Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Minister Blok tegen hoofddoek bij politie

Redactie

Minister Stef Blok (Veiligheid en Justitie) is tegen hoofddoekjes bij de politie. Geloofsuitingen zijn niet te combineren met het politie-uniform. Een uniform straalt neutraliteit en uniformiteit uit, zo stelt hij.

Blok reageerde donderdag op de overweging van de Amsterdamse politieleiding om een hoofddoekje toe te staan voor islamitische agentes. De minister vindt dat de politieambtenaar in het belang van zijn gezag en zijn eigen veiligheid een neutrale houding dient uit te stralen.

Hij wijst op een gedragscode uit 2011 die "zichtbare uitingen" van onder andere levensovertuiging en religie niet toestaat. Deze code is vastgesteld na adviezen van politiechefs, korpsbeheerders, korpschefs en vakbonden. "Dat is het geldende en wat mij betreft ook gewenste beleid", aldus Blok.

Ook in de Tweede Kamer is er verzet tegen het plan. Onder meer VVD, CDA en PVV keren zich ertegen.

Minister Blok tegen hoofddoek bij politie (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

76 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 18 mei 2017, 16:14 uur #1

Jaylinn

Mooi zo, next

donderdag 18 mei 2017, 16:15 uur #2

BlackEyedAngel

Allergic to morons and idiots.

Mooi zo. Iedereen met gezond en nuchter verstand weet dat het gewoon niet in die plek hoort.

It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness, that is life.

donderdag 18 mei 2017, 16:15 uur #3

PietPossum

Disputatio non grata

Bizar dat dit überhaupt ter discussie staat. De reden dat het ter discussie staat is dat men een bepaald percentage agenten 'met een migratieachtergrond' wilt hebben en het beroep hierom aantrekkelijker wil maken, maar helemaal eens met de minister in dit geval: geen uitingen van welk sprookjesfiguur je in gelooft, welke voetbalclub je aanhangt of welke andere voorkeur je ook kan hebben als agent.

Maar goed, het huidige 'weg-met-ons' Nederland kennende zal dit wel discriminatie zijn.

donderdag 18 mei 2017, 16:16 uur #5

bonafacturas

Facturen Napoleon

Wel goed dat de politieke partijen nu een statement erover brengen. Alleen is dit uitstel van executie. Op langere termijn vrees ik dat het toch wel doorgevoerd gaat worden. Tenzij de islamitische migratie een halt toe wordt gebracht.

Facturen Napoleon

donderdag 18 mei 2017, 16:18 uur #6

zwaardegekste

En die kut vangt nog steeds 12K per maand, met al d'r "goede ideeën"...

donderdag 18 mei 2017, 16:22 uur #7

HotlineBling

Goed om te horen. Niet dat ik tegen geloof o.i.d. ben maar een politie dient een neutrale uitstraling te vertonen en dat kan niet met een hoofddoek.

De politiefunctie kan in dat geval toch niet meer serieus genomen worden?..

In elk geval ben ik blij met deze uitspraak!

donderdag 18 mei 2017, 16:23 uur #8

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
de overweging van de Amsterdamse politieleiding om een hoofddoekje toe te staan voor islamitische agentes

Nu die Amstermdamse politieleiding nog even ontslaan, dan is het weer goed. En stop met dat discriminatiebeleid waarin alleen nog vrouwen en allochtonen worden aangenomen. Of misschien moet je dan maar agenten met strafblad toestaan, dan heb je opeens een veel grotere doelgroep.

censuur :O

donderdag 18 mei 2017, 16:25 uur #9

Jaylinn

Brein hoofddoekjesplan komt van dat enge wijf wijf Fatima Elatik, zo keurig en gelovig mens is ze whahahahahaha

Elatik is niet onomstreden. In 2014 nam 'de grote Amsterdamse mond met een hoofddoekje' - zoals ze zichzelf omschrijft - afscheid van de Amsterdamse politiek, waar ze voor de PvdA actief was als raadslid, stadsdeelwethouder en stadsdeelvoorzitter. Ze raakte in opspraak door de financiële problemen rondom het Muziekmakerscentrum (MuzyQ). Ook kwam ze onder vuur te liggen na de huur van een luxe zeiljacht tijdens Sail van 35.000 euro, die werd weggestopt in de post 'overige uitbestedingen in het kader van relatiebeheer'. Bovendien haalde ze de kranten toen ze een taxirit van 450 euro declareerde. In augustus 2014 liet Elatik weten burgemeester van Amsterdam te willen worden. ,,Ik zou het ook kunnen. Ik kan goed boven de groepen staan", zei ze destijds tegen Het Parool.

donderdag 18 mei 2017, 16:28 uur #10

-Shinigami-

quote:
Op donderdag 18 mei 2017 @ 16:25 schreef Jaylinn het volgende:
Brein hoofddoekjesplan komt van dat enge wijf wijf Fatima Elatik, zo keurig en gelovig mens is ze whahahahahaha

Elatik is niet onomstreden. In 2014 nam 'de grote Amsterdamse mond met een hoofddoekje' - zoals ze zichzelf omschrijft - afscheid van de Amsterdamse politiek, waar ze voor de PvdA actief was als raadslid, stadsdeelwethouder en stadsdeelvoorzitter. Ze raakte in opspraak door de financiële problemen rondom het Muziekmakerscentrum (MuzyQ). Ook kwam ze onder vuur te liggen na de huur van een luxe zeiljacht tijdens Sail van 35.000 euro, die werd weggestopt in de post 'overige uitbestedingen in het kader van relatiebeheer'. Bovendien haalde ze de kranten toen ze een taxirit van 450 euro declareerde. In augustus 2014 liet Elatik weten burgemeester van Amsterdam te willen worden. ,,Ik zou het ook kunnen. Ik kan goed boven de groepen staan", zei ze destijds tegen Het Parool.

en nu krijgt dat mens 12.000 euro per maand voor advies werk binnen de politie.. !!!!

donderdag 18 mei 2017, 16:28 uur #11

Ferdo

quote:
Op donderdag 18 mei 2017 @ 16:15 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
Mooi gesproken Stefke.

Maar juich niet te vroeg. Het blijft wel een VVD'er.

En natuurlijk kan V&J in het nieuwe kabinet in de klauwen van D66, GL of de PvdA gaan vallen...

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

donderdag 18 mei 2017, 16:29 uur #12

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

Sowieso bizar dat zo'n Fatima Elastiek 12.000 per maand vangt om dit soort idiote adviezen uit te brengen. Voor de helft van dat bedrag wil ik ook wel de politie adviseren hoor!

donderdag 18 mei 2017, 16:29 uur #13

suizebol

quote:
Op donderdag 18 mei 2017 @ 16:15 schreef PietPossum het volgende:
Bizar dat dit überhaupt ter discussie staat. De reden dat het ter discussie staat is dat men een bepaald percentage agenten 'met een migratieachtergrond' wilt hebben en het beroep hierom aantrekkelijker wil maken, maar helemaal eens met de minister in dit geval: geen uitingen van welk sprookjesfiguur je in gelooft, welke voetbalclub je aanhangt of welke andere voorkeur je ook kan hebben als agent.

Maar goed, het huidige 'weg-met-ons' Nederland kennende zal dit wel discriminatie zijn.

Het is ook niet erg dat een diender een migratie achtergrond heeft, dat kan en mag zeer zeker.
Maar een religieuze kleding in een dienst dragen is onwenselijk en gevaarlijk voor de betreffende dames die zo'n hoofddoek dragen, naast dat er onlusten door kunnen ontstaan door moslims die zich door een vrouw niets laten voorschrijven en die vrouw gaan mishandelen, is er ook een percentage Nederlanders die de hele islam minderwaardig vinden, alleen dáárom al is een hoofddoek dragen op een uniform zeer onwenselijk en niet neutraal van uitstraling.

donderdag 18 mei 2017, 16:30 uur #14

Jaylinn

quote:
Op donderdag 18 mei 2017 @ 16:28 schreef -Shinigami- het volgende:

[..]

en nu krijgt dat mens 12.000 euro per maand voor advies werk binnen de politie.. !!!!

Wat hebben we toch een dombo land. Bedankt links, vooral door jullie word Nederland vierkant uitgelachen

donderdag 18 mei 2017, 16:32 uur #15

ConnerJohn

Het is toch ook gewoon weer een proefballonnetje. Ik denk de moslima's met hoofddoek die bij de politie willen werken op een hand te tellen zijn.

donderdag 18 mei 2017, 16:32 uur #16

Adje36

Ok, nu is het weer wachten op het volgende "we moeten meer moslims bij de poltie" idee...

Het zal en moet gewoon slagen....dat zie je gewoon gebeuren

donderdag 18 mei 2017, 16:33 uur #17

anndb

Eindelijk keer een verstandig antwoord zeg...

donderdag 18 mei 2017, 16:34 uur #18

Gooroo

Geen respect meer voor de politie klagen ze dan. Nee vind je het gek!

donderdag 18 mei 2017, 16:34 uur #19

bas-beest

Sine Metu

nvm

- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.

donderdag 18 mei 2017, 16:36 uur #20

PurpleRebel

Rebel with a cause..mostly

Niet dat Blok ook maar iets te zeggen heeft als demissionaire minister, maar hij heeft wel gelijk.

quote:
Op donderdag 18 mei 2017 @ 16:32 schreef Adje36 het volgende:
Ok, nu is het weer wachten op het volgende "we moeten meer moslims bij de poltie" idee...

Het zal en moet gewoon slagen....dat zie je gewoon gebeuren

I zou niet weten waarom. Moeten er dan ook meer atheïsten en christenen bij de politie? Je dient gewoon respect te hebben voor een agent, ongeacht zijn persoonlijke overtuiging. Klaar.

Sometimes life is stranger than fiction

donderdag 18 mei 2017, 16:41 uur #21

keikert

Zo, iedereen kan weer ademhalen!

donderdag 18 mei 2017, 16:42 uur #22

Thanatos45

Eckte zolderkamerautist

Zolang het dan ook maar voor kruisjes, keppeltjes en welke andere uiting van geloofsovertuiging dan ook geldt en het niet weer eens moslimpje pesten is.

donderdag 18 mei 2017, 16:42 uur #23

DeBranderMan

quote:
Op donderdag 18 mei 2017 @ 16:18 schreef zwaardegekste het volgende:
En die kut vangt nog steeds 12K per maand, met al d'r "goede ideeën"...

12K? Vieze vuile luchtfietser met haar jihad agenda.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

donderdag 18 mei 2017, 16:42 uur #24

Adje36

quote:
Op donderdag 18 mei 2017 @ 16:36 schreef PurpleRebel het volgende:
Niet dat Blok ook maar iets te zeggen heeft als demissionaire minister, maar hij heeft wel gelijk.

[..]

I zou niet weten waarom. Moeten er dan ook meer atheïsten en christenen bij de politie? Je dient gewoon respect te hebben voor een agent, ongeacht zijn persoonlijke overtuiging. Klaar.

" Als er op basis van de selectierapporten meer geschikte kandidaten zijn dan beschikbare opleidingsplaatsen, gaat de voorkeur uit naar kandidaten met de beste selectieresultaten en kandidaten met een dubbele culturele achtergrond. "

Bron https://www.kombijdepolit(...)kundige-09-0518.aspx

Niet alleen in Amsterdam maar landelijk krijgen allochtonen nu voorrang....de beste selectieresultaten zijn nu al gelijkgesteld aan een dubbele culturele achtergrond om iemand geschikt te achten voor een functie.

Daarbij wie controleert of het ook daadwerkelijk klopt wat men beweerd voor wat betreft de selectieprocedure?

Dit kun je volgens mij helemaal niet maken als organisatie...of ben ik nu gek?

donderdag 18 mei 2017, 16:43 uur #25

Adje36

quote:
Op donderdag 18 mei 2017 @ 16:42 schreef Thanatos45 het volgende:
Zolang het dan ook maar voor kruisjes, keppeltjes en welke andere uiting van geloofsovertuiging dan ook geldt en het niet weer eens moslimpje pesten is.

Moslims niet-voortrekken is heel wat anders dan moslims pesten

donderdag 18 mei 2017, 16:45 uur #26

Thanatos45

Eckte zolderkamerautist

quote:
Op donderdag 18 mei 2017 @ 16:43 schreef Adje36 het volgende:

[..]
Moslims niet-voortrekken is heel wat anders dan moslims pesten

Klopt, maar als je kruisjes wel zou toestaan en hoofddoekjes niet zou het wel moslim pesten zijn. Gelukkig lijkt dat in dit geval niet zo te zijn.

donderdag 18 mei 2017, 16:45 uur #27

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op donderdag 18 mei 2017 @ 16:42 schreef Thanatos45 het volgende:
Zolang het dan ook maar voor kruisjes, keppeltjes en welke andere uiting van geloofsovertuiging dan ook geldt en het niet weer eens moslimpje pesten is.

Ja, voor hunnie geldt het ook, wees maar niet bang.

donderdag 18 mei 2017, 16:46 uur #28

Adje36

quote:
Op donderdag 18 mei 2017 @ 16:45 schreef Thanatos45 het volgende:

[..]

Klopt, maar als je kruisjes wel zou toestaan en hoofddoekjes niet zou het wel moslim pesten zijn. Gelukkig lijkt dat in dit geval niet zo te zijn.

Nee dat zegt hij ook letterlijk...

"Hij wijst op een gedragscode uit 2011 die "zichtbare uitingen" van onder andere levensovertuiging en religie niet toestaat. Deze code is vastgesteld na adviezen van politiechefs, korpsbeheerders, korpschefs en vakbonden. "Dat is het geldende en wat mij betreft ook gewenste beleid", aldus Blok."

Snap je vraag dan ook niet zo eigenlijk

donderdag 18 mei 2017, 16:47 uur #29

SiGNe

Uitspraak: Sign

Die pet past ons allemaal... en bedekt het haar ook.
Geloofsuitingen waren al verboden bij de politie, ook een ketting met een kruisje mag bijv. niet.

Kate Moss Picture Heaven

donderdag 18 mei 2017, 16:48 uur #30

Adje36

quote:
Op donderdag 18 mei 2017 @ 16:41 schreef keikert het volgende:
Zo, iedereen kan weer ademhalen!

Alsof uit moslim hoek geen hysterie zou ontstaan als een Joodse politieman een keppeltje mocht dragen

Dan waren de rapen gaar namelijk ....

donderdag 18 mei 2017, 16:51 uur #31

Thanatos45

Eckte zolderkamerautist

quote:
Op donderdag 18 mei 2017 @ 16:46 schreef Adje36 het volgende:

[..]
Nee dat zegt hij ook letterlijk...

"Hij wijst op een gedragscode uit 2011 die "zichtbare uitingen" van onder andere levensovertuiging en religie niet toestaat. Deze code is vastgesteld na adviezen van politiechefs, korpsbeheerders, korpschefs en vakbonden. "Dat is het geldende en wat mij betreft ook gewenste beleid", aldus Blok."

Snap je vraag dan ook niet zo eigenlijk

Aangenomen dat die goed nageleefd wordt. Kan me ook zo voorstellen dat eventuele schendingen van deze code niet opgemerkt worden als het een kruisje betreft maar het land te klein is als het om een hoofddoekje gaat.

donderdag 18 mei 2017, 16:51 uur #32

Interloper

Verdomd gezellig hiero

Dus toch nog enig verstand in dat koppie.

Searchers after horror haunt strange, far places.

donderdag 18 mei 2017, 16:52 uur #33

pietpiraat035

quote:
Op donderdag 18 mei 2017 @ 16:15 schreef PietPossum het volgende:
Bizar dat dit überhaupt ter discussie staat. De reden dat het ter discussie staat is dat men een bepaald percentage agenten 'met een migratieachtergrond' wilt hebben en het beroep hierom aantrekkelijker wil maken, maar helemaal eens met de minister in dit geval: geen uitingen van welk sprookjesfiguur je in gelooft, welke voetbalclub je aanhangt of welke andere voorkeur je ook kan hebben als agent.

Maar goed, het huidige 'weg-met-ons' Nederland kennende zal dit wel discriminatie zijn.

Niet zo gek als er een moslima extern wordt ingehuurd voor 12.000 per maand om te zorgen voor meer diversiteit.

donderdag 18 mei 2017, 16:53 uur #34

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op donderdag 18 mei 2017 @ 16:51 schreef Thanatos45 het volgende:

[..]

Aangenomen dat die goed nageleefd wordt. Kan me ook zo voorstellen dat eventuele schendingen van deze code niet opgemerkt wordt als het een kruisje betreft maar het land te klein is als het om een hoofddoekje gaat.

Ga door, super boeiend hoor, al die feitloze, onzinnige aannames en onderbuik-geprik

donderdag 18 mei 2017, 16:57 uur #35

Thanatos45

Eckte zolderkamerautist

quote:
Op donderdag 18 mei 2017 @ 16:53 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Ga door, super boeiend hoor, al die feitloze, onzinnige aannames en onderbuik-geprik

Fijn dat het je zo interesseert, zijn mijn posts toch nog nuttig

donderdag 18 mei 2017, 17:00 uur #36

EdRendum

willekeurig persoon

quote:
Op donderdag 18 mei 2017 @ 16:51 schreef Thanatos45 het volgende:

[..]

Aangenomen dat die goed nageleefd wordt. Kan me ook zo voorstellen dat eventuele schendingen van deze code niet opgemerkt worden als het een kruisje betreft maar het land te klein is als het om een hoofddoekje gaat.

Zolang dat kruisje niet zichtbaar gedragen wordt lijkt me dat idd geen probleem. Iets wat een stuk lastiger wordt met een keppeltje/hoofddoek/rastamuts.

Ik vroeg me wel af of die hoofddoek dan ook fluoriserend gele strepen erop zou hebben, zoals het uniform.

donderdag 18 mei 2017, 17:00 uur #37

Jaylinn

quote:
Op donderdag 18 mei 2017 @ 16:41 schreef keikert het volgende:
Zo, iedereen kan weer ademhalen!

tegenvaller voor jou

sterkte hoor #proest*

donderdag 18 mei 2017, 17:04 uur #38

WheeledWarrior

More than meets the eye

Zegt dat blockhead toch nog iets verstandigs.

donderdag 18 mei 2017, 17:04 uur #39

Wild_Woody

Dus deze vrome Moslimas willen hun geloof uiten en willen er niet werken zonder hoefddoek, maar bij die vroomheid horen ook de meest basic Islamitische regels die voorschrijven dat men altijd de kant van mede Moslims moet kiezen, vrouwen en mannen ongelijk zijn en homo's dood moeten.

En zodra ze gesetteld zijn gaan ze nog eisen ook dat ze alleen met vrouwen willen werken, niet met honden willen werken en alleen vrouwelijke overtreders willen aanpakken.

Beetje als iemand met een KKK kostuum aannemen omdat die denkbeelden nou eenmaal zijn levensovertuiging zijn en dan niet verwachten dat hij blanken anders dan negers zal behandelen.

donderdag 18 mei 2017, 17:06 uur #40

Romax

Wauw, eens goed nieuws!!! Cool

donderdag 18 mei 2017, 17:08 uur #41

keikert

quote:
Op donderdag 18 mei 2017 @ 17:00 schreef Jaylinn het volgende:

[..]
tegenvaller voor jou sterkte hoor #proest*

Ja omdat? Ik ben geen hoofddoek dragende meid met ambities bij de politie.

Ik schreef alleen "waarom niet?"

Vervelend voor jou kan ik je niet gelukkig maken met een verlies mijnerzijds

Hallekes!

donderdag 18 mei 2017, 17:09 uur #42

stillewind

Dan had De Heer Erdogan dus toch gelijk. Nederland is een fascistisch land

De figuur 'zwarte piet' ontmenselijkt personen met een andere etniciteit en reduceert hen tot een lagere rang of zelfs tot speelgoed of een neerbuigende rol als knechten.

donderdag 18 mei 2017, 17:10 uur #43

Jaylinn

quote:
Op donderdag 18 mei 2017 @ 17:08 schreef keikert het volgende:

[..]

Ja omdat? Ik ben geen hoofddoek dragende meid met ambities bij de politie.

Ik schreef alleen "waarom niet?"

Vervelend voor jou kan ik je niet gelukkig maken met een verlies mijnerzijds

Hallekes!

En ja hoor je HAPT weer,!!!!!! whahahahahahahahahahahahahaha

en zoooo heilig die vodde draagsters >Brein hoofddoekjesplan komt van dat enge wijf wijf Fatima Elatik, zo keurig en gelovig mens is ze whahahahahaha

Elatik is niet onomstreden. In 2014 nam 'de grote Amsterdamse mond met een hoofddoekje' - zoals ze zichzelf omschrijft - afscheid van de Amsterdamse politiek, waar ze voor de PvdA actief was als raadslid, stadsdeelwethouder en stadsdeelvoorzitter. Ze raakte in opspraak door de financiële problemen rondom het Muziekmakerscentrum (MuzyQ). Ook kwam ze onder vuur te liggen na de huur van een luxe zeiljacht tijdens Sail van 35.000 euro, die werd weggestopt in de post 'overige uitbestedingen in het kader van relatiebeheer'. Bovendien haalde ze de kranten toen ze een taxirit van 450 euro declareerde. In augustus 2014 liet Elatik weten burgemeester van Amsterdam te willen worden. ,,Ik zou het ook kunnen. Ik kan goed boven de groepen staan", zei ze destijds tegen Het Parool.

donderdag 18 mei 2017, 17:12 uur #44

stillewind

quote:
Op donderdag 18 mei 2017 @ 16:15 schreef BlackEyedAngel het volgende:
Mooi zo. Iedereen met gezond en nuchter verstand weet dat het gewoon niet in die plek hoort.

Het fijne is dat Steffie beetje populistisch probeert te doen. Die hoofddoek komt er toch. En dat is goed voor de multiculturele samenleving

Wat pvv'ers en andere fascisten ook roepen

De figuur 'zwarte piet' ontmenselijkt personen met een andere etniciteit en reduceert hen tot een lagere rang of zelfs tot speelgoed of een neerbuigende rol als knechten.

donderdag 18 mei 2017, 17:13 uur #45

Adje36

quote:
Op donderdag 18 mei 2017 @ 16:51 schreef Thanatos45 het volgende:

[..]

Aangenomen dat die goed nageleefd wordt. Kan me ook zo voorstellen dat eventuele schendingen van deze code niet opgemerkt worden als het een kruisje betreft maar het land te klein is als het om een hoofddoekje gaat.

Mee eens, dat heeft dan meer met draagvlak te maken denk ik...al is dat natuurlijk ook net zo goed ongewenst.

donderdag 18 mei 2017, 17:16 uur #46

keikert

quote:
Op donderdag 18 mei 2017 @ 17:10 schreef Jaylinn het volgende:

[..]
En ja hoor je HAPT weer,!!!!!! whahahahahahahahahahahahahaha en zoooo heilig die vodde draagsters >Brein hoofddoekjesplan komt van dat enge wijf wijf Fatima Elatik, zo keurig en gelovig mens is ze whahahahahaha

Elatik is niet onomstreden. In 2014 nam 'de grote Amsterdamse mond met een hoofddoekje' - zoals ze zichzelf omschrijft - afscheid van de Amsterdamse politiek, waar ze voor de PvdA actief was als raadslid, stadsdeelwethouder en stadsdeelvoorzitter. Ze raakte in opspraak door de financiële problemen rondom het Muziekmakerscentrum (MuzyQ). Ook kwam ze onder vuur te liggen na de huur van een luxe zeiljacht tijdens Sail van 35.000 euro, die werd weggestopt in de post 'overige uitbestedingen in het kader van relatiebeheer'. Bovendien haalde ze de kranten toen ze een taxirit van 450 euro declareerde. In augustus 2014 liet Elatik weten burgemeester van Amsterdam te willen worden. ,,Ik zou het ook kunnen. Ik kan goed boven de groepen staan", zei ze destijds tegen Het Parool.

Jouw punt? Dat in alle lagen van de bevolking foute mensen zitten?

Dus? Wat heeft dat te maken met topic?

Anders ga je weer even papiertjes prikken voor je bijstandsuitkering Jaylinn dan doe je nog eens wat nuttigs

donderdag 18 mei 2017, 17:16 uur #47

Bushmaster

Microschoft

Wacht maar tot D'66 in het nieuwe kabinet zit

Eigen brokjes eerst.

donderdag 18 mei 2017, 17:19 uur #48

vencodark

Belachelijk idee. Ik heb echt geen moeite met vrouwen die een hoofddoek na zich dragen maar in een functie als politievrouw moet je gezag uitdragen. En gezag behaal je in mijn ogen niet met een hoofddoek. Dat voelt tegenstrijdig.
Een lerares op de basisschool van mijn zoontje draagt ook een hoofddoek.
Daar heb ik dan weer minder moeite mee. Die zal niet in extreme situatie komen als een agente.
Als je met agressieve kerels te maken hebt in de nachtelijke uurtjes, sta je niet echt sterk als vrouw en zeker niet met hoofddoek.

Om over religieuze uiting op zich al maar te zwijgen.

donderdag 18 mei 2017, 17:20 uur #49

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 18 mei 2017 @ 17:13 schreef Adje36 het volgende:

[..]
Mee eens, dat heeft dan meer met draagvlak te maken denk ik...al is dat natuurlijk ook net zo goed ongewenst.

In New York.

foto

In het VK.

foto

En in Canada.

foto

Hebben ze er in iig geen probleem mee dat mannen een kopvod dragen.....

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 18 mei 2017, 17:21 uur #50

PurpleRebel

Rebel with a cause..mostly

quote:
Op donderdag 18 mei 2017 @ 16:42 schreef Adje36 het volgende:

[..]

" Als er op basis van de selectierapporten meer geschikte kandidaten zijn dan beschikbare opleidingsplaatsen, gaat de voorkeur uit naar kandidaten met de beste selectieresultaten en kandidaten met een dubbele culturele achtergrond. "

Bron https://www.kombijdepolit(...)kundige-09-0518.aspx

Niet alleen in Amsterdam maar landelijk krijgen allochtonen nu voorrang....de beste selectieresultaten zijn nu al gelijkgesteld aan een dubbele culturele achtergrond om iemand geschikt te achten voor een functie.

Daarbij wie controleert of het ook daadwerkelijk klopt wat men beweerd voor wat betreft de selectieprocedure?

Dit kun je volgens mij helemaal niet maken als organisatie...of ben ik nu gek?

Dan nog zie ik het "voordeel" er niet van in. En ja, da's discriminatie. Maar er zal vast wel ergens een verborgen wetje rondzwerven die dit wel legaal maakt "want het is politie en die overtreden dagelijks de wet dus dit mag ook". Vast iets met de tekst "positieve discriminatie".