Namen agenten zaak Henriquez blijven geheim
De nabestaanden van Mitch Henriquez krijgen niet te horen hoe de agenten heten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van de Arubaan twee jaar geleden. Dat heeft de rechter vrijdag besloten na een door de familie aangespannen kort geding.
Door het afschermen van de agenten voelen de familieleden zich belemmerd om een eigen onderzoek te doen naar hen. Ook vinden ze het onnodig en kwetsend dat ze niet weten wie er betrokken is bij de dood van hun familielid, motiveerde hun advocaat Richard Korver vorige week de wens van de nabestaanden. De moeder van Henriquez vertelde de rechter in tranen dat ze de agenten in de ogen wil kijken. ,,Ik wil ze zien. Dan kan mijn hart rust krijgen."
De 42-jarige Henriquez werd op 27 juni 2015 aangehouden na een muziekfestival in Den Haag.
Namen agenten zaak Henriquez blijven geheim (Foto: ANP)
"Een eigen onderzoek" ja ja
Wat dat inhoud kunnen/willen ze vast en zeker niet vertellen.
Mijn vader was vroeger ook politie agent. Die heeft in de jaren '90 meerdere krakers de deur uit geforceerd. Toen kreeg hij van dat kotslui ook doodsbedreigingen. Toen geheim nummer aangevraagd.
Nu heb ik een foto gezien van de nabestaanden, die zien er ook niet al te fris uit. Zou ik ook niet mijn naam voor willen vrijgeven.
Want "eigen onderzoek" riekt al snel naar bekraste autodeuren.
Dat "eigen onderzoek" zal enkel en alleen bestaan uit het terroriseren (en misschien zelfs erger) van deze mensen.
Henriquez heeft dit zelf over zich afgeroepen.
Welke idioot gaat "voor de grap" tegen een groep agenten zeggen dat hij een wapen bij zich heeft enkele dagen na een grote aanslag in Europa ?!
Logisch dat overal de politie op scherp staat!
Het is jammer voor zijn nabestaanden dat hij door een "grapje" om het leven is gekomen maar dat heeft hijzelf veroorzaakt
Geen medelijden mee!
Woestijnsprookjesgelovigen zijn volgens mij niet het grootste probleem/gevaar voor dit land. Ik besef meer & meer dat de hoog opgeleide machtshebber/bureaucraat met golden life, 33 kruiwagens en in bezit van een absurd naïef wereldbeeld de grootste bedreiging voor ons is.
Als de daders dit recht hebben dan zouden de vertegenwoordigers van het slachtoffer toch minimaal dezelfde rechten moeten hebben?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken