Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Politie neemt illegaal vuurwerk in beslag

anoniem_13042019115511

De politie heeft deze week verschillende partijen illegaal vuurwerk in beslag genomen. Op een parkeerplaats in Olst werd een vrachtwagen aangetroffen met daarin ruim 700 kilo illegaal vuurwerk, in Zwaag had een 31-jarige man 79 kilo van het zwaarste en gevaarlijkste vuurwerk in zijn schuur en auto liggen. Politiemensen troffen bij hem dozen zogenoemde cobra's, nitraten en vlinders aan.

In beide gevallen zette een tip de politie op het juiste spoor. Zowel de 31-jarige man uit Zwaag als de 25-jarige eigenaar van de vrachtwagen in Olst zijn aangehouden.

Het verkopen en kopen van illegaal vuurwerk is strafbaar. Op de handel en op het bezit ervan staat een maximale gevangenisstraf van zes jaar.

Politie neemt illegaal vuurwerk in beslag (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

23 reacties

zaterdag 3 december 2016, 17:25 uur #1

Hubba88

oh hai

Wow! En dat rond deze tijd van het jaar.

zaterdag 3 december 2016, 17:46 uur #2

Bushmaster

Microschoft

Het valt me mee dat men het niet over nitraatbommen heeft.

Eigen brokjes eerst.

zaterdag 3 december 2016, 18:14 uur #3

Blarik

Al het vuurwerk wat niet verkocht wordt rond de jaarwisseling in NL is illegaal. Dit gaat vast om zwaar vuurwerk

zaterdag 3 december 2016, 18:42 uur #5

Manke

'tis but a scratch

Zeker getipt door concurrentie

zaterdag 3 december 2016, 20:16 uur #8

Proliges

quote:
Op zaterdag 3 december 2016 @ 19:34 schreef T-zooi het volgende:
Zo weer een paar dikke criminelen gepakt hoor.

Tot jou kind bij zo'n malloot een paar nitraten koopt en zijn klauwen verliest.

zaterdag 3 december 2016, 20:19 uur #9

Proliges

quote:
Op zaterdag 3 december 2016 @ 19:54 schreef beautyjennifer het volgende:
Doordat de overheid bepaald heeft dat alleen zwak vuurwerk toegestaan is, werkt ze dit zelf in de hand.

Omdat de overheid bepaald dat zwaar vuurwerk verboden is, werken ze zelf in de hand dat mensen zwaar vuurwerk ergens anders gaan halen?

Dus omdat de overheid bepaald dat je ergens maar 120 mag rijden, werkt dat in de hand dat mensen 180 gaan rijden?

Ik snap je logica niet.

zaterdag 3 december 2016, 20:24 uur #10

ActaNonVerba

Omdat de overheid steeds meer van die truttige regeltjes betreffend het vuurwerk heeft ingesteld en een donderslag amper het vermogen meer heeft om het papier te laten scheuren laat staan dat er nog een knal afkomt, gaat men idd illegaal vuurwerk ophalen uit omliggende buurlanden. Gek hé.

zaterdag 3 december 2016, 20:36 uur #11

beautyjennifer

it's me

quote:
Op zaterdag 3 december 2016 @ 20:19 schreef Proliges het volgende:

[..]

Omdat de overheid bepaald dat zwaar vuurwerk verboden is, werken ze zelf in de hand dat mensen zwaar vuurwerk ergens anders gaan halen?

Yep.

quote:
Op zaterdag 3 december 2016 @ 20:19 schreef Proliges het volgende:
Dus omdat de overheid bepaald dat je ergens maar 120 mag rijden, werkt dat in de hand dat mensen 180 gaan rijden?

Ik snap je logica niet.

Dat is niet hetzelfde.

Bij vuurwerk kijkt de overheid naar de zeer kleine groep klagers.
Waarom gaan veel mensen naar het buitenland om vuurwerk te kopen? Omdat men dat vuurwerk wilt hebben. Of het nu legaal is of niet.

Sommige mensen storen zich kapot aan het geknal van het vuurwerk en eisen dat het verboden wordt. Zij denken dan dat die "overlast" dan ook stopt. En dat is mis gedacht.
Je kunt het wel gaan verbieden, maar dan wordt het echt niet gestopt.

De overheid kan veel beter ook het zwaardere vuurwerk legaliseren, dan is er nog toezicht op de kwaliteit van het vuurwerk.
Trouwens: het meeste illegale vuurwerk is bestemd voor de professionele markt. Dus aan dat vuurwerk mankeert echt niets, is heel veilig en kwalitatief zeer goed.
En als dat vuurwerk volgens de handleidingen/ gebruiksaanwijzingen gebruikt wordt en de beoogde veiligheidseisen in acht genomen wordt, kan er in principe niets mis mee gaan.

The power of beauty

zaterdag 3 december 2016, 20:41 uur #12

beautyjennifer

it's me

quote:
Op zaterdag 3 december 2016 @ 20:16 schreef Proliges het volgende:
Tot jou kind bij zo'n malloot een paar nitraten koopt en zijn klauwen verliest.

Dan is het zijn eigen schuld dikke bult!

Klinkt keihard en dat is het ook.

Als vuurwerk gewoon volgens de aanwijzingen gebruikt wordt, KAN er nooit een hand eraf geknald worden. Nooit!

Ja, er zijn van die halve hersencellen die zo'n ding afsteken en vast blijven houden, een weigeraar opnieuw af willen steken of zo'n ding vanuit de hand afsteken en weg willen gooien.
Moeten wij dan medelijden hebben met de gevolgen van hun eigen stommiteiten? Ik in ieder geval niet.

The power of beauty

zaterdag 3 december 2016, 21:03 uur #13

roislecxe

Alina

6 jaar cel krijg je voor moord vaak niet eens

Forcefield City Bewoner

zaterdag 3 december 2016, 21:11 uur #14

BartBee

Don't blame me!

quote:
Op zaterdag 3 december 2016 @ 20:36 schreef beautyjennifer het volgende:

[..]

Yep.

[..]

Dat is niet hetzelfde.

Bij vuurwerk kijkt de overheid naar de zeer kleine groep klagers.
Waarom gaan veel mensen naar het buitenland om vuurwerk te kopen? Omdat men dat vuurwerk wilt hebben. Of het nu legaal is of niet.

Sommige mensen storen zich kapot aan het geknal van het vuurwerk en eisen dat het verboden wordt. Zij denken dan dat die "overlast" dan ook stopt. En dat is mis gedacht.
Je kunt het wel gaan verbieden, maar dan wordt het echt niet gestopt.

De overheid kan veel beter ook het zwaardere vuurwerk legaliseren, dan is er nog toezicht op de kwaliteit van het vuurwerk.
Trouwens: het meeste illegale vuurwerk is bestemd voor de professionele markt. Dus aan dat vuurwerk mankeert echt niets, is heel veilig en kwalitatief zeer goed.
En als dat vuurwerk volgens de handleidingen/ gebruiksaanwijzingen gebruikt wordt en de beoogde veiligheidseisen in acht genomen wordt, kan er in principe niets mis mee gaan.

Daar noem je precies de dingen waar het fout gaat.
Een aantal idioten snappen dat niet en halen het nieuws. Gevolg is dat er meer mensen tegen zullen zijn.

En professioneel vuurwerk wordt meestal anders afgestoken dan een peuk tegen het lontje houden en een paar passen naar achteren stappen. En zonder alcohol in het spel..

Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
-Jeremy Clarkson-

zaterdag 3 december 2016, 21:12 uur #15

BartBee

Don't blame me!

quote:
Op zaterdag 3 december 2016 @ 21:03 schreef roislecxe het volgende:
6 jaar cel krijg je voor moord vaak niet eens

En voor vuurwerk ook niet.
Je punt?

Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
-Jeremy Clarkson-

zaterdag 3 december 2016, 21:17 uur #16

Proliges

quote:
Op zaterdag 3 december 2016 @ 20:41 schreef beautyjennifer het volgende:

[..]

Dan is het zijn eigen schuld dikke bult!

Klinkt keihard en dat is het ook.

Als vuurwerk gewoon volgens de aanwijzingen gebruikt wordt, KAN er nooit een hand eraf geknald worden. Nooit!

Ja, er zijn van die halve hersencellen die zo'n ding afsteken en vast blijven houden, een weigeraar opnieuw af willen steken of zo'n ding vanuit de hand afsteken en weg willen gooien.
Moeten wij dan medelijden hebben met de gevolgen van hun eigen stommiteiten? Ik in ieder geval niet.

Dat het niet kan is echt gewoon niet waar.

zaterdag 3 december 2016, 21:19 uur #17

Proliges

quote:
Op zaterdag 3 december 2016 @ 20:36 schreef beautyjennifer het volgende:

[..]

Yep.

[..]

Dat is niet hetzelfde.

Bij vuurwerk kijkt de overheid naar de zeer kleine groep klagers.
Waarom gaan veel mensen naar het buitenland om vuurwerk te kopen? Omdat men dat vuurwerk wilt hebben. Of het nu legaal is of niet.

Sommige mensen storen zich kapot aan het geknal van het vuurwerk en eisen dat het verboden wordt. Zij denken dan dat die "overlast" dan ook stopt. En dat is mis gedacht.
Je kunt het wel gaan verbieden, maar dan wordt het echt niet gestopt.

De overheid kan veel beter ook het zwaardere vuurwerk legaliseren, dan is er nog toezicht op de kwaliteit van het vuurwerk.
Trouwens: het meeste illegale vuurwerk is bestemd voor de professionele markt. Dus aan dat vuurwerk mankeert echt niets, is heel veilig en kwalitatief zeer goed.
En als dat vuurwerk volgens de handleidingen/ gebruiksaanwijzingen gebruikt wordt en de beoogde veiligheidseisen in acht genomen wordt, kan er in principe niets mis mee gaan.

Dat is wel hetzelfde, ik wil namelijk iets dat niet mag. Ik wil 180 rijden.

Maar jij gaat er verder van uit dat iedereen super verantwoordelijk omgaat met dat spul en daar ga je de fout in. Dat is namelijk niet zo. Dat is ook de rede waarom het niet toegestaan is, omdat er een stel klapmongolen niet mee om kan gaan.

zaterdag 3 december 2016, 21:55 uur #18

BartBee

Don't blame me!

quote:
Op zaterdag 3 december 2016 @ 20:41 schreef beautyjennifer het volgende:

[..]

Dan is het zijn eigen schuld dikke bult!

Klinkt keihard en dat is het ook.

Als vuurwerk gewoon volgens de aanwijzingen gebruikt wordt, KAN er nooit een hand eraf geknald worden. Nooit!

Ja, er zijn van die halve hersencellen die zo'n ding afsteken en vast blijven houden, een weigeraar opnieuw af willen steken of zo'n ding vanuit de hand afsteken en weg willen gooien.
Moeten wij dan medelijden hebben met de gevolgen van hun eigen stommiteiten? Ik in ieder geval niet.

Jij weet uit betrouwbare onderzoeken dat vuurwerk dus altijd 100% veilig is als het wordt verkocht?
Zit nooit maar dan ook nooit een foutje in bv het lont waardoor het wel sneller afgaat?

Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
-Jeremy Clarkson-

zaterdag 3 december 2016, 23:28 uur #19

beautyjennifer

it's me

quote:
Op zaterdag 3 december 2016 @ 21:19 schreef Proliges het volgende:

[..]

Dat is wel hetzelfde, ik wil namelijk iets dat niet mag. Ik wil 180 rijden.

Als jij op een lege snelweg 180 gaat rijden, zal er geen enkele agent zijn die je daarvoor bekeurt.

quote:
Op zaterdag 3 december 2016 @ 21:19 schreef Proliges het volgende:Maar jij gaat er verder van uit dat iedereen super verantwoordelijk omgaat met dat spul en daar ga je de fout in. Dat is namelijk niet zo. Dat is ook de rede waarom het niet toegestaan is, omdat er een stel klapmongolen niet mee om kan gaan.

De reden is toch anders. Namelijk dat de overheid die beperkingen opgelegd heeft omdat ze duidelijk aangeeft dat de oorzaak van de ramp in Enschede door vuurwerk veroorzaakt is.
Zou de overheid die klasse drie vuurwerk wel toe gaan staan, of zelfs klasse vier, dan moet de overheid de gehele ramp in Enschede herzien en dat zie ik ze niet doen.

The power of beauty

zaterdag 3 december 2016, 23:30 uur #20

beautyjennifer

it's me

quote:
Op zaterdag 3 december 2016 @ 21:55 schreef BartBee het volgende:
Jij weet uit betrouwbare onderzoeken dat vuurwerk dus altijd 100% veilig is als het wordt verkocht?
Zit nooit maar dan ook nooit een foutje in bv het lont waardoor het wel sneller afgaat?

Bij de meeste illegale vuurwerk is die kans heel klein.

Sterker nog: bij de legale vuurwerk wat hier in Nederland verkocht wordt is veel meer mis mee dan het illegaal vuurwerk.
Dus durf ik de stelling dat illegaal vuurwerk kwalitatief zeer goed en veilig is gewoon keihard te beweren.

The power of beauty

zondag 4 december 2016, 01:03 uur #21

Zapata

held op sokken

quote:
Op zaterdag 3 december 2016 @ 21:55 schreef BartBee het volgende:

[..]

Jij weet uit betrouwbare onderzoeken dat vuurwerk dus altijd 100% veilig is als het wordt verkocht?
Zit nooit maar dan ook nooit een foutje in bv het lont waardoor het wel sneller afgaat?

ja dat zit er wel. daarom ook niet volgens voorschriften afsteken maar in je hand en dan weggooien. (en dus niet op de grond leggen en gebukt, met je gezicht gericht op het rotje, aansteken)

En 1 op de zoveel strijkers gaat bijna direct af omdat het vertragingsmechaniekje niet goed werkt

zondag 4 december 2016, 08:56 uur #22

BartBee

Don't blame me!

quote:
Op zaterdag 3 december 2016 @ 23:30 schreef beautyjennifer het volgende:

[..]

Bij de meeste illegale vuurwerk is die kans heel klein.

Sterker nog: bij de legale vuurwerk wat hier in Nederland verkocht wordt is veel meer mis mee dan het illegaal vuurwerk.
Dus durf ik de stelling dat illegaal vuurwerk kwalitatief zeer goed en veilig is gewoon keihard te beweren.

Is de kans nou heel klein of bestaat de kans niet?
Want jij stelt dat het nooit mis kan gaan als je je aan de voorschriften houdt.
En nu zeg je dat er wel een kansje is dat er iets mis is met het vuurwerk.....

Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
-Jeremy Clarkson-

zondag 4 december 2016, 11:56 uur #23

Jee-Pee

quote:
Op zaterdag 3 december 2016 @ 21:03 schreef roislecxe het volgende:
6 jaar cel krijg je voor moord vaak niet eens

Is de maximale straf bij moord ook 6 jaar, ik dacht dat die 30 jaar was?
Daarbij is moord een misdrijf, en bezit/verkoop van illegaal vuurwerk een overtreding.
Je vergelijkt de zwaarste straf die gegeven kan worden voor illegaal vuurwerk, met..?
Oftewel je zit op verschillende punten appels met peren te vergelijken.

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken