Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Schutter Baton Rouge diende in leger

Monique Verlind (DJMO)

De schutter die zondag in de Amerikaanse stad Baton Rouge drie agenten doodschoot heeft in het Amerikaanse leger gediend. Bij de schietpartij, in de omgeving van het hoofdbureau van de politie, raakten tevens verscheidene agenten verwond.

De slachtoffers werden in de val gelokt en onder vuur genomen na een melding van een schietpartij. De vermoedelijke schutter werd in een vuurgevecht doodgeschoten. De politie zocht nog een tijdje naar mogelijke handlangers, maar concludeerde dat hij waarschijnlijk alleen had gehandeld.

Amerikaanse media identificeerden de schutter als Gavin Long uit Kansas City; volgens CBS vierde hij zondag zijn 29e verjaardag. Over zijn motief was nog niets bekend.

Schutter Baton Rouge diende in leger (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

17 reacties

maandag 18 juli 2016, 06:38 uur #1

Blarik

Ik gok zo dat de schutter een gepigmenteerd gehandicapte is en de slachtoffers ontbraken aan enig pigment. Heeft Obama deze racistische daad al veroordeeld of is het alleen van handen af van politiemedewerkers?

maandag 18 juli 2016, 07:13 uur #2

kentekenawa

treue ist nur ein maerchen

Je gokte helemaal goed
http://heavy.com/news/201(...)entified-age-photos/

maandag 18 juli 2016, 08:09 uur #3

Kansenjongere

quote:
Op maandag 18 juli 2016 @ 06:38 schreef Blarik het volgende:
Ik gok zo dat de schutter een gepigmenteerd gehandicapte is en de slachtoffers ontbraken aan enig pigment. Heeft Obama deze racistische daad al veroordeeld of is het alleen van handen af van politiemedewerkers?

Een van de "roomblanke" slachtoffers is hier te vinden.
De speech van Obama was trouwens al eerder gepost op fok.
Maar laat dat je er vooral niet van weerhouden om feitenvrij vanuit de onderbuik te reageren.

maandag 18 juli 2016, 08:44 uur #5

ELBacko

quote:
Op maandag 18 juli 2016 @ 08:34 schreef lf2 het volgende:

[..]

Wat ga jij weer eens keihard op je bek zeg. Hoe kan jij nog staan ? Een van de slachtoffers is niet blank. M.a.w niet gericht op kleur maar op functie.

Keihard op zijn bek?

Hij moest wel een mede neger afschieten want die staat natuurlijk niet toe dat zijn collega's zomaar doodgeschoten worden. Of dacht je dat deze neanderthaler een moreel had om zwarte agenten niet neer te schieten als die hem ook overhoop wil knallen?

En jij maar stellig ontkennen dat je geen ultra policor bent

Wat er ook gebeurt, altijd blijven lachen.

maandag 18 juli 2016, 08:49 uur #6

Blarik

quote:
Op maandag 18 juli 2016 @ 08:34 schreef lf2 het volgende:

[..]

Wat ga jij weer eens keihard op je bek zeg. Hoe kan jij nog staan ? Een van de slachtoffers is niet blank. M.a.w niet gericht op kleur maar op functie.

Daarom ook de gok. Heb je verder nog inhoudelijke reactie op het nieuwsartikel of ga je vandaag weer in de persoonlijke aanval? Of een bron....

maandag 18 juli 2016, 08:52 uur #7

Grasshoppa

Doe niet of het leger daar heilig is. Daar is het een en al rassenscheidin, blank trekt met blank op zwart met zwart. Zal vast op sommige plekken anders zijn maar dit is wat ik heb gezien.

maandag 18 juli 2016, 08:59 uur #9

ELBacko

quote:
Op maandag 18 juli 2016 @ 08:52 schreef Grasshoppa het volgende:
Doe niet of het leger daar heilig is. Daar is het een en al rassenscheidin, blank trekt met blank op zwart met zwart. Zal vast op sommige plekken anders zijn maar dit is wat ik heb gezien.

Is ook niet gek, een neger die al een vooroordeel heeft als hij zich tussen blanken bevindt is niet racistisch, andersom wel.

Precies hetzelfde als een Marokkaan in Nederland, zich tussen..... welk volk dan ook bevindt( behalve van Marokkaanse komaf) nooit een racist is maar de rest wel, ondanks dat ie je net beroofd heeft.

Wat er ook gebeurt, altijd blijven lachen.

maandag 18 juli 2016, 09:00 uur #10

ELBacko

quote:
Op maandag 18 juli 2016 @ 08:59 schreef lf2 het volgende:

[..]

Dat was inhoudelijk omdat het gaat over het nieuwsartikel of niet en waarom moet je gokken ? Wacht gewoon feiten af en reageer op feiten niet op je eigen onderbuikgevoelens.

Jij doet precies hetzelfde goedprater

Wat er ook gebeurt, altijd blijven lachen.

maandag 18 juli 2016, 09:06 uur #11

Blarik

quote:
Op maandag 18 juli 2016 @ 08:59 schreef lf2 het volgende:

[..]

Dat was inhoudelijk omdat het gaat over het nieuwsartikel of niet en waarom moet je gokken ? Wacht gewoon feiten af en reageer op feiten niet op je eigen onderbuikgevoelens.

Je geeft geen enkele visie op het nieuwsartikel dus niet inhoudelijk. Alleen maar zieken en zeiken naar andere users wat zij wel of niet moeten denken of doen. Enge linkse policor, een gepigmenteerde of een moslim dat ben je.

maandag 18 juli 2016, 10:36 uur #13

RetepV

Ah ja. Er is een mooi verhaal over het Amerikaanse leger.

Toen ze op D-Day Frankrijk binnenvielen, toen bleek maar 1 op de 4 soldaten werkelijk op de vijand te kunnen schieten. De rest kon het gewoon niet. Terwijl de Engelsen dat wel deden, want tja, die vochten voor hun land en hadden een gezonde haat jegens Duitsers. En de Amerikaanse soldaten waren nog wel beroepssoldaten.

Dus na de oorlog is het Amerikaanse leger gaan experimenteren met psychologische zaken. Onder andere hebben ze geprobeerd uit te vinden hoe ze soldaten zo ver krijgen dat ze WEL allemaal gericht zouden schieten. Dus hebben ze het hele programma van recruut tot soldaat zo ingericht dat de recruut zijn ego compleet kwijtraakt, waarna ze het ego weer opnieuw gaan opbouwen, maar dan zoals het leger dat wil. En dat nieuwe ego bevat een gezonde dosis psychopathie.

Maar wat ze nu 60 jaar later nog steeds niet helemaal begrijpen is dat wanneer je een mens in een psychopaat verandert, je hem niet meer zomaar in je samenleving kan loslaten. Heel gevaarlijk. Je moet de machine eerst weer terug tot een mens toveren. Maar daar hebben ze nog niet een tiende van het geld in geinvesteerd als in het psychopaat maken van recruten.

Dus tja. Collateral damage. Je kan die militairen ook niet stilletjes laten verdwijnen, nadat ze hun nut hebben overleefd. Dat kon in de tijd van Napoleon nog, maar met de huidige media kan dat niet meer. Amerika is eigenlijk gewoon niet zo'n goede imperialist.

maandag 18 juli 2016, 18:40 uur #16

Noin

quote:
Op maandag 18 juli 2016 @ 08:34 schreef lf2 het volgende:

[..]

Wat ga jij weer eens keihard op je bek zeg. Hoe kan jij nog staan ? Een van de slachtoffers is niet blank. M.a.w niet gericht op kleur maar op functie.

Je praat tegen een groep die wel A zien maar vervolgens niet begrijpen hoe B, C en D allemaal connected zijn aan A.

De schutter ziet de politie niet als individuen.
De schutter was niet op personen aan het schieten. Hij was op het apparaat aan het schieten.
En dat apparaat staat voor de blanke repressie/oppressie.

Mijn advies: maak het niet te moeilijk op dit forum. Je praat tegen muren.

maandag 18 juli 2016, 18:46 uur #17

Noin

quote:
Op maandag 18 juli 2016 @ 10:36 schreef RetepV het volgende:
Ah ja. Er is een mooi verhaal over het Amerikaanse leger.

Toen ze op D-Day Frankrijk binnenvielen, toen bleek maar 1 op de 4 soldaten werkelijk op de vijand te kunnen schieten. De rest kon het gewoon niet. Terwijl de Engelsen dat wel deden, want tja, die vochten voor hun land en hadden een gezonde haat jegens Duitsers. En de Amerikaanse soldaten waren nog wel beroepssoldaten.

Dus na de oorlog is het Amerikaanse leger gaan experimenteren met psychologische zaken. Onder andere hebben ze geprobeerd uit te vinden hoe ze soldaten zo ver krijgen dat ze WEL allemaal gericht zouden schieten. Dus hebben ze het hele programma van recruut tot soldaat zo ingericht dat de recruut zijn ego compleet kwijtraakt, waarna ze het ego weer opnieuw gaan opbouwen, maar dan zoals het leger dat wil. En dat nieuwe ego bevat een gezonde dosis psychopathie.

Maar wat ze nu 60 jaar later nog steeds niet helemaal begrijpen is dat wanneer je een mens in een psychopaat verandert, je hem niet meer zomaar in je samenleving kan loslaten. Heel gevaarlijk. Je moet de machine eerst weer terug tot een mens toveren. Maar daar hebben ze nog niet een tiende van het geld in geinvesteerd als in het psychopaat maken van recruten.

Dus tja. Collateral damage. Je kan die militairen ook niet stilletjes laten verdwijnen, nadat ze hun nut hebben overleefd. Dat kon in de tijd van Napoleon nog, maar met de huidige media kan dat niet meer. Amerika is eigenlijk gewoon niet zo'n goede imperialist.

Je gaat sowieso een grens over.

De eerste keer dat je iets jat is dat heel erg spannend. Maar als je er mee weg komt is het de 2e keer niet meer zo spannend... en de 3e keer... en de 4e keer.

De eerste keer dat je iets dood maakt ga je een grens over. En dat is geen grens waar je weer achter terug kunt.
Je kunt het onderdrukken en er mee om leren gaan maar je bent die grens over gegaan.

Als je van jongs af aan met geweld bent opgegroeid.... bijvoorbeeld in een slecht wijk in een arme Amerikaanse stad. En je leert dan ook nog eens professioneel te moorden in oorlogen waarvan je weet dat je de bad guy bent....
Tsja...
Is het dan zo vreemd dat er nu complete generaties rondlopen die niet meer functioneren in een gezonde evenwichtige samenleving?

Reageer zelf