Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Overtreding drones mogelijk hoger bestraft

Redactie

Staatssecretaris Sharon Dijksma (Infrastructuur en Milieu) gaat kijken of de straffen voor overtredingen met recreatieve drones hoog genoeg zijn. Ze gaat daarvoor overleggen met het ministerie van Veiligheid en Justitie. Dat schrijft de bewindsvrouw vrijdag aan de Tweede Kamer.

Ze scherpt de regels voor het gebruik van de onbemande vliegtuigjes aan. Ze mogen straks maximaal 50 meter hoog vliegen en maximaal 100 meter ver. Deze recreatieve drones moeten ook op 50 meter afstand van bebouwing, mensenmenigten en wegen blijven.

Verder komt de bewindsvrouw met een voorlichtingscampagne om gebruikers van drones te wijzen op de geldende regels. Er komt een radiocampagne, advertenties in bladen en reclameposters op straat. Aanleiding voor de extra voorlichting is een recent incident met een drone bij Schiphol.

Overtreding drones mogelijk hoger bestraft (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

35 reacties

vrijdag 22 april 2016, 17:36 uur #1

Doemaarvier

Of toch drie?

Den Haag ruikt geld!

vrijdag 22 april 2016, 17:43 uur #3

Bushmaster

Microschoft

Gewoon een grens van 500 meter tot/rond een vliegveld trekken. Iedereen die zich daarbinnen bevindt met een drone in de lucht: 6000,- boete zonder tussenkomst van de rechter. Niet betalen? Meteen een deurwaarder erop. Via TV landelijke bekendheid aan geven. Eens kijken hoe lang dat nog duurt. Stelletje leipo's.

Eigen brokjes eerst.

vrijdag 22 april 2016, 17:45 uur #4

Refleck

quote:
Op vrijdag 22 april 2016 @ 17:43 schreef Bushmaster het volgende:
Gewoon een grens van 500 meter tot/rond een vliegveld trekken. Iedereen die zich daarbinnen bevindt met een drone in de lucht: 6000,- boete zonder tussenkomst van de rechter. Niet betalen? Meteen een deurwaarder erop. Via TV landelijke bekendheid aan geven. Eens kijken hoe lang dat nog duurt. Stelletje leipo's.

het gaat er ook om dat er van die debielen zijn die een hd camara aan hun drone hangen en fotos maken van mensen thuis en liefs met de bewoners in hun slaapkamer

vrijdag 22 april 2016, 17:55 uur #6

simpeleharry

..doet niet zo ingewikkeld

Krijgen we weer regels waar niemand zich aan houdt en die ook niet te handhaven zijn door de overheid. Dit soort zaken dient men digitaal aan te pakken: volledig verbieden of redelijk wat vrijheid en zelfverantwoording geven (eventueel icm verplichte opleiding en/of registratie van de drone).

vrijdag 22 april 2016, 17:55 uur #7

ConnerJohn

Wat is er überhaupt de lol van om zo'n dure drone te kopen? Na een keer of 3 ben je dat toch ook zat..

vrijdag 22 april 2016, 17:58 uur #8

TheBarret

quote:
Op vrijdag 22 april 2016 @ 17:45 schreef Refleck het volgende:

[..]
het gaat er ook om dat er van die debielen zijn die een hd camara aan hun drone hangen en fotos maken van mensen thuis en liefs met de bewoners in hun slaapkamer

Lol Southpark hahahaha

vrijdag 22 april 2016, 17:58 uur #9

Osiris024

Doei !

quote:
Op vrijdag 22 april 2016 @ 17:51 schreef Hazolator het volgende:
Lekker geile wijven mee fotograferen enzo en dan chanteren. Sex mij of ik pleur dit op je FaceBook.

Hmmm denk dat ik dit weekend ook een drone bestel

Zie hier de doorsnee dronepiloot.....

vrijdag 22 april 2016, 17:59 uur #10

dikkeder

quote:
Op vrijdag 22 april 2016 @ 17:45 schreef Refleck het volgende:

[..]
het gaat er ook om dat er van die debielen zijn die een hd camara aan hun drone hangen en fotos maken van mensen thuis en liefs met de bewoners in hun slaapkamer

Jammer dat katapulten verboden zijn in Nederland. Je zal moeten investeren in een flink sterke laser, een paar keer goed raak schijnen en je beschadigd die camerasensor onherstelbaar.

vrijdag 22 april 2016, 18:01 uur #11

naarling

quote:
Op vrijdag 22 april 2016 @ 17:55 schreef simpeleharry het volgende:
Krijgen we weer regels waar niemand zich aan houdt en die ook niet te handhaven zijn door de overheid. Dit soort zaken dient men digitaal aan te pakken: volledig verbieden of redelijk wat vrijheid en zelfverantwoording geven (eventueel icm verplichte opleiding en/of registratie van de drone).

Mee eens maar:
Dat wordt dus volledig verbieden. Zelfverantwoording geven: nee daar is de bevolking niet volwassen genoeg voor.
Jammer voor de goede gebruikers van hun drone speeltje, maar het moment dat er gevaar gaat ontstaan en privacy gevoelige zaken in het geding komen is dat toch even belangrijker. Dan maar spelen op vooraf bepaalde velden, zoals met die modelvliegtuigjes.

vrijdag 22 april 2016, 18:03 uur #12

budha

Laat het maar aan de overheid om een niet bestaand probleem op papier aan te pakken

Uiteraard volledig gebaseerd op basis van spookverhalen en niet gehinderd door enige kennis.

Het is dan ook makkelijk scoren zo, want electoraal valt er toch weinig te verliezen aan een groepje hobbyisten.

vrijdag 22 april 2016, 18:15 uur #13

KingRadler

King of the Radler

ik ben voor een Drone Vliegbewijs

vrijdag 22 april 2016, 18:39 uur #14

R16

Die politici hebben hun verstand in hun reet zitten ofzo? Wat is nu precies het doel van dit voorstel?

Even kijken. We hadden al regels voor drones. Goede regels, het lijkt me logisch dat je niet met een drone in de buurt van een vliegveld gaat vliegen, dat is veel te gevaarlijk. Prima. Maar nu houdt iemand zich niet aan die regels. Ze zijn ook bijna niet te handhaven, dus dat zal altijd wel zo blijven. Dus wat is de overspannen reactie van de politiek? We maken de regels nog strenger en nog moeilijker te handhaven! Wie bedenkt zoiets?

Sowieso moet je niet op die manier reactiepolitiek bedrijven. Je moet bedenken wat we met z'n allen acceptabel vinden en wat niet meer. En daar dan een wet van maken. Niet op basis van een incident de wet even snel aanpassen.

vrijdag 22 april 2016, 19:04 uur #15

derijdendehufter

Belachelijk! Een drone koop je om er wat langere afstanden mee te vliegen dan 100 meter ver,
en dan via een tablet meekijken waar je vliegt, want na 50 meter zie je een drone toch niet
meer met het blote oog. Ik heb mij altijd netjes aan de regels gehouden, maar nu kan de minister
van mij mooi de tering krijgen, want ik laat mij niet straffen door toedoen van een enkeling
die gewoon bij vliegvelden of snelwegen gaat vliegen en het dus verpest voor de rest!
what's next? Alle auto's een begrenzer er op die tot 130 gaat? Want je mag toch niet harder!
En hetzelfde voor motors, want ook die mogen niet harder dan 130!

vrijdag 22 april 2016, 19:10 uur #16

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op vrijdag 22 april 2016 @ 18:39 schreef R16 het volgende:

Even kijken. We hadden al regels voor drones. Goede regels, het lijkt me logisch dat je niet met een drone in de buurt van een vliegveld gaat vliegen, dat is veel te gevaarlijk

Stoeptegels van een viaduct op voorbij rijdende auto's gooien is ook gevaarlijk. En toch gebeurt het.
Telkens weer. Weet je hoeveel debielen dit land herbergt?

Eigen brokjes eerst.

vrijdag 22 april 2016, 19:23 uur #17

simpeleharry

..doet niet zo ingewikkeld

quote:
Op vrijdag 22 april 2016 @ 19:04 schreef derijdendehufter het volgende:
Belachelijk! Een drone koop je om er wat langere afstanden mee te vliegen dan 100 meter ver,
en dan via een tablet meekijken waar je vliegt, want na 50 meter zie je een drone toch niet
meer met het blote oog. Ik heb mij altijd netjes aan de regels gehouden, maar nu kan de minister
van mij mooi de tering krijgen, want ik laat mij niet straffen door toedoen van een enkeling
die gewoon bij vliegvelden of snelwegen gaat vliegen en het dus verpest voor de rest!
what's next? Alle auto's een begrenzer er op die tot 130 gaat? Want je mag toch niet harder!
En hetzelfde voor motors, want ook die mogen niet harder dan 130!

Je gaat hem in de straalmotor van een landend verkeersvliegtuig mikken?

vrijdag 22 april 2016, 19:47 uur #18

derijdendehufter

quote:
Op vrijdag 22 april 2016 @ 19:23 schreef simpeleharry het volgende:

[..]
Je gaat hem in de straalmotor van een landend verkeersvliegtuig mikken?

Ik hang er een dildo aan en wacht tot de minister een keer bukt om iets
op te rapen.

vrijdag 22 april 2016, 19:51 uur #19

simpeleharry

..doet niet zo ingewikkeld

quote:
Op vrijdag 22 april 2016 @ 19:47 schreef derijdendehufter het volgende:

[..]

Ik hang er een dildo aan en wacht tot de minister een keer bukt om iets
op te rapen.

Jij bent echt grof.

vrijdag 22 april 2016, 20:11 uur #20

derijdendehufter

quote:
Op vrijdag 22 april 2016 @ 19:51 schreef simpeleharry het volgende:

[..]
Jij bent echt grof.

Nee die minister met d'r achterlijke plannen. Alsof we kleine kinderen zijn die gewoon
kinderlijk zielige regeltjes opgelegd moeten krijgen, om ons tegen ons zelf te beschermen.
Dat ze dan gewoon de overtreders snoeihard aanpakt, maar niet alle drone bezitters
die wel hun verstand gebruiken en normaal met een drone kunnen vliegen!
En verder hoor ik je niet over dat dan alle auto's en motors maar op 130kmh afgeregeld moeten
worden, want men mag toch niet harder dan 130? Nee, dan krijgt ze meteen miljoenen
mensen over zich heen, dus lekker een kleine groep aanpakken, want die kan ze wel aan.
Nou, ik vlieg buiten de bebouwde kom zoals het hoort, en gewoon tot 800m ver
en lekker op 100m hoogte, en geen mens of dier die last van mij heeft.
Ik vlieg vanaf een akker die omgeven is door meer akkers en bossen, dus veiliger
dan dat kan niet meer, een zo'n akker is al enkele honderen meter lang en breed,
dus dan zou ik alleen nog maar over hetzelfde veldje mogen vliegen van die kut,
en kan ze dan van mij dan ook de tering krijgen.

vrijdag 22 april 2016, 20:14 uur #21

jevader

quote:
Op vrijdag 22 april 2016 @ 17:59 schreef dikkeder het volgende:

[..]

Jammer dat katapulten verboden zijn in Nederland. Je zal moeten investeren in een flink sterke laser, een paar keer goed raak schijnen en je beschadigd die camerasensor onherstelbaar.

Heb een vrij straf luchtbuksje. Alleen probleem is dat als later op de beelden blijkt dat jij op dat ding staat te knallen, je strafbaar bent voor vernieling.

ik ben zo lekker normaal gebleven

vrijdag 22 april 2016, 20:30 uur #22

NoWayInHell

Fuck off.

quote:
Op vrijdag 22 april 2016 @ 19:51 schreef simpeleharry het volgende:

[..]
Jij bent echt grof.

Ja maar geef toe hij was leuk.

The needs of the few outweigh the needs of the many.

vrijdag 22 april 2016, 20:44 uur #23

simpeleharry

..doet niet zo ingewikkeld

quote:
Op vrijdag 22 april 2016 @ 20:30 schreef NoWayInHell het volgende:

[..]

Ja maar geef toe hij was leuk.

En niet eens zo vergezocht.

foto

vrijdag 22 april 2016, 21:03 uur #24

dikkeder

quote:
Op vrijdag 22 april 2016 @ 20:11 schreef derijdendehufter het volgende:

[..]

Nee die minister met d'r achterlijke plannen. Alsof we kleine kinderen zijn die gewoon
kinderlijk zielige regeltjes opgelegd moeten krijgen, om ons tegen ons zelf te beschermen.
Dat ze dan gewoon de overtreders snoeihard aanpakt, maar niet alle drone bezitters
die wel hun verstand gebruiken en normaal met een drone kunnen vliegen!
En verder hoor ik je niet over dat dan alle auto's en motors maar op 130kmh afgeregeld moeten
worden, want men mag toch niet harder dan 130? Nee, dan krijgt ze meteen miljoenen
mensen over zich heen, dus lekker een kleine groep aanpakken, want die kan ze wel aan.
Nou, ik vlieg buiten de bebouwde kom zoals het hoort, en gewoon tot 800m ver
en lekker op 100m hoogte, en geen mens of dier die last van mij heeft.
Ik vlieg vanaf een akker die omgeven is door meer akkers en bossen, dus veiliger
dan dat kan niet meer, een zo'n akker is al enkele honderen meter lang en breed,
dus dan zou ik alleen nog maar over hetzelfde veldje mogen vliegen van die kut,
en kan ze dan van mij dan ook de tering krijgen.

Deze vergelijking slaat helemaal nergens op. Nergens in dit bericht word er gesproken over het technisch inperken van de snelheid waarmee of de hoogte waarop drones kunnen vliegen. Ze spreken alleen over wat jij met een drone mag (vergelijkbaar met verkeersregels zoals een snelheidslimiet), niet wat de drone technisch kan. Auto's worden niet begrensd omdat men soms moet inhalen of invoegen waarbij de snelheid kortstondig boven de maximumsnelheid mag liggen. Bovendien zijn er genoeg plekken waar je wel harder dan 130 mag (Duitsland, Isle of Man, Polen, Bulgarije, priveterrein, circuits).

vrijdag 22 april 2016, 21:18 uur #25

derijdendehufter

quote:
Op vrijdag 22 april 2016 @ 21:03 schreef dikkeder het volgende:

[..]

Deze vergelijking slaat helemaal nergens op. Nergens in dit bericht word er gesproken over het technisch inperken van de snelheid waarmee of de hoogte waarop drones kunnen vliegen. Ze spreken alleen over wat jij met een drone mag (vergelijkbaar met verkeersregels zoals een snelheidslimiet), niet wat de drone technisch kan. Auto's worden niet begrensd omdat men soms moet inhalen of invoegen waarbij de snelheid kortstondig boven de maximumsnelheid mag liggen. Bovendien zijn er genoeg plekken waar je wel harder dan 130 mag (Duitsland, Isle of Man, Polen, Bulgarije, priveterrein, circuits).

100 meter ver, is hetzelfde als dat je met je auto een rondje om je erf mag. Slaat nergens op,
want wat maakt het uit of een drone nou 100 meter of 200 meter van je verwijderd is? Een beetje
drone heeft gewoon een bereik van 2 kilometer ver, en zie je hem met je iegen ogen na 50 meter
al niet meer, want een doorsnee consumenten drone is nog geen 40cm in doorsnee, dus op
50 meter afstand zie je nog amper de contouren, en is het dan ook gemaakt om er fpv mee te
vliegen, want dat is nou waar het hele drone vliegen om draait.
En wat de vergelijking met snelheden betreft, ik geef alleen aan dat er een paar drone bezitters
zijn die zich niet aan de regels houden en dan iedere drone bezitter maar gestraft word,
door de reikwijdte in te perken, en dat dat hetzelfde is als dan maar alle auto's aan de begrenzer
te hangen, want een boel lieden rijden te hard en veroorzaken ongelukken, dus moet iedereen
dan maar bloeden voor die "happy"few."

vrijdag 22 april 2016, 21:24 uur #26

budha

quote:
Op vrijdag 22 april 2016 @ 21:03 schreef dikkeder het volgende:

[..]

Deze vergelijking slaat helemaal nergens op. Nergens in dit bericht word er gesproken over het technisch inperken van de snelheid waarmee of de hoogte waarop drones kunnen vliegen. Ze spreken alleen over wat jij met een drone mag (vergelijkbaar met verkeersregels zoals een snelheidslimiet), niet wat de drone technisch kan. Auto's worden niet begrensd omdat men soms moet inhalen of invoegen waarbij de snelheid kortstondig boven de maximumsnelheid mag liggen. Bovendien zijn er genoeg plekken waar je wel harder dan 130 mag (Duitsland, Isle of Man, Polen, Bulgarije, priveterrein, circuits).

Er zijn ook genoeg plekken te verzinnen waar je met een brommer harder mag dan op de openbare weg in Nederland, maar je krijgt een boete als blijkt dat jouw brommer alleen al harder kan, ongeacht of je dat ook doet.

Natuurlijk heeft dat alles te maken met electoraal opportunisme. Weinig mensen hebben sympathie voor hard rijdende brommers, dus kost een dergelijke maatregel minder stemmen dan ze oplevert. Drones hebben in Nederland nog tot geen enkel ongeluk geleid, maar ze hebben een slechte reputatie, dus is het aantrekkelijk om te doen alsof er hard wordt opgetreden.

vrijdag 22 april 2016, 21:37 uur #27

dikkeder

quote:
Op vrijdag 22 april 2016 @ 21:18 schreef derijdendehufter het volgende:

[..]

100 meter ver, is hetzelfde als dat je met je auto een rondje om je erf mag.

Die auto hebben mensen echt nodig om zich te verplaatsen. Bovendien is een hele infrastructuur ingericht op autogebruik.

quote:
Slaat nergens op,
want wat maakt het uit of een drone nou 100 meter of 200 meter van je verwijderd is? Een beetje
drone heeft gewoon een bereik van 2 kilometer ver, en zie je hem met je iegen ogen na 50 meter
al niet meer, want een doorsnee consumenten drone is nog geen 40cm in doorsnee, dus op
50 meter afstand zie je nog amper de contouren, en is het dan ook gemaakt om er fpv mee te
vliegen, want dat is nou waar het hele drone vliegen om draait.
En wat de vergelijking met snelheden betreft, ik geef alleen aan dat er een paar drone bezitters
zijn die zich niet aan de regels houden en dan iedere drone bezitter maar gestraft word,
door de reikwijdte in te perken, en dat dat hetzelfde is als dan maar alle auto's aan de begrenzer
te hangen, want een boel lieden rijden te hard en veroorzaken ongelukken, dus moet iedereen
dan maar bloeden voor die "happy"few."

Zo is het helaas altijd, drugs verboden terwijl een kleine groep overlast veroorzaakt, vuurwerk willen verbieden terwijl een kleine groep overlast veroorzaakt, flitspalen/trajectcontroles/fliters terwijl een kleine groep overlast veroorzaakt, snelheidslimit op de snelweg terwijl een kleine groep overlast veroorzaakt, alcoholverbod op een bepaalde plek terwijl een kleine groep overlast veroorzaakt. Welkom in de realiteit.

Ik ben het met je eens dat de regels nu misschien wel op sommige punten doorslaan, maar wat wil je? Politici hebben weinig verstand van inhoud en willen scoren. Dronegebruikers zijn echt niet de enige slachtoffers van willekeurige regelgekte door politici. Ik zou zeggen; welcome to the club.

vrijdag 22 april 2016, 21:46 uur #28

derijdendehufter

quote:
Op vrijdag 22 april 2016 @ 21:37 schreef dikkeder het volgende:

[..]

Die auto hebben mensen echt nodig om zich te verplaatsen. Bovendien is een hele infrastructuur ingericht op autogebruik.

[..]

Zo is het helaas altijd, drugs verboden terwijl een kleine groep overlast veroorzaakt, vuurwerk willen verbieden terwijl een kleine groep overlast veroorzaakt, flitspalen/trajectcontroles/fliters terwijl een kleine groep overlast veroorzaakt, snelheidslimit op de snelweg terwijl een kleine groep overlast veroorzaakt, alcoholverbod op een bepaalde plek terwijl een kleine groep overlast veroorzaakt. Welkom in de realiteit.

Ik ben het met je eens dat de regels nu misschien wel op sommige punten doorslaan, maar wat wil je? Politici hebben weinig verstand van inhoud en willen scoren. Dronegebruikers zijn echt niet de enige slachtoffers van willekeurige regelgekte door politici. Ik zou zeggen; welcome to the club.

Bij de club van overtreders, want ik ga mij eigen echt niet beperken tot die 100 meter,
en wil ik wel eens zien of er een agent tijd heeft om te kijken of ik niet de volle 200 meter
vlieg die de akker groot is ipv de 100 meter die deze gek van een minister in de planning heeft.

vrijdag 22 april 2016, 21:56 uur #29

dikkeder

quote:
Op vrijdag 22 april 2016 @ 21:46 schreef derijdendehufter het volgende:

[..]

Bij de club van overtreders, want ik ga mij eigen echt niet beperken tot die 100 meter,
en wil ik wel eens zien of er een agent tijd heeft om te kijken of ik niet de volle 200 meter
vlieg die de akker groot is ipv de 100 meter die deze gek van een minister in de planning heeft.

Als jij boven een of andere akker vliegt betwijfel ik of de politie met een afstandsmeter in de bosjes ligt te wachten om jou te kunnen pakken. Maak je niet druk, je mag zoveel niet. Ik ben ook nooit gepakt voor vissen zonder vergunning. Thuglife

vrijdag 22 april 2016, 21:58 uur #30

dikkeder

quote:
Op vrijdag 22 april 2016 @ 21:24 schreef budha het volgende:

[..]

Er zijn ook genoeg plekken te verzinnen waar je met een brommer harder mag dan op de openbare weg in Nederland, maar je krijgt een boete als blijkt dat jouw brommer alleen al harder kan, ongeacht of je dat ook doet.

Natuurlijk heeft dat alles te maken met electoraal opportunisme. Weinig mensen hebben sympathie voor hard rijdende brommers, dus kost een dergelijke maatregel minder stemmen dan ze oplevert. Drones hebben in Nederland nog tot geen enkel ongeluk geleid, maar ze hebben een slechte reputatie, dus is het aantrekkelijk om te doen alsof er hard wordt opgetreden.

Daarvoor hebben we weer andere tweewielers.

vrijdag 22 april 2016, 22:24 uur #31

ThaKiller

Whoei!

quote:
Op vrijdag 22 april 2016 @ 21:46 schreef derijdendehufter het volgende:

[..]

Bij de club van overtreders, want ik ga mij eigen echt niet beperken tot die 100 meter,
en wil ik wel eens zien of er een agent tijd heeft om te kijken of ik niet de volle 200 meter
vlieg die de akker groot is ipv de 100 meter die deze gek van een minister in de planning heeft.

Ik denk ook dat deze regels voornamelijk gehandhaaft worden op het moment dat je een gevaarlijke situatie veroorzaakt. Een gevaarlijke situatie is alleen lastig in de wet te vangen en onderbouwen, in tegenstelling tot de hierboven genoemde regels. Als jij op eigen terrein meer dan 100 ver weg vliegt en uit de buurt blijft van andere vliegende objecten zal het allemaal wel loslopen.

Terug van weggeweest!

vrijdag 22 april 2016, 22:52 uur #32

derijdendehufter

quote:
Op vrijdag 22 april 2016 @ 22:24 schreef ThaKiller het volgende:

[..]

Ik denk ook dat deze regels voornamelijk gehandhaaft worden op het moment dat je een gevaarlijke situatie veroorzaakt. Een gevaarlijke situatie is alleen lastig in de wet te vangen en onderbouwen, in tegenstelling tot de hierboven genoemde regels. Als jij op eigen terrein meer dan 100 ver weg vliegt en uit de buurt blijft van andere vliegende objecten zal het allemaal wel loslopen.

Ik vlieg niet alleen op eigen terrein, maar ook over de weilanden van de buren en wel tot 600 meter
ver weg, en dat ga ik zelfs uitbreiden naar 2 kilometer, want ik vind dat het geen reet uitmaakt
of een drone nou 100 meter 200 meter of 2 kilometer van je verwijderd is, want als hij kapot gaat
dan kun je er toch niks aan veranderen, dus of hij nou op je eigen weiland of dat van een ander
valt, maakt geen reet uit. En een drone is zo klein, dat je al na 50 meter niet meer ziet wat voor en
achter is, en daarvoor heb je dan ook een camera waarmee je via je smartphone, tablet of laptop meekijkt,
dus die regel dat een drone niet verder dan op zichtafstand mag vliegen, en je eigenlijk een spotter erbij
moet hebben als je fpv met een vr bril gaat vliegen, is gewoon te belachelijk voor woorden.

zaterdag 23 april 2016, 09:03 uur #33

pmf71

quote:
Op vrijdag 22 april 2016 @ 17:43 schreef Bushmaster het volgende:
Gewoon een grens van 500 meter tot/rond een vliegveld trekken. Iedereen die zich daarbinnen bevindt met een drone in de lucht: 6000,- boete zonder tussenkomst van de rechter. Niet betalen? Meteen een deurwaarder erop. Via TV landelijke bekendheid aan geven. Eens kijken hoe lang dat nog duurt. Stelletje leipo's.

mm-hmmm. oke...

zaterdag 23 april 2016, 09:05 uur #34

pmf71

quote:
Op vrijdag 22 april 2016 @ 22:52 schreef derijdendehufter het volgende:

[..]

Ik vlieg niet alleen op eigen terrein, maar ook over de weilanden van de buren en wel tot 600 meter
ver weg, en dat ga ik zelfs uitbreiden naar 2 kilometer, want ik vind dat het geen reet uitmaakt
of een drone nou 100 meter 200 meter of 2 kilometer van je verwijderd is, want als hij kapot gaat
dan kun je er toch niks aan veranderen, dus of hij nou op je eigen weiland of dat van een ander
valt, maakt geen reet uit. En een drone is zo klein, dat je al na 50 meter niet meer ziet wat voor en
achter is, en daarvoor heb je dan ook een camera waarmee je via je smartphone, tablet of laptop meekijkt,
dus die regel dat een drone niet verder dan op zichtafstand mag vliegen, en je eigenlijk een spotter erbij
moet hebben als je fpv met een vr bril gaat vliegen, is gewoon te belachelijk voor woorden.

Amazon is ook pissed off op de FAA omdat de regels zo scherp worden gemaakt dat die dronedienst van hen geen cm van de grond komt. Ze zijn al flink bezig hun R&D in de UK flink uit te breiden.