Nieuws
Balkenende herhaalt breekpunt niet
CDA-leider Jan Peter Balkenende heeft geweigerd te herhalen dat beperking van de hypotheekrenteaftrek voor hem een breekpunt is. Dat bleek dinsdagavond in het Tweede Kamerdebat over de kabinetsformatie.Op vragen van VVD-leider Mark Rutte en vicefractievoorzitter Kees Vendrik van GroenLinks zei de premier dat het onderwerp "hier niet aan de orde is". Het hoort volgens hem thuis aan de formatietafel.
Tijdens de verkiezingscampagne zei Balkenende diverse keren dat hij een aantasting van de renteaftrek als politiek leider van het CDA niet zou meemaken. "Ik heb toen onze positie heel precies en glashelder aangegeven", aldus Balkenende dinsdagavond, maar hij wilde niet zeggen of die positie inmiddels is veranderd.
Het CDA voert op dit moment coalitiebesprekingen met PvdA en ChristenUnie, die allebei het mes willen zetten in de hypotheekrenteaftrek.
Word jij nou nooit eens moe van je eigen onlogische bullshit?
het wordt idd ff slikken voor de eigenaar van een huis van een miljoen en wellicht moet die verhuizen naar een huis van 750.000 idd erg triest alleen geen reden om naar de voedselbank te gaan lijkt me foto
Ten tweede.. waarom zeik je over de CU en niet over het CDA?
El Coño
ウイスキー
De hypotheek rente aftrek korten is simpel weg de economie een flinke klap toebrengen. Sommige partijen willen dat, partijen die vinden dat iedereen met een beetje geld alles moet inleveren om t weg te geven aan degene met minder centen. Lichtelijk hypocriet, want degene met meer centen betalen degene met minder centen altijd al.
Heel kort door de bocht kan je stellen dat het korten van de hypotheekrente aftrek inhoud dat er meer mensen komen met weinig centen, en minder met veel, en dus minder werkgelegenheid en meer armoede.
Maarja, dat is wel precies wat links wil.
Mao uber alles.
Immers, wanneer de hypotheekrente aftrek wordt afgetopt, op bijvoorbeeld 350.000 euro, dan zullen de woningen die daar net boven zitten qua koopprijs dalen in waarden. Het is voor de kopers immers ook niet aantrekkelijk om boven de 'grens' te gaan kopen.
Dit betekent dus dat mensen, die een huis gekocht hebben van 400.000 euro en een vergelijkbare hypotheek hebben straks minder geld terugkrijgen dan zij erin gelegd hebben. De hypotheekschuld is echter niet verandert..
Resultaat --> Een aanzienlijke restschuld voor de huizeneigenaar die kan oplopen tot tienduizenden euro's...
M.a.w, een te snelle verandering van het systeem zal veel mensen aan de grond brengen. Ben jij daarvoor? Enkel omdat je jaloers bent op wat zij hebben?
Ik ben persoonlijk wel voor een grens op de hypotheekrente aftrek, bijvoorbeeld 4 ton of 5 ton (bedrag zelf is niet zo spannend) maar dit moet wel zeer geleidelijk ingevoerd worden.
just my2cents...
El Coño
ウイスキー
Ach ja, ik verwerp een systeem waarvan iedereen inziet dat het absurd is, zelfs de VVD, die er dan ook van af wil, maar niet goed weet hoe ze dit aan de kiezers kunnen uitleggen. foto Dus dan zal ik wel jaloers zijn? Of misschien heb ik een objectieve blik op het geheel. Dus je bent er wel voor? Zeg dat dan meteen man.
Laatste stukje gezien over aantal uitkeringen in Nederland.. Deze info is ook te vinden op www.cbs.nl
n 2006 (juni) zijn de cijfers als volgt:
Het aantal arbeidsongeschiktheidsuitkeringen: 869.100
Het aantal WW-ers: 279.000
Bijstandsuitkeringen: 322.000
AOW-uitkeringen: 2.576.300
Anw-uitkeringen: 134.400
(Algemene Nabestaandenwet)
AKW-uitkeringen (Kinderbijslag): 1.934.800
Het aantal WW-, WAO/WIA- en Bijstandsuitkeringen bedraagt 1.470.100
Het totale aantal uitkeringen bedraagt 6.115.600!
COMPLEET GESTOORD!
Serieus... het valt allemaal wel mee. foto
- We schrappen jou van het arbeidsongeschiktlijstje.
- Jij hoeft van je leven geen huurtoeslag.
- Jij wilt geen kinderbijslaag.
- En de WAO lijkt je ook niets.
Heel nobel van je, ik zal economische zaken zo even bellen! Scheelt nederland weer in de portemonnee.
El Coño
ウイスキー
Enne, de WAO is dus ook onvermijdelijk. Of wou je mensen die gehandicapt zijn ook in de kou zetten. En voordat je begint over luiheid, er is recent al een zeer strenge, massale herkeuring geweest.
Al zoú de hypotheekrenteaftrek in 1x worden afgeschaft (wat niet gebeurt) herstelt de economie zich binnen een paar jaar wel weer (zie Zweden). Ten tweede zou het de staatskas met 14 miljard spekken... dat vind ik niet een klein beetje...
- Ten derde wonen mensen die last zouden krijgen van ht afschaffen van de HRA duidelijk boven hun stand.
- Ten vierde zou juist de vvd voor moeten zijn, aangezien de HRA gewoonweg overheidssubsidie op het wonen is. maarja, om een of andere reden zijn ze tegen. Zou dat mishcien wat met electorale redenen te maken hebben? Als ze echt liberaal waren zouden ze er vanaf willen, maarja, dan moeten hun kiezers hun te dure, met overheidssubsidie gekochte huisjes verkopen en dat kan natuurlijk niet.
- Ten vijfde is het allang duidelijk dat de HRA niet houdbaar blijft en moet worden afgebouwt. Beter dat we het zelf doen voordat de EU beslist dat het niet mag en het dus wel in 1x wordt afgeschaft...
Het willen afschaffen ervan heeft helemaal NIKS met rijke mensen pesten te maken, maar met gezond financieel verstand.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
HRA afschaffen leidt tot 14 miljard minder overheidsuitgaven, wat kan leiden tot lagere belastingen, tot meer geld voor mensen wat leidt tot meer banen en minder uitkeringen. Nu jij weer.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
You wouldn't get ironry even if it hit you in the face.
Overigens kan ik mij nog wel herinneren dat ik begin jaren tachtig op m'n kop kreeg als ik het brood te dik besmeerde. De hypotheekrente was >13% en er moest zuinig aan gedaan worden. Overigens zag ik mijzelf niet als arm, terwijl m'n ouders het op dat moment toch echt arm hadden. De SP zou van zo'n verhaal direct een of ander goedkoop emo shit verhaal maken.
Huurtoeslag.. In principe zelfs als hypotheekrente aftrek.. Same shit different ....
Kinderbijslag, absurd! Als jij kinderen wilt krijgen prima maar zorg dan ook dat je zo´n kind kan verzorgen en wees daarvoor niet afhankelijk van andere. Waarom moet ik mee betalen aan Marokkanen die 12 mini-terroristen krijgen..
En wat is bij jouw het verschil tussen WAO en arbeidsongeschiktheid? Ik neem aan dat je AOW bedoelt...? Tja systeem is nou ook niet je van het...
Kijk, ik ben voor hulp aan mensen die het nodig hebben. Ik ben echter pertinent tegen financiele hulp aan mensen die niet met geld om kunnen gaan.. En dat zijn er helaas veel..
En ja, wat zou dat fijn zijn als de HRA direct wordt afgeschaft! Die mensen die in de problemen komen woonden immers toch al boven hun stand.. toch? Zeg je zelf letterlijk.. Ja, die mensen mogen natuurlijk ook niet vertrouwen op een systeem dat al tientallen jaren door de overheid in stand wordt gehouden..
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Iedereen neemt tegenwoordig lijkt het maar een top hypotheek en dan veranderd er wat (ander baan , vrouw , kinder whatever) en dan kunnen ze het niet meer betalen.
Als je een huis koopt moet je ook zorgen voor reserves en niet voor het maximum gaan wat je kan krijgen .....
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Door wie, je mama? De SP zou van de armoede van je ouders een emo shit verhaal maken...?
Ben je dronken, Tarak? foto
Ik ben ook voor beperking van de hypotheekrente aftrek (echter niet voor volledige afschaffing) maar je kan daar niet de mensen die vertrouwde op de overheid (en een regeling die tientallen jaren heeft bestaan) de dupe van laten worden.
Kijk, ik snap dat je de HRA wilt afschaffen zodat andere mensen hier voordeel van hebben, de manier waarop jij dat voorstelt is echt zeer egoistisch en gaat voorbij aan de belangen van honderdduizenden werkende (jaja, die zijn er nog) Nederlanders.
Overigens hoop ik dat de >350.000 euro grens wordt ingesteld.
Door hypotheekrenteaftrek zijn koophuizen duurder dan dat ze waard zijn.
Door hypotheekrenteaftrek moet iedereen meer belasting betalen.
Door hypotheekrenteaftrek stijgen huurhuisprijzen te snel.
Ofwel: er was minder huurtoeslag nodig als de hypotheekrenteaftrek lager was.
Maar ik geloof ook in de gedachte achter huizenbezit, namelijk dat mensen beter voor hun huis en omgeving zorgen als ze er zelf veel in geinvesteerd hebben. Wat ook het geval is bij een koopwoning..
Ik zie liever een nette buurt met koopwoningen en hypotheken dan een afgeragde achterbuurt met sociale woningbouw waar iedereen zijn shit uit het raam gooit omdat het ze geen fuck kan schelen...
Dat wilde men destijds oplossen met de "hypotheekrenteaftrek" maar in de praktijk stegen de prijzen gewoon weer mee zodat dat voordeel teniet werd gedaan.
En ik woon in een huurwoning ja.
Nederland is een zeer rijk land binnen de EU en ook de gehele wereld. Het feit dat zaken hier soms anders worden geregeld dan in het buitenland is zo nu en dan een verademing. Misschien kan de HRA hier ook in bijdrage (ware het niet dat het in de huidige vorm eerder een gedrog dan een oplossing is). Geen honderdduizenden mensen met een hypotheek? Ach, enkel in het eerste kwartaal van 2006 zijn er al zo´n 123.000 hypotheken op de particuliere markt afgesloten.
Zie o.a. het CBS of
http://www.hypohome.nl/hy(...)-eerste-kwartaal.htm
Maar het is inmiddels wel weer bedtijd, morgen weer vroeg op foto. Het was aangenaam te discussieren (probeer het de volgende keer iets minder vanuit het hart en iets meer vanuit het verstand te doen).
Overigens, hjet NLse pensioensysteem is ook zo goed als uniek in Europa en wees maar blij, elders is het bar en boos.
Alleen de "rijken" zouden van de aftrek gebruik maken, onzin, de meeste gebruikers zijn de starters. Allang bekend. Bij "rijkeren" gaat het om hogere bedragen, ja, dat geldt toch ook voor de inkomstenbelasting ? Ja, ik verdien aardig ja en betaal me scheel, lekker makkelijk om alleen de aftrek te beperken.
Als je de HRA wilt beperken moet je alle aspecten meenemen, zoals subsidies, lokale en overdrachtsbelastingen, etc. Nu "effe snel" de aftrek aftoppen in % of boven een bepaald bedrag, is geen visie op de huizenmarkt maar doodgewoon een belasting maatregel voor hogere inkomens. Zeg dat dan.
En maar brullen over hoe oneerlijk het nu toch is !
Zaken een beetje in perspectief zien zou wel helpen. Het kan altijd beter, tuurlijk, gewoon alles verlagen, uitkeringen omhoog, komt vast goed.
Echt volkomen genivelleerd qua inkomen bestaat niet, neem Rusland oude stijl, a) er blijft een kliek die zeer goed voor zichzelf zorgt in speciale winkels en zelfs autorijbanen. b) iedereen hetzelfde salaris en toch verschillende verantwoordelijkheden gaat nooit goed.
foto
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.
Neil deGrasse Tyson
Er zijn een hoop rechtse, of linkse, regiems gesneuveld. Simpel omdat er nooit een simpel zwart of wit bestaat. Ooit heeft een prof. gezegd dat alleen wijze durven te kiezen voor grijs.
De beperking gaat alleen gelden voor top-hypotheken (boven € 300.000 geloof ik). Deze mensen kunnen het best hebben dat de rente-aftrek beperkt worden.
Voor de "gewone" man verandert er niks.
Dus maak je geen zorgen gewone man......
Het is toch van de zotte dat ik een zogenaamd huur deel moet gaan betalen voor een huis dat ik gekocht heb?? omdat ik als ik dat huis niet gekocht zou hebben huur zou moeten betalen foto
foto
Nee als ze beide afschaffen dan mogen ze ook de hypotheekrente aftrek afschaffen.
Houd deze meneer tenminste wat extra geld over, want zijn hypotheek is x jaren oud en dus minder aftrek dan wat ik aan Huurwaarde forfait etc. betaal.
dUS WAt EEN ONZIN ALLEMAAL!!
Als mensen de ogen nou een los houden en niet zon kort geheugen hadden van wat er met de vorige verkiezigen allemaal WAS beloofd hadden er minder mensen op deze kwal gestemt.
Eigen schuld dikke bult. foto
Dankzij HRA kunnen mensen goedkope woningen betalen. Huizen van bv 350.000 zijn echt niet bijzonder. De meeste 2 verdieners wonen in zulke huizen.
Het afschaffen van HRA zou voor 'rijke' 2 verdieners letterlijk betekenen dat ze op straat staan.
Ik weet niet of je de binnenkant van zo'n huis wel eens gezien hebt maar het zijn heel normale huizen. Geen villa ofzo wat hier vaak beweerd word.
Door het ineens afschaffen van de HRA ook al top je dit af op bijvoorbeeld 400.000 zal hoe dan ook ongelovelijk veel kapitaalvernietiging betekenen. Zelfs nu, nu de HRA nog bestaat ligt de huizenmarkt stil. Waarom ? Omdat we het er over hebben. De onzekerheid alleen al is schadelijk.
1. Aftoppen van HRA tot 350.000:
Heeft als gevolg dat alle huizen in waarde dalen. Ook de lage huizen. Opgebouwd kapitaal verdwijnt als sneeuw voor de zon.
2. Aftoppen van HRA tot 350.000 voor alleen nieuwe hypotheken:
Heeft als gevolg dat de hele markt stil komt te liggen. Niemand wil immers honderden euro's in de maand extra betalen als ze verhuizen.
3. Volledig afschaffen van HRA.
Gevolg drama in Zweden. Landelijke recessie waarbij veel banken failliet gaan.
4. Afschaffen van HRA in een periode van 20 jaar zoals in Engeland.
Geen drastische gevolgen. De markt heeft de tijd om zich te herstellen. Dus helemaal foto Als je tenminste de voordelen van HRA niet wilt snappen.
Iedereen vergeet ook de huren. Wat denk je dat er met de huren gebeurt als banken, woningcorperaties kapitalen verliezen aan de gedaalde woningwaarde?
Wees toch allen verstandig en schaf alleen de HRA af in een langdurige periode. Ineens afschaffen is gewoon schadelijk voor iedereen.
Kortom 2 verdieners (gezinnen dus) komen letterlijk op straat te staan met duizenden euro's schuld EN DAT ALLEEN omdat de SP vind dat deze mensen rijk zijn en dus maar moeten boeten.
weg met die achterlijke HRA, het is enkel en alleen een subsidie voor de bouwmaffia.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Let op deze berekening slaat helemaal nergens op, net zoals het voorbeeld van jou:
- met HRA -
Stel dat je 25.000 euro bruto verdient per jaar. Daar betaal je 40,50% inkomensbelasting over. En stel
je hebt een hypotheek die 4800 euro per jaar kost aan hypotheekrente. Dat is dus:
25.000 min 40,50% (10.125 belasting) = 14.875 euro
Maar dat is nog niet alles, je kan die 4800 hypotheekrente aftrekken (Hoezee!)
4800 x 40.50% = 1944 euro.
Totaal sommetje: 14.875 netto + 1944 HRA = 16.819 euro totaal inkomen.
- Zonder HRA -
14 miljard / 16 miljoen = € 875
25.000 min 40,50% (10.125 belasting) = 14.875 euro
+ € 875
Totaal sommetje: 14.875 netto + €875 Belasting = 15.750 euro totaal inkomen.
+ het feit dat je huis in waarde daalt. + het feit dat huurwoning duurder worden doordat de eigenaren het verlies terug moeten verdienen. + Het feit dat het een totale kapitaal vernietiging is. + Het feit dat deze rampzalige gevolgen al in zweden leidde tot enorme schulden.
+ het feit dat alles een sigaar uit eigen doos is. alle teruggave is mits je tenminste werkt al eerder door je opgehoest.
HRA moet eruit, en de hoogste belastingsschaal mag met 5% naar beneden... iedereen blij...
Of is dit niet goed omdat de hardwerkende mens er dan iets meer op vooruit gaat dan de part timers en ambtenaren? foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken