Brein wint kort geding van UPC
Stichting Brein (Bescherming Rechten Entertainment Industrie Nederland) heeft het kort geding dat het aanspande tegen Kabelexploitant UPC gewonnen. Hierdoor moet UPC de gegevens verstrekken van UPC-gebruikers die auteursrechtelijk beschermd materiaal zouden hebben geüploadDe voorzieningenrechter veroordeelde UPC tot het binnen twee dagen verstrekken van de naw-gegevens van één uploader aan Brein. De kabelaar ontvangt een boete van 1.000 euro per dag dat het de deadline overschrijdt, met een maximum van 50.000 euro. De namen van twee andere vermeende uploaders had Brein al, omdat UPC die in de stukken van de rechtszaak had gezet. Brein kondigde toen al aan die hard te zullen aanpakken.
UPC kondigde vorige week nog aan dat het op haar beurt een kort geding voorbereidde tegen Brein, omdat volgens de kabelboer Brein niet gerechtigd was om de gegevens van de twee Chello-abonnees uit de rechtszaakstukken te gebruiken. Onduidelijk is of dat kort geding nu nog wel zin heeft.
(='.'=) This is Bunny. Copy and paste bunny into
(")_(") your signature to help him gain world domination.
Gewoon opdoeken die hap foto
en wat zijn de argumenten van de rechter om de prive gegevens vrij te geven
Slechte zaak van de rechter en van UPC. Brein moet opgedoekt worden, is nergens goed voor. Probeert een beetje in het spoor van hun Amerikaanse voorbeeld te lopen, de MPAA, door meteen te gaan roepen dat ze ze hard gaan aanpakken.
Laat me niet lachen.
Aan de andere kant. Er is nu een precedent. Dowloaders zouden wel eens vogelvrij kunnen worden vanaf nu.
OffTopic: Hmm heeft MikeyMo nu niet een probleem?
Ik begrijp nog steeds niet dat die gasten met plezier aan het werk gaan.
Gefeliciteerd, nu zijn het écht officieel de meeste gehate personen van Nederland. foto
wat een kut rechtsysteem
private instanties behoren die gegeven niet te mogen krijgen, alleen het OM..
verder niet spannend denk ik. Brein kan nog steeds niet dwingen,
ben ook zeker dat daar het laatste woord nog niet over gesproken is ze zullen zeker in hoger beroep gaan...
brein foto
Microsoft Technical Support Engineer
Microsoft Product Support Services
Microsoft Nederland :+31 (0)20 5001500
Dat is ook zo met andere zaken, als het opsporingsbelang overweegt, vallen andere 'rechten' daarbij in het niet.
Stichting Brein = foto
Ikl weet wel zeker dat meer dan de helft van het Stichting Brein personeel illegale bestandjes download, incl directeurtje himself. foto foto foto
Nederlands rechtssysteem foto foto foto foto
Hoe legden we dat ook alweer uit Brein?
Veronderstel eens dat 10% van alle abo's oprot door deze move ( zou me niks verbazen ) en upc moet daardoor noodgedwongen mensen op straat trappen , kunnen die dan hun handje gaan ophouden in Hoofddorp ?
Only the light called darkness can show who i really am...
We hebben in Nederland nog altijd een rechtstaat, waar het OM degene is die het onderzoek doet, niet één of ander commercieel clubje.
Twitch.tv/bensel15
En nog iets op verschillende sites is z'n email al verschenen. Dus als ie even oplet weet ie dat ie de lul is en vernietigt hij ff alle bewijzen.
Dus BREIN kom maar op met je rechtzaak foto .
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
om het even voor wat foto
Die zaak is nog niet eens geweest. Dit gaat over de naw-gegevens van de uploader die niet in de stukken van de vorige rechtszaak met naam en toenaam genoemd was.
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
Ik weet vrij weinig van wetten etc, maar is het niet zo dat je bij veel dingen zoals BitTorrent vrijwel nooit een compleet bestand upload? In veel gevallen alleen maar kleine stukjes. Dat de downloader daar een geheel van maakt .. tja das zijn schuld.
Maar 'stukjes muziek' bijv kom ik overal tegen, ook bij reclamebanners van Jamba etc. Bovendien was Google bijvoorbeeld bezig met een online bibliotheek. Heel boeken zijn daar zo te bekijken maar om geen aanklacht te krijgen laten ze gewoon wat pagina's weg, en blijkbaar is het dan goed, aangezien je via Google niet het complete boek kunt downloaden.
Zi~daantje - Een kopstoot tegen de borst
~Iemand een Zidaantje geven ~ Kappen nu of je krijgt een Zidaantje.
Ik voorspel dat bij Kuik nu alle remmen los zullen gaan.
Doe mee met FOK!Whatpulse en typ jezelf naar de eerste plaats!
Twitch.tv/bensel15
Men kijk eigenlijk alleen naar de bestandsnamen en omvang. Zet jij een zelfgemaakte film neer en je geeft deze een bekende naam bijvoorbeeld 'Cars'. Simpel omdat het een filmpje is van je modelhobby. Gewoon lekker iets van 90 ~ 120 minuten film van rondscheurende eigen model auto's. Pleur ze in je favorieten p2p programma en de kans is groot dat ze een klacht indienen bij je provider zonder dat ze de gehele film (of deel ervan) bekeken hebben. Sterker nog ze downloaden het bewijsmateriaal niet eens. (RIAA en MPAA) idemdito.
Stellingen zijn gebaseerd op tactiek die ze 2 jaar geleden toepasten. Ze liepen tegen mijn lamp toen we klachten kregen over een episode Rosswell (TV serie in de US) maar wat stond er ? Een homevideo van de gebruiker naar Rosswell / Area51 en de beruchte autopsie van de 'aliens' beide waren geen copyright houdende items.
De pest is alleen maak DAT de rechter maar eens duidelijk als hij een uitspraak moet formuleren welke methodieken ze mogen gebruiken. Onbegonnen werk.
Weer zoiets dan. foto
Sinds wanneer mag je als particulier dingen in beslag nemen die op zich niet van jou zijn? Ik kan mij geen situatie voorstellen waarin een rechter dat mij zou toestaan.
Als ik met fotomateriaal bewijs heb dat mijn buurman mijn televisie gestolen heeft en die mee naar binnen genomen heeft, dan gaat de rechter mij toestemming geven om zijn hele inboedel in beslag te nemen om zelf te kijken of die televisie daar staat.
Dan komt de politie langs die gaat kijken of die televisie daar staat. Als ik zelf ga kijken, ben ik schuldig aan inbraak.
Justitie is toch zeker de enige die aan de gang kan gaan met bewijsmateriaal? Wie weet wat Brein allemaal met die computer uitspookt? Als ik die inboedel van mijn buurman in beslag neem, kan ik daar makkelijk mijn televisie tussen zetten, om zo van hem af te zijn.
Brein kan toch zeker nooit bewijsmateriaal gebruiken in een rechtszaak waar ze maanden lang van alles aan hebben kunnen veranderen?
Of mogen providers ook dat verkeer openbaar maken?
Ten eerste sta ik met me oren te klapperen dat ze 2 namen al voor de uitspraak vrij gegeven hebben. Zoiets mag en kan nooit zomaar gebeuren.
Ten 2de zoals brein al aangaf, als er een filmpje in de maand ofzo bij je geupload word, wat altijd gebeurd als je zelf download dan behoor je tot de groot verbruikers!
Kortom half nederland is in de ogen van brein een groot gebruiker, en nu met deze uitspraak........
De beste tijd voor snel internet hebben we voorlopig dan ook wel eve gehad denk ik.
Als ze nu denken dat ik niet meer ga downloaden dan hebben ze het goed mis.
Laten we met ze alle de muziek industrie beter gaan boycotten en koop de gehele maand september geen enkel cd of dvd! Allemaal lekker downloaden foto
Ps ik mag toch hopen dat ze hoger beroep hiervoor aantekeken!
Auteursrechtelijk bescherm materiaal uploaden mag simpelweg niet. Mensen die vele gigabytes van zulk materiaal uploaden zijn gewoon verkeerd bezig, dit is hun eigen schuld.
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
dus als brein al wil aantonen dat het hier een echte kopie is zullen ze hem eerst zelf moeten downloaden en beluisteren..hetgeen dan weer strafbaar is ook voor hun sinds het gewoon een stichting betreft en niet een of andere rechterlijke macht waar andere opsoringswetten voor bestaan.. ? foto
(edit: wacht op de altijd behulpzame spelcheckers foto )
Microsoft Technical Support Engineer
Microsoft Product Support Services
Microsoft Nederland :+31 (0)20 5001500
foto
Microsoft Technical Support Engineer
Microsoft Product Support Services
Microsoft Nederland :+31 (0)20 5001500
Dit is dus vrij simpel op te lossen door Hotmail, lijkt me.
En hoe zit het dan met het contract wat getekent is, en waar in staat dat upc de gegevens niet aan derden mag geven? Ik bedoel, waarom had brein niet gewoon aangifte kunnen doen en het via de normale weg kunnen spelen? Is toch belachelijk dat er zonder aantoonbaar bewijs (data in een database kan ook handmatig zijn toegevoegd en 1 TB upload hoeft niet illegaal te zijn, zoals homevideos) zomaar om gegevens gevraagd kan worden via een rechter zonder strafrechtelijk onderzoek en dus zonder bewijs en onderbouwing, terwijl het getekende contract er wel ligt!?
Leuk, dat brein. Ook leuk, dat internet en die wetgeving hier. Doen maar net wat hen uitkomt en zo te zien zit er weinig structuur in..
Sterf lekker.
Sometimes I park in the handicapped spaces
While handicapped people
Make handicapped faces
Dus als het motief gerechtelijke stappen is, kan iedereen aan je NAW gegevens komen.
Denk aan website's omdat ze een afbeelding / wallpaper online hebben staan waar auteursrechten op zitten Men zal niet de eerste zijn die om zo'n reden flink zal moeten betalen! Maar dit was al, maar ook voor dat soort dingen zal het nu een stuk makkelijker gaan worden met deze uitspraak.
Het kan erger denk is aan leden van profiel site's.
Je maakt een profiel ergens aan, je hebt er misschien een mp3 bestand in staan of een leuke afbeelding. En dan krijg je bezoek van een deurwaarder.
Deze uitspraak zal voor veel meer dingen en toestanden gaan zorgen en zich echt niet tot de muziek industrie blijven beperken. Brein is helemaal niets, dus als ik wil dat mijn gemaakte foto uit jou profiel verschijnt, kan ik zo je adres gegevens laten afdwingen
de winkel krijgt niks te zien hoor foto
en das is et em nou juist...
maar ach brein kan toch alleen civiele rechtzaken aanspannen, suc6 foto
Maar jouw voorbeeld is sowieso onvergelijkbaar - in jouw geval is het namelijk de winkel - dus de benadeelde partij zelf - die aan de deurwaarder (of, meer aannemelijk: aan een incassobureau) die gegevens verstrekt. UPC is geen benadeelde, de benadeelden zijn de mensen die BREIN financieren namelijk de copyrighthouders (de mediaconcerns).
Het is dus een stichting dat namens andere partijen optreedt, dit soort constructies zijn zeer normaal. Denk bijvoorbeeld aan een bedrijf als Transfair wat diverse schulden opkoopt bij bijvoorbeeld Wehkamp, KPN, Vodafone enzovoorts. Zij krijgen voor een bepaald bedrag het recht de volledige vordering te incasseren. Daarom moet ook eerst de rechter bepalen of deze gegevens verstrekt moeten worden. Een kabelaar mag dus geen gegevens verstrekken zolang een rechter niet geoordeeld heeft over het wel of niet verstrekken van deze gegevens. De wet blijft altijd boven een contract staan. In dit geval zegt de rechter dus dat de kabelaar gedwongen is de gegevens af te staan en gaat dat boven wat in je contract staat.
Ook dit is weer volstrekt normaal. Als jij iets in je arbeidsovereenkomst hebt staan dat in strijd is met de wet, dan geldt de wet gewoon en niet dat contract. Aangifte doen is voor iets wat strafrechtelijk is, dit is in hun ogen civielrechtelijk dus kunnen zij een schadeclaim eisen via de kantonrechter (mits het om bedragen onder de 5000 euro gaat), of bij het arrondissementsgerechtshof bij bedragen die de 5000 euro overschrijden Misschien geeft mijn uitleg wat meer structuur, maar gelukkig moet het nog maar blijken in hoeverre het te bewijzen is dat ik muziek aan het delen ben. Ik kan me altijd nog beroepen op vele lekken in windows en dat het spul nooit op mijn computer heeft gestaan. Hoe kan ik nou weten dat er iemand gebruik maakt van mijn onbeveiligde verbinding?
Ik neem dus aan dat ze iets van screenshots maken van de geupload staande films en muziek, maar dat bewijs lijkt mij persoonlijk finterdun.
De FIOD mag het gewoon verder oplossen en Brein moet met zijn poten van bewijsmateriaal afblijven.
godverdomme, ben jij roomser dan de paus??. Ga lekkere CDA stemmen joh, normen en waarden rukkertje
zal me niet verbazen dat er lieden zijn die een prijs op die mongool van brein zijn hoofd zetten. Denk dat dat mannetje goed moet oppassen binnenkort.
[ Bericht gewijzigd door guitarist op vrijdag 25 augustus 2006 @ 17:57 ]
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
iedereen in nl doet dat gewoon foto
dus opdoeken dat brein foto foto
Maar ik weet bijna zeker, dat iedereen werken in huis heeft waar de rechten niet voor zijn betaald. foto
Nu maar hopen dathij er niet agterkomt foto
en dit keer staat Heel down en uploading NL achter jullie
gebruik zoveel als je wil foto
sorry.
leukste topic aller tijden
Voor computergerelateerde vragen klik hier
Nu nog 5.000 mensen foto
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken