Grote manifestatie tegen leenstelsel
Veertien organisaties voeren 14 november op het Malieveld in Den Haag actie tegen de hervorming van de studiefinanciering. De organisaties willen niet dat de basisbeurs wordt afgeschaft en een leenstelsel voor studenten wordt ingevoerd. Door het leenstelsel wordt het hoger onderwijs veel ontoegankelijker, vrezen zij.
Onder de veertien organisaties bevinden zich de Landelijkse Studenten Vakbond (LSVb), het Landelijk Aktie Komitee Scholieren (LAKS), onderwijsvakbond Aob, FNV Jong, CNV Jongeren, de jongerenorganisatie van de SP Rood en het CDJA.
Het LAKS wijst erop dat onderzoek in opdracht van het ministerie van Binnenlandse Zaken heeft uitgewezen dat een op de tien scholieren vanwege de hoge kosten niet wil gaan studeren. "Scholieren van de generatie-Bussemaker zullen alleen naar de hogeschool of universiteit gaan als zij het kunnen betalen. De minister breekt de toegankelijkheid van het hoger onderwijs af en dat is een schande", aldus voorzitter van het LAKS Annelotte Lutterman.
De wijzigingen zullen de hele maatschappij raken, voorspellen de organisaties. "Niet alleen toekomstige studenten zullen dit leenstelsel voelen, maar de gehele kenniseconomie zal hieronder lijden", waarschuwt een woordvoerder van de veertien organisaties.
Genoeg armere landen waar je desondanks niet op kosten wordt gejaagd.
Nee, een hele generatie studenten in de schulden steken en niet investeren in de toekomst...
Om dezelfde reden als dat ik dit zeg:
Ik ben er voor dat slechts de elite belasting betaalt...
Maar goed.. ik vind je standpunt niet gek, de wereld is weer een draai terug aan het maken naar de elitesamenleving begin 1900., je kan het van alle kanten merken, zowel op politiek als ecnomisch vlak. Zoek eventjes Dhr. Ewald Engelen op, hij kan dat beter in detail uitleggen dan ik.
Alleen moet er wel een goed systeem zijn waarmee mensen die geen rijke ouders hebben maar wel een hoop hersenen hebben toch kunnen studeren. Want rijkdom en intelligentie zijn niet een en hetzelfde ding, dus zou rijkdom op zich niet de selectiemethode moeten zijn.
Anders krijg je heel snel een klassenmaatschappij waar rijkdom of armoe van generatie op generatie gaat en het hele middenkader heel snel verdwijnt (doet het nu al, maarja). Ik denk niet dat jij dat wilt, of wel?
Het is maar waar je je geld aan wilt besteden als overheid.
Heb ik ook gedaan. Op m'n 15e van de middelbare school af gegaan, 6 jaar gewerkt en 20k euro gespaard, doen een universitaire studie gedaan.
Ik vind het altijd jammer dat de middelbare school zo'n ophokplicht is. Veel mensen hebben dat soort algemeen onderwijs niet nodig maar kunnen beter in de praktijk kennis opdoen of meer toegespitst onderwijs volgen (zoals de LTS, die we helaas afgeschaft hebben
Wat betreft wie wel en wie niet: Ik heb een vriendin die voortkomt uit een echt klassiek tokkie-gezin. Echt het ergste SBS6-volk dat je kan bedenken: IQ rond de 85, nooit werken, psychische stoornissen, drank en drugsproblemen, terreur met de buurt, en zo voort. Maar als je met haar spreekt merk je dat ze echt bovengemiddeld intelligent is. Ze heeft een goede woordenschat, beschikt over veel empathie, kan goed reflecteren en kan over het algemeen heel goed sturing geven aan haar leven. Ik weet ook niet hoe ze dat ontwikkeld heeft, wellicht door de vele pleeggezinnen waar ze noodgedwongen heeft moeten verblijven. Wegens omstandigheden heeft ze nooit haar studie econmie af kunnen maken, helaas. Ze woonde ook echt in een uithoek, dus het was sowieso al enorm lastig.
Mij zette dat wel aan het denken, dat milieu en genetica van ouders blijkbaar niet de doorslaggevende factor zijn.
Hetzelfde gebeurde toen ik na mijn afsturen naar een kamer op zoek ging zodat ik ergens goedkoop in de buurt van mijn werk kon zitten. Ik kwam terecht bij twee buschauffeurs. Waarvan eentje ook bovengemiddeld intelligent bleek. We praatten vaak zeer inhoudelijk over politiek en maatschappelijke issues. Ik dacht echt van: WTF, waarom ben jij 'maar' een buschauffeur. Uiteindelijk heb ik ze een hoop geld geleend om een eigen bedrijf op te zetten, en dat loopt nu nog steeds goed. Ze hebben zo'n 10 man in dienst, dus goed voor de werkgelegenheid! Maar bij de bank kregen ze geen lening en zonder mijn geld was het nooit van de grond gekomen.
Dus mijn mening is dat er met het huidige systeem veel talent verloren gaat, maar ook veel mensen gaan studeren die er eigenlijk totaal niet geschikt voor zijn. En scholen die dat in stand houden.
Ik ben er voor om al op vroegere leeftijd te gaan selecteren en meer te specialiseren. Misschien net zoals in China, met die intelligentietesten enzo. Of gewoon toelatingstoetsen voor alle opleidingen. Ik moest ook een toets doen toen ik zonder middelbare schooldiploma naar de uni wilde, waarom zou de rest dat niet moeten?
We moeten echt kappen met dat "iedereen moet maar alles maar kunnen kiezen" systeem. Op zich mag er best een achterdeurtje zijn om mensen die buiten de boot vallen toch een tweede kans te geven, dat is goed. Maar dat mag dan best geld kosten. En met 'achterdeurtje' bedoel ik niet van die vage opleidingen waar ieder vaag figuur zonder veel moeite een papiertje voor kan halen.
Hoe groter de geest des te groter het beest.
Had vroeger ook zo'n kind in de klas, papa een e320 en stoer doen met z'n wagen op school (
Maar volgens jou had ik 'poetser' moeten worden, nietwaar? Wat een ontzettende verspilling van menselijk kapitaal zou dat zijn geweest. Iedereen verdient gelijke kansen, ongeacht het milieu waar je uit komt. Integendeel, gedurende mijn universiteitstijd viel mij juist op dat studenten die uit een rijke familie kwamen een gebrek aan motivatie en doorzettingsvermogen toonden.
Het is overigens hilarisch dat jij begint over woordenschat. Jouw stuk staat vol met stijlfouten.
Dat jij je in de onfortuinlijke situatie bevindt waarin jij iets moet studeren om een goede baan te vinden, dat is mijn probleem niet. Ik heb de luxe dat ik kan studeren wat ik wil, ik studeer niet voor werk/een baan, ik studeer wat mij interesseert.
Wat studeer jij? Of heb jij gestudeerd?
En je hebt gelijk dat er inderdaad ook directeuren zijn die zich verrijken, dat is niet goed te praten. Maar deze directeuren zijn daar niet gekomen door op hun luie reet te blijven zitten.
Of mijn posts vol met stijlfouten staan interesseert mij niet, ik spreek al jaren geen Nederlands meer en studeer in het buitenland ( in het Engels). Ik denk dat je mij wel begrijpt.
Ik ben voor gelijke kansen, maar alleen voor mensen die het in zich hebben. Ik denk dat jij een probleem hebt met begrijpend lezen daar ik niet over geld en rijkdom spreek, maar over elite. Je kunt sociaal of cultureel kapitaal bezitten(Bourdieu), dus dit gaat niet slechts om geld.
Echter, jij hebt zo'n voor ingenomen conceptie van de maatschappij dat je dit niet eens begrijpt, jij denkt dogmatisch over geld.
Overigens, voor een beleidsmaker heb jij niet alleen een bekrompen gedachtegang, maar ook slechte spelling (het is bachelor en master, zonder hoofdletter). Verder studeer je aan een universiteit, niet op.
[ Bericht gewijzigd door laforest op dinsdag 23 september 2014 @ 09:31 ]
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken