Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

F-16's onderscheppen passagiersvliegtuig

Nolius

Vanaf het vliegveld in Leeuwarden zijn vanmorgen twee F16's opgestegen omdat een verdachte Boeing 737 het Nederlands luchtruim naderde. Het passagiersvliegtuig uit Berlijn reageerde niet op radiocontact. Bij de actie vlogen de straaljagers in het gebied tussen Heerenveen en Zwolle door de geluidsbarrière.

Vlak voordat de Boeing het Nederlandse luchtruim in vloog, werd het radiocontact hersteld en bleek er niets aan de hand. Het passagiersvliegtuig bleek gewoon op weg te zijn naar Amsterdam.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

76 reacties

woensdag 18 januari 2006, 09:38 uur #1

koffiemelk

Kijk, en daarvoor hebben we dus ons leger. Bedankt jongens dat jullie altijd klaarstaan met vliegtuigen van zoveel miljoen euro!

woensdag 18 januari 2006, 09:38 uur #2

MrTorture

Welcome to the torture chamber

We staan op scherp foto Goede snelle actie en: better safe than sorry.

No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?

woensdag 18 januari 2006, 09:39 uur #3

MouZr

Mooi dat ze zo alert blijven foto
top 8)

Redactie Sport

woensdag 18 januari 2006, 09:42 uur #4

WEST

AFC AJAX 4 EVER

ik hoorde wel iets dus dat was het foto

Find your guiding inspiration. In a place where dreams are made
With a lifetime's preparation. It’s no time to be afraid
Put our differences behind us. While we shine like the sun
See what we've all become. Together we are one

woensdag 18 januari 2006, 09:47 uur #7

Faratjuh

quote:
Op woensdag 18 januari 2006 09:44 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
Hebben ze hem niet neergehaald? foto

Ach ja, ik zou mezelf hier niet druk om kunnen maken. Laat die piloten ook een keer knetter stoned of bezopen zijn zodat ze niet reageren.

foto

woensdag 18 januari 2006, 09:47 uur #8

truSteh

En anders, halen ze hem uit de lucht? Als dat ding niet uit zichzelf land, dan moeten ze hem uit de lucht schieten.. de kans is nogal gigantisch groot dat hij op bewoond gebied terecht komt.. lekker nutteloos dus?

woensdag 18 januari 2006, 09:50 uur #9

Gewoonik

Streng maar rechtvaardig

quote:
Op woensdag 18 januari 2006 09:47 schreef truSteh het volgende:
En anders, halen ze hem uit de lucht? Als dat ding niet uit zichzelf land, dan moeten ze hem uit de lucht schieten.. de kans is nogal gigantisch groot dat hij op bewoond gebied terecht komt.. lekker nutteloos dus?

Mwa je heb in het geval dat ie neer moet worden gehaald 2 opties: boven dun of dicht bevolkt gebied. nou dan liever boven dun.

Met vriendelijke groet,
Gewoonik

woensdag 18 januari 2006, 09:52 uur #10

nokill

where my PIE! go?

quote:
Op woensdag 18 januari 2006 09:50 schreef Gewoonik het volgende:

[..]

Mwa je heb in het geval dat ie uit de lucht moet worden geschoten 2 opties. boven dun of dicht bevolkt gebied. nou dan liever boven dun.

of ze knallen em in stukjes zodat er alleen wat kleine rommel naar beneden komt

PIE! :P

woensdag 18 januari 2006, 09:52 uur #11

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op woensdag 18 januari 2006 09:42 schreef raiderxxx het volgende:
Kijk, dat was dus ook standard opating procedure in de USA op 9-11. Echter op die beruchte datum ging dat 'toevalling' vier keer verkeerd.

Bullshit: 9-11 had alleen met binnenlandse vluchten te maken.

censuur :O

woensdag 18 januari 2006, 09:53 uur #12

dokterboekake

Ik zou het zekere voor het onzekere hebben genomen en hem uit de lucht hebben gehaald. In 1940 kwamen ze ook uit het Oosten foto

woensdag 18 januari 2006, 09:54 uur #13

GSMboy

:-)

Tuuuuurlijk, daar hebben F16's denk ik te weinig ammo voor..
En wat wil je... 10 doden doordat een vliegtuig op een huis stort, of 300 doden in het vliegtuig?

Walltaping.... Dé nieuwste rage in Nederland? Nieuwsgierig? Kijk hier!

woensdag 18 januari 2006, 09:54 uur #14

nokill

where my PIE! go?

quote:
Op woensdag 18 januari 2006 09:52 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Bullshit: 9-11 had alleen met binnenlandse vluchten te maken.

die normaal gesproken ook worden onderschept foto

PIE! :P

woensdag 18 januari 2006, 09:55 uur #15

The_Obdurate_Ozjish

quote:
Op woensdag 18 januari 2006 09:52 schreef nokill het volgende:

[..]

of ze knallen em in stukjes zodat er alleen wat kleine rommel naar beneden komt

En hoe wil je dat doen met een enorm vliegtuig? Er een bom op laten vallen of zo? foto

Ik masturbeer graag moeilijke woorden in mijn zinnen, ook als ik niet weet wat ze betekenen.
Come on FC!

woensdag 18 januari 2006, 10:00 uur #16

nokill

where my PIE! go?

quote:
Op woensdag 18 januari 2006 09:55 schreef The_Obdurate_Ozjish het volgende:

[..]

En hoe wil je dat doen met een enorm vliegtuig? Er een bom op laten vallen of zo? foto

euhhhh ja ze hebben er tog genoeg van

PIE! :P

woensdag 18 januari 2006, 10:01 uur #17

sjaak.trekhaak

quote:
Op woensdag 18 januari 2006 09:55 schreef The_Obdurate_Ozjish het volgende:

[..]

En hoe wil je dat doen met een enorm vliegtuig? Er een bom op laten vallen of zo? foto

het is toch zo dat ze hem meestal 'beschadigen' dus effe wat gaten in de vleugels schieten zodat ie wel moet 'dalen' en als ie laag genoeg is, wacht je op onbewoond gebied en 'finish him af' ...

woensdag 18 januari 2006, 10:02 uur #18

Kn0x

BLLAAARGH!

quote:
Op woensdag 18 januari 2006 09:54 schreef GSMboy het volgende:
Tuuuuurlijk, daar hebben F16's denk ik te weinig ammo voor..
En wat wil je... 10 doden doordat een vliegtuig op een huis stort, of 300 doden in het vliegtuig?

Dat slaat ook op kaas wat je nu zegt. Als een vliegtuig op een huis stort is er een kans dat de mensen in dat vliegtuig ook omkomen hoor. foto
Ten tweede hebben ze genoeg ammo, je hoeft het vliegtuig maar op enkele risico punten te raken en hij gaat al neer.

Tell me that football is not our common language when the whole planet stops breathing for 90 minutes to be witnessed in that one thing in which we all understand.

woensdag 18 januari 2006, 10:05 uur #19

Adamica1

Het zal gelukkig ook niet de eerste keer zijn dat dappere straaljager piloten een passagiersvliegtuig neer halen.
foto

woensdag 18 januari 2006, 10:05 uur #20

morgenrodeo

Goh , over 20 jaar liggen die F-16's op de schroothoop

woensdag 18 januari 2006, 10:06 uur #21

blieb

quote:
Op woensdag 18 januari 2006 09:44 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
Hebben ze hem niet neergehaald? foto

Ach ja, ik zou mezelf hier niet druk om kunnen maken. Laat die piloten ook een keer knetter stoned of bezopen zijn zodat ze niet reageren.

Enneh... als er wel een keer wat aan de hand is en die piloten blijken knetter stoned & bezopen - dan staat iedereen te schreeuwen dat die piloten zo onverantwoord bezig zijn. "Ja maar Sneeuwbataljon zei dat het best wel kon"....

woensdag 18 januari 2006, 10:07 uur #22

Autoreply

Nah, kwestie van een motor onder vuur nemen, als je met granaten schiet raak je vanzelfd daarna wel een brandstoftank. En wat dacht je van een sidewinder, bij mijn weten zijn f-16`s in onderscheppingsrol uitgerust met 2 sidewinders. Dát overleeft een passagiersvliegtuig nooit. Ter indicatie, daar zit iets van 10 kg tnt in, boven Lockerbie was een paar honder gram genoeg...

BMW R 1100 GS

woensdag 18 januari 2006, 10:10 uur #23

Adamica1

[..]

het is toch zo dat ze hem meestal 'beschadigen' dus effe wat gaten in de vleugels schieten zodat ie wel moet 'dalen' en als ie laag genoeg is, wacht je op onbewoond gebied en 'finish him af' ...
[/quote]

Séffe wat kogels in die brandstof tank schieten boven Amsterdam en alleen Feyenoord is de echte kampioen.

woensdag 18 januari 2006, 10:10 uur #24

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op woensdag 18 januari 2006 09:52 schreef nokill het volgende:

[..]

of ze knallen em in stukjes zodat er alleen wat kleine rommel naar beneden komt

Welke film heb jij gekeken?! ZELFS als je het voor elkaar krijgt om er een miljoen gelijke stukken van te maken, zijn die stukken nog steeds allemaal dodelijk op je hoofd!

censuur :O

woensdag 18 januari 2006, 10:12 uur #25

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op woensdag 18 januari 2006 10:07 schreef Autoreply het volgende:
Nah, kwestie van een motor onder vuur nemen, als je met granaten schiet raak je vanzelfd daarna wel een brandstoftank. En wat dacht je van een sidewinder, bij mijn weten zijn f-16`s in onderscheppingsrol uitgerust met 2 sidewinders. Dát overleeft een passagiersvliegtuig nooit. Ter indicatie, daar zit iets van 10 kg tnt in, boven Lockerbie was een paar honder gram genoeg...

Granaten?? Een F16 is geen tank, waar een groot zwaar kanon op zit........

Ze maken het ongetwijfeld niet bekend, maar ik ben wel benieuwd wat voor draaiboek er klaar ligt als er WEL een gekaapt vliegtuig op weg is naar een vol stadion o.i.d.! Zouden ze in Nederland dan het lef hebben om dat vliegtuig neer te halen, met honderden inzittenden? Of zouden ze afwachten, en achteraf een vergadering houen waarin ze zeggen dat ze het niet konden weten?

censuur :O

woensdag 18 januari 2006, 10:14 uur #26

Clintje

NotOKforWork.com :)

Goed gedaan jongens! foto

quote:
Op woensdag 18 januari 2006 09:44 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
Hebben ze hem niet neergehaald? foto

Ach ja, ik zou mezelf hier niet druk om kunnen maken. Laat die piloten ook een keer knetter stoned of bezopen zijn zodat ze niet reageren.

Tja, ook een niet al te volwassen persoon volgens mij foto

quote:
Op woensdag 18 januari 2006 09:54 schreef GSMboy het volgende:
Tuuuuurlijk, daar hebben F16's denk ik te weinig ammo voor..
.......

Uhm........kerosine in de vleugels???? foto

woensdag 18 januari 2006, 10:16 uur #27

D-MIXXX

Ik dacht vanmorgen al, wat spelen die straaljagers weer boven Leeuwarden foto Had gedacht dat het er meer waren dan 2 aangezien ik 1 zag opstijgen en 3 knipperende objecten in de lucht zag.

woensdag 18 januari 2006, 10:18 uur #28

afewyards.com

quote:
Op woensdag 18 januari 2006 10:14 schreef Clintje het volgende:
Goed gedaan jongens! foto
[..]

Tja, ook een niet al te volwassen persoon volgens mij foto
[..]

Uhm........kerosine in de vleugels???? foto

Tja dit wou ik ook net zeggen

woensdag 18 januari 2006, 10:20 uur #29

Fridge-RaideR

Haha al die reacties hier, meesterlijk foto Ach ze zijn scherp en allert. En dat nog voor de 4 uur cup a soup. Goed gedaan manne foto

woensdag 18 januari 2006, 10:22 uur #30

afewyards.com

quote:
Op woensdag 18 januari 2006 10:10 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Welke film heb jij gekeken?! ZELFS als je het voor elkaar krijgt om er een miljoen gelijke stukken van te maken, zijn die stukken nog steeds allemaal dodelijk op je hoofd!

Ik weet niet maar het nederlandse luchtruim dat begin niet boven het land dus het zou echt heel gek moeten lopen als die stukken op je hoofd in zandvoort vallen...of je moet net aan het vissen zijn op het verkeerde moment

woensdag 18 januari 2006, 10:30 uur #31

webextreme.nl

"Bij de actie vlogen de straaljagers in het gebied tussen Heerenveen en Zwolle door de geluidsbarrière"

Die bewoners zijn vanochtend goed wakker geworden foto

woensdag 18 januari 2006, 10:31 uur #32

MetalMessiah

Messiahs die young

quote:
Op woensdag 18 januari 2006 09:53 schreef dokterboekake het volgende:
Ik zou het zekere voor het onzekere hebben genomen en hem uit de lucht hebben gehaald. In 1940 kwamen ze ook uit het Oosten foto

ja maar toen kwam de first-strike groep met de trein.

Je kunt niet alles hebben, maar wel niets...

woensdag 18 januari 2006, 10:34 uur #33

nwana2

quote:
Op woensdag 18 januari 2006 09:42 schreef raiderxxx het volgende:
Kijk, dat was dus ook standard opating procedure in de USA op 9-11. Echter op die beruchte datum ging dat 'toevalling' vier keer verkeerd.

Ken je feiten....
Buitenlandse vluchten die via de corridoren aankwamen, meldden zich al ruim op tijd voor ze dij Bangor(Maine) het luchtruim van de VS inkwamen. Deden ze dat niet moesten er jagers op af gestuurd worden. Was al zo, sinds het begin van de koude oolog.

Maar op 9/11 werden de 4 toestellen niet onderschept, omdat het A) om binnenlandse vluchten ging, en B( omdat het zo snel gebeurde, dat er geeneens onderscheppen meer mogelijk was.. De jagers stonden in dat gebied niet eens op alert.

Dat is juist ná 9/11 totaal veranderd. Nu staan er overal toestellen helemaal startklaar, en zijn ze binnen 5 minuten in de lucht.

homeuax rule!

woensdag 18 januari 2006, 10:34 uur #34

klmurphy

quote:
Op woensdag 18 januari 2006 10:30 schreef webextreme.nl het volgende:
"Bij de actie vlogen de straaljagers in het gebied tussen Heerenveen en Zwolle door de geluidsbarrière"

Die bewoners zijn vanochtend goed wakker geworden foto

Nope, niks gehoord foto

woensdag 18 januari 2006, 10:38 uur #35

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op woensdag 18 januari 2006 10:22 schreef afewyards.com het volgende:

[..]

Ik weet niet maar het nederlandse luchtruim dat begin niet boven het land dus het zou echt heel gek moeten lopen als die stukken op je hoofd in zandvoort vallen...of je moet net aan het vissen zijn op het verkeerde moment

Welk deel van:
[/quote]Het passagiersvliegtuig uit Berlijn[/quote]
heb jij niet begrepen?

Of denk je dat Berlijn in Engeland ligt??

censuur :O

woensdag 18 januari 2006, 10:39 uur #36

nwana2

quote:
Op woensdag 18 januari 2006 10:31 schreef MetalMessiah het volgende:

[..]

ja maar toen kwam de first-strike groep met de trein.

Ken je feiten....
De first strike groep kwam met vliegtuigen Nederland binnen. Para's landden als eerste van de duitser in Nederland, en vielen van achter onze verdedigingslinies aan.

homeuax rule!

woensdag 18 januari 2006, 10:40 uur #37

afewyards.com

quote:
Op woensdag 18 januari 2006 10:38 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Welk deel van:

Het passagiersvliegtuig uit Berlijn[/quote]
heb jij niet begrepen?

Of denk je dat Berlijn in Engeland ligt??
[/quote]

oef...foutje..

woensdag 18 januari 2006, 10:43 uur #38

nwana2

quote:
Op woensdag 18 januari 2006 10:34 schreef klmurphy het volgende:

[..]

Nope, niks gehoord foto

Ligt er ook aan wáár tussen H'veen en Zwolle.... En waar jij woont...

Bij de weg, weet je dat de propeller in je plaatje verkeerd om draait?

homeuax rule!

woensdag 18 januari 2006, 10:54 uur #39

Remi

Noes!

Ah ha... vandaar dat ik vanochtend m'n bed uittrilde....

*Remi woont in een oud gebouw dat bij het vliegveld hoort en er ook naast staat geparkeerd* foto

Yolanthe en Jantje? NOOOOOOOOOOOEEESS!!!!111

woensdag 18 januari 2006, 10:55 uur #40

lurf_doctor

quote:
Op woensdag 18 januari 2006 10:05 schreef morgenrodeo het volgende:
Goh , over 20 jaar liggen die F-16's op de schroothoop

Ja en over 100 jaar zijn we allemaal dood foto

Lurf is the message and the message is Lurf

woensdag 18 januari 2006, 11:00 uur #41

Devilnl

The bigger the better!

ik heb een dreun gehoord hier vlak bij Leeuwarden foto
was ook een fixe beving. was net of viel er iets om zeg maar. zo kort, maar het schudde best foto

woensdag 18 januari 2006, 11:01 uur #42

menesis

quote:
Op woensdag 18 januari 2006 09:47 schreef truSteh het volgende:
En anders, halen ze hem uit de lucht? Als dat ding niet uit zichzelf land, dan moeten ze hem uit de lucht schieten.. de kans is nogal gigantisch groot dat hij op bewoond gebied terecht komt.. lekker nutteloos dus?

Nee. Dan gaan ze eerst communiceren. Straaljager gaat naast de cockpit vliegen en dan doen ze iets met gebaren ofzo. Of hij gaat bewgeingen maken met zn vliegtuig ofzo. Hoe dat precies zit weet ik niet.

woensdag 18 januari 2006, 11:07 uur #43

tbtimmeh

zekerheid voor alles.

TOP jongens foto

woensdag 18 januari 2006, 11:08 uur #44

haakaap

geevolueerde aap

quote:
Op woensdag 18 januari 2006 11:01 schreef menesis het volgende:

[..]

Nee. Dan gaan ze eerst communiceren. Straaljager gaat naast de cockpit vliegen en dan doen ze iets met gebaren ofzo. Of hij gaat bewgeingen maken met zn vliegtuig ofzo. Hoe dat precies zit weet ik niet.

Haha ja en dan schrijven ze berichten op een wit vel en houden dat voor t raam! Zo'n vliegtuig weet onmiddelijk wat er aan de hand is als er op zn radar 2 vliegtuigen naast hem verschijnen. Dan is het radiocontact snel hersteld.

Oja en iedereen met dat gezeik over te weinig ammo om een vliegtuig uit de lucht te knallen, ze hebben toch raketten?? Lijkt me voldoende.

woensdag 18 januari 2006, 11:10 uur #45

Wriker

quote:
Op woensdag 18 januari 2006 09:54 schreef GSMboy het volgende:
Tuuuuurlijk, daar hebben F16's denk ik te weinig ammo voor..

Een F-16 te weinig ammo om een passagiersvliegtuig neer te halen?!?
Wat denk je dat een F-16 is dan, een recreatievliegtuigje? foto

Redactie Sport

woensdag 18 januari 2006, 11:14 uur #46

WEST

AFC AJAX 4 EVER

quote:
Op woensdag 18 januari 2006 10:10 schreef Adamica1 het volgende:

[..]

het is toch zo dat ze hem meestal 'beschadigen' dus effe wat gaten in de vleugels schieten zodat ie wel moet 'dalen' en als ie laag genoeg is, wacht je op onbewoond gebied en 'finish him af' ...

Séffe wat kogels in die brandstof tank schieten boven Amsterdam en alleen Feyenoord is de echte kampioen.
[/quote]

Wat heeft Feyennooit hier nu weer mee te maken foto die kakkerlakken kunnen aan niets anders denken foto foto

zou je die reactie nog plaatsen als er in dat toestel feyennooit spelers zaten?

woensdag 18 januari 2006, 11:15 uur #47

ReSpEcT-22

Respect

quote:
Op woensdag 18 januari 2006 09:54 schreef GSMboy het volgende:
Tuuuuurlijk, daar hebben F16's denk ik te weinig ammo voor..
En wat wil je... 10 doden doordat een vliegtuig op een huis stort, of 300 doden in het vliegtuig?

Dan heb je dus 310 doden..... }:O

When my heart can beat no more I hope I die for a principle or a belief that I have lived for!

woensdag 18 januari 2006, 11:17 uur #48

Wally__

Heerlijk al die onwetende 'op films gebaseerde' posts foto

woensdag 18 januari 2006, 11:18 uur #49

speknek

Another day another slay

Dit gebeurt heel vaak trouwens. Heb het wel een keer gezien, zo'n streep die je achter een vliegtuig ziet, die zich plotseling opsplitste in drie strepen, waarvan de buitenste een hele scherpe bocht maakten.
Heeft wel een tijdje geduurd voordat ik doorhad wat er gebeurde. Maar goed dat ze nog zo oplettend zijn foto.

They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.

woensdag 18 januari 2006, 11:18 uur #50

kievit19

vlaai squad is no more

quote:
Op woensdag 18 januari 2006 11:01 schreef menesis het volgende:

[..]

Nee. Dan gaan ze eerst communiceren. Straaljager gaat naast de cockpit vliegen en dan doen ze iets met gebaren ofzo. Of hij gaat bewgeingen maken met zn vliegtuig ofzo. Hoe dat precies zit weet ik niet.

hehe, ja en het passagiersvliegtuig gaat dan ook " wiebelen" met zijn vleugens om ook weer iets duidelijk te maken foto

The sand is pouring through the hourglass
To remind me of how precious time is
Cause all I ever do
Is dream, dream, dream, what am I supposed to do

woensdag 18 januari 2006, 11:26 uur #51

Devilnl

The bigger the better!

quote:
Op woensdag 18 januari 2006 11:18 schreef kievit19 het volgende:

[..]

hehe, ja en het passagiersvliegtuig gaat dan ook " wiebelen" met zijn vleugens om ook weer iets duidelijk te maken foto

ja. links-rechts = nee
voorover-achterover = ja.
maarrrrrr
alleen voorover = ook nee
zoiets foto

woensdag 18 januari 2006, 11:27 uur #52

xFriendx

Alfist

Zo'n vliegtuig knalt toch wel uit elkaar als zo'n F16-piloot er een raket inschiet?

Naar mijn mening krijg je altijd zo'n rommel in bewoond gebied bij een vliegtuigongeluk omdat zo'n ding bijv een motor verliest (Bijlmerramp) en dan als geheel (los van die ene motor dan) zichzelf in een huis of wat dan ook boort.

woensdag 18 januari 2006, 11:29 uur #53

kievit19

vlaai squad is no more

quote:
Op woensdag 18 januari 2006 11:26 schreef Devilnl het volgende:

[..]

ja. links-rechts = nee
voorover-achterover = ja.
maarrrrrr
alleen voorover = ook nee
zoiets foto

zullen de passagiers ook wel waarderen , dat ze even met het vliegtuig gaan schudden foto

The sand is pouring through the hourglass
To remind me of how precious time is
Cause all I ever do
Is dream, dream, dream, what am I supposed to do

woensdag 18 januari 2006, 11:47 uur #54

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op woensdag 18 januari 2006 10:12 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Granaten?? Een F16 is geen tank, waar een groot zwaar kanon op zit........

Een F-16 heeft aan boord het M-61 20mm boordKANON, een zgn Gatling-gun. Daarnaast vliegen de twee "alert"- toestellen met 2 AIM-120 AMRAAM radar- en 2 AIM-9 Sidewinder IR-geleide raketten. Meer dan voldoende om een 737 in onderdelen naar de planeet te laten terugkeren. foto

quote:
Ze maken het ongetwijfeld niet bekend, maar ik ben wel benieuwd wat voor draaiboek er klaar ligt als er WEL een gekaapt vliegtuig op weg is naar een vol stadion o.i.d.! Zouden ze in Nederland dan het lef hebben om dat vliegtuig neer te halen, met honderden inzittenden? Of zouden ze afwachten, en achteraf een vergadering houen waarin ze zeggen dat ze het niet konden weten?

Ik heb tot eind 2000 gewerkt op de plaats waar militair die beslissing genomen wordt in Nederland, en ik kan je vertellen: ja, dat lef hebben ze. Het daadwerkelijk goedkeuren hangt af van de civiele autoriteiten, in dit geval de Min. van Justitie.

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

woensdag 18 januari 2006, 11:54 uur #55

Nila

Freshmen

quote:
Op woensdag 18 januari 2006 11:47 schreef RonaldV het volgende:
Ik heb tot eind 2000 gewerkt op de plaats waar militair die beslissing genomen wordt in Nederland, en ik kan je vertellen: ja, dat lef hebben ze. Het daadwerkelijk goedkeuren hangt af van de civiele autoriteiten, in dit geval de Min. van Justitie.

Dat word dan in de stoofpot...uhhh....doofpot gestopt.

Mja veiligheid, enzo veroesten onze vliegtuigjes niet die we met onze belasting centjes hebben betaald.

Beter 1 post goed, dan 10 fout.

woensdag 18 januari 2006, 11:58 uur #56

ArieDeKnaller

quote:
Op woensdag 18 januari 2006 11:26 schreef Devilnl het volgende:

[..]

ja. links-rechts = nee
voorover-achterover = ja.
maarrrrrr
alleen voorover = ook nee
zoiets foto

En daarna maakt de 737 nog even een looping, de O van OK! foto

woensdag 18 januari 2006, 12:00 uur #57

Simo

woensdag 18 januari 2006, 12:08 uur #58

Childsplay

quote:
Op woensdag 18 januari 2006 09:53 schreef dokterboekake het volgende:
Ik zou het zekere voor het onzekere hebben genomen en hem uit de lucht hebben gehaald. In 1940 kwamen ze ook uit het Oosten foto

hahahaha, de enige goede opmerking die er tussen staat foto foto

Fear me, for I am your Apocalypse

woensdag 18 januari 2006, 12:23 uur #59

Intrepidity

Ik liep in zwolle op het station en ik zag nog 2 straaljagers voorbij schieten, dat zullen ze wel geweest zijn dan foto

woensdag 18 januari 2006, 12:33 uur #60

Niek1986

quote:
Het passagiersvliegtuig bleek gewoon op weg te zijn naar Amsterdam.

om zich daar vervolgens ergens in te boren? foto

woensdag 18 januari 2006, 13:07 uur #61

Echo-Zero

quote:
Op woensdag 18 januari 2006 09:54 schreef GSMboy het volgende:
Tuuuuurlijk, daar hebben F16's denk ik te weinig ammo voor..
En wat wil je... 10 doden doordat een vliegtuig op een huis stort, of 300 doden in het vliegtuig?

Om een vliegtuig neer te halen? Een f16 kan ook raketten meedragen..1 raket is al voldoende om zo'n passagiersvliegtuig te laten exploderen...En dan hebben ze nog een 20mm cannon dat 6000 kogels per minuut afvuurd.

En je kan ook een andere stelling hebben..
300 doden vliegtuig of een miljoen doden in nederland door bv giftige gassen aanboord.

woensdag 18 januari 2006, 13:31 uur #62

SideSwipe_XP

Daarom werd ik wakker vanmorgen foto

Uhm.... What the Fok!

woensdag 18 januari 2006, 13:38 uur #63

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op woensdag 18 januari 2006 13:31 schreef SideSwipe_XP het volgende:
Daarom werd ik wakker vanmorgen foto

foto

foto

woensdag 18 januari 2006, 13:55 uur #64

Garin84

quote:
Op woensdag 18 januari 2006 09:54 schreef GSMboy het volgende:
Tuuuuurlijk, daar hebben F16's denk ik te weinig ammo voor..
En wat wil je... 10 doden doordat een vliegtuig op een huis stort, of 300 doden in het vliegtuig?

Nee als een vliegtuig zich in een huis/belangrijk gebouw boort dan vallen er heus geen doden in dat vliegtuig ofzo...
Kijk naar 9-11 waarbij een vliegtuig zich in een gebouw boort iedereen in dat vliegtuig dood. Bijlmer ramp waarbij een vliegtuig zich in een gebouw boort, vliegtuig vele (zo niet iedereen) doden en ook nog vet veel van de bewoners..

FF nadenken voor je wat stoms zegt.

woensdag 18 januari 2006, 14:07 uur #65

Salvad0R

universal

Zo Hoort Dat !
Stay Sharp Vechtvliegers !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

woensdag 18 januari 2006, 14:21 uur #66

RitalinJunk

Toing Toing Toing

Ik wil de VS graag bedanken voor deze leuke paranoia...

woensdag 18 januari 2006, 14:36 uur #67

w00pz0r

Hier werd ik dus wakker door foto

woensdag 18 januari 2006, 14:41 uur #68

tequence

http://www.luchtvaartnieuws.nl/news/?ID=12013

eh, Berlijn?

woensdag 18 januari 2006, 14:42 uur #69

kodak

Wat een onzin. 50 jaar van vliegtuigkapingen zonder dat we in angst raken en als er eens een keer een geplande vlucht geheel volgens de procedures deze kant op komt sturen we per direct voor een paar miljoen aan kosten gevechtsvliegtuigen voor een controle rondje. foto

woensdag 18 januari 2006, 14:58 uur #70

The_Obdurate_Ozjish

quote:
Op woensdag 18 januari 2006 09:54 schreef GSMboy het volgende:
Tuuuuurlijk, daar hebben F16's denk ik te weinig ammo voor..
En wat wil je... 10 doden doordat een vliegtuig op een huis stort, of 300 doden in het vliegtuig?

Dat niet; een F16 kan als het moet wel tien passagiervliegtuigen neerhalen. Gelukkig moet dat nooit. foto

Ik masturbeer graag moeilijke woorden in mijn zinnen, ook als ik niet weet wat ze betekenen.
Come on FC!

woensdag 18 januari 2006, 15:00 uur #71

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op woensdag 18 januari 2006 14:42 schreef kodak het volgende:
Wat een onzin. 50 jaar van vliegtuigkapingen zonder dat we in angst raken en als er eens een keer een geplande vlucht geheel volgens de procedures deze kant op komt sturen we per direct voor een paar miljoen aan kosten gevechtsvliegtuigen voor een controle rondje. foto

Ook vliegtuigkapingen worden al jaren zeer nauw in de gaten gehouden. Dat jij dat niet hoort of merkt betekent niet dat het niet gebeurt.

woensdag 18 januari 2006, 15:01 uur #72

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op woensdag 18 januari 2006 14:36 schreef w00pz0r het volgende:
Hier werd ik dus wakker door foto

foto

foto

woensdag 18 januari 2006, 15:10 uur #73

The_Obdurate_Ozjish

quote:
Op woensdag 18 januari 2006 14:21 schreef RitalinJunk het volgende:
Ik wil de VS graag bedanken voor deze leuke paranoia...

(Psst! Dit gebeurde altijd al, ook toen de lucht nog schoon was en de politie nog op varkens reed)

Ik masturbeer graag moeilijke woorden in mijn zinnen, ook als ik niet weet wat ze betekenen.
Come on FC!

woensdag 18 januari 2006, 16:59 uur #74

MrKickass

Take it or leave it!

Gelukkig! Maar waarom neem je als piloot niet op als je radio afgaat? MONGOOL! foto

...als je hier niet tegen kan, trek je je zwarte kous maar over je hoofd :)

woensdag 18 januari 2006, 17:02 uur #75

Boswachtertje

quote:
Op woensdag 18 januari 2006 10:34 schreef nwana2 het volgende:

[..]

Ken je feiten....
Buitenlandse vluchten die via de corridoren aankwamen, meldden zich al ruim op tijd voor ze dij Bangor(Maine) het luchtruim van de VS inkwamen. Deden ze dat niet moesten er jagers op af gestuurd worden. Was al zo, sinds het begin van de koude oolog.

Maar op 9/11 werden de 4 toestellen niet onderschept, omdat het A) om binnenlandse vluchten ging, en B( omdat het zo snel gebeurde, dat er geeneens onderscheppen meer mogelijk was.. De jagers stonden in dat gebied niet eens op alert.

Dat is juist ná 9/11 totaal veranderd. Nu staan er overal toestellen helemaal startklaar, en zijn ze binnen 5 minuten in de lucht.

HAHAHAHHAHAHAHA foto

You gotta be kiddin! Als er een vliegtuig opeens zijn koers 180 graden draait, grijpen ze echt wel in hoor.. Maar goed, niemand hoor je er nog over dat NORAD 2 uur inactief was ten tijde van 9/11 en dat de meeste F16's op training waren in Canada..

Het enige dat na 11 september is veranderd, is dat burgerrechten wereldwijd zonder enig probleem kunnen worden geschonden.. lang leven Big Brother en de groeiende macht van de politie en politiek, ook hier!!!!!!

Ik sluit af met een quote van Orwell:
"Political language ... is designed to make lies sound truthful and murder respectable, and to give an appearance of solidity to pure wind"

Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"

woensdag 18 januari 2006, 17:20 uur #76

slashme

tja

quote:
Op woensdag 18 januari 2006 09:47 schreef truSteh het volgende:
En anders, halen ze hem uit de lucht? Als dat ding niet uit zichzelf land, dan moeten ze hem uit de lucht schieten.. de kans is nogal gigantisch groot dat hij op bewoond gebied terecht komt.. lekker nutteloos dus?

3% is inderdaad GIGANTISCH groot.
Waarom denkt iedereen dat nederland 1 grote stad is?

[ Bericht 99% gewijzigd door Tjabbo op 1-1-2005 0:01 ]

Reageer zelf