Nieuws
GL en SP: Verdonk moet weg om 'Congo'
GroenLinks en de SP vinden dat minister Rita Verdonk van Vreemdelingenzaken moet opstappen. De SP gaat er daarbij van uit dat Verdonk de eer aan zich zelf zal houden en vrijwillig haar biezen pakt. Reden is de conclusie van de commissie-Havermans dat Nederland in een aantal gevallen per ongeluk asielgegevens heeft verstrekt aan Congo. Het ging daarbij nooit om inhoudelijke informatie maar wel om gegevens waaruit blijkt dat een betrokkene een voormalige asielzoeker was. Ook dit is verboden.Verdonk had eerder aan de Tweede Kamer laten weten dat ons land nooit info aan de Congolese autoriteiten had verstrekt. Volgens de commissie-Havermans is er echter abusievelijk op een aantal formulieren aangekruist dat een betrokkene asiel had gevraagd. ''Die informatie, maar ook niet meer dan dat, is verschaft aan Congo'', aldus Havermans. Het betreft menselijke fouten die zijn gemaakt in een zeer ingewikkeld proces dat voorafgaat aan de uitzetting van een afgewezen asielzoeker.
Verdonk zal later vandaag op de conclusies uit het rapport van de commissie reageren. In juni van dit jaar liet PvdA-Kamerlid Klaas de Vries overigens al weten dat Verdonk moest opstappen door deze affaire.
High tariffs inevitably lead to trade wars... Markets shrink & collapse; businesses & industries shut down; and millions of people lose their jobs.
~Ronald Reagan
Maar dan zou ik eerst es zorgen dat je donner en balkie loost om hun blunders
donner is nog steeds niet weg ondanks blunder na blunder....
GL en SP zijn om te foto
maar ja wat verwacht je van een partij die terroristen als prominenten heeft
pleurt toch op Verdonk rulez foto
GL en SP zetten graag weer de deur wagenwijd open. foto
Alleen Donner wordt iedere keer weer gesteund door CDA en VVD en dus zijn moties van wantrouwen tegen Donner kansloos, helaas.
Als verdonk op moet stappen, mogen wij dan de SP en GL aanklagen voor alle geweldsdelicten die gepleegd zijn door asielzoekers?
fotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofoto
Echt een sieraad voor de partij. Net als leugenaar Singh Varma.
Verdonk heeft de kamer voorgelogen. Door te ontkennen dat gegevens zijn verstrekt. Wat dat betreft vind ik dat ze moet opstappen.
Ze zal denk ik blijven zitten. Het kabinet zal haar wel blijven steunen, dus ook een kamermeerderheid. Zo ging het ook met Donner.
Vreemde zaak, en eerlijk gezegd zie ik GL / SP figuren hiertoe echt wel in staat.
Hoevaak heeft Donner maatregelen beloofd ? Hoevaak heeft hij de zaak bedrogen en belogen? Ik denk dat zijn beleid heel wat meer faalt dan het beleid van verdonk.
Heeft geen zin om incidenten een minister weg te sturen. Klaas de Vries is toch ook niet weggestuuurd toen onder zijn verantwoordelijkheid Fortuyn werd vermoord?
Het gaat erom dat de feitelijk verantwoordelijken voor dit soort dingen wordt gestraft en de minister kan aantonen dat er werk wordt gemaakt van oplossing van de problemen en het voorkomen ervan in de toekomst.
Een minister wegsturen en iemand met dezelfde denkbeelden ervoor terugzetten is zinloos en kost weer veel wachtgeld.
Het gaat hier om populistisch geblaat van enge linkse partijtjes.
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
Verdonk is meer bezig met uizetten dan de mensen te laten Iintergeeren
De rechtbank te Rotterdam heeft vandaag het beroep van Salomon Kalou gegrond verklaard. De rechtbank is van mening dat de minister de weigering op onjuiste argumenten heeft gebaseerd. Dit betekent dat de beslissing van Minister Verdonk van 29 september 2005 is vernietigd en dat zij binnen zes weken een nieuwe beslissing moet nemen over het verzoek tot versnelde naturalisatie.
Hoewel een positieve uitspraak al werd verwacht, zijn Salomon Kalou, Feyenoord en de KNVB toch verheugd over de beslissing van de rechtbank. Zij gaan ervan uit dat er nu op korte termijn groen licht wordt gegeven voor de afgifte van een Nederlands paspoort aan Salomon Kalou. De Minister moet binnen zes weken een nieuw besluit nemen.
Mocht de Minister het niet eens zijn met de uitspraak van de rechtbank, dan kan ze in principe nog twee dingen doen. Hoewel de advocaat van Kalou geen enkele juridische grond ziet voor verder verzet, kan de Minister ofwel hoger beroep instellen bij de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State, ofwel het verzoek nogmaals afwijzen, ditmaal op andere gronden. Gezien de uitspraak van de rechtbank, alsmede de vele adviezen die de Minister in deze zaak heeft ontvangen, zijn de kansen van verder verzet echter zeer gering. Salomon Kalou acht het dan ook niet goed voorstelbaar dat de Minister de uitspraak van de rechtbank niet zal volgen. Mocht de Minister onverhoopt toch één van de twee genoemde middelen kiezen, dan is Salomon Kalou vastbesloten de nodige stappen te ondernemen om deze zaak op de kortst mogelijke termijn definitief af te ronden.
Bondscoach Marco van Basten toonde zich verheugd over de uitspraak: 'Ik ben blij voor Salomon dat hij zijn wens om voor het Nederlands elftal te spelen in vervulling kan laten gaan. Ik hoop dat ik hem begin maart, wanneer we de eerstvolgende oefeninterland spelen, al bij de groep kan hebben. Dan kan ook Salomon zich optimaal voorbereiden op het WK.'
Ik snap het trouwens niet zo, de overheden van dat soort landen zouden toch blij moeten zijn als onderdanen zich met welke smoes dan ook in Europa willen vestigen. Wordt er weer meer geld gestuurd naar familie aldaar.
Verdonk heeft de kamer gewoon bewust fout ingelicht. Ze wist destijds echt wel dat dit formulier onderdeel van de procedure was en al wist ze dit niet dan heeft ze (net zoals DOnner altijd doet) de fout gemaakt meteen in de verdediging te gaan en te roepen dat er niks mis was. Wat nu later dus wel het geval blijkt te zijn.
Rita, hou de eer inderdaad aan jezelf en stap vandaag nog op. foto
En voor alle sukkels daar die het systeem niet begrijpen. Een minister is verantwoordelijk voor het werk dat haar/zijn ambtenaren leveren. Als op het ministerie van een bepaalde minister fouten worden gemaakt die de veiligheid van mensen (jaha, asielzoekers zijn ook mensen!) in gevaar brengt dan moet een minister zich dat aanrekenen. Een aangezien GL en de SP in oppositie zitten snap ik niet dat je ze gaat bashen als ze deze gelegheid aanpakken om Verdonk weg te sturen.
Maar opstappen doet ze niet. In dit kaninet mogen ministers liegen en blunderen. Kijk maar naar Veerman en Donner.
gelijk maar het land uitschoppen? kunnen we lachen hoe vaak ze wordt teruggestuurd
En dat is een groot verschil.
De vraag is of het Verdonk in die mate aangerekend wordt dat ze van een meerderheid van de tweede kamer moet vertrekken.
-Catbert: Evil director of HR
-Omdat ze opositie bedrijven vanuit een veel te gemakkelijke stoel, niet zoals de christenunie, en ik bash ook graag christenen maar ja die weten wel hoe het moet. Politiek.
-Omdat keer op keer blijkt dat een partij als GL heel goed kan zeuren over zelfverrijkijng enz. Terwijl prominenten zichzelf verrijken. Omdat ze leugenaars in de partij nemen. Omdat ze terroristen in hun Partij nemen.
-Kortom, ik ga niet genuanceerd reageren voor een stel clowns.
Verdonk gaat er van uit dat haar richtlijnen strikt worden gevolgd. Als er dan vervolgens een of andere maloot een verkeerd kruisje zet dan is het niet haar schuld. Ze heeft dan net zo goed niet gelogen, omdat zij had gesteld dat dat niet mocht gebeuren.
Ik sta er niet eens van te kijken als blijkt dat er gemanipuleerd is met dat onderzoek door de commissie-Havermans.
Nu de rest van het regerende goepje landverkrachters nog.
Kan me niet schelen met welke reden.
Het gene waarvoor ik vind dat ze op zou moeten stappen is, is dat ze de 2e Kamer over deze gebeurtenis heeft voorgelogen. Dat is geen menselijke fout maar iets wat bewust gedaan is. Een minister die bewust liegt is onbetrouwbaar en moet in alle gevallen aftreden, dan maakt het niet uit of ze van de rechterkant of van de linkerkant komt of van partijen zie beweren niet links of rechts te zijn.
Dat niet iedereen hier kan blijven is logisch, maar niet dat er tegen alle regels in mensen in gevaar worden gebracht door hun persoonsgegevens en zelfs complete dossier aan overheden te sturen die er misbruik van maken om mensen het leven zuur te maken, te vervolgen, folteren of zelfs doden.
Verdonk is verantwoordelijk voor een eerlijke afhandeling en heeft de verplichting zich aan de wet te houden. Onder haar verantwoordelijkheid en zelfs instemming is daar een loopje mee genomen zonder dat daar zelfs noodzaak voor was en daarbij heeft ze iedereen nog eens voorgelogen ook over de werkelijkheid. Ze mag dan veel werk goed doen, maar dit kan gewoon niet door de beugel. De enige gepaste oplossing is de verantwoordelijken de laan uitsturen en vervangen door capabelere mensen die zich wel behoorlijk aan de wet houden. Streng doch rechtvaardig.
Wat een stel jankers van de SP en GL. Ik had vroeger enige sympathie voor met name hun sociale standpunten, maar moet zeggen dat ze het voor mij steeds moeilijker maken sympathie op te brengen.
www.jihadwatch.org
Verdonk doet tenminste iets, en dan maak je nu eenmaal fouten.
En terrorisme. Er is geen groenlinkser veroordeeld voor terrorisme. Pomes is er uitgezet en Duyvendak was lid RaRa, maar heeft het kennelijk verruild voor een politieke carriere. Oftewel hij kiest een gezonde kant.
Doe alsjeblieft niet zo zielig als je niet met de linkse partijen eens bent, maar leg gewoon hun standpunten genuanceerd neer. Want als jij totaal neits met ze hebt en de standpunten onzin vindt, moet dat toch wel kunnen.
Wanneer de PvdA nu aan de macht zal komen zullen er de nodige lastenverlichten voor de minima komen (je moet tenslotte je kiezers paaien). Maar de lasten voor de werkende klasse nog sterker verhogen zal uiteindelijk leiden tot een kapitaalvlucht en onrepareerbare schade aan dit land.
Als ik iets gigantisch verkloot op mijn werk heb ik een probleem maar mijn leidinggevende ook.
Zo gaat dat nou eenmaal.
Tevens heeft ze gezegd dat zoiets nooit gedaan was terwijl ze wist dat het onderzoek nog liep.
Ze had gewoon der mond moeten houden totdat het onderzoek was afgerond.
Ze heeft nu de 2e kamer verkeerd ingelicht... dus WEGWEZEN!
Overigens is de kwestie de Vries ook wat anders. En ik denk dat Verdonk niet zal zeggen dat ze op moet stappen.
Wat mij betreft mag Verdonk die korte tijd dan nog wel blijven zitten. foto
De tegenstanders van Verdonk zoeken gewoon continue naar een stok om haar er uit te kunnen slaan.
Verdonk foto
Geen kontlikkende geldklopper net als de rest.
En wat betreft GL en SP.... foto
Die asielzoekers zijn toen dus ook in paniek geraakt en hebben zich hevig verzet. dan kun je het dus ook niet meer een FOUTJE noemen, maar gewoon opzet, wanneer dat meerdere keren gebeurt.
(Dit en veel meer werd allemaal onthuld in een Britse documentaire)
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken