Nieuws
GL en SP: Verdonk moet weg om 'Congo'
GroenLinks en de SP vinden dat minister Rita Verdonk van Vreemdelingenzaken moet opstappen. De SP gaat er daarbij van uit dat Verdonk de eer aan zich zelf zal houden en vrijwillig haar biezen pakt. Reden is de conclusie van de commissie-Havermans dat Nederland in een aantal gevallen per ongeluk asielgegevens heeft verstrekt aan Congo. Het ging daarbij nooit om inhoudelijke informatie maar wel om gegevens waaruit blijkt dat een betrokkene een voormalige asielzoeker was. Ook dit is verboden.Verdonk had eerder aan de Tweede Kamer laten weten dat ons land nooit info aan de Congolese autoriteiten had verstrekt. Volgens de commissie-Havermans is er echter abusievelijk op een aantal formulieren aangekruist dat een betrokkene asiel had gevraagd. ''Die informatie, maar ook niet meer dan dat, is verschaft aan Congo'', aldus Havermans. Het betreft menselijke fouten die zijn gemaakt in een zeer ingewikkeld proces dat voorafgaat aan de uitzetting van een afgewezen asielzoeker.
Verdonk zal later vandaag op de conclusies uit het rapport van de commissie reageren. In juni van dit jaar liet PvdA-Kamerlid Klaas de Vries overigens al weten dat Verdonk moest opstappen door deze affaire.
een duidelijk en strak asiel beleid!! eindelijk!
fotofotofotofoto
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Wat ik een tijdje geleden in een (spoed?)debat hierover heb gehoord was dat het systematisch leek te gebeuren en een groot aantal Congolezen betrof.
Doordat deze informatie bij de Congolese regering bekend wordt, lopen deze burgers een groot risico om voor een groot aantal jaar te worden weggezet achter tralies voor drogredenen als spionage etc. dus "een ongelukje" vind ik dit niet.
Het ergste is nog wel dat Verdonk vol bleef houden dat het niet gebeurde, ook al waren er TIG aanwijzingen! Da's ook mijn grote bezwaar tegen Verdonk: ontkennen, ontkennen, ontkennen ook al spreekt al het andere het tegen. Die tunnelvisie is bij geen enkel regeringslid wenselijk foto
Bij die steen tegen d'r raam bleef ze ook na resultaten van onderzoek van de recherche volhouden dat het een kogel was. Erg slechte eigenschap! foto
OT: Rita moet weg, maar niet alleen om deze "stunt" En dat Donner weg moet hoeft al helemaal geen betoog. Weg met dit kabinet.
Ik zou zeggen: bewaar deze reactie nog maar even ergens in een Word-documentje ofzo, dan weet ik zeker dat jij er over 5 jaar ook over kan lachen foto
With bells to tell the king the news
A thousand misty riders climb up
Higher once upon a time Last.fm
Als ik met mijn auto tegen jouw fiets aanrijdt, is de kans groot dat jij morsdood/zwaar verongelukt bent.
Beide gevallen een ongeluk op dezelfde manier, maar in welke van de twee gevallen zal ik het zwaarst gestrafd worden denk je?
Juist, de tweede.
In andere woorden: fouten maken kan, iedereen heeft wel eens een ongelukje / foutje maar zodra er mensenlevens in gevaar komen is de strafmaat heel anders. Ook in dit geval: dankzij "haar" fouten zijn er direct mensen in gevaar komen en dat mag je Verdonk heel erg aanrekenen. Fouten van andere ministers zijn veel minder "schadelijk" voor een mensenleven.
Je wordt beloond als je het slechst presteerd maar als je als harde werker zorgt voor een betere toekomst van jezelf dan moet je dat gaan delen met complete niksnutten die liever de hele dag op hun luie reet zitten. En nee dan bedoel ik niet buitenlanders of wat ook, ik bedoel gewoon mensen.
Ja, ik ben meer links dan rechts. Ik heb mijn hele leven al gewerkt en hou van werken. Nog nooit een uitkering gehad, ik heb niks met krakers, noch boomknuffelaars, draag geen geitewollensokken, ben geen anarchist, ben tegen elke vorm van geweld, ook door extreem links. Ben tegen staken. Ben voor een streng doch rechtvaardig asielbeleid en ben ook op andere terreinen eerder conservatief. En toch ben ik er trots op dat ik meer links dan rechts ben. En alleen al daarom wordt ik hier dag in dag uit geconfronteerd met de meest grove beledigingen, valse beschildigingen, vooroordelen, gevloek en getier enkel en alleen om de reden dat ik me niet schaar achter bepaalde veralgemeniseerde denkwijzen.
Ik dank de hemel dat ik niet de hele dag hoef te besteden aan het bashen van alles en iedereen die net ff anders is dan ik.
Is er sprake van verwijtbaar gedrag, dan is het juridisch geen ongeluk...
Denk alleen al eens na waarom de automobilist aansprakelijk is.
Weet je waar ik van walg? Van het beeld van een bepaalde minister van financiën die trots met zijn kutkoffertje omhoog stond op een bepaalde derde dinsdag in september. HIJ was degene die zijn handtekening gezet heeft onder het bespottelijke verspilbeleid van paars? En van welke partij was die minister? En welke partij krijgt contuinu de schuld? En wie zit er nu weer in een kabinet die het 'zo anders zou doen dan Paars'?...
DAT is nuanceren volgens de Nederlander, blijkbaar...
Gelul.
nogmaals: Uitzoeken wie die hokjes heeft (hebben) ingevuld, stemgedrag en politieke voorkeur achterhalen en eventjes informeren wat ze van Verdonk en haar plannen vinden, dan pas conclusies trekken. Dit riekt namelijk aan alle kanten naar sabotage.
Verder heeft de congolese regering die hokjes echt niet nodig om uit te vinden dat de mensen die op Kinshasa airport landen asielzoekers zijn geweest.Klopt, maar dan moet de kamer, in meerderheid,wel eerst vaststellen DAT ze onjuist of onvolledig zijn voorgelicht. Dat wordt namelijk niet alleen door GL en SP bepaald. FF het debat afwachten dus.
Die donner is 10 keer erger (hij lijkt wel een beetje op die clow van saddam en maar zeggen dat de Amerikanen nog niet in de stad waren...) foto
"Meneer de voorzitter, ik vind dat mevrouw Verdonk op moet stappen, want zojuist op de parkeerplaats betrapte ik haar erop dat zij een Paracetamolletje innam. Dan kun je toch niet normaal functioneren?"
Flikker toch op man. Eindelijk een helder en duidelijk asielbeleid, is het nog niet goed.
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Dat de fietsers zich dan nergens meer van aantrekken in het verkeer omdat de auto toch op ze let...tsja, dat zijn weer andere problemen.Lijkt me wat overdreven....maar goed, het zou kunnen. Doet alleen niks aan haar verantwoordelijkheid af lijtk mij zo.Lijkt mij ook ja, maar dat betekent niet dat je ze maar een handje moet gaan helpen. Dat die fouten zijn gemaakt, dat 'kan' nog......maar de Kamer hierover voorliegen: dat kan echt niet. En dat laatste acht ik dan de grootste reden voor haar om af te treden.
foto
Ik zou zelfs graag iets meer belasting betalen wanneer het alleen bij echte hulpbehoevenden terecht zou komen.
Diep triest.
maar dat Donner weg moet ben ik met jullie eens , kijk naar schiphol oost , naar TBS beleid enzovoorts maar Verdonk moet ook weg zoals de SP en GL zeggen , ze beloofd iets en dus moeten haar mensen zich daar aan houden en inzake Kalou is ze vandaag ook door de rechter gepasseerd (vi.nl) en het zomaar uitzetten van getraumatiseerde mensen kan je ook niet maken lijkt me!!!!!!!!! iedereen die teveel fouten maakt wordt ontslagen dus tijd dat die gasten in den haag ook gaan cq door ons gedwongen worden en als de SP en GL dat via politieke wegen doen moeten we ze in deze zaak steunen en niet afkraken!!!!!!!!
Voor mij heeft het onderzoek van de commissie Havermans beperkte waarde. Waarom? Omdat deze commissie geen onderzoek heeft kunnen of mogen doen in de ambassades van de betreffende landen. Ware dat wel het geval, dan zou men hebben moeten constateren, dat veel illegalen en asielzoekers, al dan niet eerder afgewezen, VOOR de uitzetting naar hun ambassade zijn gekomen om een paspoort te vragen, omdat dat noodzakelijk is voor het mogelijk verkrijgen van een verblijfsvergunning. Dit staat ook in de schrifturen van de rechtbank. Deze mensen komen dan meestal met alle mogelijke papieren van de (afwijzing) van de rechtbank, IND-documenten enz. naar de ambassade in de hoop een paspoort te kunnen aanvragen. Een van de redenen waarom niet toegestaan wordt dat
een regulier paspoort wordt aangevraagd komt doordat zij meestal geen geboortewijs hebben. De betreffende ambassade maakt van al die papieren
kopieen. Daar weet men dus allang, ook zonder papieren, dat de persoon in kwestie een illegaal of asielzoeker is. Meestal zegt de ambassade dan, dat ze een Laissez Passez (LP) kunnen aanvragen (een noodpaspoort), wat meestal uitsluitend gebruikt kan worden om naar het land van herkomst terug te keren. Men wenst dat dus meestal niet, want men wenst niet terug te keren. De ambassades moeten aan de autoritieiten van het thuisland doorgeven waarom zij een LP afgeven.... Voor de aanvraag van deze paspoorten moeten veel formulieren worden ingevuld en documenten worden bijgevoegd. De ambassade sluist dat meestal door, omdat voor een regulier paspoort de autoriteiten in het thuisland een beslissing moeten nemen. Als de IND LP's aanvraagt, al of niet met of door middel van de persoon in kwestie, is het voor de ambassades so wie so al duidelijk dat het om asiel of illegaliteit gaat, wat voor sommige ambassades (landen) in beide gevallen verraad is.
Conclusie: paperassen al of niet met vermelding van asielgerelateerde informatie komt dus terecht in het thuisland door 1) acties van de asielzoeker of illegaal zelf 2) door procedures van de ambassades.
In beide gevallen kan de IND daar dus weinig aan doen. Dat er wellicht door een IND-medewerker per ongeluk ergens iets is aangekruist doet aan het vorengaande niets af.
Dat door allerlei lieden en media deze aspecten onbesproken worden gelaten, geeft naar mijn mening aan, dat men er slechts op uit is om Rita Verdonk te beschadigen.
Maargoed, offtopic. Het gaat over Verdonk en of zij weg zou moeten om dit verhaal. Mijn mening: ik vind het een schandaal, ik vind het redelijk te accepteren beleid wat slecht uitgevoerd wordt, maar in vind niet dat ze erom weg moet. Waarom niet? Omdat het symboolpolitiek is.
Verder zou Verdonk best wat minder stoïcijns mogen doen. Ze kan ook best een beetje beter overleggen en uitleggen dan de manier waarop ze nu met alles en idereen communiceert die een andere mening toegedaan is. Ik denk ook niet dat het haar beleid zelf is waar ze kritiek op krijgt, maar meer op het feit dat ze niet wenst te discussieren met mensen die in de praktijk met haar beleid moeten werken. Als ze een iets communicatievere en socialere weg zou hebben gekozen, ben ik ervan overtuigd dat ze hetzelde en waarschijnlijk zelfs meer bereikt zou hebben met veel minder gezeik.
het vreemde is ook dat juist degene die geacht wordt correct aan het verkeer deel te nemen (door het rijbewijs, de verplichte APK keuring (lichten!!!), verplichting om handsfree te bellen (weet je hoeveel van die mafkezen ik al heb moet ontwijken die met zon lulijzer aan het oor fietsten) moet bewijzen dat de tegenpartij verzuimt heeft zich aan de regels te houden), maar goed, dat is mijn visie
Toen ik nog een klein labtechje was, werden lagere schoolkinderen nog niet met de auto weggebracht. Maar die gevaarlijke weg met hardrijdende autos was er toen al wel. Ik heb leren uitkijken, als overlevingsstrategie. Tegenwoordig leggen we drempels, 30 km zones en leggen we onze kinderen uit, dat de autos wel uitkijken.. Gevolg is dat men niet meer eerst naar links, dan naar rechts en dan nog een keer naar links kijkt, maar gewoon blindelings oversteekt.
maar goed, het ging over uitgeprocedeerde asielzoekers.. foto
Ik zou graag zien dat alle partijen achter een aanpak van misbruik van sociale voorzieningen zouden staan.
This gewoon een manier zodat de burger denkt dat het een eerlijk is voor iedereen. Denk maar niet dat ze uitkeringstrekkers Etc etc etc nu zo snel aan de bak willen hebben.
Zij gaan echter ook niet dus dan Verdonk ook maar niet.
[15:25] <Inn0ruuK> Is daar wat mis mee scorpie :)
gewone burger en ook diens leven meer waarde heeft.
Dit is waarom
Tuurlijk Verdonk moet na 1 foutje meteen weg?
Welkom thuis,Congoleze landgenoot...Interessant, maar betreft het niet hier gevallen die het land zijn ontvlucht ipv een hele procedure hebben opgestart bij de ambassade? Het lijkt met dat Congo al een land is de sowieso al burgers oppakken die vreemd uit hun ogen kijken :|
GroenLinks kan beter even inbinden dan het hoofd van Rita te eisen. Want niet Verdonk, maar links Nederlands zorgt ervoor dat uitgeprocedeerde asielzoekerts gevaar lopen in eigen land te worden vervolgd. Oké, in de dossiers is aangegeven dat de desbetreffende personen asiel in ons land hebben aangevraagd. Maar dat is alles. Die informatie is ook op andere manieren te achterhalen, zo stelt het kabinet in een zojuist uitgebracht persbericht. "Bijvoorbeeld naar aanleiding van berichten in de media over individuele asielzoekers. Een expliciet voorbeeld van het laatste is de portretten van individuele asielzoekers die in het kader van het programma '26.000 gezichten' op televisie worden getoond." Boem, klats rinkel! 1-0 voor Rita. Kom maar Femke, met die reactie.
Bron: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/010026.html#comments
Persbericht: http://www.perssupport.nl/home/persberichten/actueel?itemId=73225
Minister Verdonk heeft in antwoord op Kamervragen van de SP glasharde garanties gegeven dat geen informatie over teruggestuurde asielzoekers wordt overhandigd aan de autoriteiten in Congo. In een Kamerdebat in februari 2005 heeft Verdonk deze ontkenning nog tien maal herhaald. Het rapport van de commissie-Havermans maakt vandaag duidelijk dat dit wel is gebeurd. Daarmee heeft Nederland asielzoekers in direct gevaar gebracht. Het regime in Congo arresteert en mishandelt mensen waarvan het denkt dat het ex-asielzoekers zijn, omdat die de reputatie van het land zouden beschadigen in het buitenland. Op welke gronden precies asiel is gezocht, is voor de Congolese autoriteiten niet van belang, stelt de vluchtelingenorganisatie van de VN, de UNHCR.
De Wit gaat ervan uit dat de minister de eer aan zichzelf houdt.
Minister Verdonk in het Kamerdebat van 23 februari 2005
Ik hecht eraan om voorafgaand aan de beantwoording van de vragen te beklemtonen dat er geen sprake van is dat er door de IND rapportages van asielgehoren of gevoelige informatie daaruit ter beschikking worden gesteld aan de autoriteiten van DRC of aan enig ander land van herkomst.
De IND is een professionele organisatie. Zijn medewerkers gaan dagelijks om met gevoelige informatie. Die informatie was en is bij de medewerkers van de IND in goede handen.
Ik benadruk dat er geen informatie uit het asieldossier, in welke vorm dan ook, naar de autoriteiten van landen van herkomst gaat.
Ik heb al in de beantwoording op Kamervragen en net al zeker drie keer gezegd dat de IND rapportages van asielverhoren ± welke dan ook ± of gevoelige informatie daaruit nooit ter beschikking stelt aan de autoriteiten van andere landen. Daarover heeft bij onze uitvoerders nooit enig misverstand bestaan.
De ultieme vraag is vandaag of er gegevens uit de verslagen van een van beide gehoren zijn verstrekt aan de Congolese autoriteiten. Dat is niet gebeurd. Dat is nimmer gebeurd, ook
niet met andere landen.
De crux van de uitzending van Netwerk en van de vragen die door de Kamer zijn gesteld was, of er documenten of informatie uit de gehoren worden verstrekt aan vreemde mogendheden. Dat is nimmer het geval.
De vragen waren er steeds op gericht of er informatie naar andere mogendheden ging. Daarop heb ik uitgebreid geantwoord. Het gebeurt niet.
Er wordt geen informatie aan de Congolese autoriteiten geleverd.
Door de IND-medewerker wordt aan de Congolese autoriteiten niets anders kenbaar gemaakt dan dat de vreemdeling in kwestie geen rechtmatig verblijf heeft.
Ik herhaal het nogmaals: er wordt nimmer informatie verstrekt uit de gehoren, dus vertrouwelijke informatie, aan de landen van herkomst. Er wordt ook nimmer meer gezegd dan dat een vreemdeling geen rechtmatig verblijf heeft in Nederland. Ik wil het nog wel een aantal keren herhalen: dat zijn dus niet de derden waar het hierbij over gaat.
Bron: stenografisch verslag Tweede Kamer
ja sorry hoor t lijkt me duidelijk dat verdonk na vanmiddag opzout!!!!!!
Op zich vind ik het echter overdreven om te roepen dat Verdonk moet aftreden zolang niet meer duidelijk is dan dat individuele ambtenaren een formulier verkeerd hebben ingevuld of iets dergelijks. Ook al heeft dat in deze gevallen soms hele nare gevolgen, in de praktijk vult op elk ministerie weleens een ambtenaar een formulier verkeerd in. Dus dat lijkt me geen afdoende grond om af te treden. Ik heb het ook niet op Verdonk, maar dit is toch een tikje overdreven, tenzij er concrete aanwijzingen zijn dat die commissie het mis heeft en er meer is gebeurd.
wat een onzin. Als echtgenoot van een buitenlandse vrouw heb ik van dichtbij met het beleid van Verdonk te maken, toch is zij m.i. verreweg de beste minister van dit kabinet, en één van de betere in jaren.
Gewoon Congo geen hulp meer geven en met de EU of VN een handelsboycot instellen. Ze zullen hun mensen, die hier niet mogen blijven, gewoon terug moeten nemen.
Klaas de Vries, de regenteske PvdA polticus die er voor zorgde dat Fortuyn niet beveiligd werd en het resultaat kennen we.
Nee Rita blijf mooi zitten meid, maar dump die weerzinwekkende en schijnheilige Klaas de Vries maar snel, enkeltje Congo met voor Klaas inhoudelijke informatie over zijn persoon erbij.
Hij kan wat mij betreft een free ticket krijgen via Reisbureau Rita.
foto
1. Zulke formulieren mogen nooit maar dan ook nooit bestaan. Verantwoordenlijkeheid van haar!
2. Verdonk wist niet van het bestaan van de formulieren. Een minister hoort op de hoogte te zijn van haar eigen miniserie.
3. Verdonk wist het waarschijnlijk niet en zei maar in de kamer dat het niet bestond omdat ze het niet wist. Maar als je niet goed op de hoogt bent van je eigen organisatie moet je zoiets nooit maar den nooit zeggen..
Nogal terrecht dat partijen dit niet pikken. Dat ze van links zijn doet niet ter zaken. Ze reageren niet op haar beleid maar op haar fouten. Ook wel makkenlijk nu lijkt het er soms op of de sp en gl de fouten hebben geamaakt. Er word hier nogal op een laag niveau gerederneerd.
Altijd maar die zondebok..... Ik word er zo langzaam aan doodziek van in nl.
----
Begin het best zat te worden om steeds voor poep uit gemaakt te worden.
[15:25] <Inn0ruuK> Is daar wat mis mee scorpie :)
Sorry hoor, maar dat zijn grote en zeer grove fouten die gewoon niet gemaakt mogen worden. En ja, daar mag Verdonk best voor op de vingers getikt worden.Klopt, daar ben ik het ook geheel mee eens. Echter als die versnelling er voor zorgt dat er kapitale blunders gemaakt worden die eerst niet gemaakt werden, dan vraag ik me echt af of je niet het ene kwaad met een ander kwaad aan het vervangen bent...Laat ik zo zeggen, als links persoon vind ik het nieuwe asielzoekersbeleid niet eens zo slecht. Alleen is de uitvoering erg onmenselijk. Mensen zijn geen nummers of statistieken. Alleen heb ik het idee dat Verdonk er wel zo over denkt.
ze is daar verantwoordelijk voor als Minister
Toen aan het licht kwam dat dit hoogstwaarschijnlijk het geval is geweest, zijn er geen concrete stappen genomen om ervoor zorg te dragen dat dit niet meer zou gebeuren. Zo is er na het debat als reactie op de bekende aflevering van Netwerk nog steeds gevoelige informatie uitgewisseld, die leidt tot afpersing, mishandeling, gevangenschap en ga zo maar door.
Daarbij komt ook nog eens dat de commissie-Havermans, ingesteld door minister Verdonk zelf, geen onderzoek heeft verricht in Congo. Dit wil zeggen dat niet is onderzocht hoe rechterlijke uitspraken en andere documenten uit Nederland in handen zijn gekomen van Congo en dat het lot van de betreffende uitgeprocedeerde asielzoekers onbekend is.
Ik zou niet direct willen zeggen dat minister Verdonk moet aftreden, maar het zou wenselijk zijn als er concrete stappen worden genomen om de gedupeerden te compenseren en ervoor te zorgen dat dit niet meer kan gebeuren.
Zij zit gewoon fout. Zij is verantwoordelijk voor deze overtreding (want dat is het!).
Van mij mag ze blijven zitten, tenzij ze heeft gelogen tegen de Kamer.
Idd, maar trek het je niet aan. Vooral Fok zit vol met zure bekrompen elkaar nablatende zogenaamd rechtse schaapjes. Denkend in vaste stigma's als "Alles is de schuld van de PVDA" en "buitenlanders zijn de lui om te werken en pikken bovendien onze banen in" die zij nablaten. Als ik de reacties op FOK lees lijkt het soms wel of ik allemaal oude lullen stokzwaaiend vanuit hun rolstoel hoor zeveren.
Godzijdank geen afspiegeling van de samenleving.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
kijk naar jezelf vieze extreem linkse boomknuffelaar
[/rechtse modus]
foto
je hebt gelijk en weet je wat ? ik ben zelf niet echt links maar ook niet echt rechts , een beetje er tussen in ( kan dat ook ? )
ik word soms ook moedeloos van die vooroordelen maar je wordt er wel makkelijk in en je leest de dingen vaker met een glimlach dan met ergernis
Jij vindt dat het daarom gaat. De sorry cultuur. Sorry zeggen lukt Verdonk al niet, "adequaat is haar toverwoordje" Ze koopt rechters af als mensen inzage in dosiers willen hebben.
Leren van de fouten ? Beter Verdonkeremanen bedoel je.
Wachtgeldregeling is dus fout, niet het ter verantwoording roepen van de verantwoordelijke minister. Op die manier zal minister meer duidelijkheid eisen van zijn ambtenaren. Laat de minister dan de verantwoordelijke ambtenaren ontslaan. Maar ook dat gebeurt zelden. Blijf zitten waar je zit, en hou elkaar de hand boven het hoofd.
Enge linkse partijtjes ? lol . geen commentaar waardig.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Alsof Verdonk er iets aan kan doen. Zij stelt alleen de richtlijnen en als een aantal ambtenaren zich daar niet ana houdt dan moeten die ambtenaren aangepakt worden en niet Verdonk.
Gewoon een excuus om Verdonk af te zeiken. Verdonk kennende blijft ze gewoon zitten, gelukkig maar want ze is de beste minister. Een beetje te soft soms, maar verder is ze super.
Ze zou de grenzen helemaal dicht moeten gooien want er komt alleen ellende binnen. Kijk maar eens naar de criminaliteitscijfers onder immigranten.
"Mess with the west, die like the rest"
"This day we fight! By all that you hold dear on this good earth, I bid you, stand, men of the West!""
Zeker nog nooit gehoord van Ministriële verantwoordelijkheid?
En dank jij nou maar het lot op je knieën dat jij niet in Afrika maar in Nederland bent geboren, terend profiterend van de kansen dat een rijk Westers land biedt. En dat is stom toeval en geen eigen verdienste. Vanuit die volgevreten positie is arrogantie misplaatst.
Juist: Verdonk.
Maar dat doet ze niet. Sterker nog, in de Kamer liegt ze er glashard over.
het is allochtonen knuppel tijd in Nederland. Met dwazen en geweldverrheerlijkers zoals "national-sniper" en "Verdonk" op kop. Verdonk is de opper knuppelaar zonder menselijk gevoel. Een "psychopaat" noemen zoe zo iemand in TBS kringen.
Mensen als bekende asielzoeker naar Congo? Welnee, doen we niet, geen onderzoek nodig, onzin. Blijkt dus toch waar.
Mensen verbranden levend in een noodopvang, maar aan brandveiligheid word pas gedaan na rechtszaken.
In Nederland is de apartheid weer terug, je wilt niet van allochtoonse afkomst zijn, en hier wonen...
Er zijn in dit geval inderdaad fouten gemaakt. Iets wat niet zo raar is bij ingewikkelde procedures. Er worden enkele tienduizenden mensen per jaar teruggestuurd dus een menselijke fout kan voorkomen. Ik las ergens dat het om 102 gevallen ging. Een foutenpercentage van onder de 1% dus.
Branden kunnen trouwens ook overal voorkomen. Een cafe, verpleeghuis, woonhuis of bedrijfspand kan ook afbranden met mensen erin. Heel vervelend maar 100% brandveilig kan je het nooit maken. En ik investeer liever geld voor brandveiligheid van woonhuizen (zie Boxtel...) of andere gebouwen. Gevangenissen hebben geen topprioriteit. Illegalen en ander tuig hoeven niet vooraan te zitten. De primaire reden dat ze er zitten is hun eigen fout immers!
Je doet precies hetzelfde als de post waar je hulde voor geeft foto
Zou economisch stukken beter gaan met Nederland!
Panklaar gemaakt voor Verdonk, die hoeft het alleen maar uit te voeren.
Ga nou niet meteen weer lopen blaten over linkse facisten, jij rechtse facist!
Ook dit kabinet doet het economisch gewoon goed. De staatschuld is beperkt in economisch zware tijden. Subsidies en sociale voorzieningen, die remmend werken op de ecomomische ontwikkeling, zijn verminderd zodat het over 20 jaar ook nog mogelijk is om iets van een verzorgingsstaat te hebben. Wij hebben hier al stappen genomen die een hoop andere landen (Frankrijk en Italie) nog zullen moeten nemen. Afgelopen periodes is er gewoon teveel uitgegeven en Nederlanders zijn daardoor verwend geraakt. Het zou nu funest zijn als er een linkse regering komt die weer geld gaat uitgeven.
Heb je eindelijk de kans rotte appels uit de politiek te gooien en te vervangen door iemand die hetzelfde beleid wel goed of beter uit kan voeren, laten we die gewoon vliegen omdat we liever fitten op politieke tegenpartijen....
foto
Verder lul je ook uit je nek, het is gewoon de vraag wie je laat betalen voor het herstel van de economie. Dit kabinet prefereert om armen, zieken, ouderen, werklozen en bovendien de middenklasse te laten lappen om de economie te herstellen. De hogere inkomens zijn er allemaal op vooruitgegaan.
Er is in dit land geld zat om ook over 20 jaar de AOW te betalen. Gewoon keuzes maken. Mensen die tonnen verdienen kunnen best ietsjes meer belasting betalen betalen om de AOW te blijven behouden. Houden ze meer dan genoeg over om een luxe en onbezorgd leven te leiden. Maar dat is nu juist de achterban van een rechts kabinet. Huisbazen, werkgevers. topmanagers, miljonairs etc. En als ze af en toe iets over asielzoekers en allochtonen roepen slikken ook rechtse rukkertjes in loondienst met een inkomen onder de ton in een huurhuis als jij het allemaal voor zoete koek, ook al mag jij betalen en afstand doen van je rechten om het rijkste deel van Nederland nog rijker te maken. En drie keer raden wie er straks van de economische hoogconjunctuur gaan profiteren.....
GL en de SP en zelfs de PvdA zullen alles er aan doen om mensen die maar iets te rechts zijn in hun ogen het leven zuur te maken. Dat zag je wel met Fortuyn. Elk klein klotenfoutje waarmee ze personen als Verdonk kunnen lozen zal worden uitgeplozen tot op de bodem. En het volk maar belasting betalen voor hun moralistische geneuzel...Waarom is dit verboden? Lijkt me juist een hele goeie manier om er voor te zorgen dat men niet volgende week weer op de stoep staat (wat ZO VAAK gebeurd). Of is men bang de schuld te krijgen van daden van corrupte regeringen jegens mensen die hun land ontvluchten? Want ja, uiteraard ben jij volledig verantwoordelijk voor zo iemand en al helemaal voor de daden van een zieke regering... foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken