Eneco wil turbine nieuwe centrale uitlenen aan Azië
Eneco onderhandelt over het uitlenen van een turbine in een elektriciteitscentrale die vorig jaar in Rotterdam is geopend. Dat bevestigt een woordvoerder van het energiebedrijf zaterdag na een bericht hierover in de Volkskrant.
In de centrale staan twee gasturbines om stroom op te wekken. Een daarvan blijft in ieder geval in gebruik, zegt de woordvoerder. Wat het voor het personeel betekent als de andere turbine wordt uitgeleend kon hij vanwege de lopende onderhandelingen niet zeggen.
Als het tot een deal komt, wordt de turbine uit de centrale getakeld en op transport naar Azië gezet, schrijft de Volkskrant op basis van ingewijden. Sinds de opening zou de centrale zo'n driekwart van de tijd hebben stilgestaan. Vanwege de overcapaciteit aan stroomproductie in Nederland en de buurlanden zou de prijs veel te laag zijn om met een gascentrale winst te maken. Op iedere met gas geproduceerde kilowattuur zou verlies worden gemaakt.
De centrale, die 652 miljoen euro heeft gekost, werd vorig jaar bij de opening als ideaal gepresenteerd om de wisselingen in windstroom te compenseren. In 2004 werd de weg vrijgemaakt voor nieuwe kolen- en gascentrales. De productiecapaciteit in Nederland is daarna grofweg verdubbeld. Door de crisis zakte de vraag naar stroom echter in. Ook produceren Duitse windmolens en zonnepanelen veel stroom, waardoor de prijs op zonnige en winderige dagen bijna tot nul zakt, schrijft de krant.
Veel centrales die bijvoorbeeld nog kolen stoken draaien daarom minder of zijn zelfs uitgezet. De turbine uit de centrale van Eneco is in Azië wel gewild. In Japan zijn vanwege de ramp in Fukushmia kerncentrales weggevallen. Dat wordt opgevangen door snel gascentrales te bouwen, legt de krant uit. De bouw van zo'n centrale duurt ongeveer anderhalf jaar. Een tweedehands gasturbine zou veel tijdswinst opleveren. het is nog niet duidelijk was de gasturbine moet opbrengen.
Leve de privatisering?
Logischer is gascentrales die veel minder draaien... of er moet echt een significant overschot zijn...
Een kernentrale heeft dan wel het voordeel dat alles op 1 plek staat,terwijl die windkrengen door het hele Flevoland moeten staan om dezelfde capaciteit te leveren.............als de wind waait.
En dat terwijl de kosten voor energie in Duitsland door het dak zijn gegaan, vroeger waren ze laag, maar door die extra intentie om zonnepanelen en windmolentjes en het uitzetten van die kerncentrales is de prijs giga gestegen. En om in de energie behoefte van het land te moeten voorzien is Duitsland zelfs weer kolencentrales aan het bouwen voor bruinkool, niet eens steenkool wat natuurvriendelijker energie opwekt dan bruinkool, maar ja Duitsland heeft bergen bruinkool....
Die energie krijgen wij echt niet in Nederland, de energie die in Nederland word geïmporteerd wanneer nodig, komt uit kerncentrales van Frankrijk. En dat is wel zo goedkoop.
fossiele energie zal ooit opraken, en ondanks dat ik voor kern energie ben, lopen we ook het risico dat er in de toekomst zal blijken dat kern-energie toch niet zo'n goed idee is, om de een of andere reden.
Dus lijkt het mij verstandig dat er geïnvesteerd wordt in alternatieve energie, dat er technieken ontwikkeld kunnen worden dat ze wel heel rendabel zijn als de subsidie weg valt.
En vraag me af in hoeverre er nog subsidie naar toe gaat in deze tijden.
Daarnaast is economische incentive bijna altijd de modus operandi om duurzame energie aan de man te krijgen, geen wetten. Dat zou ook niet werken, want dan moeten we gelijk alle kolencentrales en gascentrales sluiten, en dat kan simpelweg niet.
Bovendien nogal rare zinsopbouw. Wat ipv dat, voor i.p.v. om, milieuvriendelijke niet aan elkaar, en geen hoofdletter aan begin van de zin.
foto
En dat laat meteen pijnlijk zien waarom nieuwe kernenergie nauwelijks gebouwd wordt: de kapitaallasten zijn hoog en worden over een hele lange periode uitgespreid en dat vormt een groot risico nu hernieuwbare energie steeds goedkoper wordt. Het zou betekenen dat een commerciele miljardeninvestering mogelijk nooit rendement zou opleveren. Daar zijn banken en bedrijven niet zo happig op...
Onjuist. De groothandelsprijzen zijn de afgelopen jaren juist naar beneden gegaan. De consumenten prijzen zijn wel gestegen, mede omdat de grootste industriele afnemers niet mee hoeven te betalen aan de energiewende.
Onjuist. De kolencentrales die nu in Duitsland online komen zaten al ruim voor de uitfasering van de kerncentrales in de pijplijn. Deze dienen dan ook vooral ter vervanging van oude inefficiente kolencentrales. Sterker nog, de meeste nieuwe kolencentrale projecten staan on hold door de sterke toestroom van hernieuwbare energie.
Daar zou ik wel eens cijfers van willen zien. Nederlandse import van elektriciteit is toegenomen uit Duitsland omdat daar veel goedkope stroom is door de enorme vlucht van hernieuwbare energie. De spotprijs in Duitsland was het afgelopen jaar lager dan die van Frankrijk en wij importeren geen stroom omdat we zelf tekort hebben maar omdat die elders goedkoper ingekocht kan worden.
Overigens, de nieuwste windtubines halen op zee al capaciteitsfactoren van ca 50%. Een mooie verbetering.
Daar zijn dus niet alle Flevolanders het mee eens.
https://magazin.spiegel.de/reader/index_SP.html#j=2013&h=12&a=91568151&s=0
http://www.washingtonpost(...)1cd8d1e_story_1.html
http://www.bild.de/geld/w(...)n-29864654.bild.html
http://www.businessweek.c(...)-to-renewable-energy
http://www.usatoday.com/s(...)able-energy/2006245/
Jij noemt mijn links propaganda maar je begint zelf met linken naar een opiniestuk van lobbyist Bjorn Lomborg? Mijn links zijn tenminste onderbouwd met de bron data.
Voor al die krengen die er de laatste jaren er bij zijn gezet zijn gewoon veel te veel!Je kan geen kant meer op kijken in heel Flevoland of je ziet die krengen draaien!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken