'Kankertest is Fyra van de poeptesten'
Een test die vanaf september gebruikt gaat worden in het bevolkingsonderzoek naar darmkanker is de 'Fyra onder de poeptesten'. Dat zeggen hoogleraren maag-, darm- en leverziekten maandag in de Volkskrant.
Het onderzoek wordt gehouden onder ruim vier miljoen Nederlanders en wordt vanaf september gefaseerd ingevoerd voor iedereen tussen de 55 en 75 jaar. Met een plastic buisje moet thuis een monster van de ontlasting worden genomen. In een laboratorium wordt het monster getest op bloedsporen, die mogelijk op een darmtumor kunnen wijzen.
Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu koos na een aanbesteding voor een goedkope testbuis van de Italiaanse fabrikant FOB Gold en niet voor een test waar jarenlang al proefbevolkingsonderzoeken mee worden uitgevoerd, de duurdere OC-Sensor van de Japanse fabrikant Eiken.
Hoogleraar maag-, darm- en leverziekten in het UMC St. Radboud Jan Jansen noemt die keuze tegenover de krant 'verrassend', omdat in Nederland geen ervaring is met die test en onderzoek elders uitwijst dat de OC-Sensor-test vaak veel beter scoort dan de FOB Gold. Jansen maakte daarom de vergelijking met de Italiaanse probleemtrein Fyra, als voorbeeld van 'goedkoop is duurkoop'.
"Het gevaar bestaat dat de gekozen test veel minder gevoelig reageert", denkt Jansen. Daardoor zouden veel dure vervolgonderzoeken nodig zijn of blijft een hoger aantal tumoren onopgemerkt.
Hoogleraar maag-, darm- en leverziekten Chris Mulder en klinisch chemicus Rien Blankenstein, beiden verbonden aan het VUmc, zijn het met Jansen eens. Blankenstein noemt het tegenover de krant een 'wetenschappelijke doodzonde' dat er van de Italiaanse test FOB Gold geen validatierapporten te vinden zijn.
Het RIVM stelt in de krant dat er geen significante verschillen tussen de poeptesten zijn. Beide testen voldeden aan de kwaliteitseisen. Het instituut zegt rekening te moeten houden met de kosten en daarop scoorde FOB Gold veel beter.
De Gezondheidsraad schat met het bevolkingsonderzoek naar darmkanker jaarlijks veertienhonderd sterfgevallen te voorkomen.
Daarop. Kennelijk besparen ze liever geld dan ff zeker weten of het volk geen kanker heeft.
Ik weet prijsverschil niet, maar om nu iets te nemen waar nog niets over bekend is, tegenover een bekend product. Tjah.
En ergste is, ze houden nog vol dat ze beide aan eisen voldoen, terwijl er geen test reports beschikbaar zijn....
Dat lijkt heel objectief, maar er zitten dus ook nadelen aan.
Maar ja, Europese aanbesteding natuurlijk, en dan wordt er alleen op het cijfertje onder de streep gelet.
En die marketing kreten zijn vaak iets in de trend van:
"Wij van WC eend adviseren... WC eend"
Romancer. Necromancer.
I call up the dead.
But no, my friend, I am the dead, and their land
Ik heb er geen verstand van, maar laat ze aub. niet over een nacht ijs gaan. Gezondheid is belangrijker dan geld, al was het alleen maar omdat je zonder goede gezondheid geen geld kunt verdienen.
Ik begrijp dat er naar de kosten moet worden gekeken, en vind dat ook goed. Echter moet wel worden opgelet of we nu niet doorslaan naar de andere kant. we hebben het hier wel over mensenlevens!
Wait whut?
Bend over and take it like a man
Zoals onze ministers dat ook deden.
Alleen Herman Heinsbroek reed liever in zijn eigen Bentley
-Catbert: Evil director of HR
Moet ik gaan klagen bij het ziekenhuis als de specialist met zijn porsche naar zijn werk komt? of de loodgieter in zijn mercedesbus? Een Combo was ook voldoende geweest zeker?
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Hier maakt het niet uit, links of rechts, azijnpissers zijn er ALTIJD.
''Het RIVM stelt in de krant dat er geen significante verschillen tussen de poeptesten zijn. Beide testen voldeden aan de kwaliteitseisen.''
Ook deze test is dus getest door de overheid. Een beetje flauw om dit dan te vergelijke met de fyra. Geneesmiddelen/farmacie werkt toch echt anders.
Nu kiezen ze er voor een minder betrouwbare test te nemen, die weliswaar aan de eisen voldoet, maar waar een beter alternatief voor is, en nemen ze alle overbodige onderzoeken die volgen uit verkeerde resultaten voor lief. Typisch overheid, waar de ambtenaar die verantwoordelijk is voor deze aanschaf, niet verantwoordelijk is voor het vervolgtraject.
Net zoiets als een instelling laten bouwen door de goedkoopste aannemer terwijl je weet dat de onderhoudskosten dan stukken hoger uit gaan komen. Maar dat komt niet uit jouw potje dus maakt het niet uit...
― Aleksandr Solzhenitsyn
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken