Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Gemeente Keulen manipuleerde Wikipedia

MarcusViridis

In Keulen is een rel losgebarsten over de manipulatie van Wikipedia door het gemeentebestuur. Ambtenaren hebben een pr-bureau ingehuurd om het artikel in de online-encyclopedie over de omstreden Archeologische Zone te herschrijven.

Dit heeft de krant Kölner Stadt-Anzeiger zaterdag gemeld. Het plein voor het Keulse stadhuis is al jaren een bouwput door de opgravingen. De waarde van de vondsten uit de klassieke oudheid en de Middeleeuwen is omstreden. Het gemeentebestuur heeft het pr-bureau 780.000 euro betaald om het project onder de bevolking van de stad en het internationaal bekend te maken.

Gemeente Keulen manipuleerde Wikipedia (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

9 reacties

zaterdag 26 januari 2013, 13:29 uur #1

Intrepidity

Het mooie van wikipedia is juist dat iedereen het kan manipuleren. Als ze de waarheid schrijven, prima. Als ze liegen dat ze barsten dan komt er morgen wel weer iemand langs om het aan te passen. Prima toch? Snap de ophef niet.

zaterdag 26 januari 2013, 13:32 uur #2

Dlocks

Zoek het maar op met Google...

Ik mis een redelijk essentieel onderdeel in het artikel. En dat is waar de manipulatie nu eigenlijk precies uit bestond...

Hier niet klikken. Hier wel klikken.

zaterdag 26 januari 2013, 13:45 uur #3

Slapshot

quote:
Op zaterdag 26 januari 2013 @ 13:29 schreef Intrepidity het volgende:
Het mooie van wikipedia is juist dat iedereen het kan manipuleren. Als ze de waarheid schrijven, prima. Als ze liegen dat ze barsten dan komt er morgen wel weer iemand langs om het aan te passen. Prima toch? Snap de ophef niet.

€ 780.000 Voor het herschrijven (verdraaien misschien) van een Wikipedia artikel?

Old Tyme Hardcore!

Redactie Frontpage

zaterdag 26 januari 2013, 14:08 uur #4

Okaht

quote:
Op zaterdag 26 januari 2013 @ 13:45 schreef Slapshot het volgende:
[..]

? 780.000 Voor het herschrijven (verdraaien misschien) van een Wikipedia artikel?

Volgens mij is het een nogal vertekend artikel. Dat bedrag was voor de totale promotie en dan is zo'n bedrag voor een stad als Keulen niet eens zo veel.

Het herschrijven van een stukje Wikipedia is daar dan maar een klein onderdeeltje van. Een paar honderd euro voor een tekstschrijver?

zaterdag 26 januari 2013, 14:12 uur #5

Pine

quote:
Op zaterdag 26 januari 2013 @ 13:29 schreef Intrepidity het volgende:
Het mooie van wikipedia is juist dat iedereen het kan manipuleren. Als ze de waarheid schrijven, prima. Als ze liegen dat ze barsten dan komt er morgen wel weer iemand langs om het aan te passen. Prima toch? Snap de ophef niet.

Meer dan driekwart miljoen euro van de belastingbetaler uitgeven aan een internet artikel vind jij prima?
Heb je een baan?

zaterdag 26 januari 2013, 14:33 uur #6

Intrepidity

quote:
Op zaterdag 26 januari 2013 @ 14:12 schreef Pine het volgende:
[..]

Meer dan driekwart miljoen euro van de belastingbetaler uitgeven aan een internet artikel vind jij prima?
Heb je een baan?

Het geld is een andere kwestie..

zaterdag 26 januari 2013, 14:40 uur #7

RoderikMB

quote:
Op zaterdag 26 januari 2013 @ 14:12 schreef Pine het volgende:
[..]

Meer dan driekwart miljoen euro van de belastingbetaler uitgeven aan een internet artikel vind jij prima?
Heb je een baan?

Nee er is ruim driekwart miljoen uitgegeven om het hele project (inter)nationaal bekend te maken, het wikipedia artikel is daar maar een klein deel van.

Who dat!

zaterdag 26 januari 2013, 14:51 uur #8

louter_genieten

quote:
Op zaterdag 26 januari 2013 @ 14:12 schreef Pine het volgende:
[..]

Meer dan driekwart miljoen euro van de belastingbetaler uitgeven aan een internet artikel vind jij prima?
Heb je een baan?

foto

zaterdag 26 januari 2013, 17:05 uur #9

Jazoist

schone schijn

Wat een schande. Zoiets geloof je toch niet, PR gerelateerde informatie op een objectieve website.