Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nederland onaantrekkelijk voor bedrijven

David Amon (Davitamon)

Uit een onderzoek uitgevoerd door Ernst & Young blijkt dat het slecht gesteld is met het vestigingsklimaat in Nederland. Het onderzoek is uitgevoerd onder Europese, Amerikaanse en enkele Aziatische bedrijven.

Slechts 18 procent van de geïnterviewde bedrijven zegt te overwegen om activiteiten in Nederland te vestigen. Dit percentage bestaat grotendeel uit bedrijven die hier reeds gevestigd zijn. Van de bedrijven buiten Nederland gaf 91 procent te kennen niet in Nederland te willen investeren.

Naast de positieve aspecten, zoals kundig personeel en het stabiele politieke klimaat, geven bedrijven factoren als de grondprijs en de matige beschikbaarheid van locaties te kennen als redenen voor hun afwijzing. Ook de hoge arbeidskosten en de inflexibele wetgeving rondom arbeid wordt door de bedrijven als ongunstig gezien.

Volgens de ondervraagde bedrijven zou Nederland aantrekkelijker kunnen worden door middel van belastingvoordeel en een flexibeler arbeidsrecht.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

68 reacties

woensdag 24 augustus 2005, 08:22 uur #1

Triloxigen

Goh, al die zinloze regels...

woensdag 24 augustus 2005, 08:23 uur #2

theborg

Eigenlijk best wel vervelend... nu moet 'het kundig personeel' naar het buitenland vertrekken voor een beetje baan. Dat lijkt me niet echt gunstig.

Einde Bericht.

woensdag 24 augustus 2005, 08:25 uur #3

rammes

en onze minister om dat te promoten is alleen maar zwanger foto

woensdag 24 augustus 2005, 08:26 uur #4

rabartels

we houden een hoop kunnen oplossen als we al die bestemmingsplannen afschaffen. Hierdoor kunnen projecten sneller afgerond worden en zullen de grondprijzen dalen.

Tevens hebben we minder amtenaren nodig, die vooral maanden aan het overleggen zijn of een gebouw nu wel of niet gebouwd mag worden.

woensdag 24 augustus 2005, 08:28 uur #5

The_Agency

For King & Country

De fiscale wetgeving omtrent vestigen van bedrijven in Nederland zijn anders nog steeds een van de beste van europa (in het voordeel van bedrijven dus).
Beetje een negatief eenzijdig bericht, beter is "onaantrekkelijker" in vergelijking tot voorgaande jaren/decennia.

woensdag 24 augustus 2005, 08:28 uur #6

NLweltmeister

dan blijven jullie toch lekker weg met je teringbedrijven, meer dan die 9% die wel hier wil komen kunnen we toch niet huisvesten.

Bedrijven zoals Ernst en Young z ijnoverigens pas echt een schadepost voor de economie.
Bovendien klopt het niet, want als de interesse echt zo lauw zou zijn, dan zou die grondprijs ook niet zo hoog zijn.

woensdag 24 augustus 2005, 08:35 uur #7

SethNL

//niets te melden//

even wat losse opmerkingen.:

Welke bedrijven zijn geinterviewd????!

Wel jammer, want (grote) bedrijven (lees: werk) zijn goed voor de economie.....

woensdag 24 augustus 2005, 08:37 uur #8

Aveon

Laat ze alstublieft weg blijven. Hier in den haag ook, allemaal achterlijke maatregelen om een "wereldstad" te worden. Werkelijk alles wat de stad aantrekkelijk maakte voor z'n burgers wordt opgeofferd door een zooitje ambtenaren met grootheidswaanzin.

woensdag 24 augustus 2005, 08:49 uur #9

stresskippie

life sucks sometimes

nederland en belastingvoordeel in dezelfde zin?WHAAHAHAA foto
als ik een bedrijf op zou starten zocht ik het ook wel een landje verderop!

woensdag 24 augustus 2005, 08:50 uur #10

EricBoucher

Is een doucher

quote:
...factoren als de grondprijs en de matige beschikbaarheid van locaties te kennen als redenen voor hun afwijzing.

Flikker toch op...er worden elke dag gvd hele bedrijfsterreinen uit de grond gestampt die voor meer als de helft jaren leeg staan! En maar bouwen en maar bouwen...wat een kolder!

quote:
Ook de hoge arbeidskosten en de inflexibele wetgeving rondom arbeid wordt door de bedrijven als ongunstig gezien.

Laat dit nou eens al te waar zijn!

Conclusie:
-Nederland is al jaren bezig zijn eigen glazen in te gooien....met een lachend gezicht nog wel!
foto

Tool Kok has the mystique of a napalm strike, it is sex industry at its most industrial

woensdag 24 augustus 2005, 08:51 uur #11

concac

ik zou ook niet snel willen investeren in een land waar snel wordt gestaakt, waar ze niet hard willen werken, waar bedrijfs diefstal bijna niet wordt aangepakt door de politie, die heeft wel wat beters te doen.

nederland is ook een regeltjes land,
economie groeit haast niet.

foto

woensdag 24 augustus 2005, 08:58 uur #13

amr_diab

Al die regelgeving, commissies, onderzoeken foto

woensdag 24 augustus 2005, 09:05 uur #14

Sparqq

achja

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 08:54 schreef plum het volgende:
NEDERLANDSE JEUGD INOVEER !
LAAT JE ZIEN MET JOUW PRODUKT !

Het innoveren zal niet gebeuren in Nederland. Het aantal mensen met een technische opleiding is zo drastisch aan het dalen dat nieuwe ontwikkelingen niet hier vandaan gaan komen.

woensdag 24 augustus 2005, 09:12 uur #15

GedachtenPolitie

Hold that thought!

quote:
en de inflexibele wetgeving rondom arbeid wordt door de bedrijven als ongunstig gezien.

Bedrijven zien het liefst dat een werknemer geen rechten heeft.
Een moderne slaaf.

woensdag 24 augustus 2005, 09:25 uur #16

pberends

quote:
Naast de positieve aspecten, zoals kundig personeel en het stabiele politieke klimaat

Vinden ze dat hier positief? 60% die naar het vmbo gaat foto? Politiek stabiel klimaat? Al jaren niet meer :').

woensdag 24 augustus 2005, 09:38 uur #17

Runemaster

Pertho (~ verandering)

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 08:28 schreef NLweltmeister het volgende:
dan blijven jullie toch lekker weg met je teringbedrijven, meer dan die 9% die wel hier wil komen kunnen we toch niet huisvesten.

Bedrijven zoals Ernst en Young z ijnoverigens pas echt een schadepost voor de economie.
Bovendien klopt het niet, want als de interesse echt zo lauw zou zijn, dan zou die grondprijs ook niet zo hoog zijn.

Niet alleen bedrijven willen grond. Er is ook grond nodig voor normale huisvesting, recreatie, enzovoorts. Dat jaagt de prijs op. Als er dan ook nog hoge belastingen en inflexibele arbeidswetgeving bovenop komen, heb je dus een probleem. Misschien wist je het nog niet, maar de economie (oftewel jouw en mijn boterham) draait op het bedrijfsleven. Jouw houding "dan blijven jullie toch lekker weg met je teringbedrijven" is nu precies de instelling waar dit land aan kapot kan gaan.

Rome werd niet groot door vergaderen, maar door oorlogvoeren.

woensdag 24 augustus 2005, 09:54 uur #18

Yekx

it's a mystery

foto Dit is toch zo klaar als een klontje....

-steeds meer consumenten kopen producten (benzine/kleding/keukens etc) in het buitenland of op internet (ook vaak in het buitenland).
-steeds meer mensen (vaak zeer hoogopgeleid) vertrekken uit Nederland
-bedrijven vertrekken wegens een ongunstig fiscaal klimaat
-nieuwe bedrijven vinden Nederland onaantrekkelijk wegens datzelfde ongunstige fiscaal klimaat.

Dit kan alleen maar fout aflopen... foto

All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.

woensdag 24 augustus 2005, 09:59 uur #19

FOKwa

quote:
Naast de positieve aspecten, zoals kundig personeel en het stabiele politieke klimaat, geven bedrijven factoren als de grondprijs en de matige beschikbaarheid van locaties te kennen als redenen voor hun afwijzing. Ook de hoge arbeidskosten en de inflexibele wetgeving rondom arbeid wordt door de bedrijven als ongunstig gezien.

Volgens de ondervraagde bedrijven zou Nederland aantrekkelijker kunnen worden door middel van belastingvoordeel en een flexibeler arbeidsrecht.

De grondprijs hoeft het probleem niet te zijn, want de ligging van Nederland is dat waard. Wel is er te weinig beschikbaarheid van lokaties omdat er teveel groen is en er te panisch over groen wordt gedaan. Van de "minder regels" die dit kabinet beloofde valt in het bedrijfsleven ook helemaal niets te merken, integendeel zelfs. Die hoge arbeidskosten komen doordat de vakbonden het hier voor het zeggen hebben. De politiek durft niet de maatregelen te nemen die voor de lange termijn nodig zijn uit angst voor machtsverlies bij de volgende verkiezingen (mensen baseren hun stem toch veelal op korte termijn effecten voor hen zelf). Ook wat betreft de indirecte belastingen is het om te huilen hier. Het is niet gek met zo'n inflatie dat bedrijven niet willen komen.
Al met al hebben deze bedrijven gelijk als ze belastingvoordeel en een flexibeler arbeidsrecht voorstellen, maar ik verwacht niet dat de politiek wakker wordt en het lef heeft om dit te doen, al zou je dat van een centrumrechts kabinet wel mogen verwachten.

woensdag 24 augustus 2005, 10:07 uur #20

ArfArf

Ik geef ze geen ongelijk...

Nederland wordt tóch de laatse jaren op ALLE fronten onaantrekkelijker...?

foto

woensdag 24 augustus 2005, 10:13 uur #21

wonko

Fap

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 09:59 schreef FOKwa het volgende:

[..]

De grondprijs hoeft het probleem niet te zijn, want de ligging van Nederland is dat waard. Wel is er te weinig beschikbaarheid van lokaties omdat er teveel groen is en er te panisch over groen wordt gedaan.

Kan wel zijn dat jij dat panisch vindt maar er zijn panden zat die leeg staan. Doe daar eerst eens wat mee. Trouwens...er zijn een hoop mensen die ook nog willen leven in dit land. Daar heb je ook panisch groen voor nodig.

quote:
Van de "minder regels" die dit kabinet beloofde valt in het bedrijfsleven ook helemaal niets te merken, integendeel zelfs.

Dat is niet misschien...denk ook eens aan de accijns op accijns voor bijvoorbeeld brandstof.

quote:
Die hoge arbeidskosten komen doordat de vakbonden het hier voor het zeggen hebben. De politiek durft niet de maatregelen te nemen die voor de lange termijn nodig zijn uit angst voor machtsverlies bij de volgende verkiezingen (mensen baseren hun stem toch veelal op korte termijn effecten voor hen zelf). Ook wat betreft de indirecte belastingen is het om te huilen hier. Het is niet gek met zo'n inflatie dat bedrijven niet willen komen.
Al met al hebben deze bedrijven gelijk als ze belastingvoordeel en een flexibeler arbeidsrecht voorstellen, maar ik verwacht niet dat de politiek wakker wordt en het lef heeft om dit te doen, al zou je dat van een centrumrechts kabinet wel mogen verwachten.

Bedrijven willen altijd lagere arbeidskosten en minder rechten voor de werknemer..het liefste zouden ze robots of slaven hebben. Dus dat zegt niet veel.

Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.

woensdag 24 augustus 2005, 10:13 uur #22

kezza01

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 10:07 schreef ArfArf het volgende:
Ik geef ze geen ongelijk...

Nederland wordt tóch de laatse jaren op ALLE fronten onaantrekkelijker...?

foto

Ik geef je helemaal gelijk! zo lekker gaat het allemaal niet meer in Nederland foto

woensdag 24 augustus 2005, 10:19 uur #23

FOKwa

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 10:13 schreef wonko het volgende:

[..]

Kan wel zijn dat jij dat panisch vindt maar er zijn panden zat die leeg staan. Doe daar eerst eens wat mee. Trouwens...er zijn een hoop mensen die ook nog willen leven in dit land. Daar heb je ook panisch groen voor nodig.

Nee. Daarvoor moet je Nederland wat logischer inrichten, en niet een randstad en een grote stille heide gescheiden houden. Spreiding van volk, groen, gebrouwen en overige infrastructuur werkt wel.

quote:
Dat is niet misschien...denk ook eens aan de accijns op accijns voor bijvoorbeeld brandstof.

Waar zei ik misschien? Hoe dan ook, je hebt gelijk wat betreft die accijns. Met name had het gestolen kwartje van Kok gewoon aan de pomp terug moeten komen.

quote:
Bedrijven willen altijd lagere arbeidskosten en minder rechten voor de werknemer..het liefste zouden ze robots of slaven hebben. Dus dat zegt niet veel.

Wel als je het vergelijkt met andere landen en als je je economie nog een beetje op peil wil houden. En liever "slaven" in de zin van goedkope arbeidskrachten die onder het minimumloon werken dan uitkeringstrekkers die niet gaan werken omdat ze daar dan nauwelijks qua inkomen op vooruit gaan.

woensdag 24 augustus 2005, 10:22 uur #24

G3rtjuh

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 09:05 schreef Sparqq het volgende:

[..]

Het innoveren zal niet gebeuren in Nederland. Het aantal mensen met een technische opleiding is zo drastisch aan het dalen dat nieuwe ontwikkelingen niet hier vandaan gaan komen.

Hte personeel is er, de bedrijven alleen niet. Ik kan ook geen stage vinden omdat er geen bedrijven zijn.

en over een paar jaar hoop ik lekker te vertrekken, of er moet wat gebeuren voor technisch personeel.

woensdag 24 augustus 2005, 10:28 uur #25

wonko

Fap

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 10:19 schreef FOKwa het volgende:
Nee. Daarvoor moet je Nederland wat logischer inrichten, en niet een randstad en een grote stille heide gescheiden houden. Spreiding van volk, groen, gebrouwen en overige infrastructuur werkt wel.

Grote stille heide :') je leeft nog teveel in de tijd van de hollandsche meesters. Maar wat noem jij logischer? Het nog meer versnipperen van de laatste stukkies panisch groen?

quote:
Waar zei ik misschien? Hoe dan ook, je hebt gelijk wat betreft die accijns. Met name had het gestolen kwartje van Kok gewoon aan de pomp terug moeten komen.

En dat laatste vooral. Ik snap ook werkelijk niet dat ze die diefstal blijven goedpraten.

quote:
Wel als je het vergelijkt met andere landen en als je je economie nog een beetje op peil wil houden. En liever "slaven" in de zin van goedkope arbeidskrachten die onder het minimumloon werken dan uitkeringstrekkers die niet gaan werken omdat ze daar dan nauwelijks qua inkomen op vooruit gaan.

Ah...ouderwets de zweep erover. Niks mensenrechten...er zal geld gemaakt moeten worden. Denk je nu echt dat mensen die niet willen werken ineens gemotiveerde arbeiders zullen worden omdat ze moeten? Kijk eens naar het oude rusland...daar werkte dat ook niet.

Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.

woensdag 24 augustus 2005, 10:29 uur #26

R2-D2

Tja...

Dat je onderzoeken niet zomaar moet geloven blijkt wel weer uit het bericht dat vorige week verscheen. In dat "onderzoek" stond Nederland op de 4e plaats v.w.b. het vestigingsklimaat.

http://www.zibb.nl/nieuws(...)ooppunt/7/index.html

intuition will take you further than logics will ever do

woensdag 24 augustus 2005, 10:42 uur #27

B-FliP

Like it ain't no thang..

Flexibeler arbeidsrecht... Wat dan? Dat mensen leven om te werken zoals in Azie? Dat mensen zo naar buiten geflikkerd kunnen worden? Prestatie-loon? Dat bedrijven vanaf de wortels corrupt maakt ivm vriendjespolitiek...

Nee dank je... Aangezien veel andere landen geen problemen hebben met
deze dingen, is het dus logisch dat de bedrijven daarheen gaan...

Belastingvoordeel is misschien een optie, maar wat flexibeler arbeidsrecht aangaat geef je ze een vinger, en pakken ze je hand en je arm...

What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012

woensdag 24 augustus 2005, 10:43 uur #28

Skeptic

Okee, dan mogen ze mij eens uitleggen waarom ze in de VS, waar de arbeidsvoorwaarden zo slecht zijn als het maar kan (kapitalisme voor alles) ook heel veel bedrijven weggaan om zich in China te gaan vestigen.

Kortom, het maakt geen donder uit of je strenge wetgeving hebt omtrent arbeid, het gaat erom dat de lonen laag zijn. En dat zijn ze niet in Westerse landen en dat willen we ook niet, wij willen goed betaald worden voor ons werk en verwachten een zekere minimale levensstandaard, zelfs voor een baantje als poepschepper. Maar bedrijven gaat het alleen om de winst, die denken niet na of ze de economie van hun eigen land om zeep helpen, die vertrekken dus liever naar China en zetten dus duizenden mensen op straat.

Liever regeltjes zodat ik zeker weet dat ik beschermd wordt wanneer ik moet werken met gevaarlijke machines, het recht heb om voor mezelf op te komen wanneer dat nodig is en zeker weet dat ik een redelijk inkomen heb wanneer ik een baantje krijg, dan belastingvoordelen voor bedrijven die toch al miljarden winst maken.

Wat ze wél zouden moeten doen is het probleem van de lokaties aanpakken. Grondspeculanten en louche makelaars die hun panden leeg laten staan totdat ze er -tig keer de werkelijke waarde voor kunnen krijgen of het kunnen vervangen door een pand dat onbetaalbaar is, maar hen wel in één klap multimiljonair maakt als het uiteindelijk verkocht wordt. De prijzen van grond en van huizen slaan nergens meer op en daardoor wordt een woning huren ook steeds duurder, mensen willen toch ergens heen. Dat is een probleem waar iedereen last van heeft, niet alleen die zielige bedrijven die voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten met goed opgeleide werknemers die niet zeiken en werken voor een hongerloontje zonder enige garanties, veiligheid of voorzieningen. Daar zouden ze wat aan moeten doen, de dames en heren politici! Maar met het huidige VVD-beleid van dit kabinet zullen ze de belastingen voor bedrijven wel omlaag gooien in een tijd van recessie, net zoals ze dat in de VS gedaan hebben. Want als we de rijken helpen, dan komt het wel goed met de economie, toch? foto

woensdag 24 augustus 2005, 10:47 uur #29

FOKwa

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 10:28 schreef wonko het volgende:

[..]

Grote stille heide :') je leeft nog teveel in de tijd van de hollandsche meesters. Maar wat noem jij logischer? Het nog meer versnipperen van de laatste stukkies panisch groen?

Ja. Met hier en daar een park of een bosje heb je een prima omgeving om te leven. Als je genoeg zuurstof wil houden kun je beter woudreuzen adopteren aan de andere kant van de wereld, daar draagt het Nederlandse groen toch nauwelijks iets aan bij.

quote:
Ah...ouderwets de zweep erover. Niks mensenrechten...er zal geld gemaakt moeten worden. Denk je nu echt dat mensen die niet willen werken ineens gemotiveerde arbeiders zullen worden omdat ze moeten? Kijk eens naar het oude rusland...daar werkte dat ook niet.

Of mensen met plezier werken is minder van belang. Van belang is dat ze gaan werken. En ze MOETEN niet, maar ze moeten ook niet de mogelijkheid hebben om op de zak van de werkenden te teren als ze wel kunnen werken. De grootste uitkeringstrekkende zeurpieten zien een uitkering als water uit de kraan en ze zeuren erover dat ze het zo slecht hebben terwijl ze kettingrokend aan dure filtersigaretten hijsen, auto rijden en zelf de keuze hebben gemaakt om (meerdere) kinderen te verwekken.

woensdag 24 augustus 2005, 10:52 uur #30

DoctorFaustus

Elk nadeel heeft zijn voordeel. Minder bedrijven betekend ook minder belasting voor het milieu. Een armere bevolking gaat ook minder vaak op vakantie en staat minder vaak in de file, krijgt minder kinderen en verspilt minder energie.

woensdag 24 augustus 2005, 10:54 uur #31

asmodai

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 08:54 schreef plum het volgende:
Nederland is een zeer inovatief land

Ik weet niet waar je dat vandaan haalt. R&D wordt al zelden meer in Nederland gedaan. De enige die het goed doet is de Universiteit van Twente (als het om technologische ontwikkelingen e.d. gaat) en wellicht dat de TU in Delft ook nog wat in te brokkelen heeft, maar voorts is het erbarmelijk gesteld in Nederland met innovatie.

Kijk nota bene naar het hoge aantal consultants en bedrijfseconomen. Iedereen die niet wist wat 'ie wilde studeren ging maar economie studeren.

Opleiding lopen lichtjaren achter op wat gangbaar is in het bedrijfsleven en gaat u zo maar door.

Ik heb het hier met name op het ICT specifieke gebied en gebieden die hiermee te maken hebben.

woensdag 24 augustus 2005, 10:57 uur #32

Davitamon

Oftewel de socialistische regelterreur heeft tot gevolg dat Nederland enorm veel werkgelegenheid mis loopt aan andere landen. Wanneer bedrijven makkelijker medewerkers kunnen ontslaan, zullen zij ook eerder geneigd zijn deze aan te nemen of zich überhaupt te vestigen in een bepaald land (zoals blijkt uit dit onderzoek).

Maar schijnbaar hebben de “sociale” partijen liever hoge werkloosheid en zogenaamde “bescherming” van werknemers (bescherming tegen de werkgever die liever naar andere landen gaat..) in plaats van flexibele arbeidsregelingen. Terwijl het gevolg hiervan juist negatief is. Maarja, die werklozen leveren deze partijen natuurlijk wel weer stemmen op..

"Relativity applies to physics, NOT ETHICS."

woensdag 24 augustus 2005, 10:57 uur #33

asmodai

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 10:47 schreef FOKwa het volgende:
Ja. Met hier en daar een park of een bosje heb je een prima omgeving om te leven. Als je genoeg zuurstof wil houden kun je beter woudreuzen adopteren aan de andere kant van de wereld, daar draagt het Nederlandse groen toch nauwelijks iets aan bij.

Het gaat NIET om JOU, maar om die andere organismen die recht hebben op een leven. En door aantasting van hun biosfeer en omgeving draag jij met je ideeën van "hier en daar een park of een bosje" uitermate goed bij aan de acceleratie van uitsterving van vele soorten. Excellent, applaus! Jouw instelling is fantastisch en past geheel in deze tijdsgeest van egocentrisme (vooral waarbij mensen het beter denken te weten dan de natuur zelf).

woensdag 24 augustus 2005, 10:59 uur #34

asmodai

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 10:43 schreef Skeptic het volgende:
Wat ze wél zouden moeten doen is het probleem van de lokaties aanpakken.

Snap ook die hele redenatie niet dat elk bedrijf zo graag in Amsterdam en omgeving wil zitten.

woensdag 24 augustus 2005, 11:00 uur #35

Gixxer_Dude

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 10:29 schreef R2-D2 het volgende:
Dat je onderzoeken niet zomaar moet geloven blijkt wel weer uit het bericht dat vorige week verscheen. In dat "onderzoek" stond Nederland op de 4e plaats v.w.b. het vestigingsklimaat.

http://www.zibb.nl/nieuws(...)ooppunt/7/index.html

Nederland populair als vestigingsland bedrijven
NT 18-08-2005 Nederland heeft na Zwitserland het beste vestigingsklimaat voor Europese hoofdkantoren van internationale bedrijven. Het scoort goed als het gaat om de kosten (kantoorkosten, belastingen) en infrastructuur.
Dat blijkt uit onderzoek dat staatssecretaris Van Gennip (Economische Zaken) heeft laten verrichten naar de populariteit van zeven Europese landen als vestigingsplaats voor Europese hoofdkantoren. Aanleiding voor het onderzoek was een waarschuwing van bestuursvoorzitter Tilmant van bankverzekeraar ING dat er een uittocht zou dreigen van hoofdkantoren en andere activiteiten van buitenlandse bedrijven. Uit het onderzoek blijkt dat er van massale verplaatsingen echter geen sprake is. Het Verenigd Koninkrijk is de meest populaire bestemming van Europese hoofdkantoren met een marktaandeel van ruim 60 procent. Amerikaanse bedrijven hebben wegens de taal en cultuur een voorkeur voor vestiging hier. Nederland volgt na Frankrijk (10 procent) en Duitsland (9 procent) op de vierde plaats met een marktaandeel van 8 procent. Daarna komt Zwitserland met een marktaandeel van 7 procent. Nederland en Zwitserland scoren goed gezien hun omvang. Het marktaandeel van België is 5 procent.

Publicatiedatum: 19 augustus 2005
Auteur: Redactie Nieuwsblad Transport

Kijk naar de opdrachtgever. Niet echt onafhankelijk te noemen foto

woensdag 24 augustus 2005, 11:01 uur #36

icecreamfarmer_NL

VOC mentaliteit

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 10:29 schreef R2-D2 het volgende:
Dat je onderzoeken niet zomaar moet geloven blijkt wel weer uit het bericht dat vorige week verscheen. In dat "onderzoek" stond Nederland op de 4e plaats v.w.b. het vestigingsklimaat.

http://www.zibb.nl/nieuws(...)ooppunt/7/index.html

ja idd NL staat al jaren in de top 5

1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."

woensdag 24 augustus 2005, 11:03 uur #37

icecreamfarmer_NL

VOC mentaliteit

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 10:54 schreef asmodai het volgende:

[..]

Ik weet niet waar je dat vandaan haalt. R&D wordt al zelden meer in Nederland gedaan. De enige die het goed doet is de Universiteit van Twente (als het om technologische ontwikkelingen e.d. gaat) en wellicht dat de TU in Delft ook nog wat in te brokkelen heeft, maar voorts is het erbarmelijk gesteld in Nederland met innovatie.

Kijk nota bene naar het hoge aantal consultants en bedrijfseconomen. Iedereen die niet wist wat 'ie wilde studeren ging maar economie studeren.

Opleiding lopen lichtjaren achter op wat gangbaar is in het bedrijfsleven en gaat u zo maar door.

Ik heb het hier met name op het ICT specifieke gebied en gebieden die hiermee te maken hebben.

eindhoven staat in de top 3 van europa na camebridge en oxford

woensdag 24 augustus 2005, 11:04 uur #38

wonko

Fap

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 10:47 schreef FOKwa het volgende:
Ja. Met hier en daar een park of een bosje heb je een prima omgeving om te leven. Als je genoeg zuurstof wil houden kun je beter woudreuzen adopteren aan de andere kant van de wereld, daar draagt het Nederlandse groen toch nauwelijks iets aan bij.

Dat is jouw idee van natuurbeleving. Niet de mijne...ik loop graag langere tijd door het groen of dat nu weiland of bos of heide is. En die paar postzegels in een volgebouwde omgeving die jij beschrijft voldoen daar totaal niet aan. Gadver...ik word al agressief bij de gedachte alleen al.

quote:
Of mensen met plezier werken is minder van belang. Van belang is dat ze gaan werken. En ze MOETEN niet, maar ze moeten ook niet de mogelijkheid hebben om op de zak van de werkenden te teren als ze wel kunnen werken. De grootste uitkeringstrekkende zeurpieten zien een uitkering als water uit de kraan en ze zeuren erover dat ze het zo slecht hebben terwijl ze kettingrokend aan dure filtersigaretten hijsen, auto rijden en zelf de keuze hebben gemaakt om (meerdere) kinderen te verwekken.

Goh...stel je voor mensen zouden plezier in hun werk en leven hebben. Dat mag niet..dat kost geld. Ik denk dat je beter iets anders kunt verzinnen om die uitkeringstrekkers te motiveren. Trouwens...heb je ook enig idee waarom mensen van een uitkering leven...of zijn het allemaal alleen maar luizen in jouw ogen? En wat als je die uitkeringen stopt? Dan krijg je een land vol ellende en groepen rovende en stelenden armen. Maar die houd je zeker onder de duim met een grote politiemacht. :') Die klauwen met geld kost...meer dan die uitkeringen. Maar die kan dan gelijk gebruikt worden om de rest van de burgers monddood te maken.

Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.

woensdag 24 augustus 2005, 11:04 uur #39

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Nederland is ook aantrekkelijk voor werknemers!

Nederland is alleen aantrekkelijk voor steuntrekkers...

censuur :O

woensdag 24 augustus 2005, 11:08 uur #40

Bosphorus

Nederland is aantrekkelijk voor aftrekkers

woensdag 24 augustus 2005, 11:12 uur #41

FOKwa

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 10:57 schreef asmodai het volgende:

[..]

Het gaat NIET om JOU, maar om die andere organismen die recht hebben op een leven. En door aantasting van hun biosfeer en omgeving draag jij met je ideeën van "hier en daar een park of een bosje" uitermate goed bij aan de acceleratie van uitsterving van vele soorten. Excellent, applaus! Jouw instelling is fantastisch en past geheel in deze tijdsgeest van egocentrisme (vooral waarbij mensen het beter denken te weten dan de natuur zelf).

Ik denk juist dat de natuur het altijd beter weet, en DUS aanpassingen maakt die ze nodig acht wanneer de mens zijn omgeving veranderd. De natuur geeft er geen zak om wanneer een bepaalde vogel o.i.d. niet meer gaat bestaan. Wat vaak "de natuur" wordt genoemd is het krampachtig vasthouden aan de huidige situatie, met het voortbestaan van alle diersoorten die er nu zijn. En dat terwijl wij wellicht niks kunnen doen aan klimaatveranderingen e.d. En als de natuur teveel weerstand van de mens ondervindt zal onze soort er ook wel aan gaan. Maar ik vind de welvaart van dit land belangrijker dan het voortbestaan van de blauwklootroodborst (mocht die bestaan). Natuur = survival of the fittest, en wij zijn nu the fittest.

woensdag 24 augustus 2005, 11:23 uur #42

FOKwa

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 11:04 schreef wonko het volgende:

[..]

Dat is jouw idee van natuurbeleving. Niet de mijne...ik loop graag langere tijd door het groen of dat nu weiland of bos of heide is. En die paar postzegels in een volgebouwde omgeving die jij beschrijft voldoen daar totaal niet aan. Gadver...ik word al agressief bij de gedachte alleen al.

Er kan nog genoeg groen overblijven om lekker doorheen te lopen terwijl Nederland toch logischer ingericht wordt. En anders, als je zo'n ontzettend grote wandelaar bent, dan loop je maar grote rondjes of op en neer. foto En de postzegels waar jij het over hebt zijn fijn om een boom vanuit je woonkamer te kunnen zien of om een plekje te hebben waar je hond uitgelaten kan worden of zo, dat staat los van de bossen, wat meer buiten de stad of woonwijk.

quote:
Goh...stel je voor mensen zouden plezier in hun werk en leven hebben. Dat mag niet..dat kost geld. Ik denk dat je beter iets anders kunt verzinnen om die uitkeringstrekkers te motiveren. Trouwens...heb je ook enig idee waarom mensen van een uitkering leven...of zijn het allemaal alleen maar luizen in jouw ogen? En wat als je die uitkeringen stopt? Dan krijg je een land vol ellende en groepen rovende en stelenden armen. Maar die houd je zeker onder de duim met een grote politiemacht. :') Die klauwen met geld kost...meer dan die uitkeringen. Maar die kan dan gelijk gebruikt worden om de rest van de burgers monddood te maken.

Fiksere straffen kunnen helpen, en karige meermanscellen hoeven ook zo duur niet te zijn. En nee, niet iedere uitkeringstrekker is een "luis", maar ik had het dan ook duidelijk over de uitkeringstrekkers die wel kunnen werken. Werk zorgt verder voor voldoening, het gevoel van het leveren van een bijdrage in de samenleving, en daarnaast voor sociale omgang met anderen. Los hiervan is het de beste manier voor integratie van andere culturen. Dat is voldoende motivering en nuttig genoeg, maar dan moeten ze er wel eerst aan beginnen, anders ervaren ze dat niet. En met een hoge uitkering + wat subsidies lok je dat nou niet echt uit.
En het laatste wat ik wil is mensen monddood maken. Waar je dat nou weer vandaan haalt foto

_{edit: typo's}

woensdag 24 augustus 2005, 11:32 uur #43

blieb

Ik heb nu 8 jaar een bedrijf in Nederland als zelfstandige zonder personeel en ik voel me steeds meer een melkkoe. Mijn inkomsten zijn redelijk maar de belasting- en verzekeringsdruk is enorm. Ik zou soms wel mensen aan willen nemen maar ik vind het risisco te groot dat ik een molensteen om mijn eigen nek leg.
Ik overweeg daarom ook naar een ander land te gaan, binnen Europa, en van daar uit mijn activiteiten in Nederland voort te zetten (want werk is er genoeg).

woensdag 24 augustus 2005, 11:35 uur #44

koffiekoppen

is dit nieuws?

niet echt hè, dit is algemeen bekend foto

woensdag 24 augustus 2005, 11:50 uur #45

wonko

Fap

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 11:23 schreef FOKwa het volgende:
Er kan nog genoeg groen overblijven om lekker doorheen te lopen terwijl Nederland toch logischer ingericht wordt. En anders, als je zo'n ontzettend grote wandelaar bent, dan loop je maar grote rondjes of op en neer. foto

Ah...ik moet maar inleveren zodat anderen veel geld kunnen verdienen door het vernietigen van de door mij gewenste leefomgeving. Ik werk en betaal belasting...mag ik dan ook leven zonder dat 1 of andere zichzelf lollig vindende idioot maar even weet te bepalen dat ik rondjes moet gaan lopen?

quote:
En de postzegels waar jij het over hebt zijn fijn om een boom vanuit je woonkamer te kunnen zien of om een plekje te hebben waar je hond uitgelaten kan worden of zo, dat staat los van de bossen, wat meer buiten de stad of woonwijk.

Jee...een hele boom uit je raamje kunnen zien..of een volgescheten grasveldje vol met bacterierijke hondendrollen. Wat word ik ineens intens gelukkig zeg...dat ik daar zomaar van mag genieten. En nu heb je het ineens weer over bossen...wat is jouw definitie van een bos? 5 bomen met een hek eromheen?

quote:
Fiksere straffen kunnen helpen, en karige meermanscellen hoeven ook zo duur niet te zijn. En nee, niet iedere uitkeringstrekker is een "luis", maar ik had het dan ook duidelijk over de uitkeringstrekkers die wel kunnen werken.

En wie gaat dat bepalen?

quote:
Werk zorgt verder voor voldoening, het gevoel van het leveren van een bijdrage in de samenleving, en daarnaast voor sociale omgang met anderen. Los hiervan is het de beste manier voor integratie van andere culturen. Dat is voldoende motivering en nuttig genoeg, maar dan moeten ze er wel eerst aan beginnen, anders ervaren ze dat niet. En met een hoge uitkering + wat subsidies lok je dat nou niet echt uit.

Je moet propaganda gaan schrijven...oh nee, dat doe je al.

quote:
En het laatste wat ik wil is mensen monddood maken. Waar je dat nou weer vandaan haalt foto

Ik trok jouw megalomanie wat door. Daar eindigt dit soort waanzin meestal vanzelf als blijkt dat dingen toch niet zo lopen als mensen met dit soort idealen wensen.

Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.

woensdag 24 augustus 2005, 11:51 uur #46

longinus

Hollander

Ik zeg al jaren dat de belastingdruk en regeringsbeleid de domper is op de nederlandse economie.

Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.

woensdag 24 augustus 2005, 12:57 uur #47

FOKwa

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 11:50 schreef wonko het volgende:

[..]

Ah...ik moet maar inleveren zodat anderen veel geld kunnen verdienen door het vernietigen van de door mij gewenste leefomgeving. Ik werk en betaal belasting...mag ik dan ook leven zonder dat 1 of andere zichzelf lollig vindende idioot maar even weet te bepalen dat ik rondjes moet gaan lopen?

Ik bepaal niks. Ik ben maar 1 burger. Net als jij. Ik geef mijn mening, jij de jouwe. Ik geef mijn stem, jij de jouwe. En de politiek bepaalt.

quote:
Jee...een hele boom uit je raamje kunnen zien..of een volgescheten grasveldje vol met bacterierijke hondendrollen. Wat word ik ineens intens gelukkig zeg...dat ik daar zomaar van mag genieten. En nu heb je het ineens weer over bossen...wat is jouw definitie van een bos? 5 bomen met een hek eromheen?

Een hond vindt het ook fijn om te lopen. Dat je je hond er uit laat wil niet zeggen dat je zijn stront mag laten liggen, dat ligt eraan of daar zo'n poepplek is. En ik kan net zo goed vragen wat jij onder een bos verstaat: Minstens een kwart provincie vol met bomen?

quote:
En wie gaat dat bepalen?

Zie boven.

quote:
Je moet propaganda gaan schrijven...oh nee, dat doe je al.

Hoezo?

quote:
Ik trok jouw megalomanie wat door. Daar eindigt dit soort waanzin meestal vanzelf als blijkt dat dingen toch niet zo lopen als mensen met dit soort idealen wensen.

Net zoals de dingen niet zo lopen als mensen die voor volledig natuurbehoud of voor het volledig intact laten van de verzorgingsstaat pleiten zouden willen? Ik zie niet in wat het uiten van je mening met megalomanie te maken heeft overigens.

woensdag 24 augustus 2005, 13:14 uur #48

Fenkie

En de ambtenaren liggen achter hun bureau te slapen foto

What's new foto

woensdag 24 augustus 2005, 13:28 uur #49

RedDevil085

NEIN, NEIN, NEIN

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 08:28 schreef NLweltmeister het volgende:
dan blijven jullie toch lekker weg met je teringbedrijven, meer dan die 9% die wel hier wil komen kunnen we toch niet huisvesten.

Bedrijven zoals Ernst en Young z ijnoverigens pas echt een schadepost voor de economie.
Bovendien klopt het niet, want als de interesse echt zo lauw zou zijn, dan zou die grondprijs ook niet zo hoog zijn.

Zonder die teringbedrijven zou jij nu iedere dag op het veld naar aardappels en wortelen lopen te zoeken. Veel mensen zijn er vandaag de dag nog steeds van overtuigd dat Nederland best kan overleven zonder buitenlandse investeringen, maar dat is een fabeltje.

Het is een kwalijke zaak dat NL niet meer aantrekkelijk is voor buitenlandse investeerders en dat zal men in de nabije toekomst ook wel snel genoeg merken (gekwalificeerd personeel dat massaal naar Azie trekt, grotere werkeloosheid, stijgende prijzen, etc etc)

When I die, I want to die like my grandfather - peacefully asleep - and not screaming like the passengers in his car...
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.

woensdag 24 augustus 2005, 13:29 uur #50

Davitamon

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 11:00 schreef Gixxer_Dude het volgende:

[..]

Nederland populair als vestigingsland bedrijven
NT 18-08-2005 Nederland heeft na Zwitserland het beste vestigingsklimaat voor Europese hoofdkantoren van internationale bedrijven. Het scoort goed als het gaat om de kosten (kantoorkosten, belastingen) en infrastructuur.
Dat blijkt uit onderzoek dat staatssecretaris Van Gennip (Economische Zaken) heeft laten verrichten naar de populariteit van zeven Europese landen als vestigingsplaats voor Europese hoofdkantoren. Aanleiding voor het onderzoek was een waarschuwing van bestuursvoorzitter Tilmant van bankverzekeraar ING dat er een uittocht zou dreigen van hoofdkantoren en andere activiteiten van buitenlandse bedrijven. Uit het onderzoek blijkt dat er van massale verplaatsingen echter geen sprake is. Het Verenigd Koninkrijk is de meest populaire bestemming van Europese hoofdkantoren met een marktaandeel van ruim 60 procent. Amerikaanse bedrijven hebben wegens de taal en cultuur een voorkeur voor vestiging hier. Nederland volgt na Frankrijk (10 procent) en Duitsland (9 procent) op de vierde plaats met een marktaandeel van 8 procent. Daarna komt Zwitserland met een marktaandeel van 7 procent. Nederland en Zwitserland scoren goed gezien hun omvang. Het marktaandeel van België is 5 procent.

Publicatiedatum: 19 augustus 2005
Auteur: Redactie Nieuwsblad Transport

Kijk naar de opdrachtgever. Niet echt onafhankelijk te noemen foto

Daarnaast gaat het over hoofdkantoren en niet zoals dit onderzoek van Ernst & Young over toekomstige investeringen. Ook hoeven bedrijven (of hoofdkantoren) niet persé te vertrekken. Als ze in de toekomst gewoonweg geen nieuwe investeringen hier doen, is dit al rampzalig genoeg voor de Nederlandse economie en werkgelegenheid.

"Relativity applies to physics, NOT ETHICS."

woensdag 24 augustus 2005, 13:29 uur #51

Vassili_Z

Low Man's Lyric

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 11:12 schreef FOKwa het volgende:

[..]

Ik denk juist dat de natuur het altijd beter weet, en DUS aanpassingen maakt die ze nodig acht wanneer de mens zijn omgeving veranderd. De natuur geeft er geen zak om wanneer een bepaalde vogel o.i.d. niet meer gaat bestaan. Wat vaak "de natuur" wordt genoemd is het krampachtig vasthouden aan de huidige situatie, met het voortbestaan van alle diersoorten die er nu zijn. En dat terwijl wij wellicht niks kunnen doen aan klimaatveranderingen e.d. En als de natuur teveel weerstand van de mens ondervindt zal onze soort er ook wel aan gaan. Maar ik vind de welvaart van dit land belangrijker dan het voortbestaan van de blauwklootroodborst (mocht die bestaan). Natuur = survival of the fittest, en wij zijn nu the fittest.

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa hoor.
De mens moet beschermen wat anders door hem vernietigt wordt.

Era Vulgaris

woensdag 24 augustus 2005, 13:30 uur #52

Vassili_Z

Low Man's Lyric

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 10:13 schreef kezza01 het volgende:

[..]

Ik geef je helemaal gelijk! zo lekker gaat het allemaal niet meer in Nederland foto

Vooral weer lekker VVD gaan stemmen he foto

Era Vulgaris

woensdag 24 augustus 2005, 13:39 uur #53

Fenkie

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 08:28 schreef NLweltmeister het volgende:
dan blijven jullie toch lekker weg met je teringbedrijven, meer dan die 9% die wel hier wil komen kunnen we toch niet huisvesten.

Bedrijven zoals Ernst en Young z ijnoverigens pas echt een schadepost voor de economie.
Bovendien klopt het niet, want als de interesse echt zo lauw zou zijn, dan zou die grondprijs ook niet zo hoog zijn.

Kortzichtig foto

woensdag 24 augustus 2005, 13:40 uur #54

wonko

Fap

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 12:57 schreef FOKwa het volgende:

[..]

Ik bepaal niks. Ik ben maar 1 burger. Net als jij. Ik geef mijn mening, jij de jouwe. Ik geef mijn stem, jij de jouwe. En de politiek bepaalt.

Geen antwoord

quote:
Een hond vindt het ook fijn om te lopen. Dat je je hond er uit laat wil niet zeggen dat je zijn stront mag laten liggen, dat ligt eraan of daar zo'n poepplek is.

Ga je me ineens vergelijken met een hond? Ik ben en blijf mens hoe minderwaardig je ook over me denkt.

quote:
En ik kan net zo goed vragen wat jij onder een bos verstaat: Minstens een kwart provincie vol met bomen?

Meer dan een klein parkje tussen de gebouwen door.

quote:
Net zoals de dingen niet zo lopen als mensen die voor volledig natuurbehoud of voor het volledig intact laten van de verzorgingsstaat pleiten zouden willen? Ik zie niet in wat het uiten van je mening met megalomanie te maken heeft overigens.

Dus je mening toets je nergens aan de realtiteit?

Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.

woensdag 24 augustus 2005, 13:54 uur #55

LieveheersBeest

Flexibeler arbeidsrecht ?
Nog flexibeler ?
Waarom ?
Zodat je nog meer met arbeiders kunt spelen ?

Ik ben 1 van de velen die in de ziektewet is ontslagen.
En ik stond dag en nacht klaar.
Toen me dat teveel werd kon ik vertrekken.

Bazen willen gewoon te veel: slaven.
Gratis arbeiders.

Een dag niet gelachen is een dag DOOD geweest

woensdag 24 augustus 2005, 13:59 uur #56

LieveheersBeest

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 13:14 schreef Fenkie het volgende:
En de ambtenaren liggen achter hun bureau te slapen foto

What's new foto

Ja, en werken over voor niets. ;-)

Ze hebben allemaal 1 ding gemeen: ze zijn allemaal naar.

Een dag niet gelachen is een dag DOOD geweest

woensdag 24 augustus 2005, 14:09 uur #57

Davitamon

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 13:54 schreef LieveheersBeest het volgende:
Flexibeler arbeidsrecht ?
Nog flexibeler ?
Waarom ?
Zodat je nog meer met arbeiders kunt spelen ?

Waarom? Omdat bedrijven anders liever elders investeren en wij hier enorme werkgelegenheid mislopen en de werkloosheid oploopt. Lijkt me vrij logisch. Het Nederlandse arbeidsrecht is enorm inflexibel. Werkgevers denken daarom wel 2x na voordat ze een nieuwe medewerker aannemen. Om nog maar niet te spreken over regelingen zoals de Ziektewet.

"Relativity applies to physics, NOT ETHICS."

woensdag 24 augustus 2005, 14:42 uur #58

FOKwa

Nog 1 keer, dan hou ik op met deze redelijk onzinnige slowchat.

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 13:40 schreef wonko het volgende:

[..]

Geen antwoord

Jawel hoor. Maar als je graag hebt dat ik het anders neer zet: Jij mag leven zoals je wil, met de beperkingen van de infrastructuur, die bepaald wordt door de overheid, waardoor het doorgaans indirect door de meerderheid beslist wordt. Ik bepaal het net zoveel als jij, aangezien wij allebei 1 burger zijn.

quote:
Ga je me ineens vergelijken met een hond? Ik ben en blijf mens hoe minderwaardig je ook over me denkt.

Ik denk niet minderwaardig over je, al trek je discussies in het absurde op deze manier. Als ik zeg dat zo'n "postzegel" bijvoorbeeld fijn is om je hond uit te laten, dan ga jij er zomaar vanuit dat de eigenaar de stront van die hond laat liggen. Het gaat er mij omdat het voor de meeste mensen genoeg is om een enigszins prettig uitziende buurt te hebben. En als je bekijkt hoe ik het graag zou zien, dan heb je o.a. wat grotere "postzegels" in de randstad en o.a. daardoor minder groen in Friesland.

quote:
Meer dan een klein parkje tussen de gebouwen door.

Mee eens. Maken we er een groot park van. foto

quote:
Dus je mening toets je nergens aan de realtiteit?

De samenleving is maakbaar. En als je niet uitgaat van idealen, maar van het haalbare, dan haal je nooit dat haalbare. Net zo onhaalbaar is het trouwens om over een eeuw nog steeds alle diersoorten te hebben die je nu ook hebt.
_{edit: tiebvauten}

woensdag 24 augustus 2005, 15:40 uur #59

LieveheersBeest

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 14:09 schreef Davitamon het volgende:

[..]

Waarom? Omdat bedrijven anders liever elders investeren en wij hier enorme werkgelegenheid mislopen en de werkloosheid oploopt. Lijkt me vrij logisch. Het Nederlandse arbeidsrecht is enorm inflexibel. Werkgevers denken daarom wel 2x na voordat ze een nieuwe medewerker aannemen. Om nog maar niet te spreken over regelingen zoals de Ziektewet.

Als je ongeschoold bent piep je wel anders.
Dan krijg je de rotste en minst betaalde baantjes .
Hoezo is dit arbeidsrecht zo goed in Nederland ?
Niks van gemerkt en met scholing zijn ze ook schaars.
Ze werken een arbeider graag de WAO in en schaffen die vervolgens af zodat ze weer meer winst over hebben.
Bazen zijn nog erger dan beesten.
Totaal geen greintje menselijkheid.

Jij wil toch ook graag je Rolls Royce en villa behouden en 3 keer per jaar op vakantie naar een lekker tropisch land ?
Maar je misgunt een ander een redelijk (sober) bestaan.
Zodra die in de ZW belandt kan die de kanker krijgen en verrotten, hè ?

Wat moet een miljardair met zoveel geld ??
Je wordt gehersenspoeld in deze maatschappij dat je geld moet verdienen en dat je rijk moet worden.
En waarom ?
Het gaat er toch alleen maar om om een ander z'n poot uit te draaien en om mekaar flink tegen te werken en af te maken ?

Een dag niet gelachen is een dag DOOD geweest

woensdag 24 augustus 2005, 15:49 uur #60

LieveheersBeest

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 14:42 schreef FOKwa het volgende:

De samenleving is maakbaar. En als je niet uitgaat van idealen, maar van het haalbare, dan haal je nooit dat haalbare. Net zo onhaalbaar is het trouwens om over een eeuw nog steeds alle diersoorten te hebben die je nu ook hebt.
_{edit: tiebvauten}

De samenleving is helemaal niet maakbaar.
Steeds meer mensen vallen buiten de boot.
Krampachtig het hoofd boven water houden, terwijl je weet dat je toch verzuipt.
Toen ik jong was had ik ook idealen, maar je wordt zo gigantisch tegengewerkt in deze wereld dat je het vroeg of laat wel opgeeft en alleen nog maar ziet wat er te behalen valt.
We moeten allemaal werken (van deze regering), maar of er is geen (passend) werk of ze willen je niet.
Waarom denk je dat er zoveel mensen aan de anti-depressiva geraken ?
Psychiatrische inrichtingen en ziekenhuizen vol ?
Wel eens van de WSW gehoord ?

Een dag niet gelachen is een dag DOOD geweest

woensdag 24 augustus 2005, 16:23 uur #61

wonko

Fap

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 14:42 schreef FOKwa het volgende:
Jawel hoor. Maar als je graag hebt dat ik het anders neer zet: Jij mag leven zoals je wil, met de beperkingen van de infrastructuur, die bepaald wordt door de overheid, waardoor het doorgaans indirect door de meerderheid beslist wordt. Ik bepaal het net zoveel als jij, aangezien wij allebei 1 burger zijn.

Gelukkig maar.

quote:
Ik denk niet minderwaardig over je, al trek je discussies in het absurde op deze manier. Als ik zeg dat zo'n "postzegel" bijvoorbeeld fijn is om je hond uit te laten, dan ga jij er zomaar vanuit dat de eigenaar de stront van die hond laat liggen. Het gaat er mij omdat het voor de meeste mensen genoeg is om een enigszins prettig uitziende buurt te hebben. En als je bekijkt hoe ik het graag zou zien, dan heb je o.a. wat grotere "postzegels" in de randstad en o.a. daardoor minder groen in Friesland.

Hoe kom je erbij dat mensen genoeg zouden hebben aan kleine stukkies groen? Onderzoek gedaan? En van die stront...kijk eens om je heen...ik ga er niet alleen van uit...ik zie het ook.

quote:
Mee eens. Maken we er een groot park van. foto

Yegh...een park heeft net zoveel met natuur te maken als de gemiddelde achtertuin...heel weinig.

quote:
De samenleving is maakbaar. En als je niet uitgaat van idealen, maar van het haalbare, dan haal je nooit dat haalbare. Net zo onhaalbaar is het trouwens om over een eeuw nog steeds alle diersoorten te hebben die je nu ook hebt.

Waar heb ik het over alle diersoorten hebben? Ik weet dat soorten komen en gaan..je hebt trendvolgers en soorten die niet overweg kunnen met de oprukkende mens...soorten die afhankelijk zijn van het klimaat en daardoor gaan of komen enzovoort. Dat krampachtige doe ik niet aan mee...alhoewel ik graag meer dan krampachtig wil doen als mensen maar met ideëen komen om alles maar vol te bouwen want dat is zoveel beter voor de economie. En als het vol is...wat dan? Dan gaat de economie alsnog naar de donder.

Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.

woensdag 24 augustus 2005, 17:20 uur #62

LeefbaarFok

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 08:25 schreef rammes het volgende:
en onze minister om dat te promoten is alleen maar zwanger foto

En onze minister die de infrastructuur moet uitbreiden denkt alleen maar aan de boomknuffelende milieuhooimijten!

woensdag 24 augustus 2005, 17:42 uur #63

regularjoe

moet nederland maar de regels veranderen...
belastingvoordeel en een flexiber arbeidskracht: die 2 dingen kunnen alleen bestaan als we onze beleid vereanderen.
minder domme regels.. NOG meer liberalisering...en NOG meer Privatisering.. (check de huidige issue van the economist voor een goed artikel hierover)...

woensdag 24 augustus 2005, 17:44 uur #64

ComComMer

1 + 1

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 08:25 schreef rammes het volgende:
en onze minister om dat te promoten is alleen maar zwanger foto

Is wel een minister met uitbreidingsplannen en doet dat vrij effectief... nu al de tweede in aantocht... foto

Dus dat vestigingsbeleid komt ook wel goed... foto

Ik kan het uitleggen...

woensdag 24 augustus 2005, 18:30 uur #65

welck

Music, Video & Art

[quote]Op woensdag 24 augustus 2005 08:50 schreef EricBoucher het volgende:

[..]

Flikker toch op...er worden elke dag gvd hele bedrijfsterreinen uit de grond gestampt die voor meer als de helft jaren leeg staan! En maar bouwen en maar bouwen...wat een kolder!
[..]

Ja en weet je waarom beste man? Omdat de overheid/gemeentes dat subsidieren. Zelfs een leegstaand pand levert geld op. Maar je hebt toch ook zelf wel opgemerkt dat onroerend goed hier stinkend duur is?!?! Die panden zijn nog steeds hardstikke duur om te huren vooral in vergelijking met het buitenland

woensdag 24 augustus 2005, 19:47 uur #66

rekenwonder

Dr. Ir.

Een dergelijke onderzoek is pas betrouwbaar als je ook vragen stelt over andere landen. Blijkt wellicht opeens dat maar 12% van diezelfde bedrijven in Duitsland geinteresseerd is, dan zegt dat iets meer.

Ernst & Young = logge dinosaurus.

Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.

woensdag 24 augustus 2005, 21:01 uur #67

dadoc

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 17:42 schreef regularjoe het volgende:
moet nederland maar de regels veranderen...
belastingvoordeel en een flexiber arbeidskracht: die 2 dingen kunnen alleen bestaan als we onze beleid vereanderen.
minder domme regels.. NOG meer liberalisering...en NOG meer Privatisering.. (check de huidige issue van the economist voor een goed artikel hierover)...

Denk toch eens na man. De bedrijven die hier hun mensen ontslaan die gaan niet verder in België of Spanje, die besteden hun werk steeds meer uit aan dubieuze onderaannemers die op hun beurt het werk laten doen door arme derdewereldbewoners die uit verre binnenlanden naar belastingvrije exportzones worden gelokt om daar volledig rechteloos voor een dollar per dag te werken onder erbarmelijke omstandigheden.

Ookal schaffen we alle arbeidersbeschermende of bedrijfsveiligheidverhogende wetten af inclusief de BTW en de premies, zelfs dan nog kunnen we NOOIT concurreren met dit soort praktijken. Verdergaande liberalisering en privatisering kunnen daar ook helemaal niets aan veranderen - dat zou slechts een druppel op de gloeiende plaat zijn voor de korte termijn met veel desastreuzere gevolgen.

De industrie heeft voortaan schijt aan de burgers, dat is wat er gebeurt. Vroeger namen bedrijven hun functie als werkverschaffer nog serieus. Bedrijven boden mensen de zekerheid van een vaste baan, een zekerheid op welke basis men zich kon ontplooien en wat de betrokkenheid bij en inzet voor het bedrijf creeërde die onmisbaar zijn geweest voor onze economieën. Tegenwoordig moet je blij zijn als een bedrijf je een part-time baan wil geven, met slechts beperkte secundaire arbeidsvoorwaarden, een slechter salaris en de continue stress van de schopstoel.

Als er 1 ding is wat we dus NIET willen doen als we onze wereld leefbaar willen houden, is het dus de totaal moraalloze vrije markteconomie NOG meer ruimte te geven.
Sterker nog, als we dat wel doen en de ontwikkelingen gaan door zoals ze er nu voorstaan dan stevenen we rechtstreeks af op oorlog. Als ondernemers niet meer bereid zijn om hun geld te delen met hun werknemers valt het allocerende effect van bedrijven weg, wordt de kloof tussen arm en rijk steeds groter en is er voor de burger uiteindelijk geen enkele reden meer om de belachelijke overdadige zelfverrijking van de bestuurders nog langer te tolereren.

Wat zeg je? Het globale aspect van de economie zorgt ervoor dat we wel mee MOETEN gaan met de ontwikkelingen? Welke idioot blijft die globalistische leugens dan ook steunen!!!

woensdag 24 augustus 2005, 23:36 uur #68

OFfSprngr

Meest boze Punker van Fok!

quote:
Op woensdag 24 augustus 2005 10:57 schreef Davitamon het volgende:
Oftewel de socialistische regelterreur heeft tot gevolg dat Nederland enorm veel werkgelegenheid mis loopt aan andere landen. Wanneer bedrijven makkelijker medewerkers kunnen ontslaan, zullen zij ook eerder geneigd zijn deze aan te nemen of zich überhaupt te vestigen in een bepaald land (zoals blijkt uit dit onderzoek).

Maar schijnbaar hebben de “sociale” partijen liever hoge werkloosheid en zogenaamde “bescherming” van werknemers (bescherming tegen de werkgever die liever naar andere landen gaat..) in plaats van flexibele arbeidsregelingen. Terwijl het gevolg hiervan juist negatief is. Maarja, die werklozen leveren deze partijen natuurlijk wel weer stemmen op..

Dus jij wilt graag een Chinees loon, geen ziektebeleid en dat je elk moment kunt ontslagen worden, kijk maar eens hoeveel mensen er onder de armoede grens in Amerika leven. foto

You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.

donderdag 25 augustus 2005, 17:16 uur #69

FleischMeister1

.........

Kop op! Het ergste moet nog komen.

Reageer zelf