PvdA, SP: akkoord verlengt de recessie
Het begrotingsakkoord dat VVD, CDA, D66, GroenLinks en de ChristenUnie hebben gesloten, verlengt en verergert de recessie. Dat zeggen de PvdA en SP in een eerste reactie op de maatregelen, die vrijdag officieel openbaar werden.
Veel van de maatregelen waren al uitgelekt. "Het bevestigt wat we al wisten", zegt Diederik Samsom (PvdA) in een reactie. Vooral gewone gezinnen worden volgens hem geraakt door de lastenverzwaringen uit het akkoord. Door de hypotheekrenteaftrek alleen te beperken voor bepaalde gevallen gaat de woningmarkt 'op slot'. Dat verlengt de recessie en vergroot de werkloosheid.
De maatregelen zijn vooral ingegeven om het begrotingstekort volgend jaar terug te brengen tot drie procent. De vijf partijen proberen volgens Samsom een 'sprintje te trekken' naar de drie procent, maar daarna valt het stil. "Een verstandige route uit de crisis verloopt via groei en perspectief. Je moet gestaag naar de nul proberen te bewegen."
Emile Roemer (SP) is blij dat enkele bezuinigingen deels worden teruggedraaid. Van alle lastenverzwaringen begrijpt hij niets. Hij snapt niet dat mensen in het openbaar vervoer zelfs moeten gaan betalen, doordat de reiskostenvergoeding niet langer onbelast is.
Ook de SP'er streeft naar het terugdringen van het tekort, maar niet al volgend jaar. "We moeten niet in 2013 onder de drie procent gaan zitten, want drie procent is ook maar een getal." Roemer wil volgend jaar juist de economie stimuleren. Pas als de groei aantrekt is het tijd om te bezuinigen, aldus de SP-leider.
Maar goed, ik zie nu een hele generatie mensen opkomen die inzien dat een normale toekomst hier steeds moeilijker wordt om te bewerkstelligen, en die zich al voorbereiden op een emigratie...
Huisje boompje beestje wordt hier onmogelijk gemaakt door een compleet incompetente en falende overheid die al jaren niet meer de belangen van de burgers behartigt.
Die 3% tekort komt nl. wel elk jaar bij de al bestaande totale schuld - en die komt ten laste van toekomstige belastingbetalers. Dat vinden de baby boomers natuurlijk wel prima.
Maar er moet steeds meer rente over betaald worden, want naarmate die totale schuld toeneemt neemt de kans dat die ooit afbetaald wordt af en zal een hoger rente% verlangd worden.
Dus nee, niet 'stimuleren' van de economie met niet meer dan hopen dat dat wel vanuit onzekere toekomstige groei afbetaald kan worden.
Groei in een vergrijzend 'weg met ons' continent ? Dacht het niet...
Hong Kong draait al jaren winst, en geeft de laatste jaren haar burgers geld TERUG omdat ze geld overhouden op hun budget. Volgens mij was het laatst iets van 800 euro per persoon ofzo.
En dat krijgen ze voor elkaar met een heel laag en heel simpel belastingstelsel, en ze hebben er niet eens eens sales-tax(!) (BTW).
Oh, en daar hebben ze waarschijnlijk nog een groter probleem qua vergrijzing dan hier.
In andere woorden, in economische zin het zal niks uitmaken wat de politieke clubjes met grootheidswaanzin schreeuwen en besluiten.
Echter het belasten van spaargeld zal de overheid op korte termijn wat geld op leveren, ten koste van mogelijk een beetje meer groei in de toekomst en het weer een beetje verder afbrokkellen van het eigendomsrecht.
Hij blij, wij blij, Hong Kong minder blij.
We hebben een relatief groot achterland (net als Singapore en Hong Kong), we hebben een uitstekende ligging, we hebben een relatief makkelijke infrastructuur, we hebben een opgeleidde bevolking, we hebben 2 grote en belangrijke mainports (Schiphol, Rotterdamse haven), etc etc.
Maar goed, NL is een land dat nauwelijks investeert, dus we maken alles zo duur mogelijk en zorgen ook niet voor toeristische trekpleisters, dus we kunnen blijkbaar niet leunen op een aantrekkelijke tourisme-economie (al zijn er natuurlijk wel ongelooflijke groeimogelijkheden als we wel zouden besluiten om daarin te investeren)...
.... en NL heeft zichzelf te lang voor de gek gehouden dat we dan wel konden overleven als zgn 'kenniseconomie', waarin we nu aan alle kanten voorbij gestreefd worden door andere landen, die vaak ook nog eens veel goedkoper zijn....
De overheid zou alleen geld moeten mogen lenen om te investeren. En niet zoals socialisten 'investeren' in uitkeringen (kosten zijn geen investeringen), maar in zaken die in de toekomst geld gaan opleveren.
Scheelt gewoon honderden euro's per jaar aan extra uitgaven voor de burger door lastenverhogingen (als in de gezondheidszorg, hogere belastingen en opgeheven voorzieningen). Dit hakt 'r zwaar in.
Edit: ik vraag me wel af of het begrotingstekort op laten lopen tot 6% inderdaad groei zou genereren. Ligt er wrs aan waarmee je het op laat lopen.
Ok, ik geef het antwoord zelf maar weer: partijpolitiek verbieden.
[ Bericht gewijzigd door groteherman op vrijdag 25 mei 2012 @ 16:55 ]
Sowieso is het voor mij onbegrijpelijk, om miljarden in het Europese fonds te stoppen en zelf de begroting niet rond krijgen. Hoe legt men dat uit naar eigen burgers.
There's only one way of life, and that's your own!
De euro is al mislukt/ingestort alleen gelooft een klein aantal mensen er nog in. Deze mensen hebben vanuit puur eigenbelang zo'n overtuigingskracht dat iedereen erin stinkt.
Je zou net zo goed kunnen geloven dat Asterix en Obelix op waarheid gebaseerd is.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken