Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Geen verbod onverdoofd slachten'

static

De Eerste Kamer heeft zich dinsdagnacht gekeerd tegen een verbod op het onverdoofd slachten van dieren. Het initiatiefwetsvoorstel van Marianne Thieme van de Partij voor de Dieren had eerder nog de steun van een ruime meerderheid in de Tweede Kamer gekregen.

Dinsdag was er daarentegen veel kritiek vanuit de Senaat te horen op de manier waarop Thieme een eind wil maken aan de slachtmethode die in haar ogen veel extra pijn en stress veroorzaakt bij dieren. Verscheidene partijen vroegen zich af of de beperking van het dierenleed een beperking van de godsdienstvrijheid wel rechtvaardigt. Alleen de Partij voor de Dieren, PVV, 50PLUS en OSF waren uitgesproken positief.

Nadat de afgelopen weken de VVD in de Senaat al liet weten het initiatief niet te kunnen steunen, haakte dinsdagnacht ook de PvdA af.

Senaat: geen verbod onverdoofd slachten (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

111 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

woensdag 14 december 2011, 01:07 uur #1

GeileSoeplepel

Jammer dit

quote:
Verscheidene partijen vroegen zich af of de beperking van het dierenleed een beperking van de godsdienstvrijheid wel rechtvaardigt.

Dat is toch aan de Tweede Kamer om af te wegen, en niet aan de Eerste?

woensdag 14 december 2011, 01:08 uur #2

broekballeballemabbe

Stelletje hypocrieten

woensdag 14 december 2011, 01:12 uur #3

Nwana-Zeist

Religie

Dierenleed

Politiek

Dierenleed door laten gaan vanwege religie

etc.

woensdag 14 december 2011, 01:13 uur #4

Tocadisco

quote:
Op woensdag 14 december 2011 @ 01:07 schreef GeileSoeplepel het volgende:
Jammer dit

[..]

Dat is toch aan de Tweede Kamer om af te wegen, en niet aan de Eerste?

De Eerste Kamer is geen afstempelmachine, zij testen ook op zaken als grondwettelijkheid.

woensdag 14 december 2011, 01:16 uur #5

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op woensdag 14 december 2011 @ 01:07 schreef GeileSoeplepel het volgende:
Jammer dit

[..]

Dat is toch aan de Tweede Kamer om af te wegen, en niet aan de Eerste?

2e kamer is er alleen om de plannen te verzinnen, het afwegen of het een wet wordt of niet gebeurt juist door de 1e kamer.

Kate Moss Picture Heaven

woensdag 14 december 2011, 01:19 uur #6

GeileSoeplepel

quote:
Op woensdag 14 december 2011 @ 01:16 schreef SiGNe het volgende:
[..]

2e kamer is er alleen om de plannen te verzinnen, het afwegen of het een wet wordt of niet gebeurt juist door de 1e kamer.

Maar dat mogen zij alleen maar doen als zij vinden dat het niet uitvoerbaar is of het in strijd is met andere wetten, en daarom vond ik dat het er nogal vreemd stond. Maar het zal inderdaad zijn, zoals Tocadisco zegt, dat het afgewezen is omdat het in strijdt is met de vrijheid van godsdienst.

woensdag 14 december 2011, 01:21 uur #8

Genuanceerd_mens

quote:
Op woensdag 14 december 2011 @ 01:07 schreef GeileSoeplepel het volgende:
Jammer dit

[..]

Dat is toch aan de Tweede Kamer om af te wegen, en niet aan de Eerste?

Eerste kamer kan een wetsvoorstel ook afwijzen (denk maar aan de gekozen burgermeester, afgeblazen door de eerste kamer door met name Hans Wiegel).

woensdag 14 december 2011, 01:21 uur #9

broekballeballemabbe

Rechtstreeks vanuit Brussel gedicteerd, het kabinet is nutteloze poppenkast geworden, aangestuurd door bankiers.

woensdag 14 december 2011, 01:24 uur #10

nuffniet

drwxr-xr-x

Wat een farce.

Fearlessly the idiot faced the crowd, smiling.
_{WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure}

woensdag 14 december 2011, 01:32 uur #11

AdamantiumX

Haha kut land. Ongelooflijk dit... de PVDA is vrijwel kapot en maakt toch nog de eind beslissingen.

woensdag 14 december 2011, 01:43 uur #14

peperazzi2

Hoe wordt de godsdienstvrijheid beperkt? Er staat nergens in de heilige boekjes dat er vlees gegeten MOET worden. Er staat alleen maar dat als je vlees eet het op een bepaalde manier klaargemaakt moet worden.

Als die manier niet overeenkomt met de geldende wetten, dan moet je je of aanpassen of gewoon vegetarier worden.

woensdag 14 december 2011, 01:49 uur #16

AdamantiumX

Er wordt totaal niet naar het overgrote deel van het Nederlandse volk geluisterd. Let op mijn woorden, dit alles bij elkaar gaat vroeg of laat escaleren. Er komen tijden dat het volk zelf het heft in handen gaat nemen. Halal vlees en die zogenaamde tolerantie die wij maar op moeten brengen horen niet!

woensdag 14 december 2011, 02:13 uur #21

AdamantiumX

quote:
Op woensdag 14 december 2011 @ 02:05 schreef MREn het volgende:
[..]

Nee, niet wegens religie alleen, maar vooral omdat niet het reguliere slachten niet diervriendelijker is dan onverdoofd slachten.

[[url=http://foto-uploaden.nl/imgs/pages from 20111213_nrc_handelsblad.jpg]afbeelding] [/url]

Ze zijn gewoon bang voor gezeik met moslims en joden en dan waarschijnlijk vooral van de moslims. Stel je eens voor dat we niet zo tolerant meer zijn in Nederland, dat kan toch niet? En ondertussen kunnen die radicale moslims hier alles maken in ONS land. Pedofilie verheerlijkende imams uitnodigen en agressieve invallen tijdens debatten mogen allemaal wel. Ik zeg het nogmaals een groot deel van het volk is hier echt zo klaar mee.

woensdag 14 december 2011, 02:17 uur #22

Manifesto

Dit toont de lafheid en irrelevantie van groenlinks, d66, sp, pvda, cda en de vvd en hun vertegenwoordigers

Geen van deze partijen hebben ballen om kerk en staat gescheiden te houden. Al deze partijen verkiezen een staat waar mensen en dieren rechten gedicteerd worden door mensen die in fabeltjes geloven.

Wanneer komt er eens een grote partij in nederland dat op komt voor alle verstandige mensen. Tis toch triest dat alleen de "fringe" en partijen met dubieuze motieven geloven dat het leed van dieren verminderd moet worden.

woensdag 14 december 2011, 02:33 uur #25

AdamantiumX

Jazeker, heb je het niet gezien dan? de mensen die aan het debat deelnamen werden bespuugd en bedreigd "ik ga je nek breken" in soort gelijke kreten werd gesproken. De varkens werden zelfs nog netjes uitgenodigd om aan het debat deel te nemen, maar nee.

De imam die ik bedoel wordt uitgenodigd voor de opening van een nieuwe ''radicale moskee'' in Den haag, een grote moskee welke echt onwijs veel leden heeft. En worden er in islamitische landen geen kinderen uitgehuwelijkt aan vieze oude ventjes dan? Dat moet toch ook ergens vandaan komen? aangezien een moslim zijn imam blindelings volgt.

Je mag het mij onderbuik gevoelens noemen, en dat zijn gevoelens die er ook zeker zijn. Maar neem van mij aan dat ik niet de enige ben met die ''onderbuik gevoelens''.

woensdag 14 december 2011, 02:35 uur #26

AdamantiumX

En met die rechten voor iedereen, waar jij het over hebt, moet het maar een keer afgelopen zijn. Gevaarlijke mensen horen dergelijke rechten niet te hebben.

woensdag 14 december 2011, 02:40 uur #27

Zelva

Fortunate observer of time

quote:
Op woensdag 14 december 2011 @ 01:07 schreef GeileSoeplepel het volgende:
Jammer dit

[..]

Dat is toch aan de Tweede Kamer om af te wegen, en niet aan de Eerste?

Nee, de Eerste Kamer heeft als taak om wetten te controleren, onder meer op of ze niet in strijd zijn met andere bestaande wetten.

woensdag 14 december 2011, 02:45 uur #28

Zelva

Fortunate observer of time

Voor de rest:

http://en.wikipedia.org/wiki/Nitrogen_asphyxiation

Opgelost.

woensdag 14 december 2011, 02:56 uur #30

Noin

Zolang religie de belangrijkste drijfveer is van de mens zal de mens er nooit op vooruit gaan.
Helaas is het merendeel van de mensen dom.
Misschien dat we over 50.000 jaar of zo genoeg ge-evolueerd zijn om spoken en fabeltjes achter ons te laten en dingen doen waar we als mensheid mee vooruit komen.

woensdag 14 december 2011, 04:14 uur #33

trabant

Wat is de waarde van een milde slacht als er een opgehokt hondeleven vol inferieur eten, hormonen en antibiotica aan vooraf is gegaan?
Toch jammer dat het niet door gaat. Het had zo'n mooie eerste stap naar westerse beschaving kunnen zijn.

Farts are jazz to assholes

woensdag 14 december 2011, 07:07 uur #37

Zigger

Een absoluut dieptepunt in de Nederlandse politiek. Ik schaam mij dat in het ooit zo ruimdenkende Nederland meer aandacht is voor barbaarse leefregels uit naam van een geloof, dan voor dierenwelzijn.

Verder vind ik het absurd dat de elitaire wereldvreemde snobs uit de 1e kamer de wil van de 2e kamer zo eenvoudig kunnen dwarsbomen.

KLOOTZAKKEN!!! En arme dieren, want dit overbodig gemartel gaat door.

woensdag 14 december 2011, 07:10 uur #39

LeviathanIV

Het is verontrustend hoeveel mensen alleen in simplistische clichees kunnen denken....

woensdag 14 december 2011, 07:12 uur #40

Zigger

Er verder moet je gelovigen ook vooral niet teveel ruimte geven voor het praktiseren van hun geloof. Gaan we anders weer mensen stenigen? Homo's en ongelovigen vermoorden? Vrouwen ontdoen van hun rechten? Vrouwen besnijden?

Als we allemaal handelen uit naam van het geloof, wordt het een vreselijke, barbaarse wereld.

woensdag 14 december 2011, 07:13 uur #41

Zigger

quote:
Op woensdag 14 december 2011 @ 03:38 schreef Ali55J het volgende:
Goed nieuws. Eerst de bio-industrie maar eens aanpakken waar het dierenleed vele malen groter is.

Dit een non-argument. Je probeert af te leiden waar het daadwerkelijk om gaat: het hanteren van achterlijke, barbaarse geloofregels ten koste van dieren.

woensdag 14 december 2011, 07:24 uur #42

Evertjan

mensen die nu hypocriet gaan lopen doen om die paar dieren geslacht worden voor de Moslims en Joden, maar ondertussen wel volop de bio-industrie steunen door de kiloknallers te kopen in de supermarkt

Het zal mij een worst wezen hoe een koe of een varken aan zijn eind is gekomen. Als het vlees maar van een uitstekende kwaliteit is en lekker smaakt. Daar gaat het om

woensdag 14 december 2011, 07:26 uur #43

Zigger

quote:
Op woensdag 14 december 2011 @ 07:09 schreef Notorious het volgende:
Ik ben blij met dit nieuws.

Nu hebben al die anti moslim/PVV mensjes hun zin niet gekregen.

En bovendien het was ook gewoon onzin alsof het slachten in de bioindustrie zoveel beter is.

De meerderheid van de 2e kamer was voor een verbod, dus ik weet niet waar je het over hebt. Je hebt zelf de tunnelvisie die je jouw politieke tegenstanders verwijt.

Verder is de bio industrie een non-argument én er is een keuze: je kunt ook biologisch vlees kopen met een keurmerk, waar de beesten nog in een normale omgeving / buiten hebben kunnen leven / rondscharrelen.

woensdag 14 december 2011, 07:27 uur #44

kurobaka

Dom

Ik ben fel tegenstander van beleid door geloofsovertuiging aan te passen. Het enige waar geloof macht heeft is tussen de 4 muren van de kerk.

Maar met een verbod op ritueel slachten bereik je gewoon niets. Je maakt een grote bevolkingsgroep boos. Dat is het enige.

Het dierenleed verdwijnt niet. Want de echte moslims slachten dan wel 'zwart' of importeren vlees dat in het buitenland is geslacht. Als het verleden ons iets geleerd heeft is dat mensen hun gedrag niet aanpassen omdat dingen ineens niet meer mogen.

woensdag 14 december 2011, 07:29 uur #45

Notorious

100% pure hatred

quote:
Op woensdag 14 december 2011 @ 07:13 schreef Zigger het volgende:
[..]
Dit een non-argument. Je probeert af te leiden waar het daadwerkelijk om gaat: het hanteren van achterlijke, barbaarse geloofregels ten koste van dieren.

Ik vind Godsdienst vrijheid belangrijker dan dierenleed ja.

En bovendien als je ritueel slachten gaat verbieden what's next iedereen verplichten vegetarier te worden ofzo?

Bont ook verbieden. Laten we dan ook maar meteen stoppen met dierenproducten als melk, eieren en leer.

Tree hugger.

woensdag 14 december 2011, 08:10 uur #48

freeDragon

roaming the skies

quote:
Op woensdag 14 december 2011 @ 07:29 schreef Notorious het volgende:
[..]

Ik vind Godsdienst vrijheid belangrijker dan dierenleed ja.

En bovendien als je ritueel slachten gaat verbieden what's next iedereen verplichten vegetarier te worden ofzo?

Bont ook verbieden. Laten we dan ook maar meteen stoppen met dierenproducten als melk, eieren en leer.

Tree hugger.

Dus omdat we niet alles in een keer perfect kunnen doen, doen we maar niets? Het verminderen van (dieren)leed lijkt me een prima instelling, en dan kan je bij dit soort uitwassen beginnen - naast het aanpakken van de dierenindustrie en overmatig en onnodig gebruik van vlees en bont.

The sky is no limit

woensdag 14 december 2011, 08:15 uur #49

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

Alles om maar op het pluche te blijven zitten, vooral VVD blijven stemmen.

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

woensdag 14 december 2011, 08:15 uur #50

ijssiej

Hmmz

En wij, mensen vinden onszelf zo geweldig :-D Hilarisch gewoon.

Afschaffen en op een humane manier slachten. Religie is tegenwoordig maar een hobby.

Reactiepagina:

1 2 3