Familie comateuze inbreker laakt reacties politiek
De familie van de in coma geslagen inbreker vraagt politici en gezagdragers terughoudender te zijn in hun reacties. De discussie over wat er is gebeurd en wiens schuld dat is, is voorbarig tot het onderzoek is voltooid, zegt advocaat Richard Korver namens de familie.
De 50-jarige inbreker werd vorige week vrijdag opgewacht bij een sportcomplex in Amsterdam. Vier mannen sloegen hem in elkaar. Een van hen zit nog vast voor poging tot doodslag door verwurging.
Na het incident barstte een discussie los over het gebruikte geweld door de vier mannen. De SP en de PvdA vonden dat het een reactie was op oproepen van de VVD over het aanpakken van dieven. Bij de presentatie van het regeerakkoord en het gedoogakkoord zei premier Mark Rutte (VVD) dat mensen inbrekers best met een 'ferme duw' het huis uit mogen zetten.
Na de wekelijkse ministerraad zei Rutte vrijdag dat hij erbij blijft dat gepast geweld mag worden gebruikt tegen inbrekers en overvallers. Hij zei er wel bij dat mensen met een beetje verstand begrijpen dat het moet gaan om 'proportioneel' geweld. Wie dat niet snapt, zal zich moeten verantwoorden voor de rechter.
Bovendien was er in korte tijd al 15 keer ingebroken, hoogstwaarschijnlijk elke keer door dezelfde stelende 'Mars reepjes boy'. Man, hij moet wel behoorlijk chocola verslaafd zijn...
Paar wijze woorden: blijf met je poten van andermans spullen af. En zo niet, dan zijn alle consequenties voor de inbreker. Gaat ie dood, pech voor hem, ik zal er geen traan om laten.
Zegt weer genoeg...
Al is de inbreker nog zo snel het pak slaag dat hij verdient achterhaald hem wel
Als zodanig kan ik me voorstellen dat je als slachtoffer van iets dergelijks buitenproportioneel geweld gebruikt (als het kan!)
Ik ken een advocaat (!) die altijd een honkbalknuppel in z'n meterkast heeft liggen: "eerst slaan, dan praten".
En natuurlijk, de politiek moet het politiek correcte praatje houden.
Maar het "gesundes Volksempfinden" keurt het goed dat die inbreker het bij dezen wel afgeleerd heeft. Daar kan ik wel inkomen.
En dat laatste (beroepsrisico) lijkt mij hier aan de orde.
Ik kan er ook geen traan om laten. Hij nam willens en wetens het risico om gesnapt te worden. Gevolg heeft hij ondervonden. Kwestie van 'jammer dan'.
Nee, laat je hele huis leegroven... Maar zorg dat je geen eigen rechter gaat spelen (welke rechter heeft beslist dat een inbreker mijn woning in mocht komen??)
Ik steek ze de volgende keer ook helemaal lek. Dat doen ze geen tweede keer!
Dus je beschadigt hem wat om hem te ontmoedigen, maar met een oudere junk is er altijd de kans dat zijn gezondheid al niet zo best is, en een paar stevige rammen meer effect hebben dan bedoeld.
Beroeps-risico, geen medelijden, en die familie is echt walgelijk.
Maar zoals gezegd, ze hadden hem beter af kunnen maken en ergens onder beton storten, dan had er geen haan naar gekraaid.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Als je iemand betrapt in je huis mag je hem met 'gepast' geweld de deur uit rammen.
NIET ZO HARD IN MEKAAR TRAPPEN DAT IE IN COMA RAAKT....
Sheesh is dat nou zo moeilijk te begrijpen?
Feitelijk mag je een inbreker knock out slaan waarna je de politie belt om hem op te laten halen, niet een ambulance.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Feit blijft, moet de inbreker maar een vak leren zonder risico's.
"Niet strafbaar is de overschrijding van de grenzen van de noodzakelijke verdediging, indien zij het onmiddellijk gevolg is geweest van een hevige gemoedsbeweging, door de aanranding veroorzaakt".
In het onderhavige geval is dat niet het geval, want het ging niet om een privéhuis, met 4 man heb je al een numeriek overwicht en de inbreker was niet bewapend. Blijft staan dat ik niet zoveel sympathie voor de inbreker op kan brengen en het gebeuren toch een beetje een beroepsrisico is.
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............
Zet dan een doos mars op de stoep als je weet dat hij weer komt.
Het voorkomt zoveel ellende.
De inbreker breekt de wet toch al, die zal geweld niet schuwen als hij dat denkt nodig te hebben en het verleden leert dat zij nooit gepast geweld gebruiken, ik kan me dus voorstellen dat je je altijd buiten proportioneel geweld toepast op een inbreker omdat die in 99% van de gevallen ook gewelddadig is.
Inbraak staat niet gelijk aan een halve moord.
Honden kunnen niet denken. Ik vind het eng dat sommige mensen het recht denken te hebben om meedogenloos een inbreker half te vermoorden. Dan ben je in mijn ogen nog minder dan inbreker omdat je geen waarde hecht aan het leven.
Laten we de wereld nou niet omdraaien: gewoon met je poten van andermans eigendommen afblijven.
Als er één bij mij inbreekt en ik krijg de kans, dan sla ik ook zijn harses, punt. Of denk je dat ik dan eerst de tijd heb om te bedenken of dat wel proportioneel geweld is? Ja, doei!
Dat bewijst maar weer eens dat linkse politici het proletarisch winkelen juist aanmoedigen in plaats van willen bestraffen. Alle in de afgelopen decennia gemaakte wetten zijn gebaseerd op bescherming van de misdadiger en verder beschadigen van het slachtoffer.
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken