Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Aanslag als 11/9 niet meer mogelijk'

static

Een aanslag van dezelfde omvang als die op 11 september 2001 in de Verenigde Staten plaatsvond, is nu waarschijnlijk niet meer mogelijk. EU-antiterreurcoördinator Gilles de Kerchove heeft dat maandag gezegd. Hij blikte tijdens een persconferentie terug op de gebeurtenissen van 10 jaar terug.

Volgens de Belg zijn niet alleen de veiligheidsmaatregelen drastisch verscherpt, maar werken de inlichtingendiensten ook veel beter samen. Ook is de financiering van terroristische acties een stuk moeilijker gemaakt. Wel is er volgens De Kerchove nog steeds gevaar voor individuele zelfmoordaanslagen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

80 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 5 september 2011, 20:17 uur #1

SMD

Wachten op de eerste malloot die de uitspraak op de proef gaat stellen

If at first you don't succeed, cheat. Repeat until caught, then lie.

maandag 5 september 2011, 20:17 uur #2

Ikbenmijnwachtwoordkwijt

En mijn email klopte niet

quote:
Wel is er volgens De Kerchove nog steeds gevaar voor individuele zelfmoordaanslagen.

Vooral bang blijven hoor!

maandag 5 september 2011, 20:17 uur #3

Simpel-Zat

Dat vind ik nogal makkelijk geconcludeerd. Waarom zou een stel gekken niet nog een keer een vliegtuig kunnen kapen en een wolkenkrabber in kunnen vliegen?

maandag 5 september 2011, 20:18 uur #4

schommelstoel

punt

Natuurlijk is het niet meer mogelijk.
De Twin Towers zijn niet meer beschikbaar.

You have to stop the Q-tip when there's resistance!

maandag 5 september 2011, 20:18 uur #6

Glazenmaker

Het kost zo veel geld om Ms flightsimulator te kopen en 6 vliegtickets te kopen. Bovendien konden de vorige terroristen niet eens vliegen volgens hun instructeurs en toch konden ze manoeuvreren alsof ze straaljager piloot waren. Met deze kennis hoef je niet een flightsimulator te kopen.

maandag 5 september 2011, 20:19 uur #7

David891

Er hoeft maar een idioot te zijn die aan een nucleaire bom weet te komen..

maandag 5 september 2011, 20:19 uur #8

SolidArt

Hoezo niet mogelijk? je kan zoiets op een andere manier ook coördineren hoor.

Tegenwoordig met socialmedia en gps etc. kun je veel gemakkelijker aansturen en gecontroleerde chaos veroorzaken.

maandag 5 september 2011, 20:19 uur #9

Days-Of-Wild

Gerard Ekdom fan

quote:
Op maandag 5 september 2011 @ 20:17 schreef SMD het volgende:
Wachten op de eerste malloot die de uitspraak op de proef gaat stellen

Precies, dit lijkt op uitlokking.

http://www.patriots.com - New England Patriots - 6-Time Super Bowl Champions XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIX, LI, LIII

maandag 5 september 2011, 20:21 uur #10

sjaakocf

quote:
Op maandag 5 september 2011 @ 20:17 schreef SMD het volgende:
Wachten op de eerste malloot die de uitspraak op de proef gaat stellen

Precies. Dit zijn niet de meest handige uitspraken >.>

maandag 5 september 2011, 20:21 uur #11

broodslager

quote:
Op maandag 5 september 2011 @ 20:19 schreef David891 het volgende:
Er hoeft maar een idioot te zijn die aan een nucleaire bom weet te komen..

Er zijn er inderdaad genoeg bevestigd die niet meer traceerbaar zijn. waar en wie ze dan hebben is de grote vraag, één malloot met genoeg geld is dan genoeg.

maandag 5 september 2011, 20:21 uur #12

Confetti

quote:
Op maandag 5 september 2011 @ 20:19 schreef David891 het volgende:
Er hoeft maar een idioot te zijn die aan een nucleaire bom weet te komen..

Dat is pas echt een gevaar voor de wereldvrede. 9/11 was triest maar niet zo moelijk te herhalen.

maandag 5 september 2011, 20:21 uur #13

Adventurer666

quote:
Op maandag 5 september 2011 @ 20:17 schreef Simpel-Zat het volgende:
Dat vind ik nogal makkelijk geconcludeerd. Waarom zou een stel gekken niet nog een keer een vliegtuig kunnen kapen en een wolkenkrabber in kunnen vliegen?

Dat dus! Er zijn genoeg kleinere vliegvelden waar geen peleton schietgrage militairen rondlopen, om nog maar niet te spreken van de prive vliegtuigen van de rijke stinkerds.

Of: Kleine goedkope chesna gevuld met explosieven. Ga zo maar door.

maandag 5 september 2011, 20:23 uur #14

Prof_Hoax

Steek ze nog maar wat op

maandag 5 september 2011, 20:23 uur #15

eight

Vooral doorgaan met terroristen provoceren en vroeg of laat kom je er vanzelf achter

Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.

maandag 5 september 2011, 20:25 uur #16

Apoca

Dit is toch gewoon bull, als iemand een aanslag wilt plegen en hij zou zich lekker rustig houden tot het moment dat het gaat gebeuren komt der echt niemand achter vooraf. Ik ben der heilig van overtuigd, dat als jij met bijvoorbeeld een sportvliegtuig wilt neerstorten op de 2e kamer dan is dat geen enkel probleem.

Als je als "terrorist" je internet de deur uit doet, je gsm nooit meer aanzet en alles via open wifi-punten doet en uit boeken. En je bezoekt geen rare sites en je gebruikt geen mail. Dan zal de AIVD je dus echt niet vinden. Die zijn tegenwoordig zo afhankelijk geworden van de techniek die wij allemaal gebruiken. Leef jij als iemand van 30 jaar geleden, dan blijf je gewoon uit beeld.

All you need in life is..

maandag 5 september 2011, 20:27 uur #17

TLC

quote:
Op maandag 5 september 2011 @ 20:18 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
[..]

Of Amerika blaast weer zelf een gebouw op .

Of aluhoedjes die gewoon eens een einde aan hun leven moeten maken.

\"You can call me Susan if it makes you happy\"

maandag 5 september 2011, 20:27 uur #18

Silvyah

BS. Als iemand het echt wil lukt het ze heus wel, dat moet je toch wel geleerd hebben zo onderhand...

maandag 5 september 2011, 20:29 uur #19

MonteCristo

quote:
Op maandag 5 september 2011 @ 20:19 schreef SolidArt het volgende:
Hoezo niet mogelijk? je kan zoiets op een andere manier ook coördineren hoor.

Tegenwoordig met socialmedia en gps etc. kun je veel gemakkelijker aansturen en gecontroleerde chaos veroorzaken.

en blackberry's

maandag 5 september 2011, 20:30 uur #20

Illuminooitniet

Hahahaha . Wat een uitspraak zeg . Zou hij het echt zelf geloven ?

maandag 5 september 2011, 20:31 uur #21

Ik ben pas per ongeluk met een stanley mes in mijn binnenzak het vliegtuig ingestapt.. Was niet gevonden tijdens de controle..
Daarmee zou een groepje terroristen zo iemand kunnen gijzelen, en het vliegtuig kunnen overnemen.. Wat een bull dat het niet meer mogelijk is.

maandag 5 september 2011, 20:32 uur #22

Floxxx

quote:
Op maandag 5 september 2011 @ 20:18 schreef Glazenmaker het volgende:
Het kost zo veel geld om Ms flightsimulator te kopen en 6 vliegtickets te kopen. Bovendien konden de vorige terroristen niet eens vliegen volgens hun instructeurs en toch konden ze manoeuvreren alsof ze straaljager piloot waren. Met deze kennis hoef je niet een flightsimulator te kopen.

Manoeuvreren alsof ze straaljager piloot waren? Met een airliner? Dat vind ik zeer knap, indrukwekkend zelfs...
Als je een vliegtuig alleen wilt laten neerstorten heb je echt niet veel kennis nodig hoor....

- Stuur naar links => links af
- Stuur naar rechts => rechts af
- Stuur naar voren => omlaag
- Stuur naar achteren => omhoog (in dit geval alleen nodig om te corrigeren)

maandag 5 september 2011, 20:33 uur #23

Dehnus

Terroristenleiders overal ter wereld:
foto

maandag 5 september 2011, 20:34 uur #24

pdxnet96

Hmmm, er moet hier eens een vliegtuig niet reageren op de toren, 2 f16's ernaast , nu en voor 9/11 , en in amerika kunnen er 4 vliegtuigen in diverse targets vliegen...

Ja hoor , denk ff na..

Amerika die paranoide reageert op alles , laat 4 vliegtuigen in gebouwen klappen..

Ga alvast maar aluminium folie kopen je zult het nodig hebben...

Ja Ja , ik kom het wel weer maken !! domme doos..!!

maandag 5 september 2011, 20:37 uur #26

SoylentGreen

9/11 was an inside job.
Oaklahoma was an inside job.
JFK was an inside job.

De volgende klus is ook een inside job, als bijvoorbeeld iemand als Ron Paul opeens retepopulair zou worden en winnen.
Dan schieten ze hem af.
Of ze moeten een reden hebben om bv. snel Iran binnen te vallen.
Paddestoel op Washington..?

maandag 5 september 2011, 20:37 uur #27

Disavowed

Unplugged

Nogal arrogant om dat te denken.

"Ignorance is the night of the mind, but a night without moon and star."

maandag 5 september 2011, 20:44 uur #29

Stijnnn

Ja hoor.. nou ik denk dat je aan een atoombommetje genoeg hebt om het te evenaren.

maandag 5 september 2011, 20:49 uur #30

sjoemie_82

kei gaaf

Zegt de BELG zegt genoeg ..........................................

maandag 5 september 2011, 20:56 uur #31

Tha_Leonardo

kan ik je zo terug bellen?

*KUCHBULLSHIT*

Hoewel iedereen het er mee eens zal zijn dat de schaal van de aanslag en de hele organisatie ervan en de impact waarschijnlijk niet snel geevenaard zal worden, zal het vast niet onmogelijk zijn om zoiets nog eens te doen.

In ander nieuws is een groep van anonieme beleggers al jaren bezig om onze pensioenen omzeep te helpen. Dat ging niet snel genoeg. Daarom zijn ze nu bezig door slinkse beleggingen Griekenland om zeep te helpen met enorme leningen, waarna mogelijk andere landen volgen. Politici staan machteloos terwijl de monetaire stabiliteit ondergraven wordt en het spaargeld van honderdenmiljoenen mensen hun waarde verliest.

Maar dat is geen terreur, dat is marktwerking en hoewel hier geen doden bij vallen, zijn er wel een hoop slachtoffers.

- 513 -

maandag 5 september 2011, 20:59 uur #32

cHoc

quote:
Op maandag 5 september 2011 @ 20:41 schreef Toon_Jacobs het volgende:

[..]

Nuff said.

PROESTT!!!

.
.
.
.
.
.
.
Ik sla elke Belg hoger aan dan jou

maandag 5 september 2011, 21:07 uur #34

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Onzinnige uitspraak. Ik kan zo binnen 10 seconden al minstens 3 'aanslagen' bedenken waarmee ik in een grote stad duizenden levens zou kunnen beeindigen in 1 klap...

Heb je nog niet eens een groep handlangers voor nodig ook.

maandag 5 september 2011, 21:19 uur #35

Refleck

quote:
Op maandag 5 september 2011 @ 21:02 schreef Toon_Jacobs het volgende:
[..]

Dat is niet vreemd. Er lopen veel pedofielen rond in dat land, en jij bent een christen. Nuff said.

en er zijn idioten zoals jij die zich zelf opblazen op een markt uit naam van een pedofiele profeet

dus wat is je punt

maandag 5 september 2011, 21:57 uur #36

Katinka78

Kleine katootje

quote:
Op maandag 5 september 2011 @ 21:02 schreef Toon_Jacobs het volgende:
[..]

Dat is niet vreemd. Er lopen veel pedofielen rond in dat land, en jij bent een christen. Nuff said.

Hoeveel dan?

Nuff said idd.

maandag 5 september 2011, 22:04 uur #37

Mytho

totdat een piloot zich bekeerd tot het geloof van vrede

maandag 5 september 2011, 22:06 uur #38

Armenian

That's were I come in

quote:
Op maandag 5 september 2011 @ 20:33 schreef Dehnus het volgende:
Terroristenleiders overal ter wereld:
[afbeelding]

- Because I can -

maandag 5 september 2011, 22:10 uur #39

Madmaarten

quote:
Op maandag 5 september 2011 @ 20:17 schreef Simpel-Zat het volgende:
Dat vind ik nogal makkelijk geconcludeerd. Waarom zou een stel gekken niet nog een keer een vliegtuig kunnen kapen en een wolkenkrabber in kunnen vliegen?

omdat er heel wat meer gaande was dan juist 1 vliegtuig op 9/11
een operatie van die schaal zou nu wel heel moeilijk zijn om te kunnen voorbereiden zonder dat de veiligheidsdiensten iets door hebben

maandag 5 september 2011, 22:26 uur #40

make_my_day_punk

Die man is de goden aan het verzoeken.

Ik durf te wedden binnen 10 jaar wordt er een grotere aanslag gepleegd als dat aanslagje op de Twin Towers.

maandag 5 september 2011, 22:29 uur #42

THEALPHA

-Er zijn nog steeds vliegtuigen
-Er zijn nog steeds hele hoge gebouwen
-Er zijn nog steeds idioten op de wereld

Conclusie: het is nog steeds mogelijk.

maandag 5 september 2011, 22:38 uur #43

Ach_joh

Is het niet 9/11?

maandag 5 september 2011, 22:46 uur #44

Morrisz

quote:
Op maandag 5 september 2011 @ 22:38 schreef Ach_joh het volgende:
Is het niet 9/11?

Hier komt de dag voor de maand
Omgedraaid dus

maandag 5 september 2011, 22:53 uur #45

#ANONIEM

Dit soort berichten....
OMFG wat slecht
Wat is de research hierachter. Berust op de illusie dat het gewoon de terroristen van het verre oosten waren ? Laat me niet lachen.
Als amerika dit weer wil dan kunnen ze het zo weer over doen.

maandag 5 september 2011, 22:54 uur #46

#ANONIEM

quote:
Op maandag 5 september 2011 @ 22:10 schreef Madmaarten het volgende:
[..]

omdat er heel wat meer gaande was dan juist 1 vliegtuig op 9/11
een operatie van die schaal zou nu wel heel moeilijk zijn om te kunnen voorbereiden zonder dat de veiligheidsdiensten iets door hebben

Als aanvulling op mijn bovenstaande comment.

De aanslagen waren mede mogelijk gemaakt door de veiligheidsdiensten.
In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.

maandag 5 september 2011, 22:55 uur #47

Asghard

I like sunshine on my face

quote:
Op maandag 5 september 2011 @ 20:37 schreef SoylentGreen het volgende:
9/11 was an inside job.
Oaklahoma was an inside job.
JFK was an inside job.

De volgende klus is ook een inside job, als bijvoorbeeld iemand als Ron Paul opeens retepopulair zou worden en winnen.
Dan schieten ze hem af.
Of ze moeten een reden hebben om bv. snel Iran binnen te vallen.
Paddestoel op Washington..?

Zo is het maar net.

maandag 5 september 2011, 23:03 uur #48

Dlocks

Zoek het maar op met Google...

quote:
is nu WAARSCHIJNLIJK niet meer mogelijk

Waarom is dit eigenlijk nieuws

Hier niet klikken. Hier wel klikken.

maandag 5 september 2011, 23:09 uur #49

AzN-Chino

Kaas eet ik graag!

Gewoon wachten tot Jezus weer op aarde terug keert en tegen de moslims zegt: "Zie je wel, ik ben terug gekomen! En bekeer je nu tot 't Christendom".

Moslims worden Christenen,
Joden worden Christenen,
Christenen blijven Christenen,
Boeddhisten blijven Boeddhisten,
Hindoestanen blijven Hindoestanen.

Wereldvrede!

Kaas baas paas haas

maandag 5 september 2011, 23:29 uur #50

Jor_Dii

Vorig jaar nog is men op Times Square ontsnapt aan een zware bomaanslag. Natuurlijk kleiner als de massale aanslagen van 9/11, maar zeg nooit nooit. Terroristen vinden altijd een (nieuw) middel voor hun doeleinden.

“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf