Nieuws
Zwitserland negeerde asielaanvragen
Zwitserse regeringsfunctionarissen hebben tussen 2006 en 2008 zo'n tienduizend asielaanvragen van Iraakse vluchtelingen genegeerd. De Zwitserse autoriteiten hebben een onderzoek ingesteld.
De Zwitserse minister van justitie Simonetta Sommaruga zei woensdag dat de asielaanvragen werden ingediend bij de Zwitserse ambassades in Syrië en Egypte. Uit intern onderzoek is gebleken dat het Federale Bureau voor Migratie de ambassades opdroeg de aanvragen niet te verwerken, zei Sommaruga. Er is nu een extern onderzoek ingesteld.
De Irakezen verbleven in vluchtelingenkampen van de Verenigde Naties. Ze zijn allemaal ongedeerd gebleven, aldus Sommaruga. Ongeveer de helft van de aanvragen is nu verwerkt.
Dit heeft te maken met verdragen die landen getekend hebben, en Zwitserland heeft ze dus gebroken. Dat is internationaal niet een oepsie, maar een zeer grove fout.
Als sommigen de behoefte voelen de Goede Samaritaan uit te hangen, dan ijveren ze maar voor donaties aan de UNHCR om opvang in de eigen regio te faciliteren.
Axl r.
Het is wel makkelijk ons te verschuilen achter de onaangepastheid en algehele achterlijkheid van de meeste Derde Wereld immigranten, maar niet echt eerlijk. Het zou nog steeds verkeerd en onacceptabel zijn als ze zich wel voorbeeldig gedroegen.
En hoe hypocriet: bijna alle moslims zijn verbolgen over een paar joden in het Midden-Oosten. Maar wij in Europa hebben TIENTALLEN MILJOENEN moslim-kolonisten van inferieure zandbaklanden.
Oke zandbaklanden, onze moslimkolonisten ruilen tegen jullie slimme joodse kolonisten?
allah moet voor zijn eigen volk zorgen, niet de ongelovigen
gastarbeiders daar worden na hun werkzaamheden het land uit geschopt
Tenslotte voel ik me als Nederlander in Nederland al bijna een buitenlander.
Hoopp dat je ook eens vluchteling wordt, en dan geen land vindt dat je wil opnemen.....
[/quote]Ik kan Irakeze vluchtelingen die gaan naar Irak op vakantie.....
Bekijk het zo; negers en Arabieren zijn alleen op straat een bedreiging, voor degene die de pech heeft ze tegen het lijf te lopen. Maar een intelligente minderheid die weet door te dringen tot de elite en zo de samenleving in een geheel ongewenste richting stuurt is een bedreiging voor de samenleving als geheel.
Walgelijk begrip, die "etnische integriteit" wordt wel overboord gezet als er een economisch belang is te behalen, zeg je dan ook dat alle westerse landen uit de 3e wereld moeten vertrekken om de "etnische integriteit" van de 3e wereld landen te bewerkstelligen --- nee, want de grondstoffen en geopolitieke belangen zijn daar weer te groot voor.
Boter op je hoofd
(ook al gaat het in dit artikel om mensen die voor concreet geweld op de vlucht zijn, en die volgens het inernationaal recht een aanvraag mogen doen, die behandelt dient te worden.)
[ Bericht gewijzigd door LeviathanIV op woensdag 31 augustus 2011 @ 23:14 ]
Er zitten hier veel extreem rechtse mannetjes hun onderbuik gevoelens te spuwen altijd, gewoon negeren. ;p
Ongeveer de helft van de aanvragen is nu verwerkt.
Ik mag hopen dat ze de meeste gevallen hebben afgewezen. Anders wordt Zwitserland net zo'n multi cul ramp als NL, Frankrijk, Noorwegen, Engeland, Denemarken, etc...
Die mensen gaan nooit economisch meer opbrengen dan ze kosten aan subsidies en uitkeringen en brengen bergen criminaliteit met zich mee.
Leg uit. Wat is er zo walgelijk aan? Ontken je soms dat landen een bepaalde identiteit hebben en dat etniciteit daar een onderdeel van is?
Helaas is dit het geval. De agrarische lobby in de VS voorkomt dat immigratie uit Latijns-Amerika gestopt wordt. Mijn voorbeeld is Japan waar politieke (sociale) belangen prevaleren boven economische. Ongetwijfeld willen immorele Japanse zakenmannen op grote schaal goedkope arbeidskrachten uit Azië importeren, maar dit wordt niet toegestaan omdat het slecht is voor de samenleving als geheel.
Dit is een verkeerde vergelijking. Westerse mensen immigreren niet en masse naar niet-Westerse landen en de etnische identiteit van die landen is dan ook niet in gevaar als gevolg van Westerse acties. In het verleden is dit uiteraard wel gebeurd met als gevolg dat Noord-Amerika en Australasië onderdeel zijn van het Westen en Latijns-Amerika binnen onze invloedssfeer valt. Geen slecht resultaat me dunkt.
Nogmaals, er is een fundamenteel verschi tussen de manier waarop het Westen nu andere landen beïnvloed en hoe dit andersom gebeurd, in de vorm van immigratiestromen vanuit de Derde Wereld naar ons toe. Zelfs als we zouden accepteren dat de invloed van bijvoorbeeld Shell in Nigeria per saldo negatief is, dan nog heeft dat geen invloed op de fundamentele identiteit van het land. Massa-immigratie heeft dat effect wel op ons.
Het is geen vanzelfsprekendheid dat binnenlands beleid gelijk moet zijn aan buitenlandse politiek. Het is heel goed mogelijk een onderscheid te maken tussen wat we voor onszelf willen en hoe we opereren in het buitenland.
Alleen ik weet niet of ik overtuigd ben. De zwarten en Arabieren/Berbers zijn niet alleen een bron van onveiligheid op straat zoals je zegt, maar óók een bron van Staatsfinanciële onzekerheid, omdat ze de Verzorgingsstaat dusdanig duur maken dat de hele economie kan instorten.
De gemiddeld slimmere Joden kosten een samenleving niets en betalen juist belasting. En bij Joden heb ik het idee dat de claim van "culturele verrijking" terechter is dan voor rapnegers en bontkraagmarokkanen
Dus ik zou nog steeds met de MO hun paar miljoen Israeliërs willen ruilen voor de tientallen miljoenen allochtonen in Europa
foto
http://www.youtube.com/watch?v=B_kyNIevsIs
Dat is zeker een goed punt. In de Verenigde Staten, bijvoorbeeld, liggen de schoolprestaties van Latino's dusdanig lager dan die van blanken dat hun steeds groter wordende aandeel in de bevolking niet anders kan dan leiden tot verlies in economische concurrentiekracht. Waarom de elites van Amerika ervoor gekozen hebben, zo medio jaren '60, nóg een grote groep met laag IQ en hoge criminaliteit- en armoedecijfers te importeren, naast de zwarten die er al waren, zal een raadsel zijn waar menig Chinese historicus in de 22e eeuw zich bezig mee zal houden, bij het onderzoeken van het verval van het Westen.
Dat is nu juist waar we over discussiëren. Economisch gezien misschien niet (alhoewel, zie Bernie Madoff en de schandalen rond Wall Street in de jaren '80. Joodse oververtegenwoordiging in beide gevallen was aanzienlijk).
Geld is van ondergeschikt belang. Wij zijn geen Zimbabwanen, die anderen nodig hebben om welvaart te creëren. We zouden het prima doen ook zonder Joodse bijdragen, die vaak niet onaanzienlijk zijn.
Joodse bijdragen aan de beta wetenschappen zijn inderdaad indrukwekkend, maar ook zonder figuren zoals Einstein, Oppenheimer of von Neumann zouden de geheimen van nucleaire energie uiteindelijk wel ontdekt zijn, alhoewel minder snel. Genoeg grote ontdekkingen zijn gedaan door (om met Van Agt te spreken) ariërs zoals Rutherford en Planck.
Maar je had het over culturele verrijking en dat is een heel ander verhaal. Zoals je wellicht weet is Hollywood vanaf het begin af aan grotendeels geleid door Joodse studiobazen en hun vaak eveneens Joodse scriptschrijvers. Dat is niet slechts een 'antisemitisch' vooroordeel maar realiteit, zie bijvoorbeeld Gabler, N. (1989) An Empire of their own ; how Jews Created Hollywood . De massa media, waaronder ook Hollywood, staan vijandig tegenover de legitieme belangen van autochtone Westerlingen.
Een ander voorbeeld van negatieve cultuurbijdragen door Joden is natuurlijk de Frankfürter Schule. Ik kan hier ook nog aan toevoegen dat Franz Boas en zijn veelal Joodse volgelingen een grote rol gespeeld hebben in het marginaliseren van rasdenken in de antropologie. Voor de oorlog werd er zoals bekend heel anders gedacht over de vraag of alle mensen genetisch hetzelfde zijn. Dit begon langzaam te veranderen in de jaren '30 van de vorige eeuw, niet omdat er nieuwe feiten ontdekt werden maar omdat deze stroming dominant werd.
De Israeliërs gedragen zich heel anders dan de Joodse diaspora, dat is zeker zo. De vraag is of ze dat zouden blijven doen als ze hier in Europa weer de minderheid zijn, in plaats van de meerderheid. Of zouden ze zich conformeren naar de diaspora en leidende rollen spelen in het onderhouden van de multi-etnische staat die er nu is (a la Cohen, van Thijn en Joodse organisaties zoals de Anne Frank stichting).
voorbeeld marokko: in 1948 had marokko zo;n 250,000 joden, nu ongeveer 3000.
http://en.wikipedia.org/w(...)and_Muslim_countries
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken