Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Zwitserland negeerde asielaanvragen

Redactie

Zwitserse regeringsfunctionarissen hebben tussen 2006 en 2008 zo'n tienduizend asielaanvragen van Iraakse vluchtelingen genegeerd. De Zwitserse autoriteiten hebben een onderzoek ingesteld.

De Zwitserse minister van justitie Simonetta Sommaruga zei woensdag dat de asielaanvragen werden ingediend bij de Zwitserse ambassades in Syrië en Egypte. Uit intern onderzoek is gebleken dat het Federale Bureau voor Migratie de ambassades opdroeg de aanvragen niet te verwerken, zei Sommaruga. Er is nu een extern onderzoek ingesteld.

De Irakezen verbleven in vluchtelingenkampen van de Verenigde Naties. Ze zijn allemaal ongedeerd gebleven, aldus Sommaruga. Ongeveer de helft van de aanvragen is nu verwerkt.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

52 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 31 augustus 2011, 21:47 uur #1

Wspek

Het is een ding om mensen te weigeren. Het is een ander om te doen alsof ze helemaal niet bestaan. Beetje hufter-actie dit.

woensdag 31 augustus 2011, 21:52 uur #3

ymmv

Niet sympathiek, maar wel effectief om je land leefbaar te houden. Absoluut verkiesbaar boven de Nederlandse drang om het braafste jongetje van de klas te willen zijn en overstroomd te worden met goudzoekers en extremisten die in eigen land gezocht worden.

woensdag 31 augustus 2011, 21:54 uur #4

sjaakocf

Laat ze dan iig weten dat ze niet welkom zijn.

woensdag 31 augustus 2011, 21:58 uur #5

Diablo_GT

wazzda

quote:
Op woensdag 31 augustus 2011 @ 21:52 schreef ymmv het volgende:
Niet sympathiek, maar wel effectief om je land leefbaar te houden. Absoluut verkiesbaar boven de Nederlandse drang om het braafste jongetje van de klas te willen zijn en overstroomd te worden met goudzoekers en extremisten die in eigen land gezocht worden.

Net zo effectief als het westen die hun land naar de kloten heeft geholpen en hierdoor zij genoodzaakt zijn om asiel aan te vragen. Je hebt helemaal gelijk.

woensdag 31 augustus 2011, 21:59 uur #6

ADQ

quote:
Op woensdag 31 augustus 2011 @ 21:52 schreef ymmv het volgende:
Niet sympathiek, maar wel effectief om je land leefbaar te houden. Absoluut verkiesbaar boven de Nederlandse drang om het braafste jongetje van de klas te willen zijn en overstroomd te worden met goudzoekers en extremisten die in eigen land gezocht worden.

Hoopp dat je ook eens vluchteling wordt, en dan geen land vindt dat je wil opnemen.....

Dit heeft te maken met verdragen die landen getekend hebben, en Zwitserland heeft ze dus gebroken. Dat is internationaal niet een oepsie, maar een zeer grove fout.

woensdag 31 augustus 2011, 21:59 uur #7

VanHeutsz

quote:
Op woensdag 31 augustus 2011 @ 21:47 schreef Wspek het volgende:
Het is een ding om mensen te weigeren. Het is een ander om te doen alsof ze helemaal niet bestaan. Beetje hufter-actie dit.

In het geheel niet. De Zwitserse autoriteiten hebben verplichtingen tegenover hun eigen bevolking, namelijk de verantwoordelijkheid om hun belangen te behartigen. Andere overheden zullen dat immers niet doen. Van alle verschillende belangen die er zijn, is er geen zo belangrijk als ervoor zorg dragen dat de traditionele etnisch-culturele samenstelling van het land hetzelfde blijft. Het is dus rechtvaardig en wijs beleid om de immigratie in kwestie niet toe te staan.

Als sommigen de behoefte voelen de Goede Samaritaan uit te hangen, dan ijveren ze maar voor donaties aan de UNHCR om opvang in de eigen regio te faciliteren.

woensdag 31 augustus 2011, 22:03 uur #10

_koffertje_

quote:
Op woensdag 31 augustus 2011 @ 21:59 schreef ADQ het volgende:
[..]

Hoopp dat je ook eens vluchteling wordt (...)

Hou toch op man, doe jou linkse oogkleppen af! Er zijn tientallen landen die dichterbij zijn dan Zwitserland/EU-lidstaten! En toch moeten Irakesen, Somaliërs, en ander verzorgingstaat-ondermijnend gepeupel even de "rijke" landen kiezen, met dollartekens in hun ogen

woensdag 31 augustus 2011, 22:04 uur #11

polladecaballo

quote:
Op woensdag 31 augustus 2011 @ 21:59 schreef VanHeutsz het volgende:
[..]

In het geheel niet. De Zwitserse autoriteiten hebben verplichtingen tegenover hun eigen bevolking, namelijk de verantwoordelijkheid om hun belangen te behartigen. Andere overheden zullen dat immers niet doen. Van alle verschillende belangen die er zijn, is er geen zo belangrijk als ervoor zorg dragen dat de traditionele etnisch-culturele samenstelling van het land hetzelfde blijft. Het is dus rechtvaardig en wijs beleid om de immigratie in kwestie niet toe te staan.

Als sommigen de behoefte voelen de Goede Samaritaan uit te hangen, dan ijveren ze maar voor donaties aan de UNHCR om opvang in de eigen regio te faciliteren.

Bovendien

quote:
De Irakezen verbleven in vluchtelingenkampen van de Verenigde Naties. Ze zijn allemaal ongedeerd gebleven

Ze werden dus al opgevangen,opvang in de regio. Zo zou het altijd moeten zijn met opvang van vluchtelingen.

'It is easy to be social,it's so easy to be cool,it's easy to be hungry when you aint got shit to lose'
Axl r.

woensdag 31 augustus 2011, 22:06 uur #13

VanHeutsz

quote:
Op woensdag 31 augustus 2011 @ 21:52 schreef ymmv het volgende:
Niet sympathiek, maar wel effectief om je land leefbaar te houden. Absoluut verkiesbaar boven de Nederlandse drang om het braafste jongetje van de klas te willen zijn en overstroomd te worden met goudzoekers en extremisten die in eigen land gezocht worden.

De toestroom van miljoenen hard werkende, intelligente en relatief minder criminele Chinezen of Japanners is net zo goed ongewenst als de immigratie van door jouw omschreven groepen. In beide gevallen wordt de traditionele etnisch-culturele identiteit van ons land op een onaanvaardbare, permanente manier gewijzigd.

Het is wel makkelijk ons te verschuilen achter de onaangepastheid en algehele achterlijkheid van de meeste Derde Wereld immigranten, maar niet echt eerlijk. Het zou nog steeds verkeerd en onacceptabel zijn als ze zich wel voorbeeldig gedroegen.

woensdag 31 augustus 2011, 22:08 uur #14

_koffertje_

quote:
Op woensdag 31 augustus 2011 @ 22:00 schreef ProRepublica het volgende:
Rotterdam is al onleefbaar en dankzij de Rotterdam wet die bepaalt dat je 120% van het minimum inkomen moet hebben om er te mogen wonen, worden nu de randgemeente onder gelopen door buitenlanders.
Spijkenisse als voorbeeld, binnen het jaar is 30 % van de ex-Rotterdammers al lid van de sociale zaken en daarmee dreigt Spijkcity financieel ten onder te gaan.
De andere gemeente's zoals Vlaardingen volgen op de voet, allemaal dankzij het slappe beleid van onze regering en de linkse ratten.

Heel jammer inderdaad

En hoe hypocriet: bijna alle moslims zijn verbolgen over een paar joden in het Midden-Oosten. Maar wij in Europa hebben TIENTALLEN MILJOENEN moslim-kolonisten van inferieure zandbaklanden.
Oke zandbaklanden, onze moslimkolonisten ruilen tegen jullie slimme joodse kolonisten?

woensdag 31 augustus 2011, 22:14 uur #15

Big_Yin

Laat me raden, die mensen zijn allemaal in aanmerking gekomen voor de pardon regeling in Nederland?

woensdag 31 augustus 2011, 22:16 uur #16

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op woensdag 31 augustus 2011 @ 21:50 schreef Toon_Jacobs het volgende:
Wat zijn ze neutraal zeg die Zwitsers.

Precies. Waren wij maar zo neutraal

Eigen brokjes eerst.

woensdag 31 augustus 2011, 22:25 uur #17

Confetti

Zo kan het ook, anders krijg je alleen maar gezeur.

woensdag 31 augustus 2011, 22:26 uur #18

Mytho

quote:
Op woensdag 31 augustus 2011 @ 22:01 schreef Ali55J het volgende:
Hoe laag kunnen mensen wel niet zijn om zoiets te doen.

wil jij ze dan in je eigen huis?

allah moet voor zijn eigen volk zorgen, niet de ongelovigen

woensdag 31 augustus 2011, 22:32 uur #21

jovencita01

Zwitserland begrijpt het, deze mensen kunnen opgevangen worden in buurt landen! Gelijke cultuur, en godsdienst!

woensdag 31 augustus 2011, 22:32 uur #22

Mytho

In de Emiraten, Qatar etc hebben ze het ook niet slecht, waarom gaan ze daar geen asiel vragen.

gastarbeiders daar worden na hun werkzaamheden het land uit geschopt

woensdag 31 augustus 2011, 22:33 uur #23

cHoc

quote:
Ze zijn allemaal ongedeerd gebleven

Dus wat is het probleem, waarom moeten ze naar Zwitserland, ze worden niet vervolgd dus....

woensdag 31 augustus 2011, 22:36 uur #24

jovencita01

quote:
Op woensdag 31 augustus 2011 @ 22:01 schreef Ali55J het volgende:
Hoe laag kunnen mensen wel niet zijn om zoiets te doen.

Wakker worden!!!, mensen hebben meer kans in hun eigen cultuur, dus de naburige landen zijn de eerste aangewezen landen om deze mensen op te vangen! Waarom willen ze naar het westen, waar een volledig ander klimaat heerst?? Hier worden ze alleen maar erg ongelukkig van!

woensdag 31 augustus 2011, 22:44 uur #25

VanHeutsz

Zwitserland, gelijk, aan andere Westerse landen, zou zich moeten terug trekken uit VN-vluchtelingenverdragen. Deze zijn in het leven geroepen als reactie op gebeurtenissen rondom de Tweede Wereldoorlog. Westerse leiders waren in die periode te zeer beïnvloed, getraumatiseerd zelfs, door die oorlog en het gevolg was dat te weinig waarde gehecht werd aan de soevereiniteit en etnische integriteit van onze landen. Het is hoog tijd dat de balans weer doorslaat naar de andere kant.

woensdag 31 augustus 2011, 22:49 uur #26

jeraadhetnooit

quote:
Op woensdag 31 augustus 2011 @ 22:05 schreef Ali55J het volgende:
[..]

Dus jij denkt dat alle asielzoekers goudzoekers en extremisten zijn?
Ben jij werkelijk zo simpel?
Dit is gewoon een laag bij de grondse actie van Zwitserland .
Niet meer niet minder dan dat :.

Waar zegt hij dat hij denkt dat alle asielzoekers dat zijn?

woensdag 31 augustus 2011, 22:51 uur #27

DrDarwin

Novio-magenta

Ik denk dat ik maar eens asiel aan ga vragen in Zwitserland.
Tenslotte voel ik me als Nederlander in Nederland al bijna een buitenlander.

woensdag 31 augustus 2011, 22:54 uur #28

kiwiholland

[..]

Hoopp dat je ook eens vluchteling wordt, en dan geen land vindt dat je wil opnemen.....

[/quote]Ik kan Irakeze vluchtelingen die gaan naar Irak op vakantie.....

woensdag 31 augustus 2011, 22:55 uur #29

VanHeutsz

quote:
Op woensdag 31 augustus 2011 @ 22:08 schreef _koffertje_ het volgende:
[..]

Oke zandbaklanden, onze moslimkolonisten ruilen tegen jullie slimme joodse kolonisten?

Het is erg naïef om te denken dat omdat een groep hoogopgeleid en weinig crimineel is daarom geen bedreiging zou kunnen vormen. Een intelligente en goed presterende minderheid kan zich juist een positie verschaffen in elite instituten zoals de media en academische wereld en die invloed gebruiken om hun eigen Weltanschaaung te verspreiden, die niet per se naadloos aansluit bij de belangen van de autochtone meerderheid van de bevolking. Dit is precies wat er gebeurd is in Amerika.

Bekijk het zo; negers en Arabieren zijn alleen op straat een bedreiging, voor degene die de pech heeft ze tegen het lijf te lopen. Maar een intelligente minderheid die weet door te dringen tot de elite en zo de samenleving in een geheel ongewenste richting stuurt is een bedreiging voor de samenleving als geheel.

woensdag 31 augustus 2011, 22:55 uur #30

R3M1NL

quote:
Op woensdag 31 augustus 2011 @ 22:51 schreef DrDarwin het volgende:
Ik denk dat ik maar eens asiel aan ga vragen in Zwitserland.
Tenslotte voel ik me als Nederlander in Nederland al bijna een buitenlander.

Wanneer ga je dan? Alvast

:: Even if you win the rat race, you are still a rat ::

woensdag 31 augustus 2011, 22:59 uur #31

R3M1NL

quote:
Op woensdag 31 augustus 2011 @ 22:44 schreef VanHeutsz het volgende:
Zwitserland, gelijk, aan andere Westerse landen, zou zich moeten terug trekken uit VN-vluchtelingenverdragen. Deze zijn in het leven geroepen als reactie op gebeurtenissen rondom de Tweede Wereldoorlog. Westerse leiders waren in die periode te zeer beïnvloed, getraumatiseerd zelfs, door die oorlog en het gevolg was dat te weinig waarde gehecht werd aan de soevereiniteit en etnische integriteit van onze landen. Het is hoog tijd dat de balans weer doorslaat naar de andere kant.

Ik denk dat je voor de "etnische integriteit" wel wat meer jaren terug moet in de tijd.

Walgelijk begrip, die "etnische integriteit" wordt wel overboord gezet als er een economisch belang is te behalen, zeg je dan ook dat alle westerse landen uit de 3e wereld moeten vertrekken om de "etnische integriteit" van de 3e wereld landen te bewerkstelligen --- nee, want de grondstoffen en geopolitieke belangen zijn daar weer te groot voor.

Boter op je hoofd

:: Even if you win the rat race, you are still a rat ::

woensdag 31 augustus 2011, 23:02 uur #32

groenbladje

quote:
Op woensdag 31 augustus 2011 @ 22:55 schreef VanHeutsz het volgende:
[..]

Het is erg naïef om te denken dat omdat een groep hoogopgeleid en weinig crimineel is daarom geen bedreiging zou kunnen vormen. Een intelligente en goed presterende minderheid kan zich juist een positie verschaffen in elite instituten zoals de media en academische wereld en die invloed gebruiken om hun eigen Weltanschaaung te verspreiden, die niet per se naadloos aansluit bij de belangen van de autochtone meerderheid van de bevolking. Dit is precies wat er gebeurd is in Amerika.

Bekijk het zo; negers en Arabieren zijn alleen op straat een bedreiging, voor degene die de pech heeft ze tegen het lijf te lopen. Maar een intelligente minderheid die weet door te dringen tot de elite en zo de samenleving in een geheel ongewenste richting stuurt is een bedreiging voor de samenleving als geheel.

Zoals mensen met wortels in Indonesie?

woensdag 31 augustus 2011, 23:07 uur #33

LeviathanIV

Ik weet niet of dit forum representatief is, maar blijkbaar is het toch zo dat als mensen toevallig in het welvarende deel van de wereld uitgepoept worden, ze vaak veranderen in koudbloedige monsters, die denken dat het hun verdienste is dat ze zo rijk zijn, en denken dat ze hun tijd moeten besteden aan het vermoorden van armen die graag in leven willen blijven en daarom ook iets van die rijkdom zouden willen.
(ook al gaat het in dit artikel om mensen die voor concreet geweld op de vlucht zijn, en die volgens het inernationaal recht een aanvraag mogen doen, die behandelt dient te worden.)

[ Bericht gewijzigd door LeviathanIV op woensdag 31 augustus 2011 @ 23:14 ]

woensdag 31 augustus 2011, 23:14 uur #34

Schepseltje

rip

quote:
Op woensdag 31 augustus 2011 @ 23:07 schreef LeviathanIV het volgende:
Ik weet niet of dit forum representatief is, maar blijkbaar is het toch zo dat als mensen toevallig in het welvarende deel van de wereld uitgepoept worden, ze vaak veranderen in koudbloedige monsters, die denken dat het hun verdienste is dat ze zo rijk zijn, en denken dat ze hun tijd moeten besteden aan het vermoorden van armen die graag in leven willen blijven en daarom ook iets van die rijkdom zouden willen.

je bent dus een monster als je graag in een prettige, veilige en schone leefomgeving wilt wonen met mensen die je begrijpt en waarmee je kunt communiceren? en de asielzoekers die in eigen land worden gezocht voor massamoord, plundering en verkrachting zijn geen monsters, maar mensen die 'graag in leven willen blijven'.. interessante wereldbeschouwing

woensdag 31 augustus 2011, 23:15 uur #35

druide

quote:
Op woensdag 31 augustus 2011 @ 23:02 schreef groenbladje het volgende:
[..]

Zoals mensen met wortels in Indonesie?

Bullseye!

Je länger ein Blinder lebt, desto mehr sieht er - Viva la revolucion !

woensdag 31 augustus 2011, 23:18 uur #36

betwet

quote:
Op woensdag 31 augustus 2011 @ 21:50 schreef Toon_Jacobs het volgende:
Wat zijn ze neutraal zeg die Zwitsers.

Echt wel, kunnen wij in Nederland nog wat van leren

woensdag 31 augustus 2011, 23:22 uur #37

Schepseltje

rip

quote:
Op woensdag 31 augustus 2011 @ 23:18 schreef betwet het volgende:
[..]

Echt wel, kunnen wij in Nederland nog wat van leren

Ze hebben vrij wapenbezit, conservatieve regeringen, strikt asielbeleid, hoge straffen. Alles waar de linkse intellectueel voor waarschuwt. Ondertussen hebben ze weinig criminaliteit, hoge welvaart, goede zorg, goede infrastructuur, enzovoort. Onverklaarbaar toch?

woensdag 31 augustus 2011, 23:24 uur #38

DeX090

bastard on parade

quote:
Op woensdag 31 augustus 2011 @ 23:07 schreef LeviathanIV het volgende:
Ik weet niet of dit forum representatief is, maar blijkbaar is het toch zo dat als mensen toevallig in het welvarende deel van de wereld uitgepoept worden, ze vaak veranderen in koudbloedige monsters, die denken dat het hun verdienste is dat ze zo rijk zijn, en denken dat ze hun tijd moeten besteden aan het vermoorden van armen die graag in leven willen blijven en daarom ook iets van die rijkdom zouden willen.
(ook al gaat het in dit artikel om mensen die voor concreet geweld op de vlucht zijn, en die volgens het inernationaal recht een aanvraag mogen doen, die behandelt dient te worden.)

Dit dus, als je FOK! leest zou je denken dat rassenzuiveringen toch de meest gewenste oplossing is onder achterlijk Nederland. Behoorlijk misselijkmakend.

Beter één joint in de hand, dan tien Joint Strike Fighters in de lucht.

woensdag 31 augustus 2011, 23:28 uur #40

NrTH

quote:
Op woensdag 31 augustus 2011 @ 23:07 schreef LeviathanIV het volgende:
Ik weet niet of dit forum representatief is, maar blijkbaar is het toch zo dat als mensen toevallig in het welvarende deel van de wereld uitgepoept worden, ze vaak veranderen in koudbloedige monsters, die denken dat het hun verdienste is dat ze zo rijk zijn, en denken dat ze hun tijd moeten besteden aan het vermoorden van armen die graag in leven willen blijven en daarom ook iets van die rijkdom zouden willen.
(ook al gaat het in dit artikel om mensen die voor concreet geweld op de vlucht zijn, en die volgens het inernationaal recht een aanvraag mogen doen, die behandelt dient te worden.)

Gelukkig dat Fok! totaal geen afspiegeling is van de maatschappij.
Er zitten hier veel extreem rechtse mannetjes hun onderbuik gevoelens te spuwen altijd, gewoon negeren. ;p

woensdag 31 augustus 2011, 23:29 uur #41

slashdotter3

Arrow to the knee!

En terecht, ff opzouten met die economische vluchtingen/parasieten.

Ongeveer de helft van de aanvragen is nu verwerkt.

Ik mag hopen dat ze de meeste gevallen hebben afgewezen. Anders wordt Zwitserland net zo'n multi cul ramp als NL, Frankrijk, Noorwegen, Engeland, Denemarken, etc...

Die mensen gaan nooit economisch meer opbrengen dan ze kosten aan subsidies en uitkeringen en brengen bergen criminaliteit met zich mee.

Cone of Learning / Calvin Hobbes Economics / Socialism Illustrated / Product Development (Tree) / Oil for Immigration / Kosten immigratie veel hoger dan de baten / Flatgebouw Nederland / Barkruk economie / Arbeidsmarkt kansen

woensdag 31 augustus 2011, 23:41 uur #42

VanHeutsz

quote:
Op woensdag 31 augustus 2011 @ 22:59 schreef R3M1NL het volgende:
[..]

Ik denk dat je voor de "etnische integriteit" wel wat meer jaren terug moet in de tijd.

Ikzelf heb 1945 altijd een goed jaar gevonden om mee te beginnen. Als we de samenstelling van de bevolking zoals die toen was zouden kunnen herstellen zou ik al tevreden zijn.

quote:

Walgelijk begrip, die "etnische integriteit"

Leg uit. Wat is er zo walgelijk aan? Ontken je soms dat landen een bepaalde identiteit hebben en dat etniciteit daar een onderdeel van is?

quote:

wordt wel overboord gezet als er een economisch belang is te behalen,

Helaas is dit het geval. De agrarische lobby in de VS voorkomt dat immigratie uit Latijns-Amerika gestopt wordt. Mijn voorbeeld is Japan waar politieke (sociale) belangen prevaleren boven economische. Ongetwijfeld willen immorele Japanse zakenmannen op grote schaal goedkope arbeidskrachten uit Azië importeren, maar dit wordt niet toegestaan omdat het slecht is voor de samenleving als geheel.

quote:

zeg je dan ook dat alle westerse landen uit de 3e wereld moeten vertrekken om de "etnische integriteit" van de 3e wereld landen te bewerkstelligen

Dit is een verkeerde vergelijking. Westerse mensen immigreren niet en masse naar niet-Westerse landen en de etnische identiteit van die landen is dan ook niet in gevaar als gevolg van Westerse acties. In het verleden is dit uiteraard wel gebeurd met als gevolg dat Noord-Amerika en Australasië onderdeel zijn van het Westen en Latijns-Amerika binnen onze invloedssfeer valt. Geen slecht resultaat me dunkt.

quote:

--- nee, want de grondstoffen en geopolitieke belangen zijn daar weer te groot voor.

Nogmaals, er is een fundamenteel verschi tussen de manier waarop het Westen nu andere landen beïnvloed en hoe dit andersom gebeurd, in de vorm van immigratiestromen vanuit de Derde Wereld naar ons toe. Zelfs als we zouden accepteren dat de invloed van bijvoorbeeld Shell in Nigeria per saldo negatief is, dan nog heeft dat geen invloed op de fundamentele identiteit van het land. Massa-immigratie heeft dat effect wel op ons.

quote:

Boter op je hoofd

Het is geen vanzelfsprekendheid dat binnenlands beleid gelijk moet zijn aan buitenlandse politiek. Het is heel goed mogelijk een onderscheid te maken tussen wat we voor onszelf willen en hoe we opereren in het buitenland.

woensdag 31 augustus 2011, 23:41 uur #43

_koffertje_

quote:
Op woensdag 31 augustus 2011 @ 22:55 schreef VanHeutsz het volgende:
[..]

Het is erg naïef om te denken dat omdat een groep hoogopgeleid en weinig crimineel is daarom geen bedreiging zou kunnen vormen. Een intelligente en goed presterende minderheid kan zich juist een positie verschaffen in elite instituten zoals de media en academische wereld en die invloed gebruiken om hun eigen Weltanschaaung te verspreiden, die niet per se naadloos aansluit bij de belangen van de autochtone meerderheid van de bevolking. Dit is precies wat er gebeurd is in Amerika.

Bekijk het zo; negers en Arabieren zijn alleen op straat een bedreiging, voor degene die de pech heeft ze tegen het lijf te lopen. Maar een intelligente minderheid die weet door te dringen tot de elite en zo de samenleving in een geheel ongewenste richting stuurt is een bedreiging voor de samenleving als geheel.

Zeer mooi geformuleerd antwoord

Alleen ik weet niet of ik overtuigd ben. De zwarten en Arabieren/Berbers zijn niet alleen een bron van onveiligheid op straat zoals je zegt, maar óók een bron van Staatsfinanciële onzekerheid, omdat ze de Verzorgingsstaat dusdanig duur maken dat de hele economie kan instorten.

De gemiddeld slimmere Joden kosten een samenleving niets en betalen juist belasting. En bij Joden heb ik het idee dat de claim van "culturele verrijking" terechter is dan voor rapnegers en bontkraagmarokkanen

Dus ik zou nog steeds met de MO hun paar miljoen Israeliërs willen ruilen voor de tientallen miljoenen allochtonen in Europa

woensdag 31 augustus 2011, 23:42 uur #44

Schepseltje

rip

quote:
Op woensdag 31 augustus 2011 @ 23:24 schreef DeX090 het volgende:
Dit dus, als je FOK! leest zou je denken dat rassenzuiveringen toch de meest gewenste oplossing is onder achterlijk Nederland. Behoorlijk misselijkmakend.

quote:
Op woensdag 31 augustus 2011 @ 23:28 schreef NrTH het volgende:
Gelukkig dat Fok! totaal geen afspiegeling is van de maatschappij.
Er zitten hier veel extreem rechtse mannetjes hun onderbuik gevoelens te spuwen altijd, gewoon negeren. ;p

Volgens mij hebben we de zachte, sociale, multiculturele aanpak nu zo'n 40 jaar geprobeerd en blijkt het niet echt te werken. Misschien dat de nieuwe generatie dat ook begint in te zien..

woensdag 31 augustus 2011, 23:44 uur #45

_Megatron_

quote:
Op woensdag 31 augustus 2011 @ 22:05 schreef Ali55J het volgende:
[..]

Dus jij denkt dat alle asielzoekers goudzoekers en extremisten zijn?
Ben jij werkelijk zo simpel?
Dit is gewoon een laag bij de grondse actie van Zwitserland .
Niet meer niet minder dan dat :.

Zei de werkloze gelukszoeker

woensdag 31 augustus 2011, 23:48 uur #46

VanHeutsz

quote:
Op woensdag 31 augustus 2011 @ 23:02 schreef groenbladje het volgende:
[..]

Zoals mensen met wortels in Indonesie?

Ik neem aan dat je verwijsd naar Wilders en Bolkenstein. Zelf had ik eerder het Oude Volk in gedachten, zie bijvoorbeeld MacDonald, K. (1998) Culture of Critique, Lindemann, A. (1997) Esau's Tears of Slezkine, Y. (2006) The Jewish Century. Ik heb ze alledrie gelezen en dat verklaard misschien waarom ik wat minder filo-semitisch ben dan de gemiddelde Nederlandse nationalist.

donderdag 1 september 2011, 00:09 uur #47

Mytho

wie wil er nou zulk volk asiel geven?

foto

http://www.youtube.com/watch?v=B_kyNIevsIs

donderdag 1 september 2011, 00:30 uur #48

VanHeutsz

quote:
Op woensdag 31 augustus 2011 @ 23:41 schreef _koffertje_ het volgende:
[..]

Zeer mooi geformuleerd antwoord

Merci.

quote:

Alleen ik weet niet of ik overtuigd ben. De zwarten en Arabieren/Berbers zijn niet alleen een bron van onveiligheid op straat zoals je zegt, maar óók een bron van Staatsfinanciële onzekerheid, omdat ze de Verzorgingsstaat dusdanig duur maken dat de hele economie kan instorten.

Dat is zeker een goed punt. In de Verenigde Staten, bijvoorbeeld, liggen de schoolprestaties van Latino's dusdanig lager dan die van blanken dat hun steeds groter wordende aandeel in de bevolking niet anders kan dan leiden tot verlies in economische concurrentiekracht. Waarom de elites van Amerika ervoor gekozen hebben, zo medio jaren '60, nóg een grote groep met laag IQ en hoge criminaliteit- en armoedecijfers te importeren, naast de zwarten die er al waren, zal een raadsel zijn waar menig Chinese historicus in de 22e eeuw zich bezig mee zal houden, bij het onderzoeken van het verval van het Westen.

quote:

De gemiddeld slimmere Joden kosten een samenleving niets

Dat is nu juist waar we over discussiëren. Economisch gezien misschien niet (alhoewel, zie Bernie Madoff en de schandalen rond Wall Street in de jaren '80. Joodse oververtegenwoordiging in beide gevallen was aanzienlijk).

quote:

en betalen juist belasting.

Geld is van ondergeschikt belang. Wij zijn geen Zimbabwanen, die anderen nodig hebben om welvaart te creëren. We zouden het prima doen ook zonder Joodse bijdragen, die vaak niet onaanzienlijk zijn.

quote:

En bij Joden heb ik het idee dat de claim van "culturele verrijking" terechter is dan voor rapnegers en bontkraagmarokkanen

Joodse bijdragen aan de beta wetenschappen zijn inderdaad indrukwekkend, maar ook zonder figuren zoals Einstein, Oppenheimer of von Neumann zouden de geheimen van nucleaire energie uiteindelijk wel ontdekt zijn, alhoewel minder snel. Genoeg grote ontdekkingen zijn gedaan door (om met Van Agt te spreken) ariërs zoals Rutherford en Planck.

Maar je had het over culturele verrijking en dat is een heel ander verhaal. Zoals je wellicht weet is Hollywood vanaf het begin af aan grotendeels geleid door Joodse studiobazen en hun vaak eveneens Joodse scriptschrijvers. Dat is niet slechts een 'antisemitisch' vooroordeel maar realiteit, zie bijvoorbeeld Gabler, N. (1989) An Empire of their own ; how Jews Created Hollywood . De massa media, waaronder ook Hollywood, staan vijandig tegenover de legitieme belangen van autochtone Westerlingen.

Een ander voorbeeld van negatieve cultuurbijdragen door Joden is natuurlijk de Frankfürter Schule. Ik kan hier ook nog aan toevoegen dat Franz Boas en zijn veelal Joodse volgelingen een grote rol gespeeld hebben in het marginaliseren van rasdenken in de antropologie. Voor de oorlog werd er zoals bekend heel anders gedacht over de vraag of alle mensen genetisch hetzelfde zijn. Dit begon langzaam te veranderen in de jaren '30 van de vorige eeuw, niet omdat er nieuwe feiten ontdekt werden maar omdat deze stroming dominant werd.

quote:

Dus ik zou nog steeds met de MO hun paar miljoen Israeliërs willen ruilen voor de tientallen miljoenen allochtonen in Europa

De Israeliërs gedragen zich heel anders dan de Joodse diaspora, dat is zeker zo. De vraag is of ze dat zouden blijven doen als ze hier in Europa weer de minderheid zijn, in plaats van de meerderheid. Of zouden ze zich conformeren naar de diaspora en leidende rollen spelen in het onderhouden van de multi-etnische staat die er nu is (a la Cohen, van Thijn en Joodse organisaties zoals de Anne Frank stichting).

donderdag 1 september 2011, 01:02 uur #49

Mytho

quote:
Op donderdag 1 september 2011 @ 00:30 schreef VanHeutsz het volgende:
[..]

[..]

De Israeliërs gedragen zich heel anders dan de Joodse diaspora

kan ik wel begrijpen, joden in moslim landen worden onderdrukt en gehaat en verhuizen daarom naar israel

voorbeeld marokko: in 1948 had marokko zo;n 250,000 joden, nu ongeveer 3000.

http://en.wikipedia.org/w(...)and_Muslim_countries

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf