Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Asielzoeker mag huis niet zelf uitzoeken

Harry

Asielzoekers mogen voortaan niet zelf meer bepalen waar zij gaan wonen. Nadat zij te horen hebben gekregen dat ze in Nederland mogen blijven, krijgen ze binnen tien weken een huis toegewezen, schrijft De Volkskrant maandag.

Wanneer de asielzoekers de woning weigeren, worden ze het asielzoekerscentrum uitgezet en moeten ze zelf onderdak zoeken. In de provincies Friesland, Drenthe en een deel van Utrecht wordt momenteel gewerkt aan een proef met de nieuwe aanpak.

Veel asielzoekers willen graag wonen in steden, omdat de kans op een baan daar groter is. Ook wonen er vaak familieleden en andere landgenoten. Woningen in kleine dorpen of gemeenten worden daarom afgewezen terwijl in veel steden woningnood heerst.

Omdat vluchtelingen met de nieuwe maatregel minder lang in asielzoekerscentra verblijven, hoopt minister van Immigratie en Asiel Gerd Leers (CDA) jaarlijks 65 miljoen te besparen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

84 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 15 augustus 2011, 08:22 uur #1

TheFreshPrince

quote:
Omdat vluchtelingen met de nieuwe maatregel minder lang in asielzoekerscentra verblijven, hoopt minister van Immigratie en Asiel Gerd Leers (CDA) jaarlijks 65 miljoen te besparen.

Ehm, interessante manier van rekenen...

maandag 15 augustus 2011, 08:24 uur #2

AdBlocker

No ads

Jaarlijks 65 miljoen besparen?
En what about huurtoeslagen, etc?

maandag 15 augustus 2011, 08:25 uur #3

Master1974

Uit het asielzoekerscentrum worden gezet als ze een woning weigeren? Gaan ze dan zwerven over straat? Waarom niet terug sturen naar eigen land. Wat een pretenties hebben die asielzoekers eigenlijk, een woning weigeren. De woningnood is groot in Nederland en er zijn genoeg nederlanders die een huis willen .

maandag 15 augustus 2011, 08:25 uur #4

TheoddDutchGuy

angry bear

En Nederlanders zelf kunnen nauwelijks een huisje krijgen.. wtf

Ja na 5 jaar op een wachtlijst te staan.

Spellchecker

maandag 15 augustus 2011, 08:27 uur #5

maily

Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P

quote:
Op maandag 15 augustus 2011 @ 08:25 schreef Master1974 het volgende:
Uit het asielzoekerscentrum worden gezet als ze een woning weigeren? Gaan ze dan zwerven over straat? Waarom niet terug sturen naar eigen land. Wat een pretenties hebben die asielzoekers eigenlijk, een woning weigeren. De woningnood is groot in Nederland en er zijn genoeg nederlanders die een huis willen .

dit

***_*** 1000 muzikanten gezocht voor afscheidsconcert Golden Earring _******

maandag 15 augustus 2011, 08:28 uur #6

Keiichi

Konnichiwa!

Een huis toegewezen1?!?!?!??!? binnen 10 weken?!!

maandag 15 augustus 2011, 08:28 uur #7

L00n3y

I like trainz.

quote:
Op maandag 15 augustus 2011 @ 08:25 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
En Nederlanders zelf kunnen nauwelijks een huisje krijgen.. wtf
Ja na 5 jaar op een wachtlijst te staan.

Lullig hé!

Choo chooooooo

maandag 15 augustus 2011, 08:29 uur #8

slein13

quote:
Op maandag 15 augustus 2011 @ 08:25 schreef Master1974 het volgende:
Uit het asielzoekerscentrum worden gezet als ze een woning weigeren? Gaan ze dan zwerven over straat? Waarom niet terug sturen naar eigen land. Wat een pretenties hebben die asielzoekers eigenlijk, een woning weigeren. De woningnood is groot in Nederland en er zijn genoeg nederlanders die een huis willen .

Daarom moet je ze maar in uitzichtloze dorpen dumpen, waar ze de rest van de tijd aan een uitkering zitten omdat er geen werk te vinden is in die streken. Zeker niet als je niet mobiel bent doormiddel van een auto.

Daarnaast zitten ze meestal in huizen in wijken waar geen Nederlander in wil wonen. Ze krijgen echt niet een mooie losstaande villa.

maandag 15 augustus 2011, 08:29 uur #9

Fe2O3

Ja das roest

quote:
Op maandag 15 augustus 2011 @ 08:25 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
En Nederlanders zelf kunnen nauwelijks een huisje krijgen.. wtf
Ja na 5 jaar op een wachtlijst te staan.

Sorry, maar dat is gemiddeld 10 jaar hoor regio R'dam

Dum de dum

maandag 15 augustus 2011, 08:35 uur #10

partyman26

[ Bericht gewijzigd door partyman26 op maandag 15 augustus 2011 @ 09:16 ]

maandag 15 augustus 2011, 08:38 uur #11

Faazz

Correctie:

quote:
Omdat vluchtelingen met de nieuwe maatregel minder lang in asielzoekerscentra verblijven, hoopt minister van Immigratie en Asiel Gerd Leers (CDA) jaarlijks 65 duizend meer te verwelkomen.

Vuurwerk vs. explosieven

maandag 15 augustus 2011, 08:40 uur #12

Heberg

"Veel asielzoekers willen graag wonen in steden, omdat de kans op een baan daar groter is"

maandag 15 augustus 2011, 08:42 uur #13

Schumie2

hoihoi

K*nker t*fus t*ring waarom kunnen zulke gasten binnen 10 weken een huis toegezegd krijgen ben nu godver 27 en heb nog geen huis kunnen kopen of huren.

Denk gvd eerst is aan de mensen die hier geboren zijn.
Alleen maar politieke vluchtelingen die weten dat ze het hier beter hebben omdat ze alles krijgen op die manierblijven ze komen.
De wereld is groot en van iedereen maar je kan niet met ze alle 1 land zitten.

Waar blijft wilders om dit stop te zetten of ze binnen 10 weken uit te zetten. dan heb ik ook nog is kans op een huis.

sorry hoor maar vind het echt oneerlijk.

greetssss m

maandag 15 augustus 2011, 08:53 uur #14

WenJiabao

Ik weet het niet, er zitten twee kanten aan het verhaal.

Aan de ene kant is de eerste reactie: een woning weigeren omdat er meer kans is op een baan in de stad? Dan ga je toch godverdomme forenzen net als de rest van NL?

Aan de andere kant: misschien worden op de korte termijn inderdaad 65 miljoen bespaard, maar op de lange termijn? Als je ze de straat op schopt en aan hun lot over laat stimuleer je werkeloosheid en criminaliteit.

maandag 15 augustus 2011, 09:00 uur #15

GerarDGP007

een nederlander die een huis zoekt komt op de wachtlijst.

die asielkroegen (die krengen) mogen het uitzoeken, hoe verzin je zoiets?

de enige aanpak voor die lui is gewoon: HET LAND UIT PUNT UIT BASTA!!!

maandag 15 augustus 2011, 09:01 uur #16

Heberg

quote:
Op maandag 15 augustus 2011 @ 08:53 schreef WenJiabao het volgende:
Ik weet het niet, er zitten twee kanten aan het verhaal.

Aan de ene kant is de eerste reactie: een woning weigeren omdat er meer kans is op een baan in de stad? Dan ga je toch godverdomme forenzen net als de rest van NL?

Aan de andere kant: misschien worden op de korte termijn inderdaad 65 miljoen bespaard, maar op de lange termijn? Als je ze de straat op schopt en aan hun lot over laat stimuleer je werkeloosheid en criminaliteit.

Er is niet meer kans op een baan in de stad, het werkloosheidspercentage ligt daar hoger dan het landelijk gemiddelde. Google maar.
1 oplossing : Uitzetten

[ Bericht gewijzigd door Heberg op maandag 15 augustus 2011 @ 09:10 ]

maandag 15 augustus 2011, 09:02 uur #18

Schumie2

hoihoi

Ben gewoon echt boos door dit bericht voel hier een groot onrecht,
dit zorgt in ieder geval voor wilders leden!!

onvoorstelbaar dat ze inderdaad eerst mochten uitzoeken wat een corrupte bende in nederland.

kan er gewoon niet over uit.
PFFFF

greetssss m

maandag 15 augustus 2011, 09:15 uur #21

partyman26

Ik ben blij dat ze een mooi huisje krijgen in Nederland, het zijn vaak toch behoorlijk schrijnende gevallen die nog veel stress hebben van hun thuissituatie.

Het zou goed zijn als ze daarnaast een baantje krijgen voor wat inkomsten. Eventueel een autootje om naar het werk te gaan. Misschien ook nog een museumjaarkaart en een gratis OV kaart. Een beetje zakgeld om ze vast wegwijs te maken met de euro. Gratis taalles acht ik ook noodzakelijk om zich snel te ontwikkelen.

Maar de eerste stap is gezet, de rest volgt vanzelf.

maandag 15 augustus 2011, 09:21 uur #22

Heberg

quote:
Op maandag 15 augustus 2011 @ 09:13 schreef jdd het volgende:

Tja er zijn nu eenmaal minder dealers nodig in hicktown dan in een wereldstad.

O, zou dat worden bedoeld, daar had ik niet eens aan gedacht, dat een baan in de criminaliteit als een vooruitzicht wordt gebruikt. Daar is inderdaad meer kans op.
Ik kijk er niet eens van op.

maandag 15 augustus 2011, 09:30 uur #23

gerrits2

quote:
Op maandag 15 augustus 2011 @ 08:40 schreef Heberg het volgende:
"Veel asielzoekers willen graag wonen in steden, omdat de kans op een baan daar groter is"

of een uitkering

maandag 15 augustus 2011, 09:31 uur #24

A-mineur

Zware akkoorden.

Doe mij anders ook even binnen 10 weken een woning meneer Leers, ik sta al jaren op de wachtlijst voor überhaupt al een gesubsidieerde betaalbare woning in mijn klasse.

To doom or not to doom

maandag 15 augustus 2011, 09:38 uur #25

muppetshow

Prima idee dan worden er tenminste niet meer getto's gecreerd in de steden en kunnen de asielzoekers in andere steden/dorpen beter integreren dan steeds met zijn eigen volk te brabbelen..

maandag 15 augustus 2011, 09:42 uur #26

suizebol

quote:
Op maandag 15 augustus 2011 @ 08:29 schreef slein13 het volgende:
[..]

Daarom moet je ze maar in uitzichtloze dorpen dumpen, waar ze de rest van de tijd aan een uitkering zitten omdat er geen werk te vinden is in die streken. Zeker niet als je niet mobiel bent doormiddel van een auto.

Daarnaast zitten ze meestal in huizen in wijken waar geen Nederlander in wil wonen. Ze krijgen echt niet een mooie losstaande villa.

En de Nederlanders die daar in die voor JOU uitzichtloze dorpen wonen dan?
Zijn die ook werkloos volgens jou hoog geredeneerde opinie?
Willen die niet in de huizen wonen waarin asielzoekers geplaatst worden?
Heb jij er eigenlijk wél een idee van wat je hier aan het schreeuwen bent?
In werkelijkheid zeg jij keihard dat asielzoekers hier in een soort varkenshokken gedumpt worden in achterlijke plaatsjes.
Denk nog eens na en kom eens met een goed argument daarvoor.
Maar neem in die overdenking wél mee dat al die huizen waar asielsoekers in komen redelijk goede woningen zijn waar ook de gewone Nederlanse gezinnen in wonen. En dat die huizen speciaal opgeknapt tot gerenoveerd worden door de woningstichtingen alvorens de nieuwe bewoner er in komt.

maandag 15 augustus 2011, 09:46 uur #28

suizebol

quote:
Op maandag 15 augustus 2011 @ 09:15 schreef partyman26 het volgende:
Ik ben blij dat ze een mooi huisje krijgen in Nederland, het zijn vaak toch behoorlijk schrijnende gevallen die nog veel stress hebben van hun thuissituatie.

Het zou goed zijn als ze daarnaast een baantje krijgen voor wat inkomsten. Eventueel een autootje om naar het werk te gaan. Misschien ook nog een museumjaarkaart en een gratis OV kaart. Een beetje zakgeld om ze vast wegwijs te maken met de euro. Gratis taalles acht ik ook noodzakelijk om zich snel te ontwikkelen.

Maar de eerste stap is gezet, de rest volgt vanzelf.

Mij lijkt het gewoon logisch dat waar je bent je de taal gewoon zelfstandig leert, zo is er een jong gezin in Friesland waarvan de kinderen na anderhalf jaar prachtig fries produceren en spelen met de andere dorpskinderen.
Zelfs de ouders bginnen al aardig in het fries te praten, maar ook het nederlands leren ze , zij het vrij moeizaam.

maandag 15 augustus 2011, 09:57 uur #31

Joanne35

learn to fly butterfly

Echt, als ik de reacties hier lees begin ik me echt diep te schamen voor dit land. Het is maar goed dat Fok! geen afspiegeling is van de maatschappij (althans dat hoop ik dan maar).

Dit zijn mensen die een verblijfsvergunning hebben gekregen, en dat is echt niet zo makkelijk meer in dit land dus reken er maar op dat die mensen een goede reden hadden om te vluchten. En dan zit een stelletje Nederlanders die gewoon een dak boven hun hoofd hebben te zeiken dat die voorrang krijgen terwijl zij huis en haard hebben moeten verlaten. Je zou je echt kapot moeten schamen!

We zijn nog steeds één van de rijkste landen ter wereld, en toch is het steeds meer ikke-ikke-ikke in dit land. Echt om te huilen!

"All mankind is divided into three classes: those that are immovable, those that are movable, and those that move." - Benjamin Franklin

maandag 15 augustus 2011, 10:02 uur #32

Thorical

finding a way

Zolang ze er voor betalen mogen ze van mij overal wonen zelf in het paleis op de Dam.
Voor de rest is het natuurlijk van de gekke dat er geshopt kan worden naar huizen en die alleen geaccepteerd worden als er familie of stamgenoten in de buurt wonen.

maandag 15 augustus 2011, 10:04 uur #34

suizebol

quote:
Op maandag 15 augustus 2011 @ 09:57 schreef Joanne35 het volgende:
Echt, als ik de reacties hier lees begin ik me echt diep te schamen voor dit land. Het is maar goed dat Fok! geen afspiegeling is van de maatschappij (althans dat hoop ik dan maar).

Dit zijn mensen die een verblijfsvergunning hebben gekregen, en dat is echt niet zo makkelijk meer in dit land dus reken er maar op dat die mensen een goede reden hadden om te vluchten. En dan zit een stelletje Nederlanders die gewoon een dak boven hun hoofd hebben te zeiken dat die voorrang krijgen terwijl zij huis en haard hebben moeten verlaten. Je zou je echt kapot moeten schamen!

We zijn nog steeds één van de rijkste landen ter wereld, en toch is het steeds meer ikke-ikke-ikke in dit land. Echt om te huilen!

DAT dus!

maandag 15 augustus 2011, 10:06 uur #35

zo-is-het

quote:
Op maandag 15 augustus 2011 @ 08:25 schreef Master1974 het volgende:
Uit het asielzoekerscentrum worden gezet als ze een woning weigeren? Gaan ze dan zwerven over straat? Waarom niet terug sturen naar eigen land. Wat een pretenties hebben die asielzoekers eigenlijk, een woning weigeren. De woningnood is groot in Nederland en er zijn genoeg nederlanders die een huis willen .

Ze hebben toch al te horen gekregen dat ze mogen blijven?
Onzinnig om ze dan alsnog terug te sturen.
En, ze weigeren woningen dus meestal in verband met het krijgen van een baan. Willen ze werken is het weer niet goed. Ik vraag me trouwens af of Leers dit heeft doorberekent in die 65 miljoen aan besparingen. Op zijn manier moet hij dus wel meer uitkeringen gaan betalen ipv dat hij belastingopbrengsten binnen krijgt....

maandag 15 augustus 2011, 10:10 uur #36

ReplaR

quote:
Op maandag 15 augustus 2011 @ 10:06 schreef zo-is-het het volgende:
[..]

Ze hebben toch al te horen gekregen dat ze mogen blijven?
Onzinnig om ze dan alsnog terug te sturen.
En, ze weigeren woningen dus meestal in verband met het krijgen van een baan. Willen ze werken is het weer niet goed. Ik vraag me trouwens af of Leers dit heeft doorberekent in die 65 miljoen aan besparingen. Op zijn manier moet hij dus wel meer uitkeringen gaan betalen ipv dat hij belastingopbrengsten binnen krijgt....

Ze mogen de eerste 5 jaar nog geeneens werken (zangers lichte muziek?) dus dat argument slaat helemaal nergens op.

maandag 15 augustus 2011, 10:15 uur #37

A-mineur

Zware akkoorden.

quote:
Op maandag 15 augustus 2011 @ 09:57 schreef Joanne35 het volgende:
Echt, als ik de reacties hier lees begin ik me echt diep te schamen voor dit land. Het is maar goed dat Fok! geen afspiegeling is van de maatschappij (althans dat hoop ik dan maar).

Dit zijn mensen die een verblijfsvergunning hebben gekregen, en dat is echt niet zo makkelijk meer in dit land dus reken er maar op dat die mensen een goede reden hadden om te vluchten. En dan zit een stelletje Nederlanders die gewoon een dak boven hun hoofd hebben te zeiken dat die voorrang krijgen terwijl zij huis en haard hebben moeten verlaten. Je zou je echt kapot moeten schamen!

We zijn nog steeds één van de rijkste landen ter wereld, en toch is het steeds meer ikke-ikke-ikke in dit land. Echt om te huilen!

Nou dan geef mij je huis? Ik zoek nog een woning. Wel binnen 10 weken aub.

Btw, zo werkt natuur nu eenmaal, ikke ikke ikke. Types zoals jij zorgen ervoor dat zwakte in stand wordt gehouden. dit komt niet tengoede van het ras. Zonder enige hulp waren ze dus al lang uitgestorven. Noem het kil, ik noem het natuurlijke selectie.

To doom or not to doom

maandag 15 augustus 2011, 10:19 uur #38

Heberg

quote:
Op maandag 15 augustus 2011 @ 09:57 schreef Joanne35 het volgende:
Echt, als ik de reacties hier lees begin ik me echt diep te schamen voor dit land. Het is maar goed dat Fok! geen afspiegeling is van de maatschappij (althans dat hoop ik dan maar).

Dit zijn mensen die een verblijfsvergunning hebben gekregen, en dat is echt niet zo makkelijk meer in dit land dus reken er maar op dat die mensen een goede reden hadden om te vluchten. En dan zit een stelletje Nederlanders die gewoon een dak boven hun hoofd hebben te zeiken dat die voorrang krijgen terwijl zij huis en haard hebben moeten verlaten. Je zou je echt kapot moeten schamen!

We zijn nog steeds één van de rijkste landen ter wereld, en toch is het steeds meer ikke-ikke-ikke in dit land. Echt om te huilen!

Moeten we een reactie van jou, die een allochtone meerderheid toejuicht, serieus nemen?
http://frontpage.fok.nl/nieuws/446024/amsterdam-heeft-allochtone-meerderheid.html#9195728

maandag 15 augustus 2011, 10:24 uur #39

cHoc

En, ze zijn niet de enigen die in de grote steden willen wonen, Dat willen Autochtone Nederlanders ook....
Daarbij is het abnormaal om te zeggen dat ze in huizen komen waar Autochtone Nederlanders niet zouden willen wonen, als Autochtone Nederlanders daar niet willen wonen is dat niet om het huis, maar om de buurt.

Buiten dat, wat is er mis mee als Asielzoekers met een verblijfsvergunning zich in samenspraak met het Asielzoekerscentrum gewoon inschrijven voor een huurwoning ergens in Nederland.....
In goed overleg moet het dan mogelijk zijn om in Nederland ruim binnen 10 weken een woning te kunnen krijgen. Ze moeten in dat geval niet in staat mogen zijn om onredelijke eisen te stellen kwa woning of locatie.

maandag 15 augustus 2011, 10:28 uur #40

A-mineur

Zware akkoorden.

quote:
Op maandag 15 augustus 2011 @ 10:24 schreef cHoc het volgende:
En, ze zijn niet de enigen die in de grote steden willen wonen, Dat willen Autochtone Nederlanders ook....
Daarbij is het abnormaal om te zeggen dat ze in huizen komen waar Autochtone Nederlanders niet zouden willen wonen, als Autochtone Nederlanders daar niet willen wonen is dat niet om het huis, maar om de buurt.

Buiten dat, wat is er mis mee als Asielzoekers met een verblijfsvergunning zich in samenspraak met het Asielzoekerscentrum gewoon inschrijven voor een huurwoning ergens in Nederland.....
In goed overleg moet het dan mogelijk zijn om in Nederland ruim binnen 10 weken een woning te kunnen krijgen. Ze moeten in dat geval niet in staat mogen zijn om onredelijke eisen te stellen kwa woning of locatie.

Het probleem zit hem in: wij werken hier godverdomme jaren lang, staan jaren lang op een lijst. En hun zouden binnen 10 weken een woning moeten krijgen.

Ik (en medegezinden) hebben geen hekel aan deze mensen, maar wij worden dus genaaid. Wel betalen, niet wonen. En vervolgens kun je nog een paar jaar op de wachtlijst. Ik ben net als deze asielzoekers ook bezig een bestaan op te bouwen, geef mij één reden waarom hun daar voorrang op zouden moeten krijgen, terwijl ik hier al jaren belasting bijdraag, en netjes meedraai in de samenleving?

To doom or not to doom

maandag 15 augustus 2011, 10:29 uur #41

Bushmaster

Microschoft

Alsof een woning (+inrichting) en levensonderhoud zo veel goedkoper zou zijn. Tenzij er meer instroom is dan het CBS ons voorschotelt.

Eigen brokjes eerst.

maandag 15 augustus 2011, 10:33 uur #42

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op maandag 15 augustus 2011 @ 08:22 schreef MaGNeT het volgende:
[..]

Ehm, interessante manier van rekenen...

Hij "hoopt" dit natuurlijk te besparen. Goedgelovige CDAers zijn er natuurlijk genoeg.

Het enige wat geloofwaardig is het feit dat Leers absoluut incompetent is...

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

maandag 15 augustus 2011, 10:33 uur #43

Kansenjongere

Blijkbaar zijn veel mensen boos over de vermeende voorkeurspositie die asielzoekers krijgen. Deze boosheid is logisch en verklaarbaar, maar heel eenvoudig weg te nemen door iedereen op dezelfde wijze te behandelen. Maak 1 landelijke wachtlijst voor sociale huurwoningen en werk hierbij niet met voorkeursposities. Wie zich aanmeldt, komt onderaan de lijst te staan en zal moeten wachten tot degenen boven hem of haar een woning aangeboden gekregen hebben. Zodra iemand bovenaan deze lijst staat, krijgt deze de eerst beschikbare woning toegewezen, ongeacht het type woning, de locatie etcetera. Wordt deze woning geweigerd, dan wordt men zonder pardon van de lijst gesodemieterd en mag men het in de vrije sector proberen. Wachtlijsten zullen als sneeuw voor de zon verdwijnen, dus alle boze mensen hierboven zullen een groot voorstander zijn van dit voorstel, toch?

maandag 15 augustus 2011, 10:34 uur #44

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op maandag 15 augustus 2011 @ 10:28 schreef A-mineur het volgende:
[..]

Het probleem zit hem in: wij werken hier godverdomme jaren lang, staan jaren lang op een lijst. En hun zouden binnen 10 weken een woning moeten krijgen.

Ik (en medegezinden) hebben geen hekel aan deze mensen, maar wij worden dus genaaid. Wel betalen, niet wonen. En vervolgens kun je nog een paar jaar op de wachtlijst. Ik ben net als deze asielzoekers ook bezig een bestaan op te bouwen, geef mij één reden waarom hun daar voorrang op zouden moeten krijgen, terwijl ik hier al jaren belasting bijdraag, en netjes meedraai in de samenleving?

ik kan je alleen maar groot gelijk geven.

[ Bericht gewijzigd door KlappernootatWork op maandag 15 augustus 2011 @ 10:45 ]

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

maandag 15 augustus 2011, 10:34 uur #45

simmu

ehm. op het platteland in drenthe, groningen en friesland is idd veel hogere werkeloosheid dan in de steden. dat klopt. als ik kijk naar waar wij wonen, is dat de waarheid als een koe. als je dan zonder auto werk moet gaan zoeken hier ben je ook idd goed de sjaak.

klinkt allemaal logisch hoor, om hier voormalige asielzoekers te zetten (want mega leegloop & vergrijzing/ontgroening hier) maar het kweekt ook een verse onderklasse en levert per saldo niks op, want je moet die mensen toch in leven houden.

Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh

maandag 15 augustus 2011, 10:35 uur #46

A-mineur

Zware akkoorden.

quote:
Op maandag 15 augustus 2011 @ 10:33 schreef Kansenjongere het volgende:
Blijkbaar zijn veel mensen boos over de vermeende voorkeurspositie die asielzoekers krijgen. Deze boosheid is logisch en verklaarbaar, maar heel eenvoudig weg te nemen door iedereen op dezelfde wijze te behandelen. Maak 1 landelijke wachtlijst voor sociale huurwoningen en werk hierbij niet met voorkeursposities. Wie zich aanmeldt, komt onderaan de lijst te staan en zal moeten wachten tot degenen boven hem of haar een woning aangeboden gekregen hebben. Zodra iemand bovenaan deze lijst staat, krijgt deze de eerst beschikbare woning toegewezen, ongeacht het type woning, de locatie etcetera. Wordt deze woning geweigerd, dan wordt men zonder pardon van de lijst gesodemieterd en mag men het in de vrije sector proberen. Wachtlijsten zullen als sneeuw voor de zon verdwijnen, dus alle boze mensen hierboven zullen een groot voorstander zijn van dit voorstel, toch?

Absoluut. Maar een dat van woning weigeren en er af flikkeren zal niet gaan. Je kunt niet iemand die bijv. in R'dam werkt een woning aanbieden in Amsterdam en maar verwachten dat deze persoon elke dag op en neer gaat rijden. Er moet gewoon een basis woonwens zijn, als daar aan voldaan wordt mag het huis (mits in goede staat natuurlijk) niet geweigerd worden.

To doom or not to doom

maandag 15 augustus 2011, 10:35 uur #47

simmu

quote:
Op maandag 15 augustus 2011 @ 10:28 schreef A-mineur het volgende:
[..]

Het probleem zit hem in: wij werken hier godverdomme jaren lang, staan jaren lang op een lijst. En hun zouden binnen 10 weken een woning moeten krijgen.

Ik (en medegezinden) hebben geen hekel aan deze mensen, maar wij worden dus genaaid. Wel betalen, niet wonen. En vervolgens kun je nog een paar jaar op de wachtlijst. Ik ben net als deze asielzoekers ook bezig een bestaan op te bouwen, geef mij één reden waarom hun daar voorrang op zouden moeten krijgen, terwijl ik hier al jaren belasting bijdraag, en netjes meedraai in de samenleving?

dan ga je zelf ook leuk in noord oost groningen wonen. dan heb jij ook binnen 10 weken een woning!

Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh

maandag 15 augustus 2011, 10:36 uur #48

ZoeterMark

quote:
Op maandag 15 augustus 2011 @ 09:01 schreef drvc het volgende:
Nederland verpaupert door import. Over een paar jaar ben ik ook weg

Zit er ook ernstig aan te denken

maandag 15 augustus 2011, 10:40 uur #49

Xcynce-2k

When is the promised utopia?

quote:
Op maandag 15 augustus 2011 @ 08:28 schreef Keiichi het volgende:
Een huis toegewezen1?!?!?!??!? binnen 10 weken?!!

Wtf, ik heb zelf half jaar gewacht op mijn huisje,

maandag 15 augustus 2011, 10:41 uur #50

Kansenjongere

quote:
Op maandag 15 augustus 2011 @ 10:35 schreef A-mineur het volgende:
[..]

Absoluut. Maar een dat van woning weigeren en er af flikkeren zal niet gaan. Je kunt niet iemand die bijv. in R'dam werkt een woning aanbieden in Amsterdam en maar verwachten dat deze persoon elke dag op en neer gaat rijden. Er moet gewoon een basis woonwens zijn, als daar aan voldaan wordt mag het huis (mits in goede staat natuurlijk) niet geweigerd worden.

In je vorige reactie klaag je dat asielzoekers een voorkeurspositie krijgen, terwijl je nu aangeeft dat jij helemaal niet voor die voorkeurspositie in aanmerking wil komen, omdat jij wel wil kunnen bepalen in welke gemeente je woont. Is er dan nog wel sprake van een voorkeurspositie?

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken