Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Kerncentrale niet meer onder controle'

Redactie

Een catastrofe in Japan kan niet worden uitgesloten de komende uren omdat de situatie op de kerncentrale niet meer onder controle is, zegt de energiechef van de Europese Unie woensdag.

"De centrale is in feite niet meer onder controle", aldus Günther Oettinger, eurocommissaris voor Energie, tegen een commissie van het Europees Parlement. "In de komende uren kunnen er verdere catastrofale gebeurtenissen plaatsvinden die een bedreiging kunnen vormen voor de mensen op het eiland."

Oettinger zei ook dat de verklaringen van het bedrijf dat de kerncentrale beheert en van de Japanse overheid beginnen te verschillen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

112 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

woensdag 16 maart 2011, 23:44 uur #101

oppiedoppie

My mind is my small universe..

quote:
Op woensdag 16 maart 2011 @ 23:26 schreef BlackLining het volgende:
[..]

Begrijp nou verdomme eens dat er een levensgroot verschil zit tussen een waterstofontploffing zoals bij Fukushima of een granietontploffing zoals bij Tsjernobyl

En als de kern de grond in zakt tot het grondwater wordt bereikt, dan krijg je toch ook een waterstofontploffing? In Tsjernobiel hebben ze dat door maatregelen kunnen voorkomen, kan dat hier ook?
En ik ben inderdaad te dom om het verschil te begrijpen denk ik want er komt nu toch straling vrij, en waarom dat komt lijkt mij niet zoveel uit te maken, er zullen gevolgen zijn, nu of later door mutaties en kankergevallen.

Maar jij bent in elk geval slim genoeg om het te begrijpen en maakt je geen zorgen en ik hoop nogmaals dat je gelijk gaat krijgen maar als de ramp zo groot wordt dat de schaal 0-7 moet worden aangepast omdat dit een 8 of 9 gaat worden verwacht ik van jou op zn minst excuses omdat je dan zal moeten toegeven dat het wel uit de hand is gelopen, wat jij nu onmogelijk acht. En daarbij zelfs andere mensen voor ''dom'' uitmaakt.

To BG or not to BG!

donderdag 17 maart 2011, 00:47 uur #102

Jee-Pee

quote:
Op woensdag 16 maart 2011 @ 18:13 schreef Captain_Ghost het volgende:
de volgende optie zou het best kunnen dat centrale onder beton moeten begraven.

Sinds door het gebruik van zeewater de centrales zowieso al waardeloos waren geworden , hadden ze het in cement gieten van de reactor al veel eerder kunnen doen , lijkt me.

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

donderdag 17 maart 2011, 00:54 uur #103

Jee-Pee

quote:
Op woensdag 16 maart 2011 @ 18:17 schreef misteriks het volgende:
vraag me af dat de japanners met hun bizarre sadistische humor er hier ook nog de fun van inzien

Of gekke t'v shows waarbij mannen iets in hun klokkenspel geslagen krijgen bij een foutief antwoord.
Of kleine oude japanse mannen die proberen kikkers/inktvissen/paling o.i.d. in een vrouwelijke doos te proppen.
Ik zeg we missen niks als dat er niet meer zou zijn.
Gewoon onderdeel van de evolutie , populatie regulatie.
Niet alleen nederland is vol , heel de wereld is vol.
Ziektes , oorlogen en rampen decimeren de bevolking gewoon een beetje.
Beetje cru misschien maar uiteindelijk is goed voor ons allemaal.

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

donderdag 17 maart 2011, 00:54 uur #104

hendrik64

quote:
Op woensdag 16 maart 2011 @ 19:48 schreef Berlitz het volgende:
[..]

Zijn plannen over het niet mogen verkopen van huizen die niet energie zuinig genoeg zijn werden door de PvdA afgeschoten.
Ook staat hij bekend als 1 van de faalhazen van de PvdA.

Dat doet niets af aan het feit, dat hij afgestudeerd kernfysicus is.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

donderdag 17 maart 2011, 00:55 uur #105

hendrik64

quote:
Op woensdag 16 maart 2011 @ 19:49 schreef Ramoncito het volgende:
Je kan zien dat de technologie die er achter zit bijzonder solide is. Er is een 8.8 op schaal van richter nodig en nog een tsunami er over heen voordat er problemen ontstaan. Hoeveel beter wil je beveiliging hebben?

Kiezen of delen: meer kernenergie of minder energie-slurpende electrische apparatuur. gebruiken en maken.

In feite was de tsunami voldoende.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

donderdag 17 maart 2011, 00:59 uur #106

Jee-Pee

quote:
Op woensdag 16 maart 2011 @ 18:28 schreef Denenigeikke het volgende:
[..]

Dat gaat in ons aarde zitten hoor! De groenten, bomen, fruit, water.
Het is nooit weg.

Je , maar niet voor altijd.
Er komt dus ooit een tijd waarbij het WEL weg is , maar dat heeft te maken met de halfwaardetijd van het radioactieve goedje.

If you say 'plz' because it is shorter then 'please' , then i will say 'No' because it is shorter then 'Ýes'.

donderdag 17 maart 2011, 01:04 uur #107

hendrik64

quote:
Op woensdag 16 maart 2011 @ 19:58 schreef naarling het volgende:
[..]

Plassterk was professor in genetica. Straks zitten er nog meer echte geleerden in de PvdA dan criminelen in de PVV....

Wouter Bos: Doctor economie en politicologie (beide cum laude afgestudeerd). Job Cohen: afgestudeerd in de rechten en later hoogleraar en rector magnificus aan de uni van Maastricht. Nebahat Albayrak: Europees Recht universiteit Leiden. Khadija Arib; sociliologie UvA. Martijn van Dam: Technische Bedrijfskunde TU-Eindhoven. Dus ja, je zou best wel eens gelijk kunnen hebben.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

donderdag 17 maart 2011, 01:05 uur #108

hendrik64

quote:
Op woensdag 16 maart 2011 @ 20:47 schreef Zwollesjappie het volgende:
wanneer gaat alles omplofen er stond toch over enkele uren??

Omplofen ?

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

donderdag 17 maart 2011, 15:33 uur #111

Queensryche

Thunder birdsss are GOOO

die kunnen toch alles redden .... lolssss grappieeeee

donderdag 17 maart 2011, 18:04 uur #112

oppiedoppie

My mind is my small universe..

quote:
Op donderdag 17 maart 2011 @ 05:42 schreef kitao het volgende:
[..]

in kort is het verschil dat de reactor in tjernobyl als koeling/moderator grafiet had en in japan water.
toen de reactor brak vloog de grafiet in de fik en dit verspreidde de radio-deeltjes met de opstijgende rookkolom.
water kan niet in de fik vliegen dus en zal de gesmolten zooi meer op zn plaats blijven.
maar net als bij tjernobyl is de reactor zelf lek en stroomt de bagger naar buiten.

''Water kan niet in de fik vliegen'' is beetje kort door de bocht want waterstof, wat een onderdeel is van water, kan wel degelijk ''in de fik vliegen''.
Ze blussen/koelen nu dus met water welke niet meer weggepomt wordt, dus het wordt ''stoom'', en als deze niet kan ontsnappen heb je een probleem dan creeer je een ''waterstofbom'', maar ik hoop dat je gelijk krijgt en dat de gesmolten ''zooi'' op z'n plaats blijft.

To BG or not to BG!

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf