Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Wallen krijgen nieuw bestemmingsplan

Redactie

Ruim zestig panden op de Amsterdamse Wallen en in het Singelgebied verliezen hun prostitutiebestemming. Daardoor mag in deze gebouwen in de toekomst geen prostitutie meer worden bedreven. Het bestuur van het stadsdeel Amsterdam-Centrum heeft dinsdag ingestemd met een nieuw bestemmingsplan waarin dit staat, zo maakte een woordvoerder bekend.

In de toekomst houden alleen nog panden op de Oudezijds Achterburgwal en aanliggende stegen (Wallen) en de Oude Nieuwstraat en omgeving (Singelgebied) hun prostitutiebestemming. Op plekken als het Oudekerksplein en de Geldersekade verdwijnt die.

Het wijzigen van het bestemmingsplan is onderdeel van het project 1012, waarmee de gemeente de oude binnenstad wil transformeren. Zo wil zij onder meer het aantal bordeelramen en coffeeshops terugdringen. Een van de doelen hiervan is het tegengaan van zaken als witwassen en vrouwenhandel.

Wallen krijgen nieuw bestemmingsplan (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

50 reacties

dinsdag 8 februari 2011, 12:30 uur #1

Blaze89

En anders doe ik het wel

Opgehoerd

dinsdag 8 februari 2011, 12:30 uur #2

Electrood

Nou dat worden dus heel wat minder toeristen dit jaar...

dinsdag 8 februari 2011, 12:31 uur #4

ZodiaX

..:: 0-Day all the way ::..

Toch wel jammer, de wallen hoort echt bij amsterdam en is over het algemeen een gezellige en echte volksbuurt.

ZOu zonde zijn als dat toch verdwijnt.

┌∩┐(◣_◢)┌∩┐

dinsdag 8 februari 2011, 12:32 uur #5

ZodiaX

..:: 0-Day all the way ::..

quote:
Op dinsdag 8 februari 2011 @ 12:30 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
50% van de vrouwen wil niet eens in de prostitutie werken, dat is echt triest.

80% van de schoonmakers willen ook niet in de schoonmaak industrie werken.
Zo lang ze maar niet worden gedwongen, daar gaat het mij om.

┌∩┐(◣_◢)┌∩┐

dinsdag 8 februari 2011, 12:34 uur #7

_Led_

Visje aaien niemand zeggen

quote:
Op dinsdag 8 februari 2011 @ 12:30 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
50% van de vrouwen wil niet eens in de prostitutie werken, dat is echt triest.

Dan mag jij kiezen welke van de 2 't WEL wil, je moeder of je oma

zzz

dinsdag 8 februari 2011, 12:36 uur #10

longinus

Hollander

misschien verplichten dat ze goed nederlands spreken, de meeste mensen gaan er toch alleen heen voor een goed gesprek

Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.

dinsdag 8 februari 2011, 12:36 uur #11

DerAppie

quote:
Op dinsdag 8 februari 2011 @ 12:30 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
50% van de vrouwen wil niet eens in de prostitutie werken, dat is echt triest.

En zelfs van de 50% die het wel wil doet slechts een miniem percentage het. De rest legt een directere claim op de financiële middelen van mannen door middel van een praktijk die vrouwen het "huwelijk" noemen.

dinsdag 8 februari 2011, 12:38 uur #12

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

Toch rare logica. Door het aantal ramen terug te dringen probeert men vrouwenhandel tegen te gaan. Op deze wijze zorg je alleen maar voor een groter zwart circuit, want de heren gaan echt niet minder vaak naar de hoeren vanwege de sluiting van een paar ramen.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

dinsdag 8 februari 2011, 12:39 uur #13

cleany

dag toerisme!

dinsdag 8 februari 2011, 12:45 uur #14

RoyHHH

quote:
Op dinsdag 8 februari 2011 @ 12:30 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
50% van de vrouwen wil niet eens in de prostitutie werken, dat is echt triest.

hebben ze dat jou vertelt

als je der een ligt te bengen, denk je wel wel ander over

dinsdag 8 februari 2011, 12:45 uur #15

045represent

welkom zwarte circuit

dinsdag 8 februari 2011, 12:51 uur #16

suizebol

quote:
Op dinsdag 8 februari 2011 @ 12:30 schreef Blaze89 het volgende:
Opgehoerd

Wanneer de belangrijkste sociaalwerksters in de sex verdwijnen uit Amsterdam zullen er meer illegale werksters bij komen, waarvan veel onder zware druk.
Nu nog kan de GGD controle uitoefenen, daarna wordt het hengelen naar zieke en besmette vrouwen die zich niet durven melden.
Het gaat dus niet voor, maar sterk achteruit. En hoeveel meer aanrandingen worden er dan gepleegd?
Zo zie ik het hele geval.

dinsdag 8 februari 2011, 12:51 uur #17

Thice

I did it just for fun...

Het blijft het oudste beroep ter wereld

dinsdag 8 februari 2011, 12:52 uur #18

KingKai

of the North

quote:
Op dinsdag 8 februari 2011 @ 12:38 schreef thedeedster het volgende:
Toch rare logica. Door het aantal ramen terug te dringen probeert men vrouwenhandel tegen te gaan. Op deze wijze zorg je alleen maar voor een groter zwart circuit, want de heren gaan echt niet minder vaak naar de hoeren vanwege de sluiting van een paar ramen.

In diverse buurten zie je nu al "massagesalons" als padestoelen uit de grond schieten. Dit is een trent sinds een eerder "schoonmaak" op de wallen.

Door prostitutie op de Wallen te verbieden, gaat het ondergronds. Dan is er helemaal geen zicht meer op het welzijn van de dame's. Maar goed, voor socialisten is beeldvorming nou eenmaal belangrijker dan feiten. Het doet er dus niet toe dat er meer slachtoffers van vrouwenhandel zullen komen, zolang je ze maar niet in het straatbeeld ziet.

Verder is het een domme zet voor toeristenstad Amsterdam. De Wallen zijn immers voor velen een van de hoogtepunten (!) bij een bezoek aan de stad.

De lucht is groen... Het gras is blauw... Ik ben niet stoned... Wat lul je nou???
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -

dinsdag 8 februari 2011, 12:56 uur #19

unieke_bezoeker

Jezelf zijn kan jij het beste

quote:
Wanneer de belangrijkste sociaalwerksters in de sex verdwijnen uit Amsterdam zullen er meer illegale werksters bij komen, waarvan veel onder zware druk. Nu nog kan de GGD controle uitoefenen, daarna wordt het hengelen naar zieke en besmette vrouwen die zich niet durven melden. Het gaat dus niet voor, maar sterk achteruit. En hoeveel meer aanrandingen worden er dan gepleegd?

Precies: politici en ambtenaren blijven maar geloven dat als je iets verbiedt, het niet meer voorkomt. Nu verdwijnt alles gewoon ondergronds, waar het zwarte circuit de enige echte heerser is. Zware jongens deinzen hiervoor echt niet terug. Als je zelf in Romenie hebt gewoont, snap je dat meteen.

dinsdag 8 februari 2011, 12:57 uur #20

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op dinsdag 8 februari 2011 @ 12:52 schreef KingKai het volgende:
[..]
Maar goed, voor socialisten is beeldvorming nou eenmaal belangrijker dan feiten.

Zou het toch weer de "als we het niet zien, dan is het er niet"-doctrine zijn?

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

dinsdag 8 februari 2011, 12:58 uur #21

Rapaille

Que?

quote:
Op dinsdag 8 februari 2011 @ 12:52 schreef KingKai het volgende:
[..]
Verder is het een domme zet voor toeristenstad Amsterdam. De Wallen zijn immers voor velen een van de hoogtepunten (!) bij een bezoek aan de stad.

Geen idee of het echt zo is, maar bij de gemiddelde bezoeker van de Wallen dan denk ik niet aan de kapitaalkrachtige tourist die je in je stad wil hebben. Eerder van dat Engelse tuig.

Maar het is wel dom om het te sluiten. De vraag blijft, dus het aanbod blijft inderdaad ook bestaan. Dat kan in de vorm van massagesalons of escorts die zich buiten de stadsgrenzen vestigen. Op die manier kan je er helemaal geen controle meer over uitoefenen.

dinsdag 8 februari 2011, 13:04 uur #23

Brembo

Het Spijkerkwartier (Arnhem) was ook een oude hoerenbuurt nu is hier al tien jaar geleden ontruiming van de hoeren geweest. Deze zijn gewoon naar andere locaties en steden gegaan. Ik vraag mij af hoever dit zinvol is en nut heeft om het doel 'illegale en gedwongen prostitutie' te voorkomen.

dinsdag 8 februari 2011, 13:04 uur #24

TigerXtrm

Domme zet van Amsterdam hoor. Enorme toeristentrekker (letterlijk) en naar mijn mening ook een stukje Nederlandse cultuur wat je weg haalt.

No amount of money ever bought a second of time.

dinsdag 8 februari 2011, 13:07 uur #26

Bushmaster

Microschoft

Typisch iets Nederlands. Wat je niet ziet, dat bestaat niet. Maar de toeristen zien het straks ook niet meer en dat zal men gaan merken aan de aantallen die ons land dit jaar bezoeken.

Eigen brokjes eerst.

dinsdag 8 februari 2011, 13:08 uur #27

Bypasses

Amsterdam steeds meer op een klein christelijk dorp lijken je mag dit niet je mag zus niet !

dinsdag 8 februari 2011, 13:09 uur #28

Bypasses

quote:
Op dinsdag 8 februari 2011 @ 13:04 schreef TigerXtrm het volgende:
Domme zet van Amsterdam hoor. Enorme toeristentrekker (letterlijk) en naar mijn mening ook een stukje Nederlandse cultuur wat je weg haalt.

Ze hebben daar liever allochtonen die lang blijven en crimineel zijn de toerist kun je niet knuffelen en lusten vaak geen thee !

dinsdag 8 februari 2011, 13:09 uur #29

KingKai

of the North

quote:
Op dinsdag 8 februari 2011 @ 12:58 schreef Rapaille het volgende:
[..]

Geen idee of het echt zo is, maar bij de gemiddelde bezoeker van de Wallen dan denk ik niet aan de kapitaalkrachtige tourist die je in je stad wil hebben. Eerder van dat Engelse tuig.

Maar het is wel dom om het te sluiten. De vraag blijft, dus het aanbod blijft inderdaad ook bestaan. Dat kan in de vorm van massagesalons of escorts die zich buiten de stadsgrenzen vestigen. Op die manier kan je er helemaal geen controle meer over uitoefenen.

Ieder kennis of vriend van de familie die Amsterdam bezoekt, wil de wallen zien. Ongeacht land van herkomst, leeftijd, financiele daadkracht, et cetera.

En voor de welvarendere tourist heeft Amsterdam verder op het moment niks te bieden, aangezien alle musea tegelijkertijd verbouwd worden. (Nog zo'n "slimme" zet van de bestuurders van mijn stad)

Designer FOK!

dinsdag 8 februari 2011, 13:19 uur #30

ToT

En over 5 jaar is Amsterdam failliet omdat er jaarlijks nog maar een stuk of 25 toeristen komen!

ONZ / [PAINT] Onzin Paints! #2

dinsdag 8 februari 2011, 13:21 uur #31

Symn

Domme zet, hou Amsterdam toch lekker Amsterdams, stelletje kutpuriteinen.

dinsdag 8 februari 2011, 13:24 uur #32

Dehnus

quote:
Op dinsdag 8 februari 2011 @ 12:39 schreef cleany het volgende:
dag toerisme!

Of heet dat Hoerisme? :3

dinsdag 8 februari 2011, 13:26 uur #33

Dehnus

quote:
Op dinsdag 8 februari 2011 @ 12:52 schreef KingKai het volgende:
[..]
In diverse buurten zie je nu al "massagesalons" als padestoelen uit de grond schieten. Dit is een trent sinds een eerder "schoonmaak" op de wallen.

Door prostitutie op de Wallen te verbieden, gaat het ondergronds. Dan is er helemaal geen zicht meer op het welzijn van de dame's. Maar goed, voor socialisten is beeldvorming nou eenmaal belangrijker dan feiten. Het doet er dus niet toe dat er meer slachtoffers van vrouwenhandel zullen komen, zolang je ze maar niet in het straatbeeld ziet.

Verder is het een domme zet voor toeristenstad Amsterdam. De Wallen zijn immers voor velen een van de hoogtepunten (!) bij een bezoek aan de stad.

Ja , daar hebben we het weer. De socialisten hebben het weer gedaan en Kingetje Kai wast zijn handen in onschuld. Je denkt niet dat de Christennen hier ook een handje in hebben mee geholpen, of zijn die altijd lief en willen die juist meer hoeren;)?

dinsdag 8 februari 2011, 13:29 uur #34

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op dinsdag 8 februari 2011 @ 13:26 schreef Dehnus het volgende:
[..]

Ja , daar hebben we het weer. De socialisten hebben het weer gedaan en Kingetje Kai wast zijn handen in onschuld. Je denkt niet dat de Christennen hier ook een handje in hebben mee geholpen, of zijn die altijd lief en willen die juist meer hoeren;)?

CDA is praktisch non-existent in de pvda-stad Amsterdam.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

dinsdag 8 februari 2011, 13:31 uur #35

Biffkoffie

KOFFIE

het "Rob Oudekerksplein" is dat toch ?

Kos weet niet half hoe cool ie is.

dinsdag 8 februari 2011, 13:34 uur #36

NotYou

tigerblood

goed plan

Je suis Charlie Sheen

dinsdag 8 februari 2011, 13:40 uur #37

mouthman

quote:
Op dinsdag 8 februari 2011 @ 12:30 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
50% van de vrouwen wil niet eens in de prostitutie werken, dat is echt triest.

Je bedoelt dus dat 50% van de vrouwen hoeren zijn?

dinsdag 8 februari 2011, 13:41 uur #38

Bypasses

quote:
Op dinsdag 8 februari 2011 @ 13:19 schreef ToT het volgende:
En over 5 jaar is Amsterdam failliet omdat er jaarlijks nog maar een stuk of 25 toeristen komen!

Nee hoor Groen Links maakt dan het parkeren gewoon 3 keer zo duur, gewoon belasting heffen links economisch beleid!

dinsdag 8 februari 2011, 13:43 uur #39

mouthman

quote:
Op dinsdag 8 februari 2011 @ 13:26 schreef Dehnus het volgende:
[..]

Ja , daar hebben we het weer. De socialisten hebben het weer gedaan en Kingetje Kai wast zijn handen in onschuld. Je denkt niet dat de Christennen hier ook een handje in hebben mee geholpen, of zijn die altijd lief en willen die juist meer hoeren;)?

Was toch echt een plan van Cohen, om een grote schoonmaak op de wallen te houden.

dinsdag 8 februari 2011, 13:58 uur #41

Mammy

Deskundige

De opgegeven motivering is gelogen. De PvdA begon hiermee vanwege de Islam.

Mensen die alle Nederlandse vrouwen als hoeren zien ergeren zich namelijk aan prostitutie.

dinsdag 8 februari 2011, 14:03 uur #42

mouthman

quote:
Op dinsdag 8 februari 2011 @ 13:58 schreef Mammy het volgende:
De opgegeven motivering is gelogen. De PvdA begon hiermee vanwege de Islam.

Mensen die alle Nederlandse vrouwen als hoeren zien ergeren zich namelijk aan prostitutie.

Dude please....

dinsdag 8 februari 2011, 14:09 uur #43

capital_P

quote:
Op dinsdag 8 februari 2011 @ 12:51 schreef Thice het volgende:
Het blijft het oudste beroep ter wereld

Denk je? Volgens mij is over 10 jaar schoenmaker het oudste beroep ter wereld

Het Mighty Max forum
http://z11.invisionfree.com/Mighty_Max_Archives/

dinsdag 8 februari 2011, 14:17 uur #44

FCT

quote:
Op dinsdag 8 februari 2011 @ 13:40 schreef mouthman het volgende:
[..]

Je bedoelt dus dat 50% van de vrouwen hoeren zijn?

nee hij denkt dat 100% van de vrouwen Hoeren zijn en dat 50% daarvan het eigenlijk niet wil.....

dinsdag 8 februari 2011, 14:27 uur #45

Ryon

Alle neuzen naar rechts

Het gebied rondom de Wallen is al decennia lang het meest criminele stukje Nederland. En prostitutie en drugsgebruik wordt dan niet mee gerekend.

Er zijn grote bendes actief die misbruik maken van de situatie om hun criminele praktijken te verbloemen. Verkrachting, mishandeling (zowel van jongens als meisjes) en diefstal zijn aan de orde van de dag. Het dagelijks bestuur van Amsterdam probeert hier al jaren wat aan te doen, helaas denkt tokkie Nederland (veelal afkomstig van buiten Amsterdam) dat de wallen een groot feest is en hoort bij de 'Nederlandse cultuur'. Compleet onbekend met wat er werkelijk gaande is.

For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon

dinsdag 8 februari 2011, 14:31 uur #46

anno2010

quote:
Op dinsdag 8 februari 2011 @ 14:27 schreef Ryon het volgende:
Het gebied rondom de Wallen is al decennia lang het meest criminele stukje Nederland. En prostitutie en drugsgebruik wordt dan niet mee gerekend.

Er zijn grote bendes actief die misbruik maken van de situatie om hun criminele praktijken te verbloemen. Verkrachting, mishandeling (zowel van jongens als meisjes) en diefstal zijn aan de orde van de dag. Het dagelijks bestuur van Amsterdam probeert hier al jaren wat aan te doen, helaas denkt tokkie Nederland (veelal afkomstig van buiten Amsterdam) dat de wallen een groot feest is en hoort bij de 'Nederlandse cultuur'. Compleet onbekend met wat er werkelijk gaande is.

Want door dit te verbieden stop je natuurlijk grote bendes,mishandeling,verkrachting,diefstal. Ja,op de wallen wel,maar het verplaats zich dan weer ergens anders naar

dinsdag 8 februari 2011, 14:39 uur #47

Ryon

Alle neuzen naar rechts

quote:
Op dinsdag 8 februari 2011 @ 14:31 schreef anno2010 het volgende:
[..]

Want door dit te verbieden stop je natuurlijk grote bendes,mishandeling,verkrachting,diefstal. Ja,op de wallen wel,maar het verplaats zich dan weer ergens anders naar

Een van de redenen waarom vrouwenhandel zo ongelooflijk lucratief is in dat gebied is vanwege de extreme klandizie. Een hoer in een smerig woonbootje heeft meer moeite om klanten te trekken dan een Poolse slaaf achter een van de ramen.

Op dit moment moedigt Amsterdam het praktisch aan om vrouwen uit te buiten. Het is legaal, veel klanten en hoge omzetten. Weinig reden - op je geweten na - om het niet te doen.

Het is dan ook tijd dat de Wallen weer leefbaar worden en dat er wat aan gedaan wordt. De afgelopen jaren zijn ze daar dan ook hard mee bezig geweest.

For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon

dinsdag 8 februari 2011, 14:44 uur #48

Athlon_2o0o

quote:
Op dinsdag 8 februari 2011 @ 12:38 schreef thedeedster het volgende:
Toch rare logica. Door het aantal ramen terug te dringen probeert men vrouwenhandel tegen te gaan. Op deze wijze zorg je alleen maar voor een groter zwart circuit, want de heren gaan echt niet minder vaak naar de hoeren vanwege de sluiting van een paar ramen.

Dit dus. Als er ramen zijn, is er kennelijk vraag naar. Door dit te verbieden is die vraag echt niet opeens weg -- het zwarte circuit wordt alleen maar groter, waardoor het toezicht erop verdwijnt.

dinsdag 8 februari 2011, 18:31 uur #49

KingSizePinda

Black Sheep