Israël valt hulpvloot Gaza aan
Volgens de Israëlische televisie zijn bij de Israëlische bestorming van een internationaal konvooi schepen met hulpgoederen voor de Gazastrook zeker tien personen om het leven gekomen.
De Israëlische strijdkrachten noemden de actie van pro-Palestijnse activisten een provocatie. Commando's van de Israëlische strijdkrachten zouden zeker een schip hebben bestormd. Ze lieten zich vanuit helikopters op het dek zakken. Bij de actie is geschoten, citeerde de Israëlische radio een Arabische journalist aan boord. Eerder meldde de Arabische zender al-Jazeera nog dat het konvooi met hulpgoederen voor de door Israël en Egypte afgesloten Gazastrook, zijn koers had verlegd om een confrontatie met de Israëlische marine te voorkomen.
De zes schepen van de internationale mensenrechtenorganisatie Beweging Vrij Gaza (FGM) en een Turkse organisatie vertrokken zondagmiddag uit Cyprus. De ruim zevenhonderd pro-Palestijnse activisten aan boord willen in de Gazastrook 10.000 ton hulpgoederen afleveren en zo de blokkade doorbreken.
Update 08:00 uur: Censuur verbiedt berichtgeving over doden
De militaire censuur in Israël heeft de berichtgeving over doden en gewonden door de bestorming van een konvooi schepen met hulpgoederen voor de Gazastrook verboden. De commerciële Israëlische televisiezender Channel 10 meldde dat het aantal doden inmiddels tot zeker veertien is opgelopen. Een Israëlische minister heeft bevestigd dat er doden en gewonden zijn gevallen. Bij het Israëlische consulaat in de Turkse stad Istanbul hebben zich maandagochtend woedende demonstranten verzameld. Zij betoogden tegen de aanval op het schip met hulpgoederen, dat uit Turkije afkomstig was. De regering in Ankara heeft de Israëlische ambassadeur in Turkije inmiddels op het matje geroepen.
Update 9:10 uur
De berichtgeving rondom het incident wordt steeds onduidelijker. Zo is er een uitzending van een reporter van Al-Jazeera opgedoken die tijdens de aanval aanwezig was op het schip. De reporter meldt dat de bemanning de witte vlag (internationaal symbool van overgave) had gehesen en de passagiers had verzocht naar de kajuiten te gaan. De Israëlische soldaten bleven volgens de reporter ondanks dit feit toch doorschieten.
Ook zijn er berichten dat het Israëlische consulaat in Turkije momenteel wordt belaagd door duizenden protesteerders. Het consulaat wordt momenteel beschermd door Turkse ordehandhavers.
Het bericht op BNR Nieuwsradio is hier terug te luisteren
Israel staat namelijk boven anderen, dat zien we nu wel weer. Ieder normaal weldenkend mens zou terrorisme moeten veroordelen, alleen als het om de zionisten gaat schijnt dit niet te gelden, vreemd heel vreemd
http://www.nuvideo.nl/alg(...)-gazastrook-aan.html
Even voor de orde van de dag. De schepen waren in internationale wateren. De schepen waren beladen met goederen van de Turkse "rotamiz filistin yukumuz insani yardim" campagne. Als ik dat vertaal met google translate krijg ik "We load our route Palestine Relief" wat waarschijnlijk iets zal zijn van "Onze route is Palestina onze lading is humanitaire hulp".
Het conflict is dus ontstaan omdat Israël voet aan grond wilde houden en zijn autoriteit in het gebied wilde behouden. Organisatie zegt: "Nee wij gaan naar Palestina dus daar heb jij niks over te zeggen Israël". Israël in een poging om dit soort acties af te schrikken en de touwtjes in handen te houden stuurt er soldaten op of en daar gaat het dan fout. Soldaten zijn er om te vechten en niet om diplomatie te vormen, dus het eerste wat ze deden toen de bemanning van de schepen terug vochten... is schieten.
Zo zal het wel een beetje gegaan zijn.
Maar goed even een Wilders stem:
Dat afschuwelijke boek de Tanakh, waar gruwelijke afgrijzenwekkende dingen in staan. Dat zou verboden moeten worden. De Tanakh die aanzet tot haat en moord, de Tanakh welke zegt dat alle mensen die geen joods bloed hebben ook geen mens zijn maar iets minderwaardig en veel joden dit dus overnemen omdat dat in hun "bijbel" staat. Afschuwelijk!
Ik vind dat beide kanten (Israeli en Palestijnen) eens goed naar hun zelf moeten kijken en moeten inzien dat het zo niet verder kan. Laat godverdomme elkaar eens met rust en leef met elkaar in vrede!!!
Volgens internationaal recht geldt de aanval op èèn navo-lid als een aanval op ons allen. Wat dat betreft is het dus gerechtvaardigd dat er enkele fikse vergeldingsmaatregelen getroffen worden...
http://www1.american.edu/ted/ice/olive-tree.htm
http://open.salon.com/blo(...)_by_israeli_settlers
http://www.haaretz.com/pr(...)es-uprooted-1.284278
En een titel van een website die niet meer gevonden wordt en luidt als volgt:
"Rights group: 69 cases of Palestinian olive trees destroyed, but no prosecutions-News and commentary relating to events in Israel,"
Deze website heet "https://haaretz.co.il/hasen/spages/1130480.html", maar is helaas niet meer te vinden, cache is uitgeschakeld, en web.archive.org heeft sinds Juni 2008 geen cache meer. Raar he?
Hier 2 filmpjes:
http://www.youtube.com/watch?v=wFpdCjVYNwI
http://www.youtube.com/watch?v=FnVwKimPPdI
Dan is er nog een documentaire waar een man wordt gefilmd die niet weg wil van zijn grond omdat hij daar al zijn hele leven (+/- 45 jaar) een aantal olijven bomen heeft staan. Deze worden zonder excuus vernietigd door een buldozer, en de beste man stort emotioneel helemaal in elkaar. Heel triest om te zien.
Moet ik die voor je opzoeken?
Turkije steunt het ongeoorloofd betreden van de wateren van Israel, met als doel het leveren van goederen aan een terroristische organisatie, te weten Hamas. Voor jou info, Hamas stond op het strand al te wachten op de goederen. Turkije steunt dus Hamas en daarmee de aanvallen op Israel. Dat is te gek voor woorden. Daarbij heb ik geen afgunst tegen mensen maar tegen terroristen, blijkbaar ben jij niet in staat dat onderscheid te maken.
Daarnaast is het bekend dat dit soort transporten wordt gebruikt voor de smokkel van wapens. Als die gevonden worden, verspeelt turkije alle geloofwaardigheid.
Daarnaast is het nogal hypocriet om kritiek te leveren op Israel als je in eigen land de koerden nog vele malen slechter behandelt.
Die is er niet als het om dit onderwerp gaat, kan je 2 jaar van je leven kosten als je ontkent of vraagtekens plaatst bij het gebeuren, 2 maten meten ? Idd en niet zo'n beetje ook
Daar zullen we nooit achter komen Isr. gaat de lading namelijk controleren
Vreemd trouwens dat alleen mensen op de schepen gewond zijn geraakt, dat terwijl sommigen media berichten naar buiten brengen dat de opvarenden zijn begonnen
Raar verhaal hoor, als je begint met aanvallen, zul je toch wel iets raken
De Koerden werden slecht behandeld. Maar nu zijn ze een volwaardige burger van Turkije en bezitten alle rechten die een Turk ook bezit. Ze hebben het in ieder geval tien keer, nee, honderd keer beter dan in de Gaza. Hoe Israel omgaat met de Palestijnen is om te janken. Letterlijk!
Het filmpje is natuurlijk al door de westerse media gephotoshopt
Maar het feit dat je het gedrag van turkije tegen koerden goedpraat en afdoet als leugens, laat eigenlijk je ware gezicht al zien. Ik weet genoeg.
Nu.nl
Maar ik kijk even op alle populaire media sites (CNN, Fox, NU, RD, etc.) en ze zeggen allemaal dat er minimaal 10 doden zijn gemaakt door de soldaten en verder geen doden aan Israëlisch zijde. Turkse media zegt zelfs dat er 2 doden en 30 gewonden zijn waarvan geen soldaten.
Oh en nog iets leuks... De schepen en waar ze vandaan kwamen. De schepen kwamen voornamelijk uit Turkije en Griekland maar er waren ook 2 AMERIKAANSE SCHEPEN en 1 NEDERLANDS SCHIP in het konvooi!
Nederlands tuig ook altijd!
Alsof iedere bewoner daar gekozen heeft voor de aanwezigheid van Hamas.
Goederen leveren aan de bevolking van Gaza noem ik geen steun aan Hamas.
De Koerden werden (nogmaals WERDEN) slecht behandeld. Dat geef ik dus toe. Dat is GEEN leugen.
Maar vandaag de dag zijn ze volwaardige burgers in Turkije die alle rechten hebben die de Turken ook hebben.
Je moet trouwens niet off-topic gaan en de fout van Israel bedekken met verhalen over Koerden en Turken. Dat is niet aan de orde.
Ze vermoordden meer dan een miljoen Armeniërs. Lijkt aardig op wat Duitsland deed in 40-45 niet? Vertel me, hoeveel honderdduizenden palestijnen (of welke bevolkingsgroep dan ook) hebben de Israeli's omgelegd?
Zou hij trots zijn op zijn volk? zoals een moeder trots zou zijn op haar zoon die rijk is geworden door het beroven en doden van zijn buurman?
Zou hij nu neerkijken en denken: Ja dit was mijn missie..dit was mijn doel.. Het volk dat ik boven andere volkeren heb verkoren..en hen als een van de eersten de wonderen des Gods heb laten zien..Het volk waar ik al die eeuwen voor heb gevochten beloont mij door de 10 geboden aan haar broek af te vegen...
Uitermate triest
iedereen die denkt dat israel zal verliezen
eerst een zandbak maken van het hele midden oosten
foto
israel aan zee
mooie vakantie bestemming
Maar het slaat nergens op dat dit niet keihard veroordeeld word.
Bovendien waarom noemt iedereen de HAMAS toch steeds terroristen met als doel om hun als slechteriken af te schilderen.
tuurlijk is de Hamas een terroritsche organisatie, maar als ik zo onderdrukt werd zou ik dat ook worden. Israel en de palastijnen haten elkaar uit principe en doen elkaar de meest verschrikelijke dingen aan.
Haat uit principe is zwak en zinloos. Als iedereen zo veroordelend is over de Islam van wegen hun geweldadige geloofsovertuiging dan zouden ze dat ook over de joden moeten zijn. Beide is het een kleine groep die het doet en beide praten ze het met een boekje voor zichzelf goed (het is het beloofde land, de koran zegt het enz) Het grote verschil is wij vinden het minder van Israel want de Joden zijn zo zielig door de tweede wereld oorlog. Nou mooi niet meer tegenwoordig.
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Israel is bezig met een grote muur om gaza heen. Gaza wordt/is een openluchtgevangenis, waar geen voedsel naar binnen komt/mag komen.
Bedenk zelf maar het plaatje erbij van hoe de Palestijnen eruit moeten zien. Ik kan erin komen dat Hamas is ontstaan, hoewel ik het niet goedkeur.
Eerst hadden de Israeliërs maar een klein stukje land, ze waren met veeel minder dan Palestijnen. Nu is dat precies omgedraaid, en het stukje land wat Palestijnen hebben is onvruchtbare grond.
De enige reden waarom in onze media de Hamas als boosdoener in dit hele verhaal wordt afgeschilderd is omdat Israel een grote wapen- en leen-klant is van de VS, onze bondgenoot.
In deze oorlog zijn de Joden de duitsers, en de palestijnen de joden. Hamas is niets meer dan het verzet, iets wat in WO2 als een heldendaad werd gezien.
Ik was eerst onpartijdig, maar nu israel palestinia laat verhongeren vind ik het te ver gaan...
Er worden dagelijks vanuit en door Isreal hulpgoederen naar Gaza gebracht. Maar ja, je wil natuurlijk niet dat de goederen gecontroleerd wordt op wapens. Misschien moet je je eens gaan afvragen waarom?
Als anti-kernwapenactivisten binnendringen op een legerbasis, dan worden ze ook opgepakt. Maar doodgeschoten worden ze niet.
Israël heeft trouwens nogal een track record wanneer het disproportioneel geweld betreft.
Volwaardige burgers die worden vervolgd, gediscrimineerd, buitengesloten van de politiek, en als ze pech hebben wordt hun hele dorp gebombardeerd. Beetje raar beeld wat jij je voorhoud van volwaardig burgerschap
Kut he, het feit dat je eigen land nog veel erger is dan het land waar je blindelings tegen ageert.
Daarbij is het filmpje vrij duidelijk.
Vergelijk het met Nederland dat de haven van Antwerpen opnieuw zou blokkeren.
Eerst Hans goed vetmesten om vervolgens goed vlees te hebben om op te eten..
Plus lieve Eva lijkt het me sterk dat er wapens vanuit Europa en Amerika worden vervoerd.. als die schepen vanuit het oosten kwamen zou ik zeggen 'mja misschien heb ik dan enigszins begrip voor de acties van Isr'.. Maar neen, Israel is en blijft nummer 1 in het verzinnen van mooie smoesjes om haar daden te verdoezelen.. ze worden met de dag creatiever
En heeft zeker te maken met de mensen op deze boot, aangezien israel het recht heeft om te voorkomen dat er raketten en wapens aan hamas worden geleverd.
Oh, en ik heet geen Eva.
Wat ik bedoel met Europa en Amerika is dat de goederen daar vandaan komen
Grappig hoeveel mensen zich in dit topic voor gek zetten door halve waarheden te plaatsen en connecties te maken die nergens op slaan.
Een hulp convooi mensen, een freaking hulpconvooi....
Ze zullen het wel weer aanmerken als een terroristische aanval die de integriteit van de staat Israel in gevaar doet brengen en dat ze daarom op deze manier hebben mogen profileren. (witte vlag en toch doorschieten etc......)
triggerhappy mf
Live like you'll die today...
JD
Het is een internet forum, wat verwacht je?
Live like you'll die today...
JD
Maar leg gerust uit: Hitler had dus volkomen rechtmatig de landen die hij ingevallen had als buit mogen gebruiken? Japan in de verre oosten? Of nog eerder, Frans-Duitse oorlog in 1870? De overdracht van de Elzas aan Duitsland is ook teruggedraaid, weliswaar na nog weer een oorlog, maar het geeft toch maar aan dat dat in die tijden ook niet toelaatbaar was.
Napoleontische oorlogen?
Natuurlijk wordt de geschiedenis door de overwinnaars herschreven, maar het is wel erg kortzichtich om te zeggen dat pas sinds de jaren 50 oorlogsbuit als onrechtmatig wordt aangemerkt.
Maar dan nog, waar mensen hulp behoeven worden ze vreselijk tegengewerkt. En nu worden ze ook nog eens beschoten. Er zijn doden gevallen?
Praat het maar goed hoor.
Ignorance is a bliss. (zoek dat ook maar op
Live like you'll die today...
JD
Even los van het feit of de convooi nu wel of niet aangemeld was, of ze nu wel of niet in wateren van israel waren (ze waren immers al omgedraaid omdat ze dit door hadden)
En dan als nog 10 doden weten te maken.
Triggerhappy paranoia gasten zijn het die in bijna iedereen een terrorist zien.
Live like you'll die today...
JD
Als jij mij dom bent, hoewel je in godsnaam jezelf dan nog kwalificeren?
Hoeven die gasten nooit te werken?
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............
Dank MD
Maar het staat ook op AD.nl
"Volgens de organisatie van de hulpactie bevond het aangevallen Turkse schip met ongeveer zeshonderd activisten aan boord zich onmiskenbaar in internationale wateren."
(uit m'n submit van vanochtend, kan de link niet meer vinden
http://www.hbvl.be/nieuws(...)nvooi-voor-gaza.aspx
http://www.limburger.nl/article/20100531/ANPNIEUWS02/5310306/0
http://www.vandaag.be/bui(...)nvooi-voor-gaza.html
Moeilijk sites terug te vinden met het originele bericht, de meesten hebben updates
Maar bovenstaande zeggen allemaal Internationale Wateren, en zijn nog van voor 8 uur vanochtend
Dus de mensen die geen andere sites kunnen vinden waar op staat dat het konvooi in internationale wateren was.
LEER GOOGELEN.
En lkw... Fuck you, leuk anderen van leugens beschuldigen om dat je zelf te lam bent om iets te zoeken.
Ps. Goedemiddag Lui
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/
Je kan een officieel verzoek tot doorzoeking indienen bij de rederij, als die geen toestemming geeft, heb je pech gehad en mag je een schip op volle zee niet staande houden of enteren.
Doe je dat wel hebben we er ook een woord voor, je weet wel zonder toestemming een ander schip aanvallen en enteren, Somaliërs kunnen er ook wat van, dat noem je namelijk Piraterij.
Je kan een schip blokkeren en buiten je territoriale wateren houden, volledig legaal, doorbreekt het schip de blokkade, ben je gemachtigd het schip te enteren.
Maar schijnbaar konden de Israëliërs niet wachten.
En dan maakt het geen ene donder uit of je van te voren weet waar het schip naar toe gaat.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
http://edition.cnn.com/20(...)a.protest/index.html
Hoe wou je anders hulp goederen verdelen zonder hulp of instemming van de regering..
Captain Obvious to the rescue
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Israel vs Free Gaza - Het volledige verhaal
YOCHANAN VISSER - 31 MEI 2010
In de nacht van 30 op 31 mei 2010 enterden Israëlische commando's de schepen van de "Free Gaza" vloot die op weg waren vanuit Turkije naar Israel. Hier is het volledige verhaal.
Ondanks herhaalde verzoeken aan de kapiteins van deze schepen om koers te verleggen naar Ashdod de grote haven in het zuiden van Israel bleven de schepen opstomen naar de kust van Gaza.
De organisatoren hadden eerder duidelijk gemaakt dat het doel van de missie was om de marine blokkade van Gaza (Hamas) te breken.
Israel gaf herhaaldelijk te kennen dat de marine deze actie niet zou toestaan en verzocht de leiding van de actie om de voor Gaza bestemde humanitaire goederen gewoon in Ashdod te ontschepen. Ook werd een aanbod afgewezen om de Free Gaza organisatie supervisie over de aflevering van de goederen in Gaza te geven. De Israelische marine zond radio boodschappen uit met de oproep aan de schepen om af zien van het breken van de blokkade.
Bij het vertrek van de schepen uit Turkije werden herhaaldelijk spreekkoren aangeheven zoals "Dood aan de Joden" (Yitbakh al Yahoed)
Vanaf het begin van de operatie "Free Gaza" bestond er samenwerking tussen Hamas en de organisatoren. (bron: right side news)
De entering van vijf kleinere schepen van de Free Gaza vloot verliep zonder noemenswaardig geweld. De boot "Mavi Marmara" bevatte het grootste aantal activisten waaronder een groot aantal leden van de IHH een Turkse Islamistische organisatie die collaboreert met Hamas en Al Qaida.
Ook de leider van de extremistische Islamistische Beweging in Israel Raed Salah was aan boord van het schip.
Op het moment dat de Israëlische commando's dit schip enterden werden zij door een groep activisten met messen en ijzeren staven aangevallen, ook werd er met pistolen op de soldaten geschoten en werd een van hen van zijn wapen beroofd.
In het vuurgevecht dat vervolgens ontstond kwamen 10 van de aanvallers om het leven en werden 10 commando's gewond. De gewonden werden door Israëlische legerartsen behandeld en per helikopter overgebracht naar ziekenhuizen in Israel.
De Israëlische marine heeft -op het moment van publicatie van dit rapport- nog altijd geen volledige controle over het schip Mavi Marmara, sommige activisten hebben zich verschanst in hun hutten.
De Israëlische beslissing om deze actie in internationale wateren uit te voeren was legaal volgens het internationale recht. Volgens de San Remo Manual voor het Internationale Recht voor conflict op zee is het toegestaan om "neutrale schepen op open zee aan te vallen wanneer er reden is om aan te nemen dat zij smokkelwaar vervoeren of van plan zijn een blokkade te breken. Echter niet nadat men waarschuwing had ontvangen, opzettelijk weigerde te stoppen of opzettelijk zich verzette tegen onderzoek, entering of overname van het schip.
Zoals hierboven al werd aangegeven en aangetoond met video beelden voldeed de Israëlische marine aan deze voorwaarden. De organisatoren van de Free Gaza vloot maakten eerder bekend dat zij van plan waren door de Israëlische zee blokkade van Gaza te breken (Greta Berlin AFP 27 mei 2010).
De leider van de IHH, Bulent Yildirim, gaf een aantal interviews waarin hij aankondigde om "verzet" te plegen tegen iedere Israëlische poging om de schepen te doorzoeken.
De IHH verzekerde zich van de aanwezigheid van enige EU parlementsleden aan boord van de Mavi Marmara, hetgeen men zag als een verzekeringspolis in geval van ingrijpen door de Israëlische marine.
Waarom is het zo 'obvious' om banden te hebben met overige terroristische organisaties? Enkel door hun link met de Muslim Brotherhood?
Verder is het interessant aangezien NGO's d.m.v. het Moslim-Zakat systeem frequent voor sponsoring van terroristische organisaties heeft gezorgd, hetgeen misschien meer achtergrondinformatie geeft m.b.t. deze convooi-crisis.
Verder is de Nederlandse opvarende ongedeerd, en bevindt ze zich momenteel in een Israëlische cel.
http://www.nu.nl/buitenla(...)israelische-cel.html
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Dat was de kortste klap geweest om een confrontatie te ontlopen. Blijkt maar gewoon dat ze de confrontatie gewoon opzochten...
WHAHAHAHAHAHAHAA WAT EEN MIETJES!!
Ben je nou soldaat of niet? Wat wil je? Je gaat een schip bezetten tegen de wil van de opvarende, dachten ze nou echt dat deze mensen zich zonder slag of stoot over zouden geven?
Zou wel lekker zijn, als niemand iets terug zou doen... Maar zo is het niet, en is dan natuurlijk ook nog steeds geen reden om met vuurwapens te vechten. Haha stel je voor deze soldaten moeten echt het slagveld op. Maar commandant ze schieten terug. WAT?! Schieten ze terug! Ik zal ze hebben stelletje schavuiten! HAHA!
[ Bericht gewijzigd door saykoshey op maandag 31 mei 2010 @ 19:15 ]
Al met al lijkt het een beetje op een uit de hand gelopen kat-en-muisspelletje; onproportioneel geweld gebruikt van Israelische zijde in een ondiplomatieke wijze tegen een hulporganisatie die waarschijnlijk de Israelische waarschuwingen onderschatten door op een stugge wijze niet te confirmeren aan israelische eissen.
Het is lastig om te zeggen welke partij er goed en slecht is. Uiteraard spreekt het erg tegen voor Israel daar het een hulptransport betreft waarbij diverse doden zijn gevallen. Aan de andere kant ben ik erg benieuwd naar de uitkomst van een onafhankelijk onderzoek over de handelingen van deze hulporganisaties.
1. De site die je citeert is een Joodse site, dus nauwelijks objectief te noemen.
2. Volgens hetzelfde verdrag, op het moment dat een schip een verkozen politiek persoon vervoert wordt het een politieke missie en mag het schip dus niet aangevallen worden.
3. Er is iets als beleid. Er is een verschil tussen vragen of je naar de landing mag kijken om zeker te zijn en eisen dat de lading wordt ontladen op je eigen havens zodat je alles kan controleren en alles verder zelf af kan handelen. Het antwoord van de Israëlische regering was "Wij zorgen er zelf voor dat de goederen aankomen", wat nauwelijks geloofwaardig aankomt.
4. Naast de goederen vervoerde een paar schepen alleen medische personeel, waarom zijn die schepen ook aangehouden dan?
Het verhaal rammelt aan alle kanten, maar goed ede mening van de site en mijn mening zijn duidelijk.
2. Onzin. Je kunt iedereen wel een politiek persoon noemen.
3. Ja, oeoeoeoeh, wat erg! Dat ze aangeboden werd de hulpgoederen te brengen...
4. Omdat Palestijnen nogal de neiging hebben om te liegen. Zie het filmpje hierboven en het statement dat 'ze de witte vlag hadden gehesen en boehoe, toen gingen ze toch schieten!'. Als je een aantal leden van een zeer agressieve terroristische organisatie aan boord hebt van een schip wat naar een regio vaart waar die terroristen heel graag wapens heen brengen, zou jij dan als land niet willen zien wat de lading van de andere schepen werkelijk is? Medisch personeel wordt echt wel gewoon doorgelaten aan de grens hoor, dat was echt het probleem niet. Daarvoor zaten ze ook niet op het schip, ze zaten er om uit te lokken.
De Palestijnen hebben een lange geschiedenis opgebouwd van zorgen dat er slachtoffers vallen onder hun bevolking zodat ze extra steun krijgen. Arafat liet hele dorpen leeg staan zodat die mensen in vluchtelingenkampen moesten verblijven. Daar kreeg hij namelijk wel geld voor.
Donder op met je zielige Palestijnen. Israeli's kunnen behoorlijk irritant zijn, maar de Palestijnen zijn minstens net zo erg.
Wat een domme actie van het Israëlische leger... Beneden krioelt het van de boze menigte en dan laten ze een commando midden in dat gedoetje zakken. Jaaaa... Je zet ook niet 1 ME functionaris midden in een menigte vechtende supporters.
Je eigen falen gebruiken als een excuus, das lekker.
2. Er is een verschil tussen een politiek persoon en verkozen politiek persoon. Om dat te kunnen zijn, moet je verkozen zijn.
3. Je gaat dus de mensen die juist beschuldigd worden van de onderdrukking niet vertrouwen met de hulp goederen. Is een beetje hetzelfde als dat je hulpgoederen, bedoelt voor Joodse "gevangenen", gaat geven aan Hitler in vertrouwen dat ze aankomen.
4. Maaruh... Die statement komt helemaal niet van de Palestijnen maar van een Journalist van het AP en DHA die live aan het zenden waren van de schepen. Maar dat even terzijde welke reden hadden de Israëliërs eigenlijk om te geloven dat er smokkelwaren zich bevonden op deze schepen? De beschuldiging dat er wapens waren en dat ze aan het smokkelen waren komt van Israël maar daar is helemaal geen reden voor.
Maar het is trouwens niet de eerste keer dat Israël zo iest doet hoor. Ooit wel eens gehoord van de USS Liberty?
[ Bericht gewijzigd door saykoshey op maandag 31 mei 2010 @ 20:03 ]
2. Wie was er precies verkozen die aan boord zat?
3. Israel heeft al vaak bewezen deze goederen gewoon door te sturen naar de Gazastrook. Ze hebben niets aan een drama daar, integendeel. Het zijn meestal de Palestijnen zelf die het tegenhouden. Je vergelijking met Hitler is kinderachtig en verwerpelijk.
4. Een journalist van Al Jazeera... juist, bron van onafhankelijk nieuws... whahahaha.
De beschuldiging van smokkel is geen reden toe? Op welke planeet heb jij de laatste tijd geleefd? Iets met tunnels, smokkel, wapens, raketten die op dorpen worden afgevoerd? Deze zijn zeker ter plaatse in elkaar gemcgyverd.
Ik ken de USS Liberty. Ik weet ook dat dat als fout is toegegeven en dat er schadevergoedingen zijn betaald.
Wanneer was de laatste keer dat een Palestijn per ongeluk onschuldige mensen heeft opgeblazen, daar excuses voor heeft gemaakt en een schadevergoeding heeft betaald?
foto
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Het was de bedoeling de blokkade te doorbreken die Israël voor de territoriale wateren van Palestina heeft opgeworpen (dat stukkie water voor de Gaza strook is namelijk geen Israëlisch grond (water?) gebied).
Wat Israël heeft gedaan kan je met geen mogelijkheid verdedigen.
Ik vraag me trouwens af hoe wettig die blokkade van Israël uberhaubt is
Enniehoe, ze waren nog naar de confrontatie op zoek, er word zelfs gesproken dat ze koude voeten kregen en al koers hadden gewijzigd om juist een confrontatie te ontlopen, ze waren nog in internationale wateren toen Israëlische piraten de schepen enterden.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Tenslotte vechten tegen een zware overmacht = dom....
Vind dat nogal wat SS.
Daarbij werden ze aangevallen en is het dus een gevalletje zelfverdediging
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Vond je het een slimme actie?
1. Het is niet duidelijk wie de flashbangs gooit maar goh wat erg, een flashbang beetje soldaat moet dat wel kunnen hebben. Israel zegt blijkbaar dat de opvarende flashbangs gingen gooien. Brandbommen? Je kijkt door een FLIR camera naar het geheel, waar is die brand dan? Maar dan ngosteeds, je gaat een schip bezetten tegen de wil van de opvarende, wat verwacht je? Dat ze je groeten met bloemetjes? Naïef!
2. Lees je nieuws berichten maar eens na...
3. Israël heeft al vaak bewezen? Maar we hebben het over dit specifiek incident. Goh had Hitler toch wel even gelijk. Want hij had ook al bewezen aan de hand van een paar incidenten dat alle Joden slecht waren. Jaaa.
4. Ik weet niet maar de Journalist welke dit heeft gezegd heeft toch echt een microfoon met het DHA logo erop. De bron van dat bericht is ook CNNTurk., het was niet Al Jazeera maar de Turkse media die er als eerste bij was en waar de meeste berichtgeving vandaan komt.
http://video.cnnturk.com/(...)baskin-yapan-13-filo
Ik weet niet misschien had die Al Jazerra journalist het lichaam van en Turkse journalist samen met zijn apparatuur gejat en dan de uitzending gemaakt. Maar vertel, waarom is Al Jazeera niet objectief maar een website als hetvrijevolk.nl weer wel? Alleen omdat de ene conform you geloven en waarden zijn betekent niet dat de andere meteen geëlimineerd moet worden.
Oh en trouwens in het begin van dat filmpje kun je zien dat iemand een STOEL in zijn handen heeft wachten tot de soldaten landen op het dek. Nee echt een stoel? Snel schiet hem neer!
Maaruh, iets met onschuldig tot je bewezen schuldig bent ofzo. Wie zegt dat er op deze specifieke schepen smokkelwaren aanwezig waren?
En over de USS Liberty. Ze hebben voor het schip betaald omdat ze schuldig waren van vernietiging ervan dat hebben ze toegegeven. Verder hebben ze gezegd dat het ging om een misverstand. Dat ze dachten dat het ging om een Egyptische schip terwijl het schip duidelijk een Amerikaanse vlag had. Ze hebben nooit hun schuld toegegeven.
Oh en een paar overlevende hebben boeken geschreven over het incident. Ik vindt het frapant dat in al deze boeken naar voren komt dat Israelische commando's het schip hebben bezet en de bemanning hebben opgejaagd en executie style hebben vermoord, terwijl ze duidelijk zagen dat het ging om een Amerikaans schip. Toen ineens een ander Amerikaans schip in de buurt kwam om te kijken wat er aan de hand was (ze hadden niks gehoord van de Liberty) vluchten de Israelische commando's.
Dat zijn niet mijn woorden maar de woorden van de overlevende en niet een maar meerdere.
[ Bericht gewijzigd door saykoshey op maandag 31 mei 2010 @ 20:55 ]
Maar zelfs de Israëlische media sprak er van dat de schepen werden geënterd terwijl ze nog in internationale wateren waren.
Tja, dat mag nu eenmaal niet, ongeacht de intentie van de schepen.
Als de Israëliërs slim waren geweest hadden ze gewoon gewacht totdat ze de blokkade hadden proberen te doorbreken, dan hadden ze legaal de schepen kunnen enteren.
Dat ze daarop niet gewacht hebben doet mij er dan ook sterk aan denken dat het konvooi eieren voor hun geld koos en het hazepad nam, en dat de Israëliërs dachten, van 'Arr matey, ye aint getting away that easily', maarja, dat maakt de hele actie zo illegaal als de neten.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nope, maar dat boeit me niet, de intentie van het konvooi boeit me niet, wat me boeit is dat het konvooi is aangevallen terwijl het nog in internationale wateren lag.
Er zijn oorlogen om minder voor gestart.
En als Somaliërs het doen noemen we het piraterij.
Wat me wel stoort is dat een hoop mensen de actie goed praten.
Er valt niets goed te praten, het was van a tot z een illegale actie, onder elke internationale wet, en elk verdrag (maarja, het Israël dus is het goed).
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
In het eerste hoofdstuk wordt gezegd:
Ah, ok. En het boeit me in die mate dat er nu mensen dood zijn
Van Israël krijg je je schip denk ik meestal wel terug. En ik denk dat dat internationale wateren niet zo'n issue is. Dat is niet voor niets wetteloos terrein. Niet anders dan dat onze marine een piraat oppakt. Want wie er precies de piraat is, is ook een kwestie van perspectief.
Nee, het is zeker bizar, en excessief. Bijzonder lomp gedrag.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken