Stivoro wil Geenstijl.nl aanklagen
Directeur Trudi Prins van de Anti-rookstichting Stivoro overweegt aangifte te doen wegens bedreiging door de weblog Geenstijl.nl. Volgens Prins wordt ze nu al een week bedreigd en seksueel bejegend op de weblog. Afgelopen weekend onthulde Geenstijl.nl dat Stivoro cijfers over het aantal mensen dat op 1 januari met roken is gestopt zou hebben aangedikt.
Het mobiele nummer van Prins werd vorige week op de weblog geplaatst. Sindsdien wordt ze bedreigd. "Ik wil mijn kinderen gewoon veilig van school kunnen halen. De dingen die op de weblog over mij en mijn gezin worden gezegd, gaan mij echt te ver", zegt Prins. Daarnaast werd ze op de weblog onder meer voor 'hoer' uitgemaakt. Ook zou ze met de dood zijn bedreigd.
echt geen stijl foto
Wat kan het je nou als roker schelen hoeveel mensen er gaan stoppen. Gaan ze nou ook al mensen bedrijgen omdat ze tegen het roken zijn? Het moet niet gekker worden hier in dit land
[ Dit bericht is gewijzigd door burlap ]
laat mekaar in hun waarde geenstijl.nl m'schien leren die anti-rokers dat ook nog eens
deze actie = fouter
(O.o )
(> < )
This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination.
http://forum.myoms.net/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=8&t=000356
alleen is iemands tel. nr plaatsen te ver gegaan.
Verder heb ik op de weblog nog niets gevonden waaruit zou moeten blijken dat ze haar kinderen niet meer veilig van en naar school kan brengen. Natuurlijk wordt ze niet erg vriendelijk behandelt maar daar heeft ze het zelf ook naar gemaakt. Ook nu weer... een zielig verhaaltje over haar gezin en haar kinderen blablabla.. kan ze niet eerst toegeven dat ze misschien wat misleidend zijn (geweest) in de media??
edit: linkje
[ Dit bericht is gewijzigd door clowntje ]
Als je mensen belazert en t keert zich tegen je, dan moet je niet lopen zeiken.
Kijk bedreiging ben ik ook tegen, maar als je met vuur speelt mag ze best op de blaren zitten.
Hopen dat Trudi Prins hier wat van leert.
Maar bedreigen hoeft ook weer niet,
en al helemaal niet voor zoiets.
Of heeft ze nog meer gedaan dat ik niet weet ?
idd ze is zelf niet goed omgesprongen met haar gegevens.
quote:
En wat Theo van Gogh zei wij leven 15 jaar korter dus zijn we in principe goedkoper,
Dat is feitelijk onjuist... Tenzij je stopt met het behandelen van longaandoeningen e.d. 15 jaar in een bejaardenhuis is voor de overheid en verzekeringen goedkoper dan een behandeling tegen bijvoorbeeld longkanker.
quote:
dus bek houden en laat ons lekker ons gang gaan vallen WIJ ook niemand lastig.
Blijkbaar ontgaat het u (en vele rokers me u) dat er mensen zijn die last hebben van de rook. U valt dus wel mensen lastig als u rustig uw gang gaat.
Voor de rest vind ik het rookbeleid totaal doorgeslagen en hadden ze het wat mij betreft gewoon bij het oude mogen laten. Maar goed... ik heb ook niet zo'n last van rook als veel anderen.
[ Dit bericht is gewijzigd door clowntje ]
Als je dan ook nog de boel bedriegt en de boel verdonkeremaand mag je best wel even naar adem snakken.
Overigens als je niet aanzet TOT...kun je nooit aangeklaagd worden tenzij duidelijk stond op GS dat je mevrouw Prins moest bedreigen.
BTW laat het maar in de media komen, dan krijgt de media tenminste lucht van haar oplichtingpraktijken met haar miljoen stoppers terwijl het er nog geen 10.000 waren foto
Het verhaal van geenstijl is duidelijk en erg overtuigend. Maar de media zal twee kanten van het verhaal moeten opzoeken voor een eerlijk beeld. En ik verwacht dat de meeste media niet het verhaal van zo'n obscure weblog een plaatsje zal gunnen in hun programma/krant etc.
m.a.w. stel je niet zo aan mens, had je niet moeten liegen
Erg doorzichtig. Geef gewoon je fouten toe en kap met die onzin.
[ Dit bericht is gewijzigd door Schepseltje ]
http://www.geenstijl.nl/gm/archives/00000565.html
Wat een zielepieten daar bij dat Stivoro zeg.
quote:
Rokers zijn "vaak" asosiale mensen, die kreet we lossen het samen wel op, was ook de grootste bull-shit, want als een roker wil roken interesseert hij zich geen ene reet voor het feit dat ie zijn omstanders aan het vergiftigen is, daarom is dit de enige aanpak die overblijft en de asosiale aard komt gelijk weer naar boven door dit soort acties. Misselijke zieligerds
Dus mensen die er zelf voor kiezen om te roken, moeten met grof geweld daarvan worden weerhouden omdat het jou niet zint? Misschien een goed idee om naar een land te vertrekken waar mensen met dezelfde denkbeelden wonen, ik zou Noord-Korea aanraden foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Schepseltje ]
Geenstijl heeft niemand voor hoer uitgemaakt, dat was een bezoeker...
2-0 verlies voor stivoro...
quote:
van Door clowntje // Blijkbaar ontgaat het u (en vele rokers me u) dat er mensen zijn die last hebben van de rook. U valt dus wel mensen lastig als u rustig uw gang gaat.
Mij ontgaat nix de niet rokers krijgen er pas "last" van nadat het bekend werd dat je er ook "longkanker" enz van krijgt.Je hoort ze ineens allemaal klagen,maakt niet uit waar je bent of je nu buiten of binnen staat,Wees eerlijk!!!!!En wat die longkakner betreft_____Nu stel ik krijg die niet en ik sterf een natuurlijke dood????????er zijn ook rokers die geen longkanker krijgen!!!En niet rokers die het WEL krijgen.Vreemd he???
[ Dit bericht is gewijzigd door AngelEyes30 ]
Sjonge jonge, miepert. Geef nou gewoon duidelijk aan waar je fout zit, dan had je al dit gezeik niet gehad. En dus ben ik het met Geenstijl eens; als Stivoro eerlijk was geweest dan was er geen enkele reden geweest om die statistiek-pagina's "zomaar ineens" niet meer public te maken.
quote:
Door AngelEyes30 - woensdag 7 januari 2004 @ 03:21 (Unmodded)
Mij ontgaat nix de niet rokers krijgen er pas "last" van nadat het bekend werd dat je er ook "longkanker" enz van krijgt.Je hoort ze ineens allemaal klagen,maakt niet uit waar je bent of je nu buiten of binnen staat,Wees eerlijk!!!!!
Nee hoor er zijn altijd nog mensen met astma en allergieen, zoals ikzelf.
Heb altijd al last gehad van sigarettenrook, zou jij het leuk vinden om door iemand anders zn gewoonte hoofdpijn, tranende ogen en pijn in je neusholte te krijgen?
quote:
Nu stel ik krijg die niet en ik sterf een natuurlijke dood????????er zijn ook rokers die geen longkanker krijgen!!!En niet rokers die het WEL krijgen.Vreemd he???
Alleen rokers hebben/krijgen het iets meer. Maar ja roken is gewoon gezond lekker doorgaan in je eigen woning. Nieuwe verbod is super. Geen vieze rook meer in de buurt van mij foto
Ik probeer uit alle macht iets te verzinnen maar besef me opeens dat ik mijn hele schooljeugd heb verkwanseld aan het staren naar de buitenproportioneel dikke tieten van Naomie.
Gevoed door allerlei quasi wetenschappelijke onderzoeken voornamelijk uit Amerika (waar het al jaren mode is om je eigen fouten/slechte gewoonten op anderen (fabrikanten) af te schuiven zoals vetzucht en roken) voelt STIVORO zich blijkbaar genoodzaakt om van de rokers (wel even 30 % van de bevolking !!!) paria's te maken.
Mevrouw Prins heeft dit mijns inziens zelf over zich afgeroepen door te liegen over aantallen stoppers. Ze vondt blijkbaar dat ze nog niet genoeg steun van de overheid kreeg.
Laat het wel duidelijk zijn dat IEDERE roker dondersgoed weet dat het slecht is en zeker niet gezond voor zijn omgeving. De meeste zijn dan ook wel sociaal en gaan anti-rokers en ex-rokers al jaren uit de weg.
Persoonlijk denk ik dat je meer ellende veroorzaakt dan dat je er goed aan doet door deze klopjacht zo ver door te voeren. Geef die rokers een hokje om te stomen als ze dat willen. Dan is iedereen (ieder normaal mens) tevreden.
subtopic:
Met de toenemende ontwikkelingen in de wetenschap zullen we steeds meer schadelijke stoffen ontdekken en zullen de toelaatbare grenzen van deze en reeds bestaande stoffen verder verlaagd worden. De vraag is of het dan nog de moeite is om te leven als alle lekkere en leuke dingen verbannen worden.
Take a chance in life !!! en probeer niet ieder risico te omzeilen/ondervangen.
I'd rather burn up than fade away foto
(en ja inderdaad ... ik ben een roker)
Terwijl we het bericht gaat over dood bedreigingen van de kant af van geenstijl?
Maar blijkbaar vinden een heleboel mensen het hier normaal om elkaar dood te bedreigen vanwege een stastiekje.. In dat geval vind ik die mensen nog zich nog veel achterlijker gedragen dan stiviro foto
Ik geloof alleen ook dat die mensen niet in staat zijn op dat zelf ook door te kunnen hebben foto
[ Dit bericht is gewijzigd door skinnievinnie ]
Ook Stivoro dreigt GeenStijl met pliesie!
En jawel, daar gaan we weer. Stivoro-directeur Trudi Prins toont zich een slecht verliezer en overweegt aangifte te doen tegen GeenStijl. Volgens Prins hebben wij haar mobiele nummer gepubliceerd en haar voor hoer uitgemaakt. En opnieuw blijkt dat Prins het niet zo nauw neemt met de waarheid. Want het 06-nummer van Prins is niet door ons, maar door Stivoro zelf gepubliceerd middels een tweetal persberichten (1 en 2) via ANP-Perssupport. Bovendien hebben wij mevrouw Prins bovendien niet uitgemaakt voor publieke madam. Dit kan gebeurd zijn door één van onze bezoekers, wat wij betreuren, maar zeker niet door de redactie van GeenStijl. Wij hebben dergelijke woorden namelijk niet nodig om door de dubieuze cijfers van dit anti-rookclubje heen te prikken. Maar goed, wij houden ons beschikbaar voor de pliesie. Kan Stivoro ondertussen tegenover de 'serieuze' media zoals het NRC proberen uit te leggen hoe zij toch aan die 953.753 'stoppers' zijn gekomen…
Als je daar mee knoeit, kun je ook een publieke schandpaal verwachten.... en terecht!
Aan al die anderen met hun gezeik.. jullie zijn een stelletje barbaren.
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
ik vind het belachelijk dat GeenStijl zich nu terugtrekt met de woorden "wij hebben haar niet voor hoer uitgemaakt, dat heeft één van onze bezoekers gedaan." Blijkbaar wordt er dan niet goed gemodereerd.
Ook vind ik het belachelijk dat Trudi nu loopt te miepen dat haar tel-nr op GeenStijl staat, terwijl Stivoro dat zelf gepubliceerd is.
En nu over naar het inmiddels eeuwenoude roken/niet-roken gewouwel;
Als je wil roken; prima. Zolang ik er geen last van heb, mag je je eigen helemaal de kanker roken (letterlijk). Dood ga je toch, ik snap alleen niet dat mensen daar nog voor willen betalen.
Het recht om te roken????? Laat me ALSJEBLIEFT niet lachen. Er staat HELEMAAL NERGENS in het wetboek dat je recht heb om te roken en anderen ongewenst te vergiftigen. Wat rokers niet (willen) zien, is dat als zij besluiten te gaan roken, zij daarmee een heleboel mensen ongewenst met hun keuze meenemen.
Stel je eens voor dat meneer X besluit om zelfmoord te plegen door tegen de richting van het verkeer in te rijden. En toevallig kan jij hem niet meer ontwijken en botsen jullie op elkaar. Ongeacht je gezondheidstoestand na het ongeluk, vind je het niet belachelijk dat jij gedwongen wordt om betrokken te worden in de beslissing van X om zelfmoord te plegen? Of vind je soms dat dat moet kunnen, omdat die meneer het "recht" heeft om zelfmoord te plegen?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
als iemand haar voor 'hoer' wil uitmaken, kan dat.
als ze wordt bedreigt met reele dreigementen dan is dat een schending van het strafrecht.
wel flauw dat ze haar kinderen erbij haalt, de zielige moeder uithangen.
mannen zie je nu nooit de zielige Vader uithangen.
ik hoop niet dat mensen hier intrappen in haar valse sentimenten.
quote:
Misschien een goed idee om naar een land te vertrekken waar mensen met dezelfde denkbeelden wonen, ik zou Noord-Korea aanraden
Volgens officiële staatsstatistieken heeft iedereen daar dezelfde denkbeelden foto
Voor de rest heeft Stivoro gerechtelijk geen poot om op te staan. Alhoewel GeenStijl misschien oproept tot spam, heeft GeenStijl nooit gezegd dat deze madame bedreigd moest worden. Bovendien heeft GeenStijl waarschijnlijk wel een disclaimer waarin staat dat ze niet verantwoordelijk zijn voor gedrag van bezoekers.
Tja als duidelijk in de disclaimer staat dat je niet verantwoordelijk bent voor reacties van de lezers, dan heb je in een rechtzaak waarschijnlijk geen poot om op te staan.
Dat rapport is net zo fout als die Trudi.
Dat is een politiek-rapport wat op miraculeuze wijze 2 dagen voor het pak-de-roker-debat uitkwam
en is niet op waarheid te toetsen.
quote:
"wij hebben haar niet voor hoer uitgemaakt, dat heeft één van onze bezoekers gedaan." Blijkbaar wordt er dan niet goed gemodereerd.
Een weblog is geen fokzientje, grapjurk. Een weblog wordt niet gemodereerd, en een weblog als Geenstijl al helemaal niet. En terecht.
quote:
Volgens mij zijn die persoonsgegevens ook in een comment gezet. Iemand had een whois gedaan en die resultaten geplaatst.
Nee, die Stivoro-madam heeft haar eigen 06 zelf in twee persberichten geplaatst die gewoon voor iedereen op de ANP-site te lezen zijn.
Voor meer informatie over STIVORO of de campagne ’Nederland Start Met Stoppen’ kunt u contact opnemen met Trudy Prins, directeur van STIVORO, voor een rookvrije toekomst. Telefoonnummer 070-312 04 11 of 06-xx xx xx xx (Om uitlokking te voorkomen heb ik het nummer hier weggehaald, maar eigenlijk is dat onzin omdat het nog stééds open en bloot op het web te vinden is. Nee, de URL geef ik ook niet, kijk maar bij Geenstijl als je het wilt weten :-)
quote:
Door Cozy - woensdag 7 januari 2004 @ 10:01 (Unmodded)
Geen stijl had beter moeten weten...
Wat had Geenstijl beter moeten weten? Ze zetten grote vraagtekens bij de telling van Stivoro, onderbouwen die twijfels betonhard door met de sitelogs te komen (die dus óók door iedereen op te vragen zijn!), en verwijzen naar twee persberichten van Stivoro zélf, waar madam Prins zélf haar GSMnummer in vermeldt, en die ook weer voor iedereen opvraagbaar zijn. Wat doet Geenstijl nu precies verkeerd, volgens jou?
quote:
"wij hebben haar niet voor hoer uitgemaakt, dat heeft één van onze bezoekers gedaan." Blijkbaar wordt er dan niet goed gemodereerd.
@Avim: de schuld bij een ander leggen is iets anders dan je verantwoordelijkheid nemen als Geenstijl... foto
Opwinding over statistieken? Okee. Boos worden daarover? Gaat wel ver. Dit soort virtueel stalken? Gaat veel te ver.
naaien voor geld ...hmmm, volgens mij hebben ze bij geenstijl.nl nog wel een puntje met die publieke madam...
Het enige dat GS heeft gedaan is het publiceren van links (en bij afsluiting mirrors van deze links) waaruit bleek dat Stivoro knoeit met cijfers. Dat bezoekers van GS (waar inderdaad niet gemodereerd wordt, aangezien de meeste mensen zich wel netjes kunnen gedragen en er tegen de uitlatingen van bezoekers een disclaimer is) dingen citeren die Stivoro zelf publiceert, tja, daar kan weinig aan worden gedaan... Dat mensen zich dan minder netjes gedragen, tja, daar kan GS weinig aan doen, hoe treurig het ook is.
Ik vrees dat Stivoro weinig kans maakt met dit procesje.
XboxLive Gamertag: Jheronimus
It's a silly time to learn to swim on the way down
quote:
Ik geef haar groot gelijk, die weblogs denken tegenwoordig dat ze zich alles kunnen permitteren, maar dit gaat te ver.
Je hebt ook geen benul waar het hier over gaat of wel?
Weer een bewijs dat de nederlandse samenleving aan t verharden is... Zal wel minder worden als al die rokers ook zijn gestopt. Nu voelen ze zich MASSAAL als quasi-crimineel bestempeld... Ze wonen dan ook in een land waar je boetes krijgt voor het roken in een windtunnel (perron)en GEEN boetes krijgt als je een paar kilo harddrugs het land binnensmokkelt....
De balans is zoek, en daarmee ook het fatsoen. Het is duidelijk dat het 'normen en waarden'offensief van deze regering net zoveel betekende als 'compassion' bij George W. Bush
Het lijkt erop dat de huidige regering meer bezig is met ordinaire geldklopperij en burgertje pesten dan dat ze zich in dienst stellen van de bevolking.
Wat iedereen een beetje lijkt te vergeten in de discussie is dat we het hier niet hebben over een klein groepje, maar dat we het hebben over een groep van 25 à 35 procent van de bevolking die in hun vrijheid beperkt worden. Ik kan me voorstellen dat de niet-rokers zich in hun vrijheid beperkt voelen, maar ik vind het geen passende oplossing om dit op te lossen door de vrijheden van anderen te beperken of af te nemen. En laat alsjeblieft niemand reageren door te zeggen dat het democratisch is. Democratie is het recht van de meerderheid, rekening houdend met de minderheid. Dat is wat nu steeds minder van toepassing lijkt te zijn en wordt het langzamerhand een dictatuur van de meerderheid.
Het is toch ronduit belachelijk dat de rookcoupés verdwenen zijn? Iedereen had een keus om in een bepaalde coupé te gaan zitten waar hij wilde. Nu is een grote groep die keuze ontnomen en zijn we verplicht om ons volledig aan de meerderheid te onderwerpen.
In het kader van dooddoeners wil ik ook graag een duit in het zakje doen. Stel dat de rokers inderdaad 10 a 15 jaar minder leven. Dan mogen de niet-rokers ons in ieder gavel dankbaar zijn dat er een grote groep mensen was die zijn best heeft gedaan om:
- Te zorgen dat vergrijzing lager bleef
- Hierdoor heeft geprobeerd de AOW betaalbaar te houden
- Dat de pensioengerechtigde leeftijd niet omhoog hoeft.
- Doordat een grote groep mensen zoveel accijns heeft betaald, dat hierdoor andere belastingen lager blijven.
- Dat diezelfde accijns niet gebruikt is ten gunste van de gebruikers, maar ten gunste van de niet-rokers.
- Dat tegenover elk "gedegen" onderzoek naar de schadelijkheid van (mee)roken een even gedegen onderzoek bestaat wat het tegendeel bewijst. Ik ben als roker ervan overtuigd dat het beter is als je niet rookt, maar ben er tevens van overtuigd dat het niet zo dramatisch is als geschetst. Ik denk nog steeds dat de "nieuwe" ziekten meer te maken hebben met onze tegenwoordige samenleving (uitlaatgassen, stress, fast food en dergelijke) dan met roken.
Ik zou nog wel even door kunnen gaan, maar ik vind het zo lang genoeg. Het enige wat ik nog wil uitspreken ter afsluiting is de oprechte wens dat we weer het tolerante land worden waar we wereldwijd bekend om stonden en dat we weer burgers worden die ons niet laten betuttelen (en pesten) door de overheid. En dan doel ik niet alleen op rookbeleid, maar ook op zaken als verkeersbeleid, ziektekosten en dergelijke.
quote:
Door GolemBB - woensdag 7 januari 2004 @ 12:36 (Unmodded)
Een interessant verschijnsel....
Weer een bewijs dat de nederlandse samenleving aan t verharden is... Zal wel minder worden als al die rokers ook zijn gestopt. Nu voelen ze zich MASSAAL als quasi-crimineel bestempeld... Ze wonen dan ook in een land waar je boetes krijgt voor het roken in een windtunnel (perron)en GEEN boetes krijgt als je een paar kilo harddrugs het land binnensmokkelt....
Dat 'de samenleving' aan het verharden is klopt wel, echter op ene ander vlak dan dat jij hier aankaart, namelijk op het vlak van de actie-voerders, in alle kringen zie je hierin verharding en hier een daar een 'leugentje om bestwil'.
Dit was al duidelijk bij de Brent Spar affaire met greenpeace, later kwam dit ook terug bij de brand in de schilderswijk bij een turkse familie, waarbij een van de woordvoerers en orginisatoren pamfletten op zijn eigendeur ging plakken, om het zaakje erger te maken en het als bewijslast in zijn 'goede' zaak wilde laten gelden. Daarna kwam Tara Singh Varma met haar 'leugentje om bestwil' nu ook weer bij deze anti-rook lobby. Dit gebeurd alleen maar om te stigmatiseren en de grote boze vinger nog erger naar de groep te kunnen zwaaien waar zij tegen strijden. Het effect zie je om je heen, nu wordt GS al verbaal aangevallen door aanhangers van het anti-rook front. Dit gedrag is ook te zien bij dieren activisten, die steeds harder worden en zich niets aantrekken van feiten maar van aannames van de groep. Het groeps gevoel bij deze clubjes telt steeds zwaarder ten opzichte van de objectieve waarheid. Een groep hitst zichzelf namelijk op.
quote:
De balans is zoek, en daarmee ook het fatsoen. Het is duidelijk dat het 'normen en waarden'offensief van deze regering net zoveel betekende als 'compassion' bij George W. Bush
Het normen en waarde besef dat jij aanhaalt met jouw voorbeeld is zeker weten waar, maar is niet op conto van het huidige kabinet te schrijven, echter de jaren hiervoor. Respect is namelijk een meer jaren project. En al onder Tineke Tolpoort Netelebos werdt het systeem van meer blauw in de berm toegepast. Waardoor men het vertrouwen in en respect voor de rechtelijke macht aan het verliezen is. Vertrouwen verliezen is makkelijker en sneller gedaan dan het terugwinnen. Daar had men toen rekening mee moeten houden. Dit broeit al jaren en is nu eindelijk openbaar en niet meer weggestopt in kroegen en op verjaardagen. Hoe vaak mensen dit ook denigerend gebruiken, er zit altijd een kern van waarheid in. En ook hier speelt de groep van groot belang. Als de groep onderkent wordt, wordt het verzet grimmiger
quote:
Door velde046 - woensdag 7 januari 2004 @ 12:40 (Unmodded)
Valt het iedereen op dat de zaken steeds grimmiger worden? Ja, het tolerante Nederland verdwijnt langzaam maar zeker, mede dankzij een incapabele regering die meent dat de burgers er voor hen zijn in plaats van omgekeerd.
Ja en dat is dus toe te schrijven op het opgedrongen tolerantie beleid ten dage van paars. Daar is de ergenis bij mensen gaan groeien. Ten tijde van iedereen is gelijk, maar jij krijgt meer dan ik. Je kan nu wel semi-populair op de huidige regering gaan kotsen, maar ga eerst eens na waar het vandaan komt. Als types zoals jij dit zien als 'oppositie' kan ik het alleen maar concluderen als zielig gedrag. De erfenis van vorige regeringen gaan toeschuiven aan de huidige regering.
quote:
Het lijkt erop dat de huidige regering meer bezig is met ordinaire geldklopperij en burgertje pesten dan dat ze zich in dienst stellen van de bevolking.
Goh is dit alleen van toepassing op de huidige regering of is dit gedrag toe te schrijven aan de regering in het algemeen. Ik zie namelijk geen verschil met de vorige 2 als ik jouw argumenten bekijk. Laten we het maar gewoon op stemmingmakerij houden ? foto
quote:
Wat iedereen een beetje lijkt te vergeten in de discussie is dat we het hier niet hebben over een klein groepje, maar dat we het hebben over een groep van 25 à 35 procent van de bevolking die in hun vrijheid beperkt worden. Ik kan me voorstellen dat de niet-rokers zich in hun vrijheid beperkt voelen, maar ik vind het geen passende oplossing om dit op te lossen door de vrijheden van anderen te beperken of af te nemen. En laat alsjeblieft niemand reageren door te zeggen dat het democratisch is. Democratie is het recht van de meerderheid, rekening houdend met de minderheid. Dat is wat nu steeds minder van toepassing lijkt te zijn en wordt het langzamerhand een dictatuur van de meerderheid.
het lijkt zeker steeds meer op een dictatuur, en niet eens zozeer van de meerderheid, maar van de moraalridders. Mensen die menen de wijsheid in pacht te hebben. Zie ook het verkeersbeleid, waarbij hardrijders de paria's zijn, terwijl er geen enkel verband tussen hard rijden en vele ongelukken zijn. Dit zelfde zie je terug bij de rokers.
Vergeet echter niet dat dit een beleid is, dat bij mvr Els Borst begonnen is.
quote:
Het is toch ronduit belachelijk dat de rookcoupés verdwenen zijn? Iedereen had een keus om in een bepaalde coupé te gaan zitten waar hij wilde. Nu is een grote groep die keuze ontnomen en zijn we verplicht om ons volledig aan de meerderheid te onderwerpen.
...
knip
...
Inderdaad, dan ging een niet roker in een rokers coupe zitten en kon hij daarna lekker zijn gal spuwen. Maar zoals ik al vaker constateer, zijn de mensen die hard bleren tolerant te zijn, dit alleen op een heel klein afgebakend gebiedje, dat echt hun stokpaardje is, maar daar buiten zijn het de grootste aso's die geen afwijken gedrag van een ander tolereert.
Hoe kan iemand die zich enorm inzet voor de gelijkheid van iedereen een haat hebben tegen iemand die daar niet voor is. Het druist namelijk tegen het eigen geloof in.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken