Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

[update] Michael Jackson geeft zich over

Rob (R@b)

In de VS wordt verwacht dat Michael Jackson zich vandaag zal melden bij de politie in de staat Californië. Tegen de popster is een arrestatiebevel uitgevaardigd wegens seksueel misbruik van meerdere kinderen onder de 14 jaar.

Jackson, die zegt onschuldig te zijn, komt vermoedelijk na betaling van 3 miljoen dollar op borgtocht vrij. Mocht hij in de toekomst schuldig worden bevonden, hangt hem 8 jaar cel boven het hoofd.

Het originele bericht werd om 10.16 geplaatst

Update 21.23
Volgens CNN.com heeft Michael Jackson zich zojuist overgegeven.

Hij is geboeid in het Santa Barbara County Sheriff's Department gearriveerd, vergezeld door zijn advocaat Mark Geragos. Jackson zal worden aangeklaagd wegens molestatie van een kind.

Hij zal worden gefotografeerd en moet z'n paspoort inleveren, vingerafdrukken afgeven en drie miljoen dollar betalen voordat hij weer wordt 'vrijgelaten'.

Meer volgt

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

148 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 20 november 2003, 10:56 uur #1

Scapa

volgens mij pleegt ie nog eerder zelfmoord

donderdag 20 november 2003, 10:56 uur #2

psychionyx

*zucht*
Daar gaan we weer! foto

Laat hem toch met rust.. foto

Vragen maakt je dom voor 5 minuten. Niet vragen houdt je dom voor altijd...

donderdag 20 november 2003, 10:56 uur #3

NeMe

Yho ass gots its own zipcode!

dit is heel erg, in docu op tv kon ik merken dat hij helemaal niet zoiets zou doen.

donderdag 20 november 2003, 10:56 uur #4

Miwe

Wat mot je?

Die gast is geestelijk zelf nog een kind. Ik geloof geen bal van de beschuldigingen.

donderdag 20 november 2003, 10:57 uur #5

froosje

Zet hem gewoon een tijdje vast, heb je geen...ehh.. kind aan hem....

donderdag 20 november 2003, 10:58 uur #6

Jacques1980

Zo goed, zoveel geld, alleen zo alleen!!
jammer! foto

donderdag 20 november 2003, 10:58 uur #7

de7geitjes

Vind het maar een vage kerel

weet of het waar is maar ik zie hem er wel toe instaat...

donderdag 20 november 2003, 10:58 uur #8

No_More_Mr._Nice_Guy

http://www.home.zonnet.nl/ghgr

Tja hij is wel vreemd maar denk niet zo gek om zoiets te flikken.
In zijn gedachten is hij nog een kind.
Ik vermoed dat de ouders van die jongen poen willen zien net als die vorige die in 1993 een zak geld kreeg om proces te voorkomen.

Als het echt waar is dan is het over met Jackson!

Foto reportage van Amstelveen check: http://www.home.zonnet.nl/ghgrassi/

donderdag 20 november 2003, 10:59 uur #9

Pisvlek

Undercover

Vraag me eigen toch sterk af, wie er nu echt ziek is. Het Amerikaanse volk, Of MJ???

Maf

donderdag 20 november 2003, 11:00 uur #10

Hont

De ouders van die kinderen proberen hem gewoon te naaien om er zo geld uit te slepen.

donderdag 20 november 2003, 11:01 uur #11

PLAE@

Founded by fuckers

quote:
Vraag me eigen toch sterk af, wie er nu echt ziek is. Het Amerikaanse volk, Of MJ???

de pers
[ Dit bericht is gewijzigd door PLAE@ ]

donderdag 20 november 2003, 11:01 uur #12

Ko-Ko

Ko-Ko snoot (GRAPPIG :P)

Of er ruikt weer iemand geld in Amerika, of het is weer eens een promotiestunt omdat hij toch al tijdje niets meer was of hij is dit keer wel het bokje.
Nou ja in de bak overleefd die gozer het met z'n mondkapje nog geen dag. Ik bedoel ik heb weleens gezien in een docu. dat ze in de bak pedo's elke dag in mekaar schoppen en dat de bewakers dan net ff de andere kant opkijken. Maar nu zal MJ natuurlijk wel naar een upperclass gevangenis gaan mocht ie schuldig zijn

De kip of het ei, doe mij maar allebij!

donderdag 20 november 2003, 11:01 uur #13

lampie_666

raar is zo gek nog niet!!!!!!

als ie maar een beetje mickey mouse behang krijgt en de hele dag een beetje tekenfilmjes kijken dan komt ie die tijd ook wel weer door foto

You are just jalous because the little voices in my head are talking to me!!!

donderdag 20 november 2003, 11:01 uur #14

Tomaz

Ik geloof er niks van. Zo makkelijk om iemand aan te klagen in Amerika.

donderdag 20 november 2003, 11:01 uur #15

R@b

No-nonsens

quote:
Als het echt waar is dan is het over met Jackson!

Is het al niet over met Jackson foto Volgens mij is zijn succestijd allang voorbij.

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

donderdag 20 november 2003, 11:01 uur #16

mike_another

quote:
Laat hem toch met rust..

dit is heel erg, in docu op tv kon ik merken dat hij helemaal niet zoiets zou doen.

Waarom verklaren zoveel mensen hem toch bij voorbaat heilig?

Iedereen ziet toch dat er iets mis is als Michael ZELF toegeeft in het Bashir interview dat hij met kinderen in bed ligt.

Ik zag in de herhaling dat het jongetje waar het om gaat in dat interview zegt dat michael zei "als je echt van me houdt, dan kom je bij me in bed liggen, dat vond ik raar maar ik deed het toch maar" TERWIJL MICHAEL ER NAAST ZAT EN HET NIET ONTKENDE, hij ziet het probleem gewoon niet.

Iedere weldenkende ouder snapt dat dat niet klopt, al raakt hij de kinderen niet aan, dan NOG klopt het niet dat je kinderen met psychologische druk in je bed lokt. Dat zou je van een ander ook niet pikken? Waarom van hem wel?

Op TV beweren ze overigens dat de psychotherapeut het bekend heeft gemaakt NIET de jongen zelf noch z'n eventueel op geld beluste vader...

De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.

donderdag 20 november 2003, 11:02 uur #17

Spiller

Bourgeoisie.

quote:
Door Pisvlek - donderdag 20 november 2003 @ 10:59 (Unmodded)
Vraag me eigen toch sterk af, wie er nu echt ziek is. Het Amerikaanse volk, Of MJ???

[Het Amerikaanse volk, Of Ik]

tja, iedereen is op zn geld uit. Iedereen kan het wel zeggen lijkt me...

donderdag 20 november 2003, 11:02 uur #18

B00G1E

voordat hij schuldig wordt bevonden treft hij wel een schikking..

donderdag 20 november 2003, 11:02 uur #19

ThunderCracker

Volgens mij kan MJ zo aan z'n trekken komen in een land als Thailand ofzo...kan me niet voorstellen dat ie de moeilijke weg zou kiezen...ZOU ie uberhaupt zulke foute gevoelens koesteren!

Ja,ja...ik weet het; er zitten typos in m'n tekst!

donderdag 20 november 2003, 11:03 uur #20

Chandler

Ik snap in dit geval niet waarom hij nu persee 3 miljoen moet dokken? gaat dat kapitaal gewijs ofzo?

Just say hi!

donderdag 20 november 2003, 11:03 uur #21

Rolex

Toch blijf ik in de goedheid van MJ geloven, tjah het blijft toch de legende van deze eeuw.

Hoop indd. zeker dat dit niet in een zelfmoord actie gaat lopen.
Zou je rare Elvis tafarelen krijgen denk ik.

donderdag 20 november 2003, 11:03 uur #22

Bramos82

8 jaar maar????

maar 8 jaar is wel 8 jaar teveel voor ons plastisch wonder, mischien dat ie naar Nederland komt en directeur wordt van PSV, willige jeugd genoeg daar!!! En als ie gepakt wordt (niet doordenken nu) komt ie net als de vorige directeur gewoon weer op vrije voeten

donderdag 20 november 2003, 11:04 uur #23

Hallahan

...tot je er groen van ziet...

En zie hier het reultaat van een opvoeding waar een kind nooit geen kind heeft mogen zijn...

Zijn ouders zijn net zo schuldig aan dit alles als MJ zelf...

Ik ben niet gek, ik ben een vliegtuig!

donderdag 20 november 2003, 11:05 uur #24

B-FliP

Like it ain't no thang..

Als je zelf openlijk zegt: Negatieve publiciteit is publiciteit. En daarmee dus aangeeft dit niet erg te vinden, roep je het over jezelf af...

Verder zeggen dat je graag met kleine jongetjes slaapt (niet zijn eigen kinderen), zelfs als hij daarna zegt geen seksuele handelingen mee te hebben, schiet dat bij mij in het verkeerde keelgat... Als je een kleine jongetjes fetish hebt, laat je dan door een psychiater behandelen en ga dit niet trots over de wereld lopen verspreiden in je glinsterende clownsoutfit...

Just my dime...

What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012

donderdag 20 november 2003, 11:05 uur #25

tommie_b

Ben ik DAT ???!!!!!

Guilty until proven inocense.....

God ow god, wat wil de amerikaanse staat graag de schatkist spekken... foto

3 miljoen dollar wat is de volgende stap ? De Walt Disney directeur opsluiten omdat ie kinderen binnen een hek bewaard ?

Moderator: "Je beledigt, kleineert en terroriseert alle mede-Fokkers. Labiele vrouwen probeer je in je bed te lullen, huwelijke maak je kapot en studenten drijf je tot zelfmoord!"
Tommie_b: "Nou ja, misschien neem ik wel wat veel hooi op mijn vork."

donderdag 20 november 2003, 11:07 uur #26

Bramos82

quote:
Toch blijf ik in de goedheid van MJ geloven, tjah het blijft toch de legende van deze eeuw

Das elvis, die scoorde ook nog toen ie rare dingen ging doen, van Michael Clackson hoor je de laatste 10 jaar al niks boeiends meer van op muziekgebied!

donderdag 20 november 2003, 11:11 uur #27

tommie_b

Ben ik DAT ???!!!!!

quote:
Door Hallahan - donderdag 20 november 2003 @ 11:04 (Unmodded)
En zie hier het reultaat van een opvoeding waar een kind nooit geen kind heeft mogen zijn...

Zijn ouders zijn net zo schuldig aan dit alles als MJ zelf...

Dat vind ik wel erg makkelijk... zijn ouders hebben toch niet gezegt dat ie aan kleine jochies moest zittten.... Neej, had ie dat kind in elkaar gebeukt dan had ik die opmerking terecht gevonden: MJ is immers gewent dat de opvoeding met de harde hand gaat foto

donderdag 20 november 2003, 11:14 uur #28

A.I

Laat die gozer toch eens met rust. volgens mij heeft de politie daar niets beters te doen...

donderdag 20 november 2003, 11:14 uur #29

Ryack2

De 3 miljoen is borg. Dat gaat pas naar de staat als MJ er vandoor gaat. Dat geld krijgt hij dus weer terug .... niks staat spekken.
Het zou toch belachelijk zijn dat iemand met de bankrekening van MJ op een borg van 10000 dollar vrij zou komen.

En om MJ nu de artiest van DEZE eeuw te noemen vind ik eigenlijk wel wat ver gaan. Wat heeft hij DEZE eeuw gepresteerd?

Verder blijft hij natuurlijk onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Maar de furie waarmee de MJ fans hem nu weer verdedigen gaat wel erg ver.

donderdag 20 november 2003, 11:14 uur #30

mike_another

Dat z'n wereldbeeld totaal niet klopt, blijkt toch uit dat hij toegeeft met kinderen in bed te liggen. OOK AL DOET HIJ NIKS. Als je dat in een interview lachend vertelt en niet snapt dat je daarmee in de problemen komt, dan ben je een minder slecht mens dan als je je echt aan kinderen vergrijpt, maar minstens zo ver heen.

Iemand die zo'n verwrongen wereldbeeld vertrouw je toch niet met kinderen? Er zijn pedofielen die zich aan kinderen vergrijpen die VEEL normaler overkomen en waar je het ook NOOIT van verwacht -want hij is juist dol op kinderen en zou ze nooit iets aandoen- waarom zou Michael een uitzondering zijn? Dat pedofielen juist aardig voor kinderen lijken en je het nooit zou verwachten is eerder regel dan uitzondering.

De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.

donderdag 20 november 2003, 11:15 uur #31

weirdone

POIT

Als hij ooit komt vast te zitten zal zijn tere neusje in iedergeval niet lang meer op zijn gezicht blijven.

donderdag 20 november 2003, 11:16 uur #32

DarkFire

Fucking geouwehoer!

Kut kinderen die verzinnen dat ze betast zijn omdat zij en hun ouders geld ruiken! foto

Ook zeer toevallig dat dit opeens in het nieuws komt omdat zijn nieuwe CD uitkomt!

donderdag 20 november 2003, 11:22 uur #33

mike_another

Ook die mensen in z'n omgeving, het is onmogelijk dat die objectief zijn, omdat kritisch zijn betekent dat je je geld kan vergeten. Zoals de moeder van z'n kinderen acteert en met een stalen gezicht zegt dat het niet slecht voor d'r kind is dat ze ze bijna niet mag zien en dat MJ ze laat zeggen "ik heb geen moeder". Dat kan niet anders dan dat zij d'r ziel en kinderen verkocht heeft voor geld en blijkbaar nog steeds toelages ontvangt.

Het is hoogst onwaarschijnlijk dat mensen die financieel afhankelijk van hem zijn, ooit op tv zouden zeggen dat hij inderdaad kinderen misbruikt, ALS dat zo zou zijn.

Hij heeft gewoon letterlijk z'n eigen fantasiewereld om zich heen gecreeerd, inclusief Neverland en alle mensen die hij om zich heen duldt, waarmee hij ELKE leefwijze voor zichzelf kan rechtvaardigen. Soms wordt z'n droomwereld doorgeprikt door een klein jongetje dat zegt "kijk de keizer heeft geen kleren aan!"

De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.

donderdag 20 november 2003, 11:23 uur #34

Bambuddha

Who's bad

Michael in de bak? :0
Dat overleeft hij nooit...
YO MAN...pick up that soap!! Hihiiii!! foto

I may be bad...but it feels good!!!
Mp3 en MP4 spelers. Ook als kerstgeschenk een leuk presentje
www.audiogadgets.nl

donderdag 20 november 2003, 11:24 uur #35

ForeverEternalFreak

Per sempre vita eterna

It's a silly time to learn to swim when you start to drown
It's a silly time to learn to swim on the way down

donderdag 20 november 2003, 11:27 uur #36

Jstelt

Laat die kerel toch even lekker met rust. Slaat weer helemaal nergens op dit. onzin!!!! :n

donderdag 20 november 2003, 11:28 uur #37

Krullie

*BOEM*

Je bent rijk, beroemd en gaat op TV zeggen dat je met kinderen in 1 bed slaapt.

HOE ZIEK IS DAT!!! En dan vinden mensen het raar dat hij aanklachten krijgt. In bed slapen met kinderen als oudere man is zowiezo ziek, iig als het je eigen kinderen niet zijn.

Zelfs als je er niets mee doet er er gewoon naast ligt. Hij zou beter moeten weten als bekend en rijk persoon, zelfs al is er niks gebeurt en heeft hij er echt naast gelegen kan hij bedenken dat die ouders geld ruiken. Hoe dom kun je zijn?!

donderdag 20 november 2003, 11:29 uur #38

Replay

"Laat hem toch met rust" Rot nou toch gauw ff op. Als hij het heeft gedaan dan moeten ze die kneus voor jaren opsluiten en hem laten behandelen.
Maar laten we het maar afwachten, of misschien KOOPT meneer zich zelf weer vrij.

donderdag 20 november 2003, 11:30 uur #39

simmu

quote:
Als je dat in een interview lachend vertelt en niet snapt dat je daarmee in de problemen komt, dan ben je een minder slecht mens dan als je je echt aan kinderen vergrijpt, maar minstens zo ver heen.

inderdaad, ik denk (en da's dus mijn mening) dat MJ dus gewoon eeuwig in zijn kindertijd is blijven steken. in je kindertijd is het heel normaal om bv met zijn allen in 1 bed te liggen bij een slaapfeestje, dus dat doet ie nu ook. dat lijkt me niet bepaald kwalijk voor kinderen, maar ja: als zo'n kindje zoiets in het openbaar verteld (of aan zijn shrink verteld) dan hebbie de poppen aan het dansen in paranoia vs natuurlijk. nu een boel heisa om dit, maar de echte erge dingen blijven buiten het nieuws hoor! ik bedoel: je leest dus heel weinig over het ontstellend grote aantal kinderen wat door de eigen ouders mishandeld worden in de vs! en als een kind zichzelf doodschiet met de gun van pa wordt dat ook niet gezien als kindermishandeling!

edit: bv dat jochie wie hij misbruikt zou hebben: als je gaat zoeken, kom je tot de conclusie dat in die tijd zijn ouders in scheiding lagen, en dat de aankllacht afkomstig was van de vader, die zijn kinderen nooit zag!
[ Dit bericht is gewijzigd door simmu ]

Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh

donderdag 20 november 2003, 11:30 uur #40

The_Great_Gonzo

Whatever...

Nou, mocht'ie de bak in gaan, dan heb ik zo'n vermoeden dat hij het daar niet zo makkelijk zal krijgen.

It's OK, I Ianded on my head!

donderdag 20 november 2003, 11:31 uur #41

TotallM

onzin allemaal man die man is gewoon niet helemaal goed maar zoiets doetie echt niet

donderdag 20 november 2003, 11:31 uur #42

Cybarite

Hahaha staat hij soms onder schot ?

Hebben ze zijn villa omsingeld foto ?

donderdag 20 november 2003, 11:32 uur #43

TranQuil

quote:
Ik zag in de herhaling dat het jongetje waar het om gaat in dat interview zegt dat michael zei "als je echt van me houdt, dan kom je bij me in bed liggen, dat vond ik raar maar ik deed het toch maar" TERWIJL MICHAEL ER NAAST ZAT EN HET NIET ONTKENDE, hij ziet het probleem gewoon niet.

Zie hier dat mensen graag lezen en onthouden wat ze willen. Je laat gelijk heel de context eruit. Micheal bood het kind om in zijn bed te slapen en dan zou hijzelf op zijn bank slapen. Dat jochie zei dat dat niet hoefde en dat hij op de bank wel ging slapen en micheal op bed moest.Dat ze daar dus een discussie over hadden en uiteindelijk tot de compromis kwamen dat ze beiden dan maar in bed gingen slapen.
Tja, als je het zo verteld klinkt ie dus idd niet als een pedo ineens. Gewoon een zorgzaam iemand die een jochie net herstellende van een ziekte een goede nachtrust wil geven. Maar neeeeeeeeeeeeeeeeh, dit vertel je dan niet erbij he. foto
Overigens dit komt gewoon uit dezelfde documentaire. Heb um namelijk ook bekeken omdat ie zo onthullend zou wezen. Kwam dus snel naar de conclusie dat het zeer goed bezig was om dingen uit context te plaatsen en nadruk te geven op punten waar geen nadruk op hoort.

[ Dit bericht is gewijzigd door TranQuil ]

donderdag 20 november 2003, 11:33 uur #44

Krullie

*BOEM*

@ ForeverEternalFreak

Jij zegt "als je hem goed kent, kun je er met je hoofd niet bij."

Zou je willen beweren dat je hem goed kent dan? Iedereen kan kinderen aanranden,arme of rijke mensen, mannen of vrouwen en ja dus ook bekende en onbekende mensen!!! Of het waar is of niet weten alleen michael en die kinderen om wie het gaat.

Het feit dat hij de vorige zaak af heeft gekocht doet hem ook geen goed.

donderdag 20 november 2003, 11:33 uur #45

simmu

hee, ik heb ook weleens met mijn toenmalige oppaskindje in een bed geslapen, ook al wastie al 12, hij had een nachtmerrie gehad, en wou niet meer slapen..... ben ik nou ook een pedo????

Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh

donderdag 20 november 2003, 11:35 uur #46

simmu

quote:
Het feit dat hij de vorige zaak af heeft gekocht doet hem ook geen goed.

wat had ie dan moeten doen? dat kind door een rechtzaak heen slepen? dat word hem dan achteraf ook kwalijk genomen.......
maakt niet uit wat er al dan niet gebeurd, schuldig bevonden is hij al.....

Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh

donderdag 20 november 2003, 11:37 uur #47

Replay

Als hij dan zo onschuldig is, verklaar dan maar eens waarom er MEERDERE aanklachten zijn? Of is dit weer een complot tegen Wacko Jacko??

donderdag 20 november 2003, 11:38 uur #48

Cyberbert

quote:
Dat vind ik wel erg makkelijk... zijn ouders hebben toch niet gezegt dat ie aan kleine jochies moest zittten.... Neej, had ie dat kind in elkaar gebeukt dan had ik die opmerking terecht gevonden: MJ is immers gewent dat de opvoeding met de harde hand gaat

Nou volgens een documentare over de familie Jackson hebben zijn ze met de riem opgevoed, dus ik denk dat die best wel klappen heeft gehad.

Ik snap trouwens die ouders helemaal niet die die kinderen daar laten slapen na die vorige aangifte. Ik vind dat je dat als ouders zijnde ook schuldig bent. Iedergeval voor mij een bewijs dat ze uit zijn op geld.

donderdag 20 november 2003, 11:42 uur #49

B-FliP

Like it ain't no thang..

@simmu; waarschijnlijk had dat kindje gevraagd ofdat dat mocht of niet? Het kindje was over de zeik door een nachtmerrie, jij stelde dat kindje gerust door hem bij je te laten slapen... Een heel andere situatie...

Jij kickt er toch ook niet op naast een kindje te slapen, en gaat dat toch ook niet op internationale tv lopen vertellen...

verders heb 'k mijn zeggie hier al over gedaan...

[ Dit bericht is gewijzigd door B-FliP ]

What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012

donderdag 20 november 2003, 11:49 uur #50

Krullie

*BOEM*

@ simmu
Hij sleept geen kind door een rechtzaaak, dat doet de vader van dat kind. Verder is het zo, dat doordat Michael die jongen af heeft gekocht hij

a)De deur open zet voor andere mensen (michael betaalt toch wel)
b)Het erg moeilijk is voor veel mensen om te geloven dat hij onschuldig is. Als hij dat was had hij ook de rechtzaak door kunnen zetten.

@TranQuil
Qoute; Micheal bood het kind om in zijn bed te slapen en dan zou hijzelf op zijn bank slapen. Dat jochie zei dat dat niet hoefde en dat hij op de bank wel ging slapen en micheal op bed moest.Dat ze daar dus een discussie over hadden en uiteindelijk tot de compromis kwamen dat ze beiden dan maar in bed gingen slapen. Tja, als je het zo verteld klinkt ie dus idd niet als een pedo ineens. /qoute

Michael is een volwassene en heeft dus verantwoording te nemen. Dat huis van hem heeft wel meer dan 1 slaapkamer dus waarom slaapt hij in in 1 bed met dat jongentje?

Hij kan ook zijn bediendes 2 bedden in 1 kamer laten zetten, maar nee hij moest in 1 bed. Dat een kind aangeeft dat het geen problemen heeft men een volwassene in bed, dat maakt het niet goed!!!

De meeste misbruikte kinderen sturen een volwassene niet weg (ook niet uit bed) als hij ze misbruikt. Ze slaan de kinderen juist niet maar zijn vaak erg lief voor ze (aandacht cadeaus etc)

Of hij onschulidg is merken we na de rechtzaal wel. (als hij niet weer die kinderen afkoopt)

donderdag 20 november 2003, 11:51 uur #51

martinvg

quote:
Mocht hij in de toekomst schuldig worden bevonden, hangt hem 8 jaar cel boven het hoofd

Dit is wat aan de lage kant, wat ik in berichten elders had gelezen is dat er een straf van maximaal 8 jaar per aanklacht kan worden opgelegd. En aangezien er melding is gemaakt dat, of juist door de openbaar aanklager is opgeroepen tot het indienen van aanklachten zou de straf wel eens heel erg hoog kunnen uit gaan pakken.

Toen ik gisteren die openbaar aanklager zag, kreeg ik wel sterk het idee dat er een soort heksenjacht geopend is op Michael Jackson. Neemt niet weg dat het een rare knakker is, maar ik denk dat iedereen beter af is wanneer hij verplicht in therapie of iets dergelijks moet dan om hem achter tralies op te bergen.

Ik denk dat hij dan nog liever zelfmoord pleegt of vlucht naar een land dat geen uitleveringsverdrag met Amerika heeft.

donderdag 20 november 2003, 11:51 uur #52

Chillmeister

We weten allemaal dat michael niet je gemiddelde persoon is. hij is zelf nog een beetje een kind. Tenminste zo leek het toen ik Louis Theroux Documentaire keek.

Laat MJ met rust!

donderdag 20 november 2003, 11:54 uur #53

Broo

It's the truth...

Sinds wanneer is in bed liggen met kinderen al meteen misbruik? Zolang het met geen vinger wordt aangeraakt is er niets aan de hand.

Tuurlijk is het vreemd, maar het woord 'ziek' is erg overdreven. Jackson is iemand die weinig liefde heeft gekend als kind en zijn 'liefde' voor kinderen is, zover ik kan oordelen, niet sexueel.

Als je van je broer of zus houdt is dat toch ook niet sexueel en dus incest? Mensen denken bij liefde meteen aan sex, dat slaat nergens op.

donderdag 20 november 2003, 11:59 uur #54

geertp

quote:
dit is heel erg, in docu op tv kon ik merken dat hij helemaal niet zoiets zou doen.

JUIST de mensen waarvan je denkt, die doen zoiets niet, doen zoiets...

Soaves ne vent, smurges absent.

donderdag 20 november 2003, 12:03 uur #55

Motje

quote:
Ik zag in de herhaling dat het jongetje waar het om gaat in dat interview zegt dat michael zei "als je echt van me houdt, dan kom je bij me in bed liggen, dat vond ik raar maar ik deed het toch maar" TERWIJL MICHAEL ER NAAST ZAT EN HET NIET ONTKENDE, hij ziet het probleem gewoon niet.

Dit viel me ook op, in eerste instantie leek het me "geestelijke chantage" om dat kind in bed te krijgen, maar aan de andere kant was het ook net kindertaal .. MJ is geestelijk verre van ontwikkeld, maar net zo manipulatief als een kind van 5, die zeggen ook: "als ik met jou autootje mag spelen, krijg jij mijn koekje ..."

Maar aan de andere kant .. hij moet nu toch wel inmiddels weten dat het spelen met kinderen, hoe onschuldig ook, niet meer kan.

OF hij is verstandig en verkoopt Never Neverland (zodat er echt een pretpark voor kinderen van gemaakt kan worden) OF hij pleegt zelfmoord ... ik vrees het ergste ....

donderdag 20 november 2003, 12:19 uur #56

accessman

Ik snap best dat er mensen denken dat Jackson het gedaan heeft en er mensen zijn dat ie het niet gedaan heeft. Feit is dat er op dit moment aan aanklacht tegen Jackson ligt en hij om 12.00 uur (hij is zojuist al teruggekeerd op Neverland onder politie begeleiding) lokale tijd (21.00 uur NL tijd) zich zal melden bij de politie van Santa Barbara.

Echter wat niemand weet is dat Michael Jackson en zijn team dit heeft zien aankomen. Hij en zijn team zijn kalm en hebben de afgelopen 10 jaar gewerkt nadat de DA (Tom Sneddon) Michael Jackson publiekelijk, maar ook via brieven en andere manieren hem bedreigd heeft dat hij gepakt zou worden. Michael Jackson zal 3 miljoen betalen (die al klaar ligt) en dan openlijk zijn onschuld bewijzen in de rechtszaal. Hij heeft genoeg bewijzen waar men bij de politie niet op gerekend heeft. De tijd (reken er op dat dit langer dan 1 jaar zal duren) zal het leren... het is een make of break situatie die Michael Jackson bewust heeft uitgelokt om voor eens en altijd van deze situatie en Tom Sneddon verlost te zijn...

donderdag 20 november 2003, 12:32 uur #57

Glacier

quote:
Als je zelf openlijk zegt: Negatieve publiciteit is publiciteit. En daarmee dus aangeeft dit niet erg te vinden, roep je het over jezelf af...

Afgezien van dat het een beetje brakke zin is, klopt het van geen kanten foto
Beweer jij dat MJ de persaandacht leuk vindt? Waarom geeft ie dan altijd zo op de pers af, zingt hij op de pers en zegt hij in interviews dat de pers hem kapot maakt?
Nou, omdat dat zo is, de meeste dingen die in de pers komen zijn onwaar of zwaar overtrokken...maarja, als de mensen hun beeld van MJ maar in stand houden he foto
Dit is gewoon een manier om MJ zijn geld (wat hij nog wel degelijk heeft) af te troggelen foto
Erg jammer, en ik hoop dat het bewezen wordt, dat hij het niet gedaan heeft..

donderdag 20 november 2003, 12:37 uur #58

johnnie_1983

Capoeira :)

Mensen willen geld aan zijn goedheid verdienen foto

donderdag 20 november 2003, 12:40 uur #59

NaZa

Yipiekayeeh

In amerika kan je egt iedereen aanklagen foto
Zal de moeder van het kind sex gehad hebben met MJ en daarna sperma in haar kindje gedaan en strax als hij wordt veroordeeld : Geld boete en hoeft de moeder zowel kind nooit meer te werken! foto "speculaties" foto

donderdag 20 november 2003, 12:46 uur #60

ForeverEternalFreak

Per sempre vita eterna

quote:
@ ForeverEternalFreak

Jij zegt "als je hem goed kent, kun je er met je hoofd niet bij."

Zou je willen beweren dat je hem goed kent dan? Iedereen kan kinderen aanranden,arme of rijke mensen, mannen of vrouwen en ja dus ook bekende en onbekende mensen!!! Of het waar is of niet weten alleen michael en die kinderen om wie het gaat.

Het feit dat hij de vorige zaak af heeft gekocht doet hem ook geen goed.

Natuurlijk ken ik hem niet persoonlijk, maar als grote fan heb ik wel genoeg over hem gehoord, gelezen, gezien, en ga zo maar door, om een oordeel en mening te hebben. De vorige zaak kocht hij meer af om van de ellende en negatieve pers af te zijn, welke beiden helaas momenteel weer terug zijn.

It's a silly time to learn to swim when you start to drown
It's a silly time to learn to swim on the way down

donderdag 20 november 2003, 12:46 uur #61

jellywoods

Wat gebeurt er eigenlijk met die 3 miljoen? Ik neem aan dat als ik opgesloten wordt, niet zo'n hoog bedrag hoef te betalen foto maar wordt hiermee de staatskas gespekt ofzo?

donderdag 20 november 2003, 12:48 uur #62

Eloise

Mensen denken inderdaad teveel aan seks.. foto

donderdag 20 november 2003, 13:00 uur #63

Whatsupwitu

Heb je die persconferentie gezien op CNN gisteravond ? Nou dat zag er alles behalve proffesioneel uit. Ze (Tom Sneddon en de Sherrif) stonden een beetje dom te lachen en grapjes te maken. Je kon gewoon zien dat ze erg blij waren Michael Jackson eindelijk weer eens terug te pakken.
Michael Jackson heeft op zijn HIStory album een nummer D.S. staan, deze gaat over Tom Sneddon...
Tom sneddon is al bijna 10 jaar een gefrustreerde man.
Michael Jackson word er ingeluisd als je het mij vraagt.

donderdag 20 november 2003, 13:11 uur #64

mike_another

TranQuill
quote:
Zie hier dat mensen graag lezen en onthouden wat ze willen. Je laat gelijk heel de context eruit. Micheal bood het kind om in zijn bed te slapen en dan zou hijzelf op zijn bank slapen. Dat jochie zei dat dat niet hoefde en dat hij op de bank wel ging slapen en micheal op bed moest.Dat ze daar dus een discussie over hadden en uiteindelijk tot de compromis kwamen dat ze beiden dan maar in bed gingen slapen.

Tja, als je het zo verteld klinkt ie dus idd niet als een pedo ineens. Gewoon een zorgzaam iemand die een jochie net herstellende van een ziekte een goede nachtrust wil geven. Maar neeeeeeeeeeeeeeeeh, dit vertel je dan niet erbij he.
Overigens dit komt gewoon uit dezelfde documentaire. Heb um namelijk ook bekeken omdat ie zo onthullend zou wezen. Kwam dus snel naar de conclusie dat het zeer goed bezig was om dingen uit context te plaatsen en nadruk te geven op punten waar geen nadruk op hoort.

Jij bent diegene die onthoudt wat je wil onthouden dat stuk dat ik je citeer was gisteren op tv, heeft niks met slecht onthouden te maken, dat was LETTERLIJK wat er gezegd werd. Jij probeert recht te lullen wat krom is, of dat jochie ziek is of niet is totaal niet relevant. Een volwassene die zegt "Als je van me houdt kom je bij mij in bed" in welk verband dan ook is ALTIJD absoluut verkeerd, probeer dat maar eens te ontkennen.

Dat dat niet alleen gezegd is door dat jongetje maar dat het ook daadwerkelijk gebeurd en dus niet door hem verzonnen is, staat VAST: MJ zat er naast en ontkende het niet. Toch benieuwd hoe je dat vb voor jezelf blijft goedpraten. Vergeet niet, dit zijn niet z'n eigen kinderen, dat klopt van geen kanten, dat snapt iedereen.

De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.

donderdag 20 november 2003, 13:13 uur #65

No_More_Mr._Nice_Guy

http://www.home.zonnet.nl/ghgr

Je moet bedenken dat Michael Jackson geestelijk nog een kind is!
Toen jezelf nog 10 of 12 jaar was had je toch ook wel eens logeerpartijtjes? Dan was je toch ook met je leeftijd genootjes in dezelfde kamer? Of hetzelfde bed? Niets vreemds aan.
Ik vind het echt treurig dat dit nu weeeer aangehaald wordt. LEAVE HIM ALONE!

Foto reportage van Amstelveen check: http://www.home.zonnet.nl/ghgrassi/

donderdag 20 november 2003, 13:17 uur #66

mike_another

quote:
Je moet bedenken dat Michael Jackson geestelijk nog een kind is!
Toen jezelf nog 10 of 12 jaar was had je toch ook wel eens logeerpartijtjes? Dan was je toch ook met je leeftijd genootjes in dezelfde kamer? Of hetzelfde bed? Niets vreemds aan.

Dat is juist het hele probleem, het is een volwassen kind, inclusief sexuele gevoelens die een kind niet (minder) heeft. Het is ONVERMIJDELIJK dat kinderlijke gevoelens vermengt raken met volwassen gevoelens.

In ieder geval vertrouw je zo iemand toch niet met kinderen, "want hij is zo gestoord dat hij zelf nog een half kind is, weet je wat dat betekent dat uitermate geschikt is om verantwoordelijk met kinderen om te gaan en ermee in bed te liggen, dat gaat vast wel goed"

De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.

donderdag 20 november 2003, 13:18 uur #67

Jamba-Mamba

Slaat RTL 5 dit nieuws dan ook over..... foto

[ Dit bericht is gewijzigd door Jamba-Mamba ]

donderdag 20 november 2003, 13:21 uur #68

-Jay-

Woehaha omdat het sexgerelateerd is? foto

donderdag 20 november 2003, 13:31 uur #69

JaRoen

Brabant Rulez

ochjoh als ie zo kind sirieus misbruikt had, was ie wel naar de filipijnen verhuist en daar wat kinderen gekocht aangezien het daar toegestaan is om vanaf 12 jaar te trouwen en sex te bedrijven....

ze zijn gewoon uit op zŽn geld

donderdag 20 november 2003, 14:02 uur #70

Milk2004

laat die man met rust man..

donderdag 20 november 2003, 14:07 uur #71

Berretje

Die man heeft toch geen gulden (euro) meer op z'n geweten staan? Hij had toch al zoveel schulden. Maar hij zal t uiteraard weer voor elkaar krijgen dat ie weer ergens geld vandaan tovert...
sick dude

donderdag 20 november 2003, 14:10 uur #72

Whatsupwitu

Het nummer over die Tom Sneddon (LAPD)

They wanna get my ass
Dead or alive
You know he really tried to take me
Down by surprise I bet he missioned with the CIA
He don't do half what he say

Dom Sheldon is a cold man
Dom Sheldon is a cold man
Dom Sheldon is a cold man
Dom Sheldon is a cold man

He out shock in every single way
He'll stop at nothing just to get his political say
He think he bad cause he's BSTA
I bet he never had a social life anyway
You think he brother with the KKK?
I know his mother never taught him right anyway
He want your vote just to remain TA.
He don't do half what he say

Dom Sheldon is a cold man
Dom Sheldon is a cold man
Dom Sheldon is a cold man
Dom Sheldon is a cold man

Dom S. Sheldon is a cold man
Dom Sheldon is a cold man
Dom Sheldon is a cold man
Dom Sheldon is a cold man

Does he send letters to the FBI?
Did he say to either do it or die?

Dom Sheldon is a cold man
Dom Sheldon is a cold man
Dom Sheldon is a cold man
Dom Sheldon is a cold man

Dom S. Sheldon is a cold man
Dom Sheldon is a cold man
Dom Sheldon is a cold man
Dom Sheldon is a cold man

Dom S. Sheldon is a cold man
[Ad lib fade]

- Hij zingt Tom Sneddon in het nummer , niet Dom Sheldon - DAAROM IS HIJ VET PISSIG !!

donderdag 20 november 2003, 14:24 uur #73

__Martijn__

Hoe ziek ben je in je hoofd als je een kinderpark in je achtertuin bouwt waar je zelf met een ander zijn kinderen gaat spelen.
Duidelijk een geval van een PEDOFIEL.
Dat interview laatst toonde trouwens ook al aan dat deze man/kleuter niet goed gebakken is.

donderdag 20 november 2003, 14:28 uur #74

Krullie

*BOEM*

*Die kinderen geven hem aan om het geld wat ze eruit kunnen halen
*De politie pakt hem op omdat MJ Tom Sneddon heeft beledigd
*Het is een complot van een groot deel van de mensheid tegen MJ, omdat hij zelf kind is mag hij best met andere kinderen samen slapen; daar is niks mis mee)
*Ze hoefden niet eens naar de rechten voor een huiszoekingsbevel wat normaal al niet zomaar gebeurt (vooral omdat MJ ze dan aan kan klagen en dat kan verdomd veel geld kan kosten) maar het huiszoekingsbevel en het arrestatiebevel zaten in een zak Lays Chips (naturel smaak)

DREAM ON!!! Laat hem maar bewijzen of hij onschuldig is of niet, maar ga niet blind geloven dat hij schuldig is of niet. Wie weet hier nu echt iets vanaf op Fok!. Alleen MJ en die kids weten hoe en wat, dus wacht eerst maar rustig af.
[ Dit bericht is gewijzigd door Krullie ]

donderdag 20 november 2003, 14:38 uur #75

mylive

Persoonlijk vind ik dat die man zo slim moet zijn om geen kinderen meer in zijn omgeving te hebben. Ook zijn eigen (??) kinderen niet. Ik ben zelf moeder en toen ik die doc,. zag kon ik wel janken, mijn god wat triest. Nu weten die kinderen niet beter, maar later.
Ik kan niet oordelen of hij schuldig is of niet misschien is het wraakactie van die Sneddon, misschien willen die ouders gewoon geld zien (in de hoop dat het weer afgekocht wordt) misschien zijn er wel echt dingen gebeurt die niet door de beugel kunnen. Ik denk dat de waarheid nooit boven zal komen en dat is pas schandalig, dat geeft maar aan dat je met geld veel kan afkopen.

donderdag 20 november 2003, 14:39 uur #76

mylive

oh ja en accessman is een persoonlijke vriend dat hij dat zo stellend weet te melden???

donderdag 20 november 2003, 14:43 uur #77

Weakling

available in strong mint

We moeten onderscheid maken in MJ de entertainer en MJ de prive persoon. Als entertainer heeft ie prachtige dingen gedaan en verdient ie alle eer die hem toekomt. King of Pop vind ik wat overdreven, maar zijn gevoel voor muziek en show was fenomenaal.

Als prive persoon is het een zielig hoopje mens die zich nooit op een normale manier heeft kunnen ontwikkelen door allerlei oorzaken. Zijn besef van realiteit en goed versus fout is ongetwijfeld aangetast door zijn manier van leven. Op sommige gebieden is ie een klein kind gebleven en op andere gebieden een volwassen man. Deze uitersten botsen met elkaar.

Dit alles maakt het eenvoudig om MJ te misbruiken en om door MJ misbruikt te worden. Oftewel: MJ is een gemakkelijk doel om op dit vlak af te persen en tegelijkertijd is MJ labiel genoeg om zelf over de schreef te gaan.

Innocent until proven guilty, dus laten we allemaal gewoon de rechtzaak afwachten voordat we onze conclusies daarover trekken. Hopelijk wordt het nu niet wederom afgekocht met zwijggeld, want daarmee zullen de speculaties alleen maar toenemen.

There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.

donderdag 20 november 2003, 14:46 uur #78

Cluster

Mm.. hele moeilijke zaak. Vind t zoiezo raar dat bij de vorige zaak die mensen het geld hebben aangenomen terwijl ze er zo van overtuigd waren dat hij zoiets had gedaan..
Ik bedoel als 't 1 van mijn kinderen was geweest had ik niet genoegen genomen met 10 miljoen maar gewoon MJ willen zien boeten. Wat ben je voor ouder als je genoegen neemt met ontzaglijk veel geld en dan de zaak terug trekt waarvan je zeker weet dat je kind is misbruikt..

foto fuck it

donderdag 20 november 2003, 14:48 uur #79

Cluster

-edit-
[ Dit bericht is gewijzigd door mvdlubbe ]

donderdag 20 november 2003, 15:06 uur #80

Krullie

*BOEM*

@ Cluster

Je kan wel bevatten dat iemand (bijv. Michael Jackson) een kind sexueel misbruikt, maar niet dat die ouders een kind misbruiken om geld mee te verdienen?

donderdag 20 november 2003, 15:15 uur #81

Buttercup

Powerpuffs save the day!

Quote:
dit is heel erg, in docu op tv kon ik merken dat hij helemaal niet zoiets zou doen.

bullshit. hoe kun je nou aan een gesprekje zien of wacko jacko (want die bijnaam kreeg ie niet voor niks) die kinderen niet heeft betast? Denk je dat het toeval is dat hij 10 jaar eerder werd aangeklaagd voor hetzelfde? Toen kwam het tot een schikking omdat meneer genoeg centen heeft om zich vrij te kopen. Bekend heeft ie t nooit, maar hij heeft ook niet het proces verder afgewacht.
Die man is volgens mij ziek in zijn hoofd.

You're thinking, "Buttercup, You crazy fool! You HAVE to have the last bit planned out AT ALL TIMES!" But I like to live on the edge, Jack. I take chances. I flirt with danger. That's how I roll.
PSN ID Boterkuip

donderdag 20 november 2003, 16:15 uur #82

Dutchdjho

Met de belasting over dat bedrag kan de "Governator" mooi de problemen in California oplossen foto

donderdag 20 november 2003, 16:17 uur #83

Dutchdjho

edit double post
[ Dit bericht is gewijzigd door Dutchdjho ]

donderdag 20 november 2003, 17:14 uur #84

marco.nl

Al eeuwen is bekend dat meneer jackson vegitarieer is en geen alcohol drinkt. en hij zou dan jongentjes voeren met wijn ?

dat verhaal lijkt me per definitie kolder. Hopelijk verloopt het proces met fatsoen en wordt niet alleen meneer jackson op korrel genomen maar ook de tegenpartij... dat werd de vorige keer ook niet gedaan... en daar was wel degelijk wat op aan te merken.

Meneer Jackson heeft veel geld, zeer veel geld. Daarbij is hij natuurlijk een makkelijk target voor dit soort aantijgingen omdat ie inderdaad nogal wat kinderen op zijn ranche laat vertoeven. Vaak zieke kinderen die behalve door michael zelf ook worden omgeven door medische specialisten.

Het gaat mij te ver om de man zomaar schuldig te verklaren.... ik zet nog ff een nummer op van zijn beste cd (in creatieve zin dan... ) tabloid junky van history..

donderdag 20 november 2003, 21:28 uur #85

Hansje

=edit=
[ Dit bericht is gewijzigd door Roel_Jewel ]

donderdag 20 november 2003, 21:28 uur #86

MaStar

Ik Voel me Kei Goed!

Hij geeft zich over foto

donderdag 20 november 2003, 21:31 uur #87

BOOR_TBL

fokmanschap is meesterschap

"hij geeft zich over" klinkt alsof hij na een woest vuurgevecht -a la een western- de witte vlag omhoog hijst, en met de handen omhoog naar de sheriff toe loopt foto

nimmer een zwevende fokker in verkiezingstijd

donderdag 20 november 2003, 21:35 uur #88

Pumatje

Wij stelen die kazen!

die gozer heeft toch geen vingerafdrukken meerfoto
Hij heeft iig steeds pleistertjes @ vingertoppen. Was iets mee, even vergeten denk ik foto

[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt

donderdag 20 november 2003, 21:36 uur #89

Bensel

Ladderzat

Hmm, zou hij ontoerekeningsvatbaar kunnen worden verklaard?

For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15

donderdag 20 november 2003, 21:43 uur #90

beertje89

Dat is nu echt amerikaans van een mug een olifant maken.Wat dat betreft zijn die amerikanen echt gestoord.Die jonge leeft in een waanwereld..laat ,m lekker gaan .Als een amerikaans kind een keer ik haat je papa of mama want ik vind micheal leuker maken ze er al een recht zaak van en die winnen zo ook nog dan .Hoezo een ziek land dat amerika.Wil je leuk verdien koop shrinkbadget en ga daar miljoenen verdienen.

donderdag 20 november 2003, 21:47 uur #91

Waxxer

quote:
volgens mij pleegt ie nog eerder zelfmoord

Dit werde met -1 onzin beoordeeld, maar dat was ook mijn eerste gedachte. Afgezien van het feit of hij het wel of niet gedaan heeft, zie ik hem er best voor aan. Want hij spoort echt niet, zag ik op die documentaire, hij wordt zooo achterna gezeten, hij staat zo in de picture, het gaat financieel slecht, tja.... hij is gewoon freaky en psychisch sowieso al totaal van de kaart....

Maar toch, hij is een mens met een klotejeugd vol mishandeling en narigheid, het verbaast me niet dat het hem tot dit gevormd heeft, icm het grote succes en de vele miljoenen die opeens op zijn rekening gestort werden. Daarom wens ik hem toch alle sterkte toe. Qua situatie.

donderdag 20 november 2003, 21:49 uur #92

Brainstorm4ever

Normaal

ik word gewoon :r ziek van die gasten die mj de heeeeeele tijd aanklagen :r laat em nou eens!!!!!!!!!!

donderdag 20 november 2003, 21:52 uur #93

Skwish

Amerika, waar een arme negertje kan opgroeien als een rijke blanke man foto

donderdag 20 november 2003, 21:59 uur #94

Vertical_Vortex

respect voor michael... stelletje achtelijke amerikanen foto

Ik zal niet denken dat michael ooit zelf moord zou plegen, hij heeft namelijk zelf 3 kinderen...

donderdag 20 november 2003, 22:03 uur #95

niemand2004

"In zijn gedachten is hij nog een kind."

En zijn lichaam is volwasenn:

in gedachten kind + volwassen lichaam = pedo die kinderen wil neuken

*Black Michael de Blanke Pedo*

donderdag 20 november 2003, 22:04 uur #96

niemand2004

hij zit gewoon vast in het verkeerde lichaam:

een blanke pedofiele vrouw in een zwart mannenlichaam

donderdag 20 november 2003, 22:05 uur #97

NatasTriplesix

Do You Believe ?!

money money money daar is het om te doen, want ik geloof niet dat een kindervriend die zelf zoveel moeite heeft gedaan om zelf kinderen te krijgen en nog steeds zoveel doet voor zieke en andere kinderen misbruikt maakt van die kinderen.

Het is te hopen dat hij geen celstraf krijgt en de aanklager geen cent "schadevergoeding"

Als men je niet opmerkt kun je net zo goed niet bestaan.

donderdag 20 november 2003, 22:09 uur #98

Proxima

Hij pleegt zelfmoord denk ik.

donderdag 20 november 2003, 22:11 uur #99

Chandler

Waarom 3 miljoen dollar???????????????????? ze zijn daar echt kapitalistisch... :r

Just say hi!

donderdag 20 november 2003, 22:11 uur #100

Mac.Nificent

Ik ben 19 en wordt soms door mijn 3 jarige nichtje gesommeerd om ook in bed te stappen.. Dat doe ik dan ook wel.., dan gaat ze net doen alsof ze slaapt enzo.

Ben ik een pedo?

Ik vind dat ze met bewijs moeten komen dat Micheal Jackson Jr. seksuele intenties had.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf