Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Apothekers waarschuwen Achmea-verzekerden

Redactie

Verzekerden bij Achmea worden door de apothekers-brancheorganisatie KNMP gewaarschuwd voor contante betalingen bij de apothekers als zij medicijnen kopen.

Die waarschuwing geeft de apothekersclub vandaag in een advertentie in De Telegraaf. Achmea-verzekerden zouden "mogelijkerwijs" hun medicijnen contant moeten afrekenen omdat de verzekeraar volgens de Koninklijke Nederlandse Maatschappij ter bevordering der Pharmacie (KNMP) de samenwerkingscontracten met de apothekers per 31 december van dit jaar heeft opgezegd.

Achmea vindt dat de KNMP onrust zaait over de hoofden van cliënten. "Dat is erg jammer", reageert een woordvoerster van Achmea.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

41 reacties

maandag 14 september 2009, 10:49 uur #1

axlite

ben ik even blij dat ik niet bij achmea verzekerd ben met die sloot aan medicijnen wie er hier iedere dag ingaan

maandag 14 september 2009, 10:49 uur #2

beantherio

4900 op de schaal van Richter

Dan is het redelijk zeker dat ik dit jaar overstap van verzekeraar, want ik ben momenteel via Achmea verzekerd. En om bovenop hun hoge premie ook nog eens zelf eventuele medicijnen te moeten betalen zie ik toch niet zo zitten.

maandag 14 september 2009, 10:49 uur #4

dommeltje

bla bla bla

en terrecht!

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAGGGGGGGGGGGGGHHHHHHHHHHHHH

maandag 14 september 2009, 10:51 uur #5

Earry

quote:
Op maandag 14 september 2009 @ 10:49 schreef beantherio het volgende:
Dan is het redelijk zeker dat ik dit jaar overstap van verzekeraar, want ik ben momenteel via Achmea verzekerd. En om bovenop hun hoge premie ook nog eens zelf eventuele medicijnen te moeten ~~betalen~~voorschieten zie ik toch niet zo zitten.

fixed

maandag 14 september 2009, 10:53 uur #6

Riccardo19

waardeloos die hele achmea, ben er ook verzekers en je bent zeker 2 a 300 euro per jaar meer kwijt als bijvoorbeeld menzis
ze vergoeden verdamme helemaal niks

maandag 14 september 2009, 10:55 uur #7

beantherio

4900 op de schaal van Richter

quote:
Op maandag 14 september 2009 @ 10:51 schreef Earry het volgende:

[..]

fixed

Hoezo? Als Achmea en de apothekers geen overeenstemming bereiken dan lijkt het me dat Achmea voortaan de apothekers niet meer betaald toch? Ik neem aan dat de KNMP het daarom heeft over die contante betalingen.

maandag 14 september 2009, 11:17 uur #9

DiRadical

Everything's ruined

quote:
Op maandag 14 september 2009 @ 10:55 schreef beantherio het volgende:

[..]

Hoezo? Als Achmea en de apothekers geen overeenstemming bereiken dan lijkt het me dat Achmea voortaan de apothekers niet meer betaald toch? Ik neem aan dat de KNMP het daarom heeft over die contante betalingen.

Maar het betekend niet dat je het niet vergoed krijgt van de verzekeraar.
Jij betaald apotheker.
Jij declareert bij verzekeraar.
verzekeraar betaald jouw.

Is dat nu zo moeilijk te begrijpen?

Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR

maandag 14 september 2009, 11:20 uur #10

pmf71

Zit al jaren bij OZ / CZ. Kan ik ten zeerste aanbevelen, nooit gelazer mee gehad, en ik heb behoorlijk wat medische kosten (verhaal kun je teruglezen in Obama roemde Nederlandse gezondheidszorg

Overigens nooit iets gemerkt een paar jaar terug dat zoveel verzekerden een hoop moesten voorschieten bij veel instanties, OZ was 1 van de weinigen waarbij ze nog steeds direct mochten declareren.

maandag 14 september 2009, 11:20 uur #11

juliana

Ik houd van Achmea, betalen lekker mijn operatie

had niet gehoeven, is iets plastisch

maandag 14 september 2009, 11:26 uur #12

RubenSosa

Sierd de Vos = BAAS (KOEKOEK!)

quote:
Op maandag 14 september 2009 @ 10:49 schreef axlite het volgende:
ben ik even blij dat ik niet bij achmea verzekerd ben met die sloot aan medicijnen wie er hier iedere dag ingaan

Bedankt dat je de premie zo lekker hoog houdt.

Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.

maandag 14 september 2009, 11:26 uur #13

beantherio

4900 op de schaal van Richter

quote:
Op maandag 14 september 2009 @ 11:17 schreef DiRadical het volgende:

[..]

Maar het betekend niet dat je het niet vergoed krijgt van de verzekeraar.
Jij betaald apotheker.
Jij declareert bij verzekeraar.
verzekeraar betaald jouw.

Is dat nu zo moeilijk te begrijpen?

Ik denk niet dat het zo werkt. Als verzekeraar en apotheek geen contract hebben dan moet je er niet vanuit gaan dat de verzekeraar zomaar betaald.

maandag 14 september 2009, 11:27 uur #14

RubenSosa

Sierd de Vos = BAAS (KOEKOEK!)

quote:
Op maandag 14 september 2009 @ 11:20 schreef juliana het volgende:
Ik houd van Achmea, betalen lekker mijn operatie had niet gehoeven, is iets plastisch

boobies

Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.

maandag 14 september 2009, 11:33 uur #15

Fokski

quote:
Op maandag 14 september 2009 @ 10:53 schreef Riccardo19 het volgende:
waardeloos die hele achmea, ben er ook verzekers en je bent zeker 2 a 300 euro per jaar meer kwijt als bijvoorbeeld menzis
ze vergoeden verdamme helemaal niks

Het basispakket is hetzelfde, wat je eigenlijk wil zeggen is "ik heb de voorwaarden niet goed gelezen en ik heb de verkeerde aanvullende verzekering gekozen". Dat had je moeten bedenken als je überhaupt meer dan een paar honderd euro aan kosten maakt.

maandag 14 september 2009, 11:49 uur #16

make_my_day_punk

Mooi flikkerij van Achmea als dit waar is.

Ben (helaas) verzekerd bij Achea via mijn werk.

Het is af en toe dikke puinhoop bij die club. Heb ze in het verleden moeten dreigen met een advocaat omdat ze constant declaraties afwezen terwijl ik wel recht op had dat ze vergoed werden.
Naar heel veel mails, brieven ed. kwamen ze naar 8 maanden met het geld over de brug.
Het derhalve honderden euro's moeten voorschieten.

Ben niet van plan dat nog weer te gaan doen.

Eens even bellen met die tent wat er nou wel of niet waar is van dit bericht.

maandag 14 september 2009, 11:52 uur #17

jUsTmE13o2

quote:
Op maandag 14 september 2009 @ 10:49 schreef beantherio het volgende:
Dan is het redelijk zeker dat ik dit jaar overstap van verzekeraar, want ik ben momenteel via Achmea verzekerd. En om bovenop hun hoge premie ook nog eens zelf eventuele medicijnen te moeten betalen zie ik toch niet zo zitten.

voglens mij is het alleen zo dat je het dan nu zelf moet afrekenen en dan later terugvragen, in plaats van dat de apotheker het kan afhandelen met de verzekeraar. de vergoedingen voor de geneesmiddelen wijzigen volgens mij niet hoor.

maandag 14 september 2009, 11:52 uur #18

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op maandag 14 september 2009 @ 11:26 schreef RubenSosa het volgende:

[..]

Bedankt dat je de premie zo lekker hoog houdt.

Sukkel, kweet niet of jij medicijnen voor de lol slikt of spuit maar de meesten doen dat dus niet.

OT Leuk die privatisering.

Back from death

maandag 14 september 2009, 11:53 uur #19

jUsTmE13o2

quote:
Op maandag 14 september 2009 @ 11:26 schreef beantherio het volgende:

[..]

Ik denk niet dat het zo werkt. Als verzekeraar en apotheek geen contract hebben dan moet je er niet vanuit gaan dat de verzekeraar zomaar betaald.

volgens mij gaat het wel zo. die contracten houden alleen maar in dat de apotheek het direct bij de verzekeraar kan declareren. stopt dit contract, dan zul je het vooraf moeten betalen en zelf moeten declareren bij je verzekeraar. het is niet zo dat medicijnen niet meer vergoed worden. dat zou natuurlijk nergens op slaan.

maandag 14 september 2009, 11:54 uur #20

jUsTmE13o2

quote:
Op maandag 14 september 2009 @ 11:17 schreef DiRadical het volgende:

[..]

Maar het betekend niet dat je het niet vergoed krijgt van de verzekeraar.
Jij betaald apotheker.
Jij declareert bij verzekeraar.
verzekeraar betaald jouw.

Is dat nu zo moeilijk te begrijpen?

precies!

maandag 14 september 2009, 12:02 uur #22

CherryLips

chocoholic

quote:
Op maandag 14 september 2009 @ 11:56 schreef Sulletjes het volgende:
En hier even de andere kant van het verhaal:

Achmea vindt dat de inkoop van de medicijnen bij de apotheken veel te duur is. Zij willen de apotheken onder druk zetten hun prijzen te verlagen, omdat die al jaren te hoog zijn!

Waar dit op uit gaat lopen, als de apothekers niet toegeven?

Achmea neemt een paar eigen apothekers in dienst, die gaan de medicijnen inkopen rechtstreeks bij de fabrikant, de prijs daalt daardoor, en via internet ontvang jij je medicijnen straks met de post in huis. De overheid heeft nooit grip gekregen hierop, Achmea gaat dit met een klantenbestand van 4,5 miljoen leden wel lukken hoop ik!

Waar betalen ze hun 'eigen' apothekers dan van?

Tap tap tap

maandag 14 september 2009, 12:16 uur #24

Stormshadow

quote:
Op maandag 14 september 2009 @ 12:06 schreef Sulletjes het volgende:

[..]

Die worden gewoon in dienst genomen door Achmea.
Apothekers zijn sowieso ouderwets tegenwoordig joh, alles is toch via internet mogelijk?
Achmea: Rechtstreekse inkoop bij de fabrikant, dus goedkoper.
Consument: je recept bestellen via internet, dag erna in huis.

Mag niet, voor het afleveren van receptgeneesmiddelen moet het een apotheker passeren. Net als bij CZ 5 jaar geleden die toen had geexperimenteerd met ETOS apotheken en BOOTS 12 jaar geleden kan het niet slagen zonder medewerking van de apothekers.

Het voorschrijven van een recept via internet is laatst ook een halt toegeroepen omdat de arts die dat voorschrijft geen inzicht kan hebben in de gehele medische situatie van een patiënt.

Achmea kan wel zeggen 4,5 miljoen verzekerden en dan direct inkopen bij de fabrikant. De 4 grote groothandels die de apotheken beleveren zeggen dan, of wij of Achmea (4,5 vs 15 miljoen). Dus ook daar staat Achmea niet sterk in.
De zaak ligt mijns inziens heel gevoelig. Het is heel simpel: als Achmea verzekerde alles contact afrekenen en de facturen opsturen. Afhankelijk van je pakket krijg het het al dan niet vergoed. Dit zorgt er wel voor dat Achmea met de papieren giga in de problemen komt. Ze zullen meer mensen in dienst moeten nemen waardoor de kosten verder zullen stijgen. De klant zit nu zelf in een proces wat eigenlijk tussen apotheek en zorgverzekeraar veel sneller kan worden geregeld.

Niemand wint bij deze situatie.

To find me, you got to be smart.
To keep up with me, you got to me sharp.
To be me, you got to be joking!!

maandag 14 september 2009, 12:16 uur #25

blaatertje

mekkert maar wat

quote:
Op maandag 14 september 2009 @ 11:20 schreef pmf71 het volgende:
Zit al jaren bij OZ / CZ. Kan ik ten zeerste aanbevelen, nooit gelazer mee gehad, en ik heb behoorlijk wat medische kosten (verhaal kun je teruglezen in Obama roemde Nederlandse gezondheidszorg

Overigens nooit iets gemerkt een paar jaar terug dat zoveel verzekerden een hoop moesten voorschieten bij veel instanties, OZ was 1 van de weinigen waarbij ze nog steeds direct mochten declareren.

Raad eens waar ik gelazer mee had....
Van CZ mag je niet eens je eigen arts kiezen. Ik werd gedwongen bij m'n arst weg te gaan waar ik al jaren bij zat.
Ook mochten we geen tandarts in onze eigen woonplaats nemen die waren volgens CZ 'vol'. De tandartsen zelf en ook Achmea zagen dat probleem niet. Gevolg is wel dat we nu steeds 80 km kunnen reizen om naar de tandarts te gaan.

maandag 14 september 2009, 12:21 uur #26

blaatertje

mekkert maar wat

Ik zie het probleem niet.
De meeste mensen halen hun eigen risico aan medicijnen totaal niet.
En of je nu je medicijnen rechtstreeks bij de Apotheker betaalt, of je moet het later aan de verzekeraar terugbetalen.
Betalen moet je het toch.

En wie wel over het ER heen gaat, moet even de rekening opsturen en krijgt evengoed het geld terug.

Het is niet dat ze niet willen terugbetalen, het is dat ze het (misschien) niet rechtstreeks aan de Apotheker vergoeden.

Achmea zal de Apothekers onder druk zetten door de contracten op te zeggen, en de Apothekers vechten het nu uit door onrust te zaaien.

maandag 14 september 2009, 12:23 uur #28

Sonique

occasional streamer

quote:
Op maandag 14 september 2009 @ 11:56 schreef Sulletjes het volgende:
En hier even de andere kant van het verhaal:

Achmea vindt dat de inkoop van de medicijnen bij de apotheken veel te duur is. Zij willen de apotheken onder druk zetten hun prijzen te verlagen, omdat die al jaren te hoog zijn!

Waar dit op uit gaat lopen, als de apothekers niet toegeven?

Achmea neemt een paar eigen apothekers in dienst, die gaan de medicijnen inkopen rechtstreeks bij de fabrikant, de prijs daalt daardoor, en via internet ontvang jij je medicijnen straks met de post in huis. De overheid heeft nooit grip gekregen hierop, Achmea gaat dit met een klantenbestand van 4,5 miljoen leden wel lukken hoop ik!

Onzin.

Mijn ouder hebben medicijnen nodig (hersenbloeding en hartpatiënt) en halen die elke paar weken op.

De medicijnen die ze voorgeschreven krijgen, krijgen ze sowieso niet, maar altijd de goedkopere variant die uit het buitenland komt met negen van de tien keer teksten erop die niet te lezen zijn. Bovendien zijn het om de zoveel tijd ook gewoon weer andere merken.

De duurdere medicijnen worden sowieso niet meer vergoedt. En op de goedkopere troep die je krijgt (want denk niet dat deze zonder andere bijwerkingen ingenomen kunnen worden) mag je bovendien je voor bijbetalen!

LEuk dat ze het op een andere manier gaan oplossen, maar weet nu al dat deze manier het goedkoopste van het goedkoopste naar nederland gaat halen.

De apotheker staan al gigantisch onder druk door de verzekeraars, en bovendien ook door de politiek die systematisch de geldkraan dicht draaien waardoor er geen leven meer is voor de apotheker. Er was een paar weken geleden nog een heel stuk op de TV bij 2 vandaag volgens mij.

Obama mag dan de Nederlandse ziektekosten roemen, maar het einde is in zicht. We zullen Amerikaanse praktijken gaan krijgen qua verzekringen en wat deze vergoeden en wat niet.

Dat zie je al aan deze actie van achmea waarbij ze doodleuk de apothekers chanteerd en de politiek niets doet en het publiek in slaap gehouden wordt met uitspraken van Obama.

maandag 14 september 2009, 12:24 uur #29

Freakenstein.nl

langleve het zorgstelsel

maandag 14 september 2009, 12:33 uur #30

Sonique

occasional streamer

quote:
Op maandag 14 september 2009 @ 12:22 schreef Sulletjes het volgende:

[..]

Ik ben tot op de core betrokken met de technische ontwikkeling achter de schermen, en dit is wat er gaat gebeuren, niks papieren poespas, een volledig geautomatiseerd systeem waarbij een win-win situatie ontstaat

Natuurlijk..

Behalve dan dat de expertise van de apotheek verloren gaat en de verzekeraar nu bepaalt wat jij wel en niet krijgt.

Een verzekeraar die gesponsord wordt door de farmaceutische industrie, nee daar zit je op te wachten. "hier neem deze pilletjes maar eens, zijn niet echt helemaal ok, maar in verwegistan is het getest. bovendien krijg je ze voor weinig en kun je ze met grote winst doorverkopen aan je klanten"

Want laten we eerlijk zijn, een verzekraar doet het maar voor 1 ding, en dat is winst.. Een verzekaar zal het een worst zijn hoe je gezondheid is, ze MOETEN je een verzekering geven.

Dus zullen ze er alles aan doen om zo veel mogelijk geld te besparen op deze kosten. En dus op jou gezondheid.

En dat vol geautomatiseerd, dus daar kan je niks tegen in brengen.

maandag 14 september 2009, 12:38 uur #31

SeanConnery

Privatiseren van de zorgverzekering is leuk voor het terugdringen van de kosten maar zou wel willen zien dat de overheid meer regels opstelt zodat ze niet teveel macht krijgen. Het is voor apothekers 1 grote chaos aan het worden met alle klanten een eigen zorgverzekeraar en de ene vergoedt wel dat en niet dit. Valt allemaal niet op voorraad te houden en dan heb je weer boze klanten.

maandag 14 september 2009, 12:56 uur #33

Stormshadow

quote:
Op maandag 14 september 2009 @ 12:38 schreef SeanConnery het volgende:
Privatiseren van de zorgverzekering is leuk voor het terugdringen van de kosten maar zou wel willen zien dat de overheid meer regels opstelt zodat ze niet teveel macht krijgen. Het is voor apothekers 1 grote chaos aan het worden met alle klanten een eigen zorgverzekeraar en de ene vergoedt wel dat en niet dit. Valt allemaal niet op voorraad te houden en dan heb je weer boze klanten.

Tot het moment komt (en dat moment komt steeds dichterbij) dat er doden gaan vallen omdat of een goedkoop middel niet volstaat of door de toename van de werkdruk bij apotheken (vanwege het sluiten van een aantal apotheken) de medicatiebewaking niet meer optimaal is.
Internet komt erbij, maw de patiënt slikt iets wat ze thuis gestuurd krijgen waardoor de apotheek van niets weet. Een wildvreemde arts uit Hummeltjeloot schrijft wat voor via een online intakeformulier en de eigen arts weet nergens wat vanaf.....

To find me, you got to be smart.
To keep up with me, you got to me sharp.
To be me, you got to be joking!!

maandag 14 september 2009, 13:02 uur #34

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op maandag 14 september 2009 @ 12:23 schreef Sonique het volgende:

[..]

Onzin.

Mijn ouder hebben medicijnen nodig (hersenbloeding en hartpatiënt) en halen die elke paar weken op.

De medicijnen die ze voorgeschreven krijgen, krijgen ze sowieso niet, maar altijd de goedkopere variant die uit het buitenland komt met negen van de tien keer teksten erop die niet te lezen zijn. Bovendien zijn het om de zoveel tijd ook gewoon weer andere merken.

De duurdere medicijnen worden sowieso niet meer vergoedt. En op de goedkopere troep die je krijgt (want denk niet dat deze zonder andere bijwerkingen ingenomen kunnen worden) mag je bovendien je voor bijbetalen!

LEuk dat ze het op een andere manier gaan oplossen, maar weet nu al dat deze manier het goedkoopste van het goedkoopste naar nederland gaat halen.

De apotheker staan al gigantisch onder druk door de verzekeraars, en bovendien ook door de politiek die systematisch de geldkraan dicht draaien waardoor er geen leven meer is voor de apotheker. Er was een paar weken geleden nog een heel stuk op de TV bij 2 vandaag volgens mij.

Obama mag dan de Nederlandse ziektekosten roemen, maar het einde is in zicht. We zullen Amerikaanse praktijken gaan krijgen qua verzekringen en wat deze vergoeden en wat niet.

Dat zie je al aan deze actie van achmea waarbij ze doodleuk de apothekers chanteerd en de politiek niets doet en het publiek in slaap gehouden wordt met uitspraken van Obama.

Als ik jou was zou ik even kijken op medicijnkosten.nl, daar kun je vinden wat wel en wat niet vergoed wordt. Als de arts specifiek een medicijn voorschrijft kan de apotheker/verzekeraar janken wattie wil maar DAT medicijn hoor je dan mee te krijgen.

Van den zotte dat verzekeraars op de stoel van de arts gaan zitten.

Back from death

maandag 14 september 2009, 13:18 uur #35

Athalon1951

World Order

Ik lees hier allemaal oplossingen met opsturen etc etc, helaas is het zo als Achmea zijn kontrakt opzegt met de apothekers, je helemaal niets meer vergoed krijgt, zelfs niet als je de rekeningen opstuurt om de simpele reden dat ze geen kontrakt meer hebben, dus snel allemaal over naar een ander.

World Order

maandag 14 september 2009, 13:26 uur #36

CherryLips

chocoholic

quote:
Op maandag 14 september 2009 @ 12:06 schreef Sulletjes het volgende:

[..]

Die worden gewoon in dienst genomen door Achmea.
Apothekers zijn sowieso ouderwets tegenwoordig joh, alles is toch via internet mogelijk?
Achmea: Rechtstreekse inkoop bij de fabrikant, dus goedkoper.
Consument: je recept bestellen via internet, dag erna in huis.

De apotheker heeft immers tien jaar voor de kat z'n viool gestudeerd, lekker gefeest en kan eigenlijk alleen maar een weekdoosje in elkaar draaien. Gewoon verbieden, die handel

. Ga je gang, ga zelf doktertje of apothekertje spelen, eens kijken hoe snel je de verkeerdse dosis of verkeerde combinatie slikt.

Tap tap tap

maandag 14 september 2009, 14:24 uur #37

olala

quote:
Op maandag 14 september 2009 @ 13:02 schreef E-Lise het volgende:

[..]

Als ik jou was zou ik even kijken op medicijnkosten.nl, daar kun je vinden wat wel en wat niet vergoed wordt. Als de arts specifiek een medicijn voorschrijft kan de apotheker/verzekeraar janken wattie wil maar DAT medicijn hoor je dan mee te krijgen.

Van den zotte dat verzekeraars op de stoel van de arts gaan zitten.

het is idd van de zotte maar het gebeurd wel.
mijn vader had bepaalde medicatie voorgeschreven gekregen en had de goedkope variant meegekregen van de apotheek omdat de verzekering de voorgeschreven medicatie niet vergoede, mijn vader had er toen nog niet zoveel verstand van en zei van oke dat zal dan wel.
na een paar dagen de goedkopere medicatie ingenomen te hebben vond ik hem op de grond toen ik thuis kwam.
kon direct beginnen met reanimatie en waarom?
de goedkope medicatie had een andere werking op een bepaalde mensen en bepaalde medicatie waardoor het de tegenovergestelde werking kreeg.
nu krijgt mijn vader al enkele jaren wel de juiste medicatie tot vorige maand toen de apotheek weer het andere middel wilde meegeven. mijn vader heeft dat geweigerd omdat hij daar afspraken over gemaakt had met de verzekering en ook een groot deel zelf betaald, maar de apotheek weigerd hem de juiste medicatie mee te geven waardoor hij nu zonder zit.
dus, zowel de zorgverzekeraar als de apothekers hebben maling aan wat artsen zeggen en voorschrijven.

nou obama zie dat maar als een voorbeeld voor jullie gezondheidsbeleid *ahum*

maandag 14 september 2009, 14:25 uur #38

Bleu1973

het is toch van de zotte dat een zorgverzekeraar gaat bepalen welke medicijnen je wel of niet mag hebben, (de duurdere die door een arts zijn voorgeschreven of de goedkopere die ze dan wel vergoeden) in ieder medicijn zit een werkzame stof maar ook andere stoffen die de werkzame stoffen ondersteunen, de goedkopere versies hebben deze ondersteunende stoffen meestal niet, maar zeggen de verzekeraars de werkzame stof is het zelfde dus het moet ook goed zijn.
in mijn ogen zijn het de zorgverzekeraars dus die ook nog eens een keer voor arts gaan spelen. Ik vindt dit toch zorgwekkend.
en als de zorgverekeraars nou eens zouden stoppen met het sponsoren van voetbalteams en dure evenementen dan kunnen alle medicijnen duur of niet vergoed worden, tevens kan dan onze premie ook nog omlaag.
wedden dat ze dan alsnog een vette winst maken? het is dat je niet anders kan anders zouden we het doen bleeeeee

maandag 14 september 2009, 14:46 uur #39

laforest

Wat een huillies hier zeg. Ik betaal altijd mijn medicijnen zelf, ben verzekerd en ik krijg geen vergoeding.

maandag 14 september 2009, 15:12 uur #40

Bleu1973

quote:
Op maandag 14 september 2009 @ 14:46 schreef laforest het volgende:
Wat een huillies hier zeg. Ik betaal altijd mijn medicijnen zelf, ben verzekerd en ik krijg geen vergoeding.

dat jij daar het geld voor heb wil niet zeggen dat iedereen dat heeft,
of je bent gewoon niet slim genoeg om te declareren