Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Kleine stap' begon veertig jaar geleden

Redactie

Precies veertig jaar geleden begon een historische ruimtereis. Vanaf de ruimtebasis Cape Canaveral in Florida werd een raket met de astronauten Neil Armstrong, Buzz Aldrin en Michael Collins gelanceerd. Vier dagen later zou Armstrong als eerste mens ooit voet op de maan zetten.

De missie Apollo 11 maakte een oude droom werkelijkheid. Al in de negentiende eeuw fantaseerden schrijvers over bemande reizen naar de maan.

In de Verenigde Staten was de maan acht jaar voor Apollo 11 in beeld gekomen. De toenmalige Amerikaanse president John F. Kennedy had de maan in 1961 genoemd als doel van zijn ruimteprogamma. Door als eerste een mens op de maan te zetten wilden de VS bewijzen superieur te zijn aan de aartsvijand, de Sovjet-Unie.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

95 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 16 juli 2009, 07:57 uur #1

Steffy

Ayreonaut

Hoax, het is opgenomen in een studio, dat weet toch iedereen

Doe vandaag niet wat morgen kan!
Wat nou werken??? Niet zo vloeken waar ik bij ben!!

donderdag 16 juli 2009, 07:59 uur #2

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 16 juli 2009 @ 07:57 schreef Steffy het volgende:
Hoax, het is opgenomen in een studio, dat weet toch iedereen

Ja laat de complot verhalen maar weer beginnen.
De maan bestaat helemaal niet.

donderdag 16 juli 2009, 07:59 uur #3

DrDarwin

Novio-magenta

quote:
Op donderdag 16 juli 2009 @ 07:57 schreef Steffy het volgende:
Hoax, het is opgenomen in een studio, dat weet toch iedereen

Haha, je kon er op wachten...
Onvoorspelbaar was het niet.

donderdag 16 juli 2009, 08:07 uur #4

12345678910

quote:
Op donderdag 16 juli 2009 @ 07:59 schreef TUFKAL het volgende:

[..]

Ja laat de complot verhalen maar weer beginnen.
De maan bestaat helemaal niet.

Trek het maar weer door tot het absurde.
Dom ventje.

donderdag 16 juli 2009, 08:08 uur #5

woessie

Rond een doos dansen

Niemand van jullie bestaat, ik zit in een klein hokje met kussens tegen de muren, zwaar gedrogeerd in een strap-in en verzin een wereld vanuit mijn brein.

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

donderdag 16 juli 2009, 08:11 uur #7

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 16 juli 2009 @ 08:07 schreef 12345678910 het volgende:

[..]

Trek het maar weer door tot het absurde.
Dom ventje.

Schelden is voor dommen

Maar maanzaadbrood is toch ook niet echt zaad van de maan? Dus wat denk je nu zelf? We worden besodemieterd!

donderdag 16 juli 2009, 08:25 uur #8

cruzermotie

hoi

Wat ik niet begrijp. In 1969 liepen ze over de maan, de boordcomputer was niet slimmer dan een gemiddelde digitale horloge. Maar nu 40 jaar later hebben ze zelfs moeite om uberhaupt een spaceshuttle de ruimte in te krijgen.

Ik zet er zo mijn vraagtekens bij. Volgens mij was het gewoon iets om de aandacht even van de ellende uit Vietnam te halen. Kijk wat wij kunnen, nu moeten jullie niet zo zeuren over al die doden in Vietnam

hoi

donderdag 16 juli 2009, 08:28 uur #9

Baasvaak.

I who have nothing

Dit is omdat de spaceshuttle een andere manier is van naar de maan gaan. Vroegah gebruikte ze raketten, die nooit meer konden landen op de aarde, dat kunnen de spaceshuttles wel. Maar ik las dat ze volgens mij terug gaan naar de oude principes, omdat van de vijf spaceshuttles er twee geexplodeerd zijn?

I've known for many years that I would turn to rust
I find a reason for another breath
Before my return to dust
I become one with science and mathematic and the rising of the sun

donderdag 16 juli 2009, 08:28 uur #10

Mr.Bizarro

En sindsdien staat de ruimtevaart alweer 40 jaar stil. Is de Maan nog steeds onbewoond en zijn er nog steeds geen kommerciële ruimtevluchten. Bemand, ja. Maar net.

Alleen een gek kent de waarheid

donderdag 16 juli 2009, 08:28 uur #11

YoMamasMama

Wie was eigenlijk de eerste Fok!-er op de maan

donderdag 16 juli 2009, 08:29 uur #12

Muzieksmurf

quote:
Op donderdag 16 juli 2009 @ 08:08 schreef woessie het volgende:
Niemand van jullie bestaat, ik zit in een klein hokje met kussens tegen de muren, zwaar gedrogeerd in een strap-in en verzin een wereld vanuit mijn brein.

Aha, een collega solipsist

donderdag 16 juli 2009, 08:31 uur #13

woessie

Rond een doos dansen

quote:
Op donderdag 16 juli 2009 @ 08:29 schreef Muzieksmurf het volgende:

[..]

Aha, een collega solipsist

Welkom in mijn fantasie!

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

donderdag 16 juli 2009, 08:31 uur #14

LetoII

quote:
Op donderdag 16 juli 2009 @ 08:28 schreef YoMamasMama het volgende:
Wie was eigenlijk de eerste Fok!-er op de maan

Er zijn al heel wat Fok!-ers high geweest... maar de maan?

"All proofs inevitably lead to propositions which have no proof. All things are known because we want to believe in them." -- Bene Gesserit precept

donderdag 16 juli 2009, 08:33 uur #15

LetoII

quote:
Op donderdag 16 juli 2009 @ 08:08 schreef woessie het volgende:
Niemand van jullie bestaat, ik zit in een klein hokje met kussens tegen de muren, zwaar gedrogeerd in een strap-in en verzin een wereld vanuit mijn brein.

Kun jij mij uitleggen waarom je mij hebt verzonnen? Zou graag de 'meaning of life' willen horen.

"All proofs inevitably lead to propositions which have no proof. All things are known because we want to believe in them." -- Bene Gesserit precept

donderdag 16 juli 2009, 08:35 uur #16

woessie

Rond een doos dansen

quote:
Op donderdag 16 juli 2009 @ 08:33 schreef LetoII het volgende:

[..]

Kun jij mij uitleggen waarom je mij hebt verzonnen? Zou graag de 'meaning of life' willen horen.

sorry, maar jij bent slechts vulling

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

donderdag 16 juli 2009, 08:45 uur #17

LetoII

quote:
Op donderdag 16 juli 2009 @ 08:35 schreef woessie het volgende:

[..]

sorry, maar jij bent slechts vulling

ahh, eindelijk antwoord. Dank u, ow grote fantast!

"All proofs inevitably lead to propositions which have no proof. All things are known because we want to believe in them." -- Bene Gesserit precept

donderdag 16 juli 2009, 08:46 uur #18

pomtiedom

Shadow Soldier

Neuh...tuurlijk is het een hoax. Die reflector wat ze destijds hebben neergezet op de maan om de afstand maan-aarde mee te meten zal dan ook wel een hoax zijn met een hoax-achtige reflecterende meting met hoaxachtige resultaten.

Triest gewoon dat mensen zeggen dat het een hoax is terwijl er dus gewoon keihard meetapparatuur op de maan is gezet destijds.
maar voor de die-hards...NASA gaat foto's maken via Satellieten van de landingsplaats. Een echt gekkenhuisgeval mag dan gaan zeggen dat die foto's ook hoaxes zijn.

I mean no harm

donderdag 16 juli 2009, 08:46 uur #19

minkuukel

Lekker hoorrrr

quote:
Op donderdag 16 juli 2009 @ 07:59 schreef TUFKAL het volgende:

[..]

Ja laat de complot verhalen maar weer beginnen.
De maan bestaat helemaal niet.

Sinterklaas ook niet

Mij mag je er voor wakker maken.

donderdag 16 juli 2009, 08:48 uur #20

LetoII

quote:
Op donderdag 16 juli 2009 @ 08:46 schreef pomtiedom het volgende:
Neuh...tuurlijk is het een hoax. Die reflector wat ze destijds hebben neergezet op de maan om de afstand maan-aarde mee te meten zal dan ook wel een hoax zijn met een hoax-achtige reflecterende meting met hoaxachtige resultaten.

Triest gewoon dat mensen zeggen dat het een hoax is terwijl er dus gewoon keihard meetapparatuur op de maan is gezet destijds.
maar voor de die-hards...NASA gaat foto's maken via Satellieten van de landingsplaats. Een echt gekkenhuisgeval mag dan gaan zeggen dat die foto's ook hoaxes zijn.

Nou ik denk niet dat het een hoax is, maar alles wat jij hier aandraagt als bewijs kan natuurlijk ook gewoon hoax zijn net als het film materiaal. Of denk je niet dat nasa wat foto's van een landingsbaan in een hangar kunnen maken?

"All proofs inevitably lead to propositions which have no proof. All things are known because we want to believe in them." -- Bene Gesserit precept

donderdag 16 juli 2009, 08:49 uur #21

laforest

foto
De training.

donderdag 16 juli 2009, 08:51 uur #22

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op donderdag 16 juli 2009 @ 08:25 schreef cruzermotie het volgende:
Wat ik niet begrijp. In 1969 liepen ze over de maan, de boordcomputer was niet slimmer dan een gemiddelde digitale horloge. Maar nu 40 jaar later hebben ze zelfs moeite om uberhaupt een spaceshuttle de ruimte in te krijgen.

Ik zet er zo mijn vraagtekens bij. Volgens mij was het gewoon iets om de aandacht even van de ellende uit Vietnam te halen. Kijk wat wij kunnen, nu moeten jullie niet zo zeuren over al die doden in Vietnam

Het budget van de Apollo-missie was gigantisch. Toen het Amerikaanse volk daar lucht van kreeg kwam er steeds meer weerstand tegen. Geld is gewoon het grootste probleem voor ruimtevaart.

donderdag 16 juli 2009, 08:56 uur #23

pomtiedom

Shadow Soldier

quote:
Op donderdag 16 juli 2009 @ 08:48 schreef LetoII het volgende:

[..]

Nou ik denk niet dat het een hoax is, maar alles wat jij hier aandraagt als bewijs kan natuurlijk ook gewoon hoax zijn net als het film materiaal. Of denk je niet dat nasa wat foto's van een landingsbaan in een hangar kunnen maken?

Nah, weet je wat het is. De hoax heeft een hekle simpele bestaansreden en dat is haat tegen America en dit bestaat ook in Amerika zelf. Geld verdienen en profiteren van de haat tegen America. Er zijn zat mensen die America niet moeten terwijl lang en breed bewezen is dat het waar is. De bedenkers van deze hoax zijn een paar Americanen van pakweg in de 80-90 jaar oud (ze zijn geinterviewed) die niet konden geloven destijds dat de mens ver genoeg was om op de maan te landen.
Maar niemand van die twee die het verzonnen hebben heeft ooit de moeite genomen om het observatorium te contacteren wat nogsteeds regelmatig metingen maakt aan de hand van apparatuur wat door de astronauten op de maan is achter gelaten.

Als je mij niet gelooft en fysiek bewijs wilt moet je naar America toe gaan, naar het meetstation en dan kun je zien hoe ze een lichtstraal afschieten die letterlijk reflecteerd op een reflecter door astronauten achter gelaten destijd en dat valt niet de hoaxen.

Recentelijk komt de hoax weer op door het Amreikaanse imperialisten. De meeste huidige gelovers van de maanlandingshoax moeten de VS niet vanwege hun imperialisme. Ze geloven de hoax niet omdat hij redelijk is, maar omdat hun interne haat zo groot is dat ze de waarheid niet meer kunnen zien.
Als antwoord zullen zij doorgaans reageren dat ze niet de VS haten en dat juist mensen die de hoax niet geloven de waarheid niet willen inzien. onredelijk commentaar als je weet dat er fysiek bewijs is dat de maanlandingen wel hebben plaatsgevonden. (naast een extreme hoeveelheid maanstenen)

I mean no harm

donderdag 16 juli 2009, 08:59 uur #24

SCRAP

Error

De reden dat de hedendaagse ruimtevaart op een laag pitje staat is simpelweg omdat er maar een zeer klein budget beschikbaar is. In de jaren 60 was het een enorm prestigeproject met een grenzeloos budget. Het deed er niet toe wat het ging kosten, zolang ze maar de eersten waren die op de maanden wisten te landen. Daarnaast was men bereid om een veel groter risico te lopen dan hedentendage. De enorme Saturn V raketten waren voor eenmalig gebruik en verbrandde in bij terugkeer in de atmosfeer. De Spaceshuttle moet weer heelhuids terug zien te keren. En vergeet niet, de Spaceshuttle stamt ook uit de jaren 70.

Er zijn zat complot theorien, is waar, maar er zijn minstens zoveel argumenten die peiten voor de maanlandingen. Sterker nog er zijn tal van bewijzen dat men er geweest is. Tijdens de eerste maanlanding heeft Armstrong spiegels geplaatst op het maanoppervlak. Met deze spiegels kan men vanaf de Aarde met behulp van laserstralen metingen uitvoeren. Deze spiegels worden tot op de dag van vandaag door astronomen wereldwijd gebruikt. Vergeet de kilo's maangesteente die mee zijn genomen trouwens ook niet. Wetenschappers wereldwijd, waaronder de vele Russen, hebben hier al veel aandacht aan besteed en een groot deel van onze huidige maankennis is gebaseerd op de landingen uit de jaren 60 en 70.

De maan staat nou ook weer niet zover van ons af dat het onmogelijk is om er naar toe te gaan. Mars is ongeveer 150 miljoen kilometer van de Aarde, de maan 'maar' 300.000km. Groot verschil. De techniek was er in de jaren 60, enorme Saturn V raket, nog altijd het grootste en meest krachtige door de mens gemaakte voertuig. En de computertechniek om dit geheel aan te sturen was aanwezig. De IBM System360 mainframes.

Er gingen nog heel wat jaren van testen aan vooraf en niet alles wat men deed was een succes. Tot op de fatale brand in een van de Apollo's aan toe waarbij zelfs nog levens verloren gingen. Leuk om dat allemaal te doen voor een hoax.

Zoek eerst maar eens wat info over het Apollo project en de voorgaande (Gemini) ruimte missies voordat er altijd standaard wordt geblaat dat het niet echt gebeurd is.

Nogmaals, geld gebrek is de enige reden waarom de NASA vandaag op een laag pitje staat.

donderdag 16 juli 2009, 09:07 uur #25

Proxx

quote:
Op donderdag 16 juli 2009 @ 08:46 schreef pomtiedom het volgende:
Neuh...tuurlijk is het een hoax. Die reflector wat ze destijds hebben neergezet op de maan om de afstand maan-aarde mee te meten zal dan ook wel een hoax zijn met een hoax-achtige reflecterende meting met hoaxachtige resultaten.

Triest gewoon dat mensen zeggen dat het een hoax is terwijl er dus gewoon keihard meetapparatuur op de maan is gezet destijds.
maar voor de die-hards...NASA gaat foto's maken via Satellieten van de landingsplaats. Een echt gekkenhuisgeval mag dan gaan zeggen dat die foto's ook hoaxes zijn.

daarom sturen ze nu snel een spaceshuttle er opaf om te zorgen dat er ook echt iets staat

ik maak maar een grapje hoor

donderdag 16 juli 2009, 09:11 uur #26

wijsneus

Radicaal Democraat

quote:
Op donderdag 16 juli 2009 @ 08:51 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Het budget van de Apollo-missie was gigantisch. Toen het Amerikaanse volk daar lucht van kreeg kwam er steeds meer weerstand tegen. Geld is gewoon het grootste probleem voor ruimtevaart.

quote:
[...]NASA spending made up more than five percent of the federal budget during the heady days of the Apollo program[...]

bron

Zet dat af tegen dit Lijstje van percentages gespendeerd aan oorlogen in die tijd en zie hoe ver we hadden kunnen zijn.

Ik vind dat vrij zuur.

Siamo Tutti Antifascisti!

donderdag 16 juli 2009, 09:23 uur #27

Anonymous.

quote:
Op donderdag 16 juli 2009 @ 08:07 schreef 12345678910 het volgende:

[..]

Trek het maar weer door tot het absurde.
Dom ventje.

Typte de idioot terwijl hij zijn aluminiumhoedje ophad omdat hij zojiust op Niburu had gelezen dat de aliens al bij hem in de straat waren gesignaleerd.

donderdag 16 juli 2009, 09:25 uur #28

laforest

Het is nog wel kleiner dan een kleine stap. We zijn nog niet eens bij de buitenste planeten van ons zonnestelsel geweest, laat staan buiten ons zonnestelsel, buiten de melkweg en de miljarden aan andere sterrenstelsel die we dan nog bij langs zouden moeten.

donderdag 16 juli 2009, 09:28 uur #29

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op donderdag 16 juli 2009 @ 08:49 schreef laforest het volgende:
[afbeelding]
De training.

Die schaduwen.....die kloppen niet!!!!

donderdag 16 juli 2009, 09:33 uur #30

Anonymous.

quote:
Op donderdag 16 juli 2009 @ 08:25 schreef cruzermotie het volgende:
Wat ik niet begrijp. In 1969 liepen ze over de maan, de boordcomputer was niet slimmer dan een gemiddelde digitale horloge. Maar nu 40 jaar later hebben ze zelfs moeite om uberhaupt een spaceshuttle de ruimte in te krijgen.

Ik zet er zo mijn vraagtekens bij. Volgens mij was het gewoon iets om de aandacht even van de ellende uit Vietnam te halen. Kijk wat wij kunnen, nu moeten jullie niet zo zeuren over al die doden in Vietnam

De problemen met de shuttle zijn van mechanische aard. Poreuze o-ringen en kwetsbare keramische tegels.

De computer van die vuurpijl 40 jaar geleden hoefde niets meer te doen dan een paar simpele berekeningen gebaseerd op Newtoniaanse algebra. Iets van een zakrekenmachine uit de jaren 80 ook al met gemak kon.

By the way: wist je dat men er 3 dagen voor de take-off van deze eerste vlucht erachter kwam dat de omloopbaan van de maan in spiegelbeeld was ingeprogrammeerd?

donderdag 16 juli 2009, 09:35 uur #31

beantherio

4900 op de schaal van Richter

quote:
Op donderdag 16 juli 2009 @ 09:11 schreef wijsneus het volgende:

[..]

[..]

bron

Zet dat af tegen dit Lijstje van percentages gespendeerd aan oorlogen in die tijd en zie hoe ver we hadden kunnen zijn.

Ik vind dat vrij zuur.

Ja, we hadden een hoop mooie oorlogen kunnen voeren van het budget dat gebruikt is om naar de maan te gaan.

donderdag 16 juli 2009, 09:35 uur #32

randyio

Stanley Kubrick heeft in opdracht van de Amerikaanse regering, opnamen gemaakt in een studio van een maanlanding mocht de echte Apollo missie mislukken.

Alleen is het nu de vraag of deze mislukt is of niet

donderdag 16 juli 2009, 09:42 uur #33

Vader_Aardvarken

Ja ik ben weer terug hoor

quote:
Op donderdag 16 juli 2009 @ 08:07 schreef 12345678910 het volgende:

[..]

Trek het maar weer door tot het absurde.
Dom ventje.

Het is al absurd op het moment dat je suggereert dat de maanlanding nooit heeft plaatsgevonden.

Alsjeblieft zeg.

donderdag 16 juli 2009, 09:46 uur #34

Fluffy_Augurk

quote:
Op donderdag 16 juli 2009 @ 09:35 schreef randyio het volgende:
Stanley Kubrick heeft in opdracht van de Amerikaanse regering, opnamen gemaakt in een studio van een maanlanding mocht de echte Apollo missie mislukken.

Alleen is het nu de vraag of deze mislukt is of niet

Natuurlijk is die niet mislukt. Als het een Kubrick opname was geweest hadden we dat wel gemerkt. Hoorde jij een Waltz of Also sprach Zarathustra erbij gecomponeerd? Didn't think so

donderdag 16 juli 2009, 09:51 uur #36

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op donderdag 16 juli 2009 @ 09:47 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
Er is een spiegel waar je op kan richten met een laser maar niemand gebruikt dat om even vanaf de aarde een fotootje van de omgeving van de spiegel (met landeronderstel, voetafdrukken etc) te maken?
Lasertje richten, is gekoppeld fototoestel met telescoop richten, uurtje of 500 belichten, presto.
Blijft vaag verhaal. Zo'n spiegel kan je namelijk volgens mij ook makkelijk(er) onbemand plaatsen.

Makkelijk?

donderdag 16 juli 2009, 09:52 uur #37

quote:
Op donderdag 16 juli 2009 @ 08:56 schreef pomtiedom het volgende:

[..]

Nah, weet je wat het is. De hoax heeft een hekle simpele bestaansreden en dat is haat tegen America en dit bestaat ook in Amerika zelf. Geld verdienen en profiteren van de haat tegen America. Er zijn zat mensen die America niet moeten terwijl lang en breed bewezen is dat het waar is. De bedenkers van deze hoax zijn een paar Americanen van pakweg in de 80-90 jaar oud (ze zijn geinterviewed) die niet konden geloven destijds dat de mens ver genoeg was om op de maan te landen.
Maar niemand van die twee die het verzonnen hebben heeft ooit de moeite genomen om het observatorium te contacteren wat nogsteeds regelmatig metingen maakt aan de hand van apparatuur wat door de astronauten op de maan is achter gelaten.

Als je mij niet gelooft en fysiek bewijs wilt moet je naar America toe gaan, naar het meetstation en dan kun je zien hoe ze een lichtstraal afschieten die letterlijk reflecteerd op een reflecter door astronauten achter gelaten destijd en dat valt niet de hoaxen.

Recentelijk komt de hoax weer op door het Amreikaanse imperialisten. De meeste huidige gelovers van de maanlandingshoax moeten de VS niet vanwege hun imperialisme. Ze geloven de hoax niet omdat hij redelijk is, maar omdat hun interne haat zo groot is dat ze de waarheid niet meer kunnen zien.
Als antwoord zullen zij doorgaans reageren dat ze niet de VS haten en dat juist mensen die de hoax niet geloven de waarheid niet willen inzien. onredelijk commentaar als je weet dat er fysiek bewijs is dat de maanlandingen wel hebben plaatsgevonden. (naast een extreme hoeveelheid maanstenen)

Amerika

America ligt bij Horst (Limburg)

donderdag 16 juli 2009, 09:53 uur #38

SCRAP

Error

quote:
Op donderdag 16 juli 2009 @ 09:35 schreef randyio het volgende:
Stanley Kubrick heeft in opdracht van de Amerikaanse regering, opnamen gemaakt in een studio van een maanlanding mocht de echte Apollo missie mislukken.

Alleen is het nu de vraag of deze mislukt is of niet

Dit bedoel ik nou. Mensen blaten er maar op los zonder dat ze weten waar ze het over hebben.

Je hebt het hier over de Franse mockumentary "Dark Side of The Moon" uit 2002. Dit is een volledig uit de duim gezogen documentaire. Er zijn destijds meer van dit soort mockumentaries uitgezonden. Aan het eind van deze mockumentary laten de makers ook duidelijk zien hoe alle interviews in scene zijn gezet en dat alles uit de dikke duim gezogen is. Hier werd nog zeer veel nadruk op gelegd om te voorkomen dat er malloten zouden zijn dit het voor waar zouden aannemen. Deze mockumentary is ooit uitgezonden als 1 april grap!!

donderdag 16 juli 2009, 09:59 uur #39

SUPR

Kortom de maanlanding was een HOAX / inside job

Zodat er ontzettend veel geld kon worden gepompt in het space-programma. Wat natuurlijk helemaal niet zoveel kost maar naar het Alien-programma gaat of defensie. Of de vakanties van de geheime diensten ik bedenk maar wat.

Zo zijn er wel meer hoaxes/inside jobs geweest in de VS (en erbuiten) om meer geld en toestemming te krijgen voor bepaalde projekten.

donderdag 16 juli 2009, 10:05 uur #41

mschol

quote:
Op donderdag 16 juli 2009 @ 08:25 schreef cruzermotie het volgende:
Wat ik niet begrijp. In 1969 liepen ze over de maan, de boordcomputer was niet slimmer dan een gemiddelde digitale horloge. Maar nu 40 jaar later hebben ze zelfs moeite om uberhaupt een spaceshuttle de ruimte in te krijgen.

een spaceshuttle is dan ook
15 jaar oud & idioot ingewikkeld t.o.v. een raketje die niet meer terug kan

donderdag 16 juli 2009, 10:07 uur #42

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op donderdag 16 juli 2009 @ 09:52 schreef D. het volgende:

[..]

Amerika

America ligt bij Horst (Limburg)

Ja. En bij Zevenhuizen (Groningen)

donderdag 16 juli 2009, 10:10 uur #43

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op donderdag 16 juli 2009 @ 09:59 schreef SUPR het volgende:
Kortom de maanlanding was een HOAX / inside job Zodat er ontzettend veel geld kon worden gepompt in het space-programma. Wat natuurlijk helemaal niet zoveel kost maar naar het Alien-programma gaat of defensie. Of de vakanties van de geheime diensten ik bedenk maar wat.

Zo zijn er wel meer hoaxes/inside jobs geweest in de VS (en erbuiten) om meer geld en toestemming te krijgen voor bepaalde projekten.

zoals je zelf al aangeeft, je bedenkt maar wat.

Niet gehinderd door enige kennis. Een troost, je bent niet de enige.

donderdag 16 juli 2009, 10:13 uur #44

SCRAP

Error

quote:
Op donderdag 16 juli 2009 @ 09:47 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
Er is een spiegel waar je op kan richten met een laser maar niemand gebruikt dat om even vanaf de aarde een fotootje van de omgeving van de spiegel (met landeronderstel, voetafdrukken etc) te maken?
Lasertje richten, is gekoppeld fototoestel met telescoop richten, uurtje of 500 belichten, presto.
Blijft vaag verhaal. Zo'n spiegel kan je namelijk volgens mij ook makkelijk(er) onbemand plaatsen.

Dan kan je alles wel in twijfel gaan trekken. Dan is een discussie bijvoorbaat al zinloos aangezien deze houding meer over jezelf zegt dan over de technologische stand van zaken. De technologische stand van zaken is gebaseerd op feiten en wetenschap, terwijl jouw wereldje gebaseerd is op aannames en fantasie. Groot verschil. Met jouw denkwijze zouden we ons allen nog op het niveau van de middeleeuwen bevinden. Want wat niet begrepen wordt heeft nooit plaatsgevonden of is niet mogelijk. Gelukkig is de wetenschap en mensheid niet beperkt door jóuw denkvermogen. Blij toe...

Grote technologische ontwikkelingen, innovaties en doorbraken vonden plaats t/m de jaren 60. Vanaf dat moment was het niet meer dan het verfijnen van eerder gedane ontdekkingen. Ruimtevaart, computertechniek, tv's, auto's, alles waar we vandaag op draaien en wat we voor lief nemen had men in de jaren 60 en 70 ook al. Het was alleen wat minder verfijnd. Het lijkt alsof de ontwikkelingen snel gaan, iedere paar maanden een nieuw model TV of telefoon, of ander model auto, maar in feite zit er weinig ontwikkeling in. Het zijn allemaal al lang bestaande technieken. En de werkelijke innovaties en doorbraken zoals ze voor de jaren 70 plaatsvonden blijven tegenwoordig uit. Heel jammer.

donderdag 16 juli 2009, 10:13 uur #45

SUPR

quote:
Op donderdag 16 juli 2009 @ 10:10 schreef hoatzin het volgende:

[..]

zoals je zelf al aangeeft, je bedenkt maar wat. Niet gehinderd door enige kennis. Een troost, je bent niet de enige.

ik bedank maar wat was van toepassing op de zin : Wat natuurlijk helemaal niet zoveel kost maar naar het Alien-programma gaat of defensie. Of de vakanties van de geheime diensten ik bedenk maar wat.

Niet op de rest.. Leer eens begrijpend lezen

donderdag 16 juli 2009, 10:13 uur #46

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op donderdag 16 juli 2009 @ 09:59 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:

[..]

Eenvoudig, simpel.
Geen apparatuur om mensen mee te nemen, geen meuk om ze weer terug te sturen, veel meer ruimte voor de spiegel, veel minder problemen met maximale g-krachten tijdens opstijgen, vlucht en landing. Als je op het landingsgestel een uitklapbare spiegel plaatst met afstandsbediening om hem te richten ben je er al.

Tuurlijk. Zo'n spiegeltje hoeft niet gericht te worden. Ze weten PRECIES waar hij geland is. Ach wat is het leven makkelijk als je zo simpel redeneert....

donderdag 16 juli 2009, 10:14 uur #47

SUPR