Nieuws
'Recht op sterven comapatiënte is moord'
Het Vaticaan mengt zich met deze uitspraak in het euthanasiedebat dat Italië al jaren in de greep houdt. Afgelopen zondag noemde de paus in een toespraak euthanasie nog een "valse oplossing voor het drama van het lijden".
De Italiaanse Eluana Englaro werd dinsdagochtend overgebracht naar een ziekenhuis in de Italiaanse stad Udine om waardig te kunnen sterven. Artsen zullen stoppen met de toediening van kunstmatige voeding.
De 37-jarige vrouw ligt al 17 jaar in coma. De vader van Englaro heeft 10 jaar lang gestreden voor haar recht om te sterven. November vorig jaar gaf het hoogste Italiaanse rechtscollege hem gelijk.
Het overwegend katholieke Italië kent veel tegenstanders van euthanasie. Volgens persbureau AFP zoekt de Italiaanse overheid nog een manier om de dood van Eluana Englaro te voorkomen.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Deze vrouw is in principe allang dood. Dit kun je geen eens Euthanasie meer noemen.
God heeft natuurwetten in het leven geroepen. Wanneer iemand 17 jaar niet in staat is geweest te eten zou deze persoon al 17 jaar dood geweest moeten zijn. Trek die stekker er toch uit.
Hier is trouwens nog een vergelijkbare uitspraak:
Mat 5:18 Ik verzeker jullie: zolang de hemel en de aarde bestaan, blijft elke jota, elke tittel in de wet van kracht, totdat alles gebeurd zal zijn.
De wet = de wetten in het Oude Testament...
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
wanneer ze iets doen wat niet mag zeggen ze: ik deed het in naam van god vreemde mensen toch of het was gods wil
Probleem in de huidige samenleving is dat je maar een nummer bent in de zorg. Krijg je een ongeluk en beland je voor 2 maanden in coma zullen ze je familie rustig aanraden de stekker er uit te trekken alleen maar omdat ze je bed kunnen gebruiken voor iemand anders of je teveel kost... Kijk ff naar die bejaarden die niet eens gereanimeerd worden omdat ze toch maar oud zijn. Kortom NEE tegen euthenasie.
Kortom JA tegen euthenasie
Oordeelt niet opdat gij niet met de wereld wordt veroordeeld.
Gij die zonder zonde is, gooie de eerste steen.
====
Die vergeet je zeker? Ga eens minder selectief lezen en kom dan maar terug met je gemekker.
Goed als je het lijden wegstreept om die reden wat blijft er dan over?
Als je echt in God gelooft dan geloof je ook in mogelijke wonderen van zijn schepping. Het is met die beredenering mogelijk dat zij later nog geneest en uit haar coma ontwaakt. Haar leven nu beëindigen is daarmee ook pure moord. Vanuit dat oogpunt is het argument van de katholieke kerk volledig te begrijpen.
Wetenschappelijk gezien is het hoogst onwaarschijnlijk dat ze nog bijkomt. Maar valt het 100% compleet uit te sluiten? Dat is een moeilijke vraag die ik nu niet kan beantwoorden. Vind ik daarom dus ook geen goed argument om er dan maar wel mee door te gaan. Want vanuit deze redenatie gezien komt het ook weer op pure moord uit mocht zij nog wel kunnen genezen.
Het economische vraagstuk vind ik niet echt relevant. Iedereen wilt graag dat er geen limiet is op de kosten die gemaakt worden om je leven te redden.
Het vraagstuk van waardigheid kan ik niet beantwoorden. Ik zou niet graag 17 jaar lang in coma willen leven. Ik neem aan zij ook niet. Maar goed, als je 17 jaar in coma leeft maar dan in het 18e jaar weer bijkomt dan ben je toch ook wel blij dat men ondertussen niet de stekker eruit heeft getrokken.
Kortom een moeilijke vraag, waarbij de voorlopige conclusie toch moet luiden dat het beter is om haar leven niet te beëindigen.
hier had uw reclame kunnen staan!
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Voor mij heeft het dilemma niets met god of zijn aanhangsels te maken. Iemand die 17 jaar kunstmatig in leven gehouden is heeft geen menswaardig bestaan, maar wie is haar vader of wie dan ook om voor haar te beslissen dat ze mag sterven? Ze heeft daar zelf nooit een uitspraak over kunnen doen. De vrouw kan zelf geen weerwoord meer doen. En blijkbaar heeft ze ook geen DNR achtergelaten. Voor hetzelfde geld is ze er altijd op tegen geweest om zichzelf te laten euthenatizeren, hoe klein die kans ook geweest moge zijn.
(In het geval dat ze wel een DNR of stervenswens heeft achtergelaten is het natuurlijk een hele andere situatie).
Voor artsen is het dilemma nog veel groter. Die zijn door hun eed gebonden aan het in stand houden van het leven (http://nl.wikipedia.org/wiki/Eed_van_Hippocrates (de Engelse tekst hiervan geeft overigens nog diepere uitleg). De meningen over hoe ver men daarin moet gaan verschillen uiteraard, net zoals de interpretaties van de eed van elkaar verschillen.
Is het niet juist de 'wil van God' die er in de eerste instantie voor zorgde dat ze dood ging en zijn ze door die apparaten niet bezig met 'God's plannen' voor haar in de 'Hemel' te dwarsbomen?
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Wat belangrijk is, is dat wij, als mensen, ook een MENSELIJKE beslissing maken in dit soort situaties (ipv het dus af te schuiven op iets wat niet bestaat).
Is het humaan voor de vrouw zelf en al haar vrienden en familie om haar als een kasplantje 'in leven' te laten, of is het tijd om haar, en iedereen die van haar houdt, rust te gunnen!?
Ipv telkens naar 'boven' te kijken, moeten we eens wat vaker naar 'binnen' kijken.
Ow en niet alle gehandicapten of verlamde mensen willen voor de trein springen hoor.
Mensen veranderen, zij zien jou verandere jij hen niet. het is een klap voor je om te ontwaken. jouw wereld is veranderd.. de wereld is veranderd.. zoals iemand anders al zij misschien blijf je gedeeltelijk verlamt... je vrienden en iedereen zijn anders..
kortom you're wrong in my opinion
Mijn mening is dat in zulke gevallen euthanasie volkomen terecht is.
En in het ergste geval moet de familie bij eventuele rechtzaken gewoon ontkennen , net zoals een bepaalde geestelijke in Engeland de holocaust ontkent...
maar of je het gevondene waardeeert?
Nogmaals, ik ben niet 100% tegen euthenasie er zijn altijd uitzonderingen zoals mensen die willens en wetens dood willen en daar zeer lang en goed over nagedacht hebben. bijv bij ongeneeselijke ziekte maar dan kiezen zij wel bewust zelf. Globaal zoals men er hier in NL makkelijk mee omspringt (je bent maar een nummer en zelfs de maatschappij leert je dat) ben ik absoluut tegen.
Als je in coma belandt wordt er te vaak geadviseerd aan de fam de stekker uit tetrekken. En als je een misdaad begaat en TBS krijgt voor de rest van je leven wordt er wel goed voor je gezorgd. En dat kost zeker geen geld. Think about it.
Laten ze terug gaan naar de middeleeuwen, daar horen ze thuis
Als het Vaticaan bisschoppen aannemen die de gaskamers ed ontkennen wordt het hoog tijd om dit vreselijke instituut aan te pakken.
Kunnen die clowns in jurken niet voor het Internationale Strafhof gesleept worden?
Als je in Nederland zegt dat de gaskamers niet bestaan hebben zit je binnen de korste keren in de bak en wordt je veroordeel (en terecht).
Vaticaan.. geloof....
Daar valt nog flink over te discussieren, heren in het Vaticaan...
Enerzijds is daar de wil van God, die haar blijkbaar niet wil genezen. Anderszijds is daar de Mens, die haar blijkbaar niet dood wil laten gaan.
Eèèèèèèèn... START!!
Jammer dat één persoon zoveel macht heeft, en dat zijn woorden zich zo ver verspreiden. En als hij dan ook nog iets nuttigs zou hebben te melden.........maar helaas!
Maar heb me wel (toen ik oud en wijs genoeg was) zelf uit laten schrijven
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken