ME ontruimt kraakpanden Amsterdam
De mobiele eenheid (ME) ontruimt vanochtend verscheidene kraakpanden in een huizenblok aan de 1e Oosterparkstraat in Amsterdam-Oost. Dat heeft de politie gemeld.
De krakers boden verzet door onder meer met stoelen en paraplu's naar de ME te gooien. De ME zette een waterkanon in. Zeker tien krakers zijn gearresteerd. Het is onbekend of er zich nog meer mensen in de panden bevinden.
Burgemeester Job Cohen van Amsterdam besloot tot de actie omdat in de nacht van vrijdag op zaterdag op straat gevechten waren uitgebroken tussen bewoners van een van de panden en de politie. De ruzie ontstond nadat de politie naar het kraakpand was gekomen na klachten over geluidsoverlast.
Het pand stond volgens de politie al op de nominatie om te worden ontruimd tijdens de 'reguliere ontruimingsronde'.
![](http://i.fokzine.net/upload/080524_272_anp_img-240508-017.onlineBild.jpg)
btw: krakers, get a job
Dat krijg je met zwakke en onbekwame ambtenaren zoals Job Cohen. Het lijkt wel of ze doelbewust dit land verzieken.
Kraakpand Nijmegen 'extreem zwaar gebarricadeerd'
PVV-Kamerlid wil zelf 'krakerstuig' aanpakken
Krakers opgepakt in Utrechtse wijk Ondiep
Krakers in het Rijksmuseum
amen al is het maar omdat het een stukje cultuur is en t ook zorgt dat je geen tot amper lege gebouwen ziet in de rand-steden
Waren wel buitenlanders hoorde ik net op Radio 1. foto
Poolse en Engelse krakers onder meer.
Onbegrijpelijk trouwens, dat de wet toestaat dat niet-Nederlanders hier gewoon kunnen gaan zitten kraken. foto
Stefan
teknival! muhahaaa
pm block :,-)
Zo 1980..
Kraken moet. Het is een non-conformistische groep waar soms best heel fijne ideeen uit voorkomen. Dan het ik het wel over de 'reguliere groep krakers'. Die wat moois met een locatie willen doen, die er workshops, studio's en werk/leer/woonplekken van maken. Extremistische krakers (dan wel links/rechts) moeten gewoon ophoepelen.
alleen zijn er regeltjes om te mogen kraken.
er wordt echt niet ontruimt als er niets aan het handje is
en ieder zich aan die regels houdt.
zodra de regels worden geschonden komt de ME
er aan te pas ( net zoals hier geluidsoverlast veroorzaken )
ze hebben groot gelijk om te gaan kraken.
bovendien vallen ze er niemand lastig mee ( alks het goed is )
dus iedereen die hier krakers loopt te bashen foto
snap ik niet helemaal foto
is dat weer es een gevalletje 1 basher over de dam...
zoals dat zovaak op FOK! het geval is, of hebben ze
er gegronde redenen voor om zo'n haat tegen ze te hebben foto
van mij mogen ze hoor, ik heb er geen last van.
bovendien verkorten zij behoorlijk de wachtlijsten
bij diverse woningstichtingen foto
Antikraak ok, mits er aan de voorwaarden gehouden wordt. Maar dat werkschuwe kutvolk dat zich achter het excuus van anders staat het ook maar leeg (of in NL heb je het recht op huisvesting, ja lul als je ervoor betaald wel) het recht neemt om in te breken en ten onrechte bivakkeerd in iemand anders eigendom mag van mij zo tegen de muur gezet worden.
Worden die figuren ook een keer grondig gewassen.
Aangezien ik vind dat het recht op woonruimte boven het recht om geld te verdienen door speculatie gaat, vind ik het niet onredelijk dat een pand dat meer dan een jaar leeg staat gekraakt mag worden.
Anderzijds, als we de democratische rechtsstaat als uitgangspunt willen nemen zouden krakers als de rechter heeft beslist dat het kraken niet aan de wettelijke vereisten voldoet, zich bij die beslissing neer moeten leggen en hun boeltje moeten pakken. Bovendien horen krakers een pand wat mij betreft net zo achter te laten als dat ze het aangetroffen hebben. Gebruik van leegstaande ruimte prima, maar het vernielen daarvan niet.
Helaas erkent een deel van de krakers de democratische rechtsstaat niet als uitgangspunt.
Beetje onderzoek; Gekraakt rond 2004/2005?, en weer ontruimt.
Opnieuw gekraakt 22 juli 2007 ontruimt 29.10.2007
Eigenaar is een raadslid voor de lijstcombinatie Streekbelangen Nigtevecht Plus/D66
een D'66-er uit de gemeenteraad van Loenen.
Met Verkiezingsprogramma 2006-2010 waarin we kunnen lezen onder speerpunt nummer 2: "Woningbouw: bouwen voor eigen inwoners. Bij nieuwe woningbouw moet het bouwen voor eigen inwoners uitgangspunt zijn. Dit betekent dat er voornamelijk in betaalbare huur- en koopsegment gebouwd zal mogen worden. Als dit niet mogelijk is, wordt er wat ons betreft niet gebouwd."
In Stichting Monument Leliegracht 51 was een pand ondergebracht, dat onderdak bood aan een afdeling van Greenpeace. Greenpeace verkocht dit pand in 2003 en maakt er geen gebruik meer van. Op 18 augustus 2004 is Stichting Monument Leliegracht 51 ontbonden bij de Kamer van Koophandel te Amsterdam.
Overigens gaat kraken vaak ook wel normaal hoor. De krakers lichten dan de politie en/of eigenaar van het pand in en op het moment dat de eigenaar van het pand wat met het pand wil gaan doen gaan de krakers in goed overleg weer weg.
En sowieso heb je met je klauwen van andermans spullen af te blijven Daar heb je gelijk mee. Maar wat krakers vaak doen is inbreken in een pand (niet via de voordeur maar via een raam of iets dergelijks), naar de voordeur toerennen en dan het slot snel vervangen (zo gauw het slot op de deur vervangen is is het pand gekraakt en kan de politie er niet meer makkelijk in zonder huiszoekingsbevel ed.) beetje kraker kan dit onder de 15 mins. Maar daarna wordt het pand helemaal uitgeleefd van onderhoud uit de kraker zelf is geen sprake aangezien deze 9 van de 10 keer geen geld heeft en als deze dat wel heeft dan wordt dit aan andere doelen dan onderhoud uitgegeven.
Geloof niets, denk zelf.
Wat ik ermee bedoel is dat jij aangeeft dat dit een probleem is dat voorkomt uit de woningnood, ik zeg dat het een probleem is dat voorkomt uit de laksheid van de mensen om het fatsoen te hebben te betalen voor een woning (en daar bedoel ik het tuig mee dat uitgezet wordt door de ME en ook de andere die ongevraagd in iemand anders eigendom gaat wonen).
Wat is er mis met idealen hebben? Wat is er mis met een pand betrekken wat meer dan een jaar leeg staat? Als eigenaar van een bedrijfspand weet je dat het gemakkelijkste middel tegen kraker een bord plaatsen is. Zo een bord van"'pietje/jantjes klus bedrijf renoveert hier'. Kost niets en het voorkomt kraken (bij wet want een pand onder renovatie mag niet gekraakt worden).
Wat is er mis met iets moois maken van een leegstand pand?
Of ben jij even vergeten dat krakers ook een Fort van de Hollandse waterlinie gekraakt en opgeknapt hebben? En er een museum van maakten? Terwijl de overheid het Fort wilde slopen?
Nogmaals, wat is er mis met idealen? .
Kraken ansicht is niet slechts. Er zijn duizenden kraakpanden in Nederland waar je niets van hoort op FOK!. Maar de excessen halen (zoals alle excessen) het nieuws-stukje op FOK! wel. En excessen zijn meestal de minder leuke dingen.
Gast.... voor jonge mensen werkend/studerend/kinderen krijgend is het echt wel lastig om een woning te vinden. De woningen zijn er gewoon niet en het wordt elke dag erger, mede doordat onze politiestaat het kraken steeds harder aanpakt en onze overheid alleen maar dure woningen woningen bouwt/vergunningen afgeeft voor dure woningen.Heel Den Haag Zuid-West gaat op de schop en er komen vooral duurdere woningen voor terug. Wonen is een recht!
Jonge mensen weten 9 van de 10 keer ook niet hoe groot hun portomonnee is en verkijken zich op de kosten van het op jezelf wonen, en ik zeg niet dat het makkelijk is om een woning te vinden maar je gewoon op tijd inschrijven (op je 18e ofzo) en dan kan je 2 jaar later al een stuk makkelijker een woning vinden. Er zijn een hoop alternatieven die gewoon de voorkeur verdienen boven kraken. En ook met midner genoeg nemen is een optie (of antikraak voor een jaar of hoe lang je erin kan blijven).
en kinderen? die moet je gewoon nemen als je ze kunt betalen en anders niet.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken