Nieuws
Aanslag op joodse school Jeruzalem
Door een aanval op een religieuze school in het hoofdzakelijk joodse westen van Jeruzalem zijn vandaag zeker acht doden gevallen. Tientallen personen raakten gewond. Dat meldden Israëlische hulpdiensten.Volgens getuigen drongen twee Palestijnen schutters de joodse school binnen en openden zij daar het vuur. Beiden zouden ook zelf om het leven zijn gekomen. De politie kon de ontploffing van een gordel met explosieven voorkomen. Agenten waren op zoek naar een mogelijk derde dader.
Onderdrukte antisemitische gevoelens?
- 1 van de 2 compleet van de aardbol weggevaagd is (of misschien wel beide)
- als Amerika en de EU echt eens een keer daar gaan ingrijpen en beide partijen eens even flink op hun flikker geven en vervolgens er langdurig een vredesmacht komt
Ik kan er geen traan om laten dat beide partijen elkaar afslachten.
Ze willen het gewoon niet leren daar om naast elkaar te leven, alleen maar knokken.
Lange leven het geloof foto
Since the latest truce, signed on 26 November 2006, militiamen of Islamic Jihad Movement in Palestine and Hamas have shelled the Western Negev with crude home-made rockets, called Qassam rockets. Hamas is the ruling faction of the Palestinian National Authority. Since the disengagement plan was executed, thereby removing the ongoing IDF military presence from the area, the militias, especially Hamas, have also smuggled large amounts of machine guns, anti-tank missiles, grenades, explosive devices and even anti-aircraft missiles into the Gaza Strip, making it very dangerous for Israeli forces to operate. In late April, heavy Palestinian inter-factional fighting broke out, especially between Hamas and Fatah. Leaders of both parties asked for cessation of the violence, calling instead for uniting against Israel.[citation needed] The week before the conflict broke out, more than 30 rockets a day were fired on Israel. In response, on May 15, 2007, Israeli Prime Minister Ehud Olmert and Defense Minister Amir Peretz decided together with military leader Gabi Ashkenazi that they would increase efforts against the ongoing rocket fire.
Jammer he, maar feiten zijn keihard. Islam is nou eenmaal niet zo goed voor je individuele denkvermogen.
Voor jou is de schuldige Israel, voor een ander Palestina.. maakt het uit?
Denk je dat dit conflict wordt opgelost als mensen naar elkaar blijven wijzen wie de schuldige is?
En over dat illegaal land bezetten en morgen verder gaan met moorden zijn de meningen denk ik ook verdeeld. Dat Israel meer slachtoffers heeft gemaakt, valt niet te ontkennen, maar nogmaals: maakt dat uit?
Er is een conflict en dat conflict moet ophouden. Dat lukt niet als beide partijen elkaar constant aanwijzen als schuldige.
Zie Bosnië, Kosovo, Congo, Libanon etc etc.
Voor de rest heb je gelijk.
In 2006 waarschuwde Nasrallah de Arabische Israeli's weg te gaan voor de bombardementen.
Vanochtend kwam er een Israelische bedoein om het leven nabij Gaza door Hamas. Nadat bekend was dat het een Arabier was werden de ''feestelijkheden'' afgelast in Gaza.
Israel geeft wel schuilkelders aan joodse nederzettingen, maar niet aan de Arabische.
Moet ik nog langer doorgaan.
Hezbollywood - CNN admits staging of photos by Hezbollah
http://www.youtube.com/watch?v=BXy6q4cH4pw
Pallywood - Hilarious -' wouneded' dropt by...
http://www.youtube.com/watch?v=7d_xRMUOiQc
Pallywood, "According to Palestinian Sources..." a film by Richard Landes. International news media extract a few convincing instants of staged scenes - sight-bytes, and present them as news.
The material we show here constitutes a tiny fragment of a much larger phenomenon, raw footage from Palestinian photographers working for major western media outlets. From this material, our news agencies prepare news reports that shape our perceptions of what is happening in the Middle East Conflict.
http://www.youtube.com/watch?v=5Ua9js-wnDo
"Zeg: "O ongelovigen. Ik zal niet dienen wat jullie dienen. En jullie dienen niet wat ik dien. En ik dien niet wat jullie dienen. En jullie dienen niet wat ik dien. Jullie hebben jullie godsdienst en ik heb mijn godsdienst." (109:1-6)
Daarbij hoort ook de keuze ongelovig te zijn.
"Wie het wil, die moet dan geloven en wie het wil, die moet maar ongelovig zijn." (Koran 18:29)
"In de godsdienst is er geen dwang." (Koran, 2:256
Niet voor niks zaten de Arabische landen vol met Joden, in Europa werden ze gemarteld, vervolgd en gedood. Christenen zijn lief.
Probeer het nog eens.
Wat bezet Israel eigenlijk? Mandaatgebied West-Jordanië? foto
De afvallige
Het geloof verlaten
Ongeacht of de moslim christendom aanvaardt (zoals het vandaag gebeurt met miljoenen Indonesiërs) of een atheïst wordt, de islamitische wet vereist dat hij gedood moet worden. Ook, iemand die één van de basis verordeningen van de islam verwerpt of de profeet of de koran beledigt (zoals Salman Rushdie deed) zal beschouwd worden als een afvallige en moet gedood worden. Het is welbekend dat alle moslimgeleerden het over deze punten zonder uitzondering eens zijn. Zij erkennen ook dat de profeet Mohammed het zei, en zij brengen het in praktijk met degenen die de islam opgeven en afvallig worden. De geleerden leren ook dat dit is wat de kaliefen (Mohammeds opvolgers) na hem deden. Hedendaagse geleerden spreken zonder schaamte dat de vrijheid van de moslims om zijn geloof te veranderen niet bestaat en door de islam niet erkend wordt.
Ibn Taymiyya
Deze beroemde geleerde, die sjeik al-Islam wordt genoemd, zegt onder de titel van de wet inzake de afvallige:
“De moslim die niet bidt moet geboden worden om te bidden; als hij weigert te bidden, moet hij ter dood gebracht worden, omdat hij een ongelovige en afvallige zou zijn, volgens de geleerden en de imams, zelfs als hij zei dat Mohammed de apostel van God is, en zelfs als hij overtuigd was van de bedoelingen van gebeden” (Vol. 35, pp. 105-106).
Maar goed. De Zon is vandaag weer ondergegaan in een plas modder en morgen zal hij weer toestemming moeten vragen aan Allah om weer op te mogen komen.
P.S. Ik wacht nog steeds op een paar voorbeelden. foto
www.jihadwatch.org
Ook lange tenen? Join us. foto
Hoe kunnen moslims de noodzaak van dwang ontkennen?
Heel vaak citeren moslims die werkelijk verlangen om de waarheid te weten en die geloven dat hun geloof de vrijheid van de mens respecteert, de koranfrase: “Er is geen dwang in religie” als een bewijs voor hun bewering. Deze mensen weten niet de betekenis van dit vers zoals het door moslimgeleerden werd geïnterpreteerd. We hebben reeds gezien dat islam stelt, dat de afvallige gedood moet worden, maar om de betekenis van “Er is geen dwang in religie” te begrijpen verwijzen we naar de antwoorden van hedendaagse en oude geleerden van de islam.
De sjeik Mohammad Moetawilli al-Sha'rawi
Hij is één van de meest beroemde hedendaagse geleerden in Egypte. Miljoenen mensen in de islamitische wereld kijken naar zijn Tv-programma’s aangezien hij voortdurend het christendom aanvalt. Hij beweert dat christenen ongelovigen zijn, en hij wekt in Egypte gevoelens op om christelijke kerken aan te vallen, hen te verbranden en de ongelovigen te doden. Locale Egyptische kranten en tijdschriften rapporteren dit, ook. Ik heb deze man niet ontmoet noch heb ik zijn programma gezien, maar ik heb al zijn boeken gelezen. In één van zijn beroemde boeken: “Jij vraagt en islam beantwoordt” vond ik het volgende (pagina 52 van deel 2):
“Sommigen vragen: Hoe kan de islam zeggen dat er geen dwang in geloof is, doch gebiedt het doden van de afvallige? We zeggen tot hen: U ben vrij te geloven of niet te geloven, maar eens u het geloof hebt aanvaard bent u niet vrij (meer) en moet u gebonden zijn aan de islam anders zult u straf krijgen en de beperkingen ondergaan, onder hen is het doden van de afvallige; dat is, er is geen dwang in het aanvaarden van het geloof maar, als je de islam aanvaardt, bent je niet vrij om het op te geven.”
Sha’ rawi's uitspraak is in volledig overeenstemming met de wet van het doden van de afvallige. Het bekrachtigt de wet en valideert het. In zijn interpretatie van dit vers, zijn Ibn Hazm, al-Baidawi het volledig eens met de Sha’ rawi. Een mens (of hij een christen of een jood is) is vrij om te geloven of niet te geloven; dat is, hij heeft de optie om de islam te aanvaarden of de hoofdelijke belasting te betalen. Als hij niet religieus is, is hij niet vrij om een andere religie te kiezen, maar hij moet een moslim worden. Ibn Hazm merkt op dat:
“Het was echt ons verteld dat Mohammed dwang gebruikte om de Arabische heidenen het geloof te aanvaarden. Hij gaf hen de optie om of de islam of de dood te aanvaarden. Dat is mensen dwingen om de islam te aanvaarden ( zie Vol. 8, deel 11, p. 196, “Het Gezoete ” Al Mohalla)”
Wat van het grootste belang voor ons is in de Sha’ rawi’s bewering is dat wie gelooft in de islam niet de vrijheid heeft om het op te geven, anders moet hij gedood worden.
Fake Palestinian News - Pallywood - Part 2
http://www.youtube.com/watch?v=YqUY-n02IgE
Verder lijkt het me vreemd dat een moderne Westerse atheistische denker als ik op mn plaats wordt gezet door iemand die in een 1400 jaar oud boekje gelooft en zn leven eraan aanpast en die een God aanbidt die hij nog nooit van zn leven heeft gezien , gehoord of gevoeld.
Dat jij onderscheid maakt tussen religies zegt eigenlijk al genoeg.
Als die besnorde pinguins al zo gek zijn kun je nagaan hoe ver de mannelijke orks zijn gezakt. foto
www.jihadwatch.org
foto
foto
foto
Waar ik eigenlijk om vroeg was: Daar wou ik voorbeelden van verschillen van zien. foto
www.jihadwatch.org
Je tweede zin begrijp ik niet, maar dat heeft meer met jou te maken dan met mij vrees ik foto
www.jihadwatch.org
http://www.thewe.cc/thewei/&_/images7/palestine/gaza_mother_dead_children.jpe
http://sabbah.biz/mt/wp-c(...)ov/17myq_580x435.jpg
http://www.dci-pal.org/english/publ/posters/pg018.jpg
foto
Vreemd. foto
Het is net een kat en muis spel.
Doet de ene wat, dan kan de andere een reactie terug verwachten...
en zo gaat het steeds heen en weer sinds ik leef...
De israeliers zijn net zo fout bezig als de palestijnen en waarom zou je dan zelf niet geweld gaan gebruiken. (aangezien de meesten hier de joden supporten, maar bekijk het eens vanuit een objectieve oogpunt)
Het is een feit dat de meeste palestijnen onderdrukt worden door de joden terwijl de joden (lees: engelsen) volgens mij toch pas later zijn gekomen, maar in de tussentijd het land overgenomen hebben. Palestina bestond al voordat Israel uitgeroepen werd als land.
Mijn mening, de joden hebben na de 2e wereldoorlog blijkbaar niks geleerd (of juist wel) en doen nu juist hetgene wat hun vroeger overkomen is.
Maar zelfmoordaanslagen en dergelijke radicale islamitische acties keur ik net zo goed af. De islam is blijkbaar een simpele geloof met vaak te simpele mensen die de islam verkeerd interpreteren dan wel een verkeerde invloed van bepaalde mensen van hoger af (radicale imams, leiders etc.) waardoor ze al snel zelfmoordaanslagen plegen of sowieso geweld gebruiken. Kijk naar oorlogen in de wereld en je ziet dat vooral) de laatste tijd vaak moslims (lees: geloof) d'r bij betrokken zijn/is.
Wat zouden we moeten doen, erg makkelijk...
alle israeliers op de noordpool dumpen
alle palestijnen in antarctica dumpen
en israel/palestina als landzijnde nuken....
hebben we daar tenminste geen ruzie meer over. foto (heilige grond gelul)
En als we dan toch al bezig zijn kunnen we net zo goed alle religies verbieden en alle religieuze leiders oppakken en in een cel laten creperen.
Of wat dacht je van de aarde nuken.
Hebben we helemaaaal geen gezeik meer.
Dit zegt maar weer eens genoeg over hoe schijtziek ik van dat hele israel-palestina conflict wordt. Niet dat het me zodanig boeit, maar er is genoeg positieve nieuws in de wereld en ik hoor al van dit gezeik sinds ik leef. (20-25)jr)
bent wisten we al.
Die conclusie had ik al lang getrokken nav jouw reacties.
Waarom is dat vreemd?
www.jihadwatch.org
mensen die voor de palestijenen opkomen (oke je moet niet iedereen over 1 kam scheren maar de verhouding palestijen en extremist palestijn is zeer uit balans daar)
Aan de ene kant linkjes naar Israelische propaganda, aan de andere kant linkjes naar Palestijnse propaganda. Nuance, ho maar. Kijk eens naar de oorzaken van het geweld, vraag je eens af hoe je zelf zou gedragen als je in dergelijke omstandigheden zou leven, zou ik zeggen. En probeer dat eens te doen los van 'etnische achtergrond', want die is eigenlijk compleet irrelevant. Het zijn de omstandigheden waarin je opgroeit die je maken zoals je bent en gedraagt.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Walgelijk foto !!!
Porcupine Tee - Normal
Read my lips: zodra Israël ook maar 1 sec over genocide op grote schaal denkt dan worden ze weggevaagd door de Islamitische wereld. Waarom denk je dat Israël nog steeds niet de Palestijnen hebben uitgeroeid? Omdat die zionisten mietjes zijn en weten wat ze te wachten staat mochten ze zich nog barbaarser gedragen.
Schaam je diep.
Jij bent een heel fout en vals figuur.
Gelukkig veroordeeld Abbas de aanslag, maarja, het volk is te radicaal om op hem te stemmen. Ik vraag me af of dat ooit veranderd.
Dat jij ze niet wilt erkennen als Nederlander, who cares??? Jij hebt niets te vertellen in dit land foto De meerderheid van de verstandige Nederlanders hebben het gelukkig nog voor het zeggen.
Ga zelf lekker naar Stormfront joh....... daar pas je goed met je domme gelul!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken