Nieuws
'Clinton wint Nevada'
Het is nog niet zeker, maar volgens de peilingen heeft Hillary Clinton vandaag de voorverkiezingen in Nevada gewonnen. Dat wordt gemeld in verschillende Amerikaanse media. Hiermee zijn de kansen dat zij inderdaad de democratische presidentskandidaat wordt, vergroot.Volgens de omroepen CBS en NBC heeft Clinton 50 procent van de stemmen gekregen. De definitieve uitslag kan echter nog spannend worden, want Obama volgt op korte afstand met 45 procent. Clinton won al eerder in New Hampshire; Obama haalde de buit binnen in Iowa. De strijd om de democratische kandidatuur is dus nog zeker niet gestreden.
Bij de republikeinen won Mitt Romney ruim. Hij kreeg 55 procent, gevolgd John McCain en Ron Paul met 13 procent. Romney en Paul waren de enige kandidaten die hier actief campagne voerden; de rest richtte zich vrijwel alleen op South Carolina, een staat die voor republikeinen traditioneel erg belangrijk is.
Hillary Clinton ziet zichzelf al in het Oval Office zitten.
edit: wat is jouw voordeel erbij?
foto
Of senatoren waar het bedrijfsleven in investeerd. Punt is bijvoorbeeld dat een Amerikaanse burger maximaal $4.600 mag investeren in een presidentskandidaat. Voor een dure campagne is dit maximum een doorn in het oog. Maar in die regel heeft men een gat gevonden. Een burger (ook topfunctionarissen die niet de politiek zitten) kan ook investeren in een partijlid van de presidentskandidaat. Geen kandidaat dus, maar wel lid. Men kan aan zo'n lid meer dan die $4.600 geven. Honderduizenden tot miljoenen zelfs. Dit partijlid geeft het weer aan de kandidaat foto
Zo zijn meer slinkse wijzen te noemen van investeren. Bedrijven kunnen zelf gaan lobbyen voor een kandidaat, een goede lobby betekent aandacht.
Je snapt wel dat die investeerders er wel enigszins iets voor terug willen zien, indien de kandidaat in het Witte Huis terecht komt.
Spreken over hoge belastingen, een optredende overheid, milieumaatregelen en andere beperkende maatregelen zijn daarom niet echt wenselijke standpunten.
Daarnaast gaat het die Amerikanen ook weinig om de echte inhoud, meer beloften die ze niet waar kunnen maken, prachtige oneliners, emotionele cliché verhalen, the American dream, uitstraling, geen een verspreking, handjesschudden, een harmonietje, confettie en niet te vergeten ballonnen.
Een poppenkast is nog zacht uitgedrukt, het lijkt meer op een circus.
Maar als we over een poppenkast spreken, en als Clinton dus een Jan Klaasen is? Wie zal dan de poppenkastspeler zijn die het spel in handen heeft? Dat is de vraag.
ga maar lekker slapen...alles komt goed, het gepeupel moet niet voor zich zelf denken... foto
Poldergeist foto
Ik word een beetje moe ervan dat mijn inhoudelijke berichten altijd afgedankt worden als kant en klare onzin, terwijl andere slechts linkjes posten.
Ik word ook een beetje moe van de houding 'Wat weet een fokuser nou zonder ervaring?'
Mensen moeten ook eens kritisch voor zichzelf gaan nadenken, zich er in verdiepen door betrouwbare bronnen te lezen.
Jammer dat je hier niet voor schijnt open te staan, zo kan jij wellicht beter slapen.
Met haar krijg je net zo'n moralistisch geleuter als met veel Republikeinen.
Net een kat die zich op de staart getrapt voelt. foto De mens heeft niet voor niets hersenen/bewustzijn gekregen. Als je geen verbanden kunt weerleggen tussen gebeurtenissen dan maakt het niet uit hoeveel kennis je hebt, want dan mis je gewoon de schakel wat jou aanzet om iets met die kennis te doen. foto
Oh, ik was de banken nog vergeten, naast de al genoemde corporaties en lobbies.
edit: ik heb geen enkele neiging jou te overtuigen van iets anders dan jij voor waar aanneemt foto
Of andersom foto
dat is toch FOUT?????
foto
Zouden mensen gestudeerd hebben, jarenlang gewerkt hebben, dan gaan solliciteren bij de senaat of het gouvernement zonder aanvullend geld. Zou de beste kandidaat dan een baan krijgen in de senaat en het gouvernement en dan later zonder extra geld meedoen aan de presidentsverkiezingen, zonder interest van buiten af?
Dan heeft Bush het toendertijd toch knap gedaan op eigen benen! foto
nopu kom op, wat wil je dat ik zeg....
net als het volk, dat denkt dat e wt te zeggen hebben......wat denken jullie... foto
helaas ben ik niet kiesgerechtigd.......
Qua totale stemmen wint Clinton, maar qua Delegates, iets wat dus zwaarder weegt, wint Obama foto Clinton 12, Obama 13...
Rare jongens die amerikanen met hun stemsysteem foto
Ik hoop niet dat je gelooft in het fabeltje 'iedereen Amerikaanse burger kan uiteindelijk president worden.'
De geschiedenis heeft al duidelijk gemaakt dat dit (zonder hulp van buitenaf) onmogelijk is.
Maar als ik een Amerikaan was zou ik toch op hem gestemd hebben. Hij heeft twee universitaire opleidingen afgerond, is straathoekwerker geweest.
Hij heeft met zijn schoenen in de modder gestaan, in tegenstelling tot Clinton en Edwards bijvoorbeeld, die zijn succesvolle advocaten geweest.
Maar goed, Barack heeft het ook niet puur op eigen kracht gedaan, hij is naar mijn mening ook niet helemaal integer. Maar als je integer bent, dan kun je ook nooit president worden. foto
Ik ga slapen, dromen over Area 51, de bommen van het wtc, en ik word wakker van de schrik als ik de grootmeester van de Illuminati zie. fotofoto
En Nu.nl bericht enkel over Romney?
http://www.nu.nl/news/139(...)nt_in_Nevada%27.html
foto
wtf foto
You're free to speak, could you explain
The reason for your narrow mind
Clinton moet gedurende het eerste jaar van haar ambtstermijn allereerst het imago van 'de chicka van' van zich af zien te schudden. En das nie al te bevorderlijk voor dr besluiten denk ik.
In de zaal waar Hillary haar overwinningsrede hield, hing een enorme Amerikaanse vlag waarop wat vreemds te zien is.
Ga maar is op zoek naar de betreffende foto die in die zaal genomen is.
Op de foto is staan de sterren met twee punten naar boven wat het “Geit van Mendez” pentagram voorstelt.
Dit pentagram behoort tot één van satan’s symbolen, ook wel bekend als de horens van Lucifer. Toeval?
Hillary is een smerige zwarte heks !
foto
Er verschijnen inmiddels steeds meer berichten in de Amerikaanse pers waarin grote twijfels worden geuit of Hillary Clinton de voorverkiezingen in New Hampshire wel echt heeft gewonnen.
Men denkt dat er is geknoeid met het tellen van de stemmen.
In de opinies, een paar dagen vóór de verkiezing lag Obama namelijk nog een straatlengte voor met 39 % t.o.v Clinton met 28 %.
foto
(MUCH THANKS TO Brent Logan http://blogan.net/blog
http://www.thespoof.com/news/spoof.cfm?headline=s2i28706#this
http://phreedom.us/politics/hillary-uncensored/
http://blog.radioleft.com/blog/_archives/2007/12/17/3415504.html
"The mainstream Italian media are reporting both the rigging of the New Hampshire primary for Senator Hillary Clinton and the official demands for a swift, accurate and impartial recount. In an article written by Marcello Foa, one of Europe's most respected journalists, it appears that vote tallies for all Democratic candidates as well as Republicans were reduced by Diebold vote-counting machines. In an analysis of the hand-counted ballots, the influential Milanese newspaper - Il Giornale, reports that all Democratic candidates except Senator Hillary Clinton made gains when the New Hampshire ballots were manually tabulated, while Senator Clinton made inexplicably large gains where ballots were tabulated by computerized scanners."
After the 2004 election, Cutting Edge Ministries extensively reported on the capability of the Diebold electronic voting machines to rig elections. Listen to what we reported then, quoting relevant portions of our Headline News Article, "Electronic Voting Machines Pose A Real and Present Danger To The American Representative Republic, Which Absolutely Depends Upon Accurate Vote Counting", NEWS1976)
As Cutting Edge has repeatedly warned, electronic voting machines will enable our leaders to steal elections at will. Regardless of whether the outcome of the 2004 Presidential election was unduly influenced by these e-voting machines, elections will be totally stolen once all precincts switch over to them ... the question of this hour is simple: can we prove intent on the part of any official involved in the electronic voting industry to steal votes so as to swing the election toward any particular party or any individual candidate? You be the judge after reading this news story.
Over one year ago, the top executive of the Diebold voting machines told Ohio Republicans that he and his company were dedicated to deliver the state to President Bush in 2004!
NEWS BRIEF: "Voting Machine Controversy", by Julie Carr Smyth, Cleveland Plain Dealer, August 28, 2003, reprinted in Common Dreams News Center
"COLUMBUS - The head of a company vying to sell voting machines in Ohio told Republicans in a recent fund-raising letter that he is 'committed to helping Ohio deliver its electoral votes to the president next year'. The Aug. 14 letter from Walden O'Dell, chief executive of Diebold Inc. - who has become active in the re-election effort of President Bush - prompted Democrats this week to question the propriety of allowing O'Dell's company to calculate votes in the 2004 presidential election."
Can you imagine the audacity of the Chief Executive of a voting machine company boldly coming out to support President Bush in 2004, even going so far as to say that he and his Diebold Company are dedicated to delivering Ohio votes for Bush in 2004! A company who is manufacturing electronic voting machines should go to great lengths to protect their integrity of impartiality. After all, a voting machine is to be the unbiased instrument by which voters express their will, not the biased means by which one candidate, and his party, achieve a goal which is pre-determined!
Kijk goed naar de sterren op de vlag die de Clinton's overal volgt !
De normale US flag heeft 2 pootjes ...
Echter deze ...
foto
En deze :
foto
Terwijl het zo hoort te zijn ...
foto
KORTOM :
Met dan aan krachtpatser
http://zapruder.nl/portal(...)is_een_occulte_heks/
Want immers, Joden hebben de davidster. Aanbidden zij ook allemaal de duivel dan foto ?
Kijk mensen, dit is nu iemand die écht te ver gaat.
'Samenzweringen' herken je aan acties en gesprekken, niet aan acties of gesprekken die er juist niet zijn, of aan symbolen.
De meeste mensen weten namelijk nooit wat een symbool betekent, een gemiddelde Amerikaan dus zeker niet.
http://edition.cnn.com/20(...)a.sc.main/index.html
Zie hier
En dat terwijl iedereen die een programma zoals Expeditie Robinson kijkt, jaar na jaar kan zien hoe snel er clubjes en samenzweringen (oh nee! ze noemen het 'samenwerking!') komen om maar die geldprijs binnen te halen die totaal niets is vergeleken met de verschillende markten binnen de wereldeconomie.
Als 10, 20, 50 duizend(?) Euro bij zo'n spel al genoeg is, moet je nagaan wat er wel niet gedaan wordt voor een industrie die honderden miljarden Euro's waard is. De aard van het beestje, de mens, veranderd niet hoor!
Ik vind haar alleen een beetje een echte Amerikaan; aandachtgenieter. Je man neukt met Jan en alleman maar toch blijf je bij hem om de naam. Vieze vuile slet.
foto moge iemand jou ogenen openen foto
en daarbij is er bij de democraten meer winst te halen, of een neger of een vrouw...mocht eens tijd worden dat dat taboe doorbroken werd anno 2008!!!
Mensen worden maar verrot gescholden, daarnaast gaat het voornamelijk alleen over de Islam en pedo bash, doodverwensingen, sadisme, ik ben rechts en jij hebt een andere mening, dus je bent gewoon links en naïf.
Sorry, soms ben ik ook behoorlijk sarcastisch en cynisch, ik wind me gewoon op.
Bij fok gaat het daarnaast alleen maar over linkjes plaatsen zoals DeWaarheidDoetPijn doet, en kijken of de bron betrouwbaar is HO MAAR
Weinig inhoud allemaal.
Het is langzamerhand een verslaving van me geworden, ik kan het niet laten om soms op mensen te reageren, ondanks dat het vaak verloren tijd is.
Misschien moet ik maar van dit forum afkicken. foto
The Carlyle Group (Nederlandstalig)
Veel plezier met bronnen checken, kneus.
Eén standpunt van hem is al genoeg voor mij om op hem te stemmen en dat is het afschaffen van de Federal Reserve, corrupte bank. foto
Laat ze gewoon in hun waarde. Ze komen er vanzelf wel achter hoe naïef ze altijd geweest zijn. Time will tell....
http://nl.wikipedia.org/wiki/Moloch_%28god%29
te aanbidden en mensen op te offeren.
Ga ik nu ook te ver? Kijk maar naar deze docu van Alex Jones.
Hij is binnengedrongen in de Bohemian Grove, en heeft zo'n ceremonie bijgewoont, zo'n ceremonie genaamd Cremation of Care, is echt zeer freaky. Kijk hem eerst voordat je oordeelt aub.
En denk eraan, dit is alleen het crematie gedeelte, het gedeelte dat hij binnensluipt in de Bohemian Grove staat op de docu Dark Secret Inside Bohemian Grove.
http://www.youtube.com/watch?v=TrZ1B38TH6k&feature=related
Kijk dit maar eens en luister maar hoe ziek die toespraken zijn en in het midden van het filmpje ongeveerzie je hoe er iemand in de fik word gestoken, en hoe iedereen daarna juict.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
foto
Verander die titel aub.
Lees mijn voorgaande berichten eens en vel daarna oordelen over mij.
DeWaarheidDoetPijn is slechts een youtubewetenschapper die blindelings domme filmpjes slikt als de waarheid en maar hopeloos verkondigen dat anderen naïf en blind zijn en mij uitschelden.
Beetje zielig.
Dat filmpje van Bush bijvoorbeeld, totaal uit zijn verband getrokken. Bush doelt eerder op de VN als een nieuwe wereldorde, maar een idioot heeft dat verdraaid naar een verkondiging van de NWO.
Niet dat de Bushes zo cosher zijn, zij zien graag een nieuwe amerikaanse eeuw bijvoorbeeld, waarin Amerika veel macht heeft.
Of die Hopeloze posts van DeWaarheidDoetPijn waarin hij constant dat plaatje plaatst van Clinton met het Satan teken.
foto
Een foto is meteen voor hem het bewijs dat de Clintons satanisten zijn.
Ik word een beetje verdrietig van dit niveau, en hij verkracht zo het kritisch denken van mensen.
Door hem worden mensen die kritisch nadenken over regeringen bestempeld als conspiracy nuts.
DeWaarheidDoetPijn ga eens een boekje lezen in je leven, slik niet blindelings die manipulerende filmpjes en ga dan eens kritisch nadenken en posten.
Of ga je nu weer stellen dat alle betrouwbare boekjes gemanipuleerd zijn?
foto
Feiten, mijn god dit is bedroevend.
Het zijn tevens vaak van die sites waar ze aan de hand van plaatjes hele theorieën samenstellen zoals dat Clinton plaatje. Hetgeen waar jij blindelings intrapt en waar je mee zit te trollen op deze site.
Belachelijk.
Nietszeggende geouwehoer, volgens mij heb je het nog niet eens serieus gelezen vriend. Jij verkondigd nietszeggende geouwehoor, ze zijn satanisten, elitaire geheime kliekje, Bilderberg hier Bilderberg daar.
Vooral Satanisten moet ik om lachen. foto
Helaas kan ik het niet terugvinden, echt om te huilen foto
Daarnaast heeft hij het steeds over satanisme in zijn posts, ook bij dit artikel over Clinton. foto
Ik snap precies wat hij bedoelt en hij heeft groot gelijk...
En satanisten, dat zijn ze ook. Bekijk dat filmpje maar eens die ik hierboven heb gepost, staat ook een korte uitleg bij.
Hij zal echt niet voor niets zulke uitspraken doen, hij wil ook heus wel serieus genomen worden neem ik aan. Daarom niet oordelen voordat je het hele verhaal erachter weet, en daar kom je hier op Fok toch nooit achter daarom is hier discussieren ook een oneindig iets.
Het merendeel is niet zo, en het is gewoon een marketingmiddel. Ik wil bijvoorbeeld niet weten hoeveel Dylan Avery verdiend heeft met zijn Loose Change reeks.
En waarom denk je dat al die filmpjes op youtube staan, om het aan zoveel mogelijk mensen te laten zien. En nee, ze zijn er niet allemaal op uit om ons in te lichten over de boosaardige plannen van Amerika en achterban.
Maar dat is het em nou juist, doordat er mensen zijn(zou me niks verbazen als dit zelfs in opdracht van amerika gebeurd) die alleen uit zijn op geld, en dat is de reden dat er veel hier zeggen dat het meteen onzin is omdat ze misschien 1 docu hebben gezien en dat dat van zo'n geldwolf was die gewoon onzin staat uit te kramen.
Maargoed, hoe dan ook is dit een oneindige discussie, maakt niet uit.
Zoals ik al zei, time will tell...
Carlyle group is een samenstelling van invloedrijke mensen zoals de Bush familie, Saoudi-Arabië royal family, Osama bin laden's familie en Donald Rumsfeld en co.
De Illuminati is geen groep maar is een term voor dit soort tuig, die de wereld in handen probeert te krijgen.
De Bilderbergconferenties zijn politieke bijeenkomsten met een besloten karakter waarbinnen internationale beeldvorming en ideeën centraal staan.
(bron: Wikipedia)
Skull & Bones is een geheim genootschap van 'studenten' zegt wikipedia.
Het is echter een organisatie waar veel politieke invloedrijke mensen bij aangesloten zijn en die samen de duivel aanbidden om het maar even kort door de bocht te zeggen. Voor meer informatie zul je echt eerst een documantaire erover moeten kijken.
O, en "poldergeist", om even je IQ te testen, als een documentaire op youtube is gezet ... (NEWSFLASH), dan betekend dat niet dat youtube de bron van de documentaire is, snap je dat, of is dat te moeilijk?
Feiten inderdaad. Feit is dat hij MEERDERE MALEN (goed lezen met je hoge IQ, vriend) in speeches heeft gesproken over NEW WORLD ORDER. Als hij dat niet zo bedoelt, dan zou hij dit ook niet zo zeggen. Hij is namelijk net iets intelligenter dan zijn bavianenzoon Bush jr. Als je een klein beetje verbanden kan leggen dan is het duidelijk te zien dat ze hard op weg zijn naar een nieuwe wereld orde, met als doel een wereldregering. Ik spreek je over een jaartje of 10 weer. Je gebrek aan kennis is inderdaad zielig te noemen. De leugen waar ik het dus eerder over had, geeft niet, als we het toch hier over hebben, ik heb geen geestelijke ziekte die ook wel kortzichtigheid wordt genoemd en waaraan vele zieltjes lijden. Bovendien heb ik een gezonde interesse in dit soort zaken en zodoende weet ik dat er zoveel politieke hoge figuren dit zelfde teken gebruiken. Vertel jij mij, super intelligente ziel, waarom zoveel van dat soort figuren hetzelfde teken gebruiken?
En verder... echt geweldig al je inhoudelijke reacties (not). Als jij echt een discussie wilt aangaan over samenzweringen dan kan je dat zeker krijgen en ben ik nog niet eens begonnen. Je laat het maar weten en dan kan het feest echt gaan beginnen. Zal je feiten krijgen. O, en een laatste ding, met je zelfbedachte verhaaltje dat ik alleen van Internet mijn informatie haal en geen boeken lees: ik heb een kast vol met boeken waarvan ook een aantal over samenzweringen. Oops...
Ik hoor wel of je een discussie op niveau wilt starten.
foto
Maar ja jij weet het allemaal beter als gelegenheids oppertunist toch ?!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken