Nieuws
Minister: 'Mein Kampf moet vrij verkrijgbaar zijn'

Hij reageert in het interview op de uitspraken van PVV-leider Wilders. Die pleitte er kort geleden voor om de Koran net als Mein Kampf te verbieden. Volgens Plasterk heeft die discussie aangetoond dat veel mensen het te ver vinden gaan om boeken te verbieden.
"Het zou me niks verbazen als de mensen zeggen: die Wilders hebben we nu wel gezien. De Koran verbieden, dat gaat de mensen te ver. Maar Wilders heeft gelijk dat het vreemd is dat Mein Kampf wèl verboden is."
Ben je het met de minister eens? Stem in de poll!
Correct me if I'm wrong.
Waar zijn we in vredesnaam mee bezig in Europa?!! Waar is onze vrijheid gebleven?!
En dan is het logisch dat hij mensen die willen demonstreren voor hun vrijheid tuig noemt. Begrijp dat dan....... zijn helden zijn Castro en Che. 2 grote terroristen. Dat zegt toch genoeg......
De Islamisering van Europa is een bloedserieuze zaak en mensen hebben het volle recht te protesteren.
Daar het Journaal toch geen beelden laat zien hier nog een link ;
http://www.vlaamsbelang.be/files/islammanifestatie.wmv
Overigens zijn er zo gigantisch veel exemplaren van in omloop dat ik niet denk dat het veel uitmaakt of het nu verboden-te-verkopen is ja of nee.
Ik maak me ernstige zorgen over onze toekomst. En die van mijn kinderen.......
En geld dit ook voor de vertaling???
Met deze uitspraak geeft hij impliciet toe dat beide boeken, mein Kampf en de koran, van hetzelfde niveau zijn.
Ik heb hem liggen in t Duits (nee, ben geen Nazi, ben geschiedenisdocent) en het boek is oersaai, maar laat wel zien wat voor een achterlijk persoon ome Adolf wel niet was. (scheldpartijen tegen veel wat niet Germaans is etc, en zelfverheerlijking...
Anywayz: Het verbieden van boeken moet verboden worden. foto
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Mein Kampf zou wel aan kunnen zetten tot antisemitistisch denken, rassenhaat enz. Op zich behoort antisemitistisch denken niet strafbaar te zijn - je kunt het er niet mee eens zijn maar een sterke democratie heeft geen moeite met anders-denkenden. De daad bij het antisemitistische woord voegen, dat behoort natuurlijk wel strafbaar te blijven.
Die doodzwijgers toch
http://www.vrtnieuws.net/(...)ssel/070911_Betoging
Misschien moet je maar even kappen met hokjesdenken, dat is namelijk ook zo middeleeuws als de pest.
Het boek is historisch gezien overbodig, langdradig, en op sommige momenten echt geen touw meer aan vast te knopen.
Ik snap de ophef over het boek niet en de mensen die het willen lezen zullen voor 99% ernstig terleurgesteld raken. Er staat weinig in wat je al niet weet over Hitler en diens plannen...
Siegheil = allah akbar anno 2007
In turkije is Mein Kampf jarenlang een van de best verkocht boeken geweest
Facistische Moslims foto
Klippend door je schuur, dorp of plantsoen.
last.fm
Klippend door je schuur, dorp of plantsoen.
last.fm
ps. Misschien kun je beter eens terug naar school gaan, in plaats van steeds maar over Moslims te janken. De meeste Moslims die ik ken beheersen het Nederlands beter dan jij. De meeste kleuters. foto
Wanneer gaan die lui nou eens met hun tijd mee? foto
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.
Uiteindelijk zal de complete bijbel ooit worden herschreven, want het boek is vreselijk achterhaald. Er zal echter eerst iets tussen de oren van de mensheid moeten gebeuren, want het oude Christelijke geloof zal plaats moeten maken voor iets anders. Pas dan zal de bijbel worden herschreven. Duurt nog een paar eeuwen... foto
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
En dan gelijk ook eens opzoeken wat 'aanzetten tot rassenhaat' inhoudt. Kun je meteen begrijpen waarom dit boek verboden is.
sorry hoor, maar ik word zo moe van het feit dat men bij het eerste of geringste 'vrijheid van meningsuiting' roepen.
Het boek verbieden heeft er alleen toe geleid dat het als een pronkstuk in de (beperkte) bibliotheek van kaalkopjes staat, terwijl historici en andere mensen die het boek daadwerkelijk functioneel bestuderen moeilijkheden hebben een exemplaar te vinden.
Goed punt van Plasterk, gewoon vrijgeven die hap.
(jaja ik weet het, downloaden is vooralsnog legaal, maar het is wel een schemergebied)
Mein Kamp is geschreven door een van de grootste crimineel / terrorist van de vorige eeuw, de Koran niet.
Dus Mein Kamp mooi blijven verbieden en de Koran blijven toestaan.
Bovendien is het het tweede meest gelezen boek in het Midden Oosten - na de Koran uiteraard - dus waarom niet hier?
Kleine rode boekje van Mao Tse Tung (90 miljoen doden) is ook gewoon te koop en inderdaad: de Koran. Mohammed was in zijn tijd ook een veroveraar, nietwaar?
foto
De Nurburgring WebCam
Nurburgring WebCam spot Deel 8!
En trouwens, Wilders moet ook zijn favoriete boek kunnen lezen voordat ie 's avonds dromenland in marcheerd.
Op 22-02-2009 22:26 schreef Bellerophon het volgende:
Sterf een pijnlijke dood, trut :')
Stiekem vind ik dat als je Mein Kampf verbiedt je ook werken van Marx of Lenin mag verbieden. Of een boek van Stalin. Het is toch bizar dat ik wel aan die werken kan komen maar geen herdruk mag hebben van Mein Kampf. Terwijl Stalin voor veel meer doden verantwoordelijk was. De revolutie waar Lenin tot op riep ging ook niet zonder bloed vergieten gepaard. 99,5% van alle mensen kan gemakkelijk de debiliteit van Hitler inzien, en zij die dat niet kunnen steunen hem nu toch al.
Feitelijk is het verbieden van een boek hetzelfde als een boekverbranding. Je maakt mensen monddood.
En het maakt niet uit hoeveel mensen het oneens zijn met de inhoud van een boek, je mag diezelfde mensen niet de mogelijkheid onthouden om het boek te lezen, zodat zij hun eigen mening kunnen onderbouwen.
Hetzelfde geldt denk ik ook voor het ontkennen van (bijvoorbeeld) de holocaust, al denk ik dat de meesten je gewoon voor gek zullen verklaren als je zoiets beweerd.
Feiten ontkennen is gewoon dom.
De kern van een mening is dat die wel gebaseerd kan zijn op feiten, maar ten alle tijden een subjectieve beoordeling van een groep of persoon is.
Daarnaast was het heel opvallend dat Hitler voor kerst (1932 meende ik) aan al zijn trawanten "also sprach zarathustra" gaf. Hitler leefde vanuit de overtuiging van Nietzsche en Darwin gaf daar een biologisch kader aan.
Tevens, die Allah persoon heeft die ooit daadwerkelijk geleefd en mensen daadwerkelijk vermoord?
Bewijs dat eerst maar eens. Zolang dat niet te bewijzen is heb je geen poot om op te staan on de Koran met Mein Kamp te vergelijken.
Net zoals Moslims die overdreven religieus gekleed zijn zoals hoofddoeken en djellaba's verboden moeten worden in het straatbeeld. Ook ontsieren anno 2007 Moskeeen en minaretten met hun reli-geschal het straatbeeld.
Als wij dat willen verbieden is dat geen fascisme. Wilders ziet dat heel goed door Mein Kampf ook verwerpelijk te vinden.
goed zo plasterk!
het is best een heel erg indrukwekkend boek (schijnt, heb het niet gelezen) en ik weet niet of het goed is om zo'n dubieus boek gelijk op de boeklijst te zetten. Jongeren zijn makkelijker beïnvloedbaar dus ik weet niet of het goed is om ze gelijk dat soort dingen te laten lezen.
Ik dacht trouwens dat boeken met een hoog bekeringsgehalte niet op boekenlijsten kwamen? Dat is met Mein Kampf natuurlijk wel zo.
ik weet nog niet of het verboden moet zijn of niet. Als het echt racistisch is... dat is verboden in nederland en dan maakt het niet uit of het nou om dat boek gaat of om een ander boek.
Maar ja, dan moeten de Koran en de Bijbel ook maar verboden worden want daar staan ook dubieuze dingen in. Zolang je dan niet alles over een kam scheert moet het niet verboden zijn om te lezen.
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Maar om het boek nu te verbieden...? Of is de inhoud zo ernistig? Maar het lijkt me wel overdreven om het te verbieden, net als de Koran.
Hij kan beter gaan zeiken over vrijheid van geloof of uitingen van geloof inperken! Haha
De koningin een hoer noemen is iemand beledigen en dat mag niet. Net als je zegt tegen een agent dat hij een eikel is. Als je zegt dat je vindt dat hij slecht bezig is en dat het nogal treurig is wat hij doet dan mag dat wel. Dat is meningsuiting. Iemand beschuldigen of namen opplakken niet.
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Van hitler waren wij rechtstreeks het slachtoffer. Die anderen niet. Dat is het verschil denk ik. Het zal misschien niet eens alleen om de inhoud gaan als wel om de situatie van het hele verhaal.
ik vind eigenlijk dat als je Mein Kampf verbied, je ook de Koran moet verbieden. En zeker het oude testament van de bijbel. Misschien het nieuwe testament ook wel omdat ze allemaal bepaalde denkbeelden oproepen.
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Artikel 1 van onze grondwet is dat iedereen gelijk is en niemand gediscrriminerd mag worden op basis van zijn godsdienst of afkomst.
Kortom, eigenlijk kun je wel een onderscheiding maken in de 2 boeken.
Mein Kampf discrimineerd. Dat is een reden waarom het verboden zou kunnen worden. Dat zou goed de reden kunnen zijn.
Met de Koran ligt dat wat lastiger. In de Koran wordt niet per definitie iedereen als gelijk gezien. Dat kun je als discriminatie zien. Het is echter een boek wat met godsdienst te maken heeft. Dus het verbieden van het boek kun je ook als discriminatie zien.
Dus Plastiek maakt eigenlijk een hele domme opmerking als mijn redenatie klopt...
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken