Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Pedopoliticus vecht na afwijzing universiteit

Michelle (Michelle84)

Pedofiel Norbert de Jonge vecht zijn afwijzing voor een studie orhopedagogiek aan de Universiteit Leiden aan. Hij werd tweeënhalve maand geleden afgewezen. De Jonge wil graag leren hoe hij jongeren met ontwikkelingsstoornissen kan grootbrengen.

Het bestuur van de universiteit denkt dat het aannemen van een openlijke pedofiel het vertrouwensklimaat binnen de opleiding schaadt. Vorig jaar deed de pedofiel een poging bij de Radboud Universiteit Nijmegen, maar daar was hij ook niet welkom. Deze keer blijft De Jonge vechten. ''Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens kan het einde zijn'', aldus de pedofiel.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

71 reacties

maandag 27 augustus 2007, 01:26 uur #1

OiFromTheStreets

De leugen regeert!

Ik zal die viespeuk eens een stoornis bezorgen.

What a wonderful world!
What a wonderful world this is!

maandag 27 augustus 2007, 01:26 uur #2

Mister_Monkeyman

Nogal kinderachtig zeg!

maandag 27 augustus 2007, 01:31 uur #3

Fokkerdeluxe

Ach gossie. Eerst openlijk strijden voor pedofilie, en dan gaan janken dat niemand je aardig vind. Ga toch janken foto

Doe maar gek, de wereld is al gewoon genoeg!

maandag 27 augustus 2007, 01:31 uur #4

fossalta

Hammertime!

orThopedagogiek foto

Hi! I am a forum signature virus. Please copy/paste me to your signature to help me spread!

maandag 27 augustus 2007, 01:31 uur #5

Funkamental

Het is zijn recht, maar wie wil deze man nou ooit nog in dienst nemen...?

foto

Be yourself; everyone else is already taken

maandag 27 augustus 2007, 01:31 uur #6

Ionesco

A Long Way Down.

foto Wat een viespeuk.

En moet je maar nagaan dat je bij hem in de klas zou zitten foto

I hate to advocate drugs, alcohol, violence or insanity to anyone, but they've always worked for me.

maandag 27 augustus 2007, 01:33 uur #7

RastaHuis

Laat maar waaien

idd blijven afwijzen
doet hij dat niet dan achter slot en grendel zetten die viespeuk.

als hij een beetje gezond verstand heeft dan moet hij zelf toch ook weten dat het niet goed voor hem is en al helemaal voor anderen.

kneus. foto foto

maandag 27 augustus 2007, 01:35 uur #8

Enchanter

Right you are Ken!!!

De enigste met een ontwikkelings stoornis is hij zelf

foto

Ik ben inmiddels overleden

maandag 27 augustus 2007, 01:37 uur #9

menesis

quote:
De Jonge wil graag leren hoe hij jongeren met ontwikkelingsstoornissen kan grootbrengen.

*verslikt zich in koffie,
BWHAHAHAHAHA! foto

maandag 27 augustus 2007, 01:38 uur #10

Toiletboy

quote:
Op maandag 27 augustus 2007 @ 01:26 schreef OiFromTheStreets het volgende:
Ik zal die viespeuk eens een stoornis bezorgen.

amen foto

maandag 27 augustus 2007, 01:41 uur #11

laforest

foto smeerlap

Die heeft geen rechten foto

maandag 27 augustus 2007, 01:45 uur #12

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

Net nu ik eindelijk dacht dat die vent uit het nieuws was... foto Die kop alleen al.

maandag 27 augustus 2007, 01:49 uur #14

Gary_C

May I please hurt you?

Ik heb het wel een beetje gehad met dit heerschap. foto De gore lef... het is werkelijk ongelofelijk.

maandag 27 augustus 2007, 01:51 uur #15

-Dolf-

foto foto

Anders ga je ff huilen pedo!

maandag 27 augustus 2007, 01:52 uur #16

Tarak

Follow the white rabbit...

quote:
Op maandag 27 augustus 2007 @ 01:31 schreef Funkamental het volgende:
Het is zijn recht, maar wie wil deze man nou ooit nog in dienst nemen...?

foto

Als organisatie niet doen. Neemt niet weg dat dit niet de verantwoordelijkheid is van een opleidingsinstituut.
Mag een heteroseksuele man / lesbische vrouw gynaecoloog worden? Mogen heteroseksuele mannen / lesbische vrouwen borstoperaties uitvoeren? Mag een voetenfetishist podoloog worden? Mag een homoseksuele man een intiem darmonderzoek uitvoeren?

Het antwoord daarop is: Ja. Een pedofiel mag daarom ook onderwijsdeskundige worden. Te meer daar een geneeskundige opleiding bijzonder duur is en erg praktijk gericht. Een studie als onderwijskunde is wat abstracter. Hij kan dus ook een volledig wetenschappelijk gerichte kant van het vak gaan beoefenen. Of later op een hele andere plek terecht komen.

De opmerking dat hij graag wil leren jongeren met ontwikkelingsstoornissen kan grootbrengen is nogal tendentieus. Hij is inmiddels zo bekend dat geen instituut hem zal aannemen als het om eenpraktijkgerichte baan gaat. .

Hij heeft nooit een strafbaar feit gepleegd en dat lijkt mij het meest belangrijke criteria voor een opleidingsinstituut om toe te staan of je iemand op een bepaalde studie toelaat. Tezamen met criteria als kan hij in theorie een normale onderwijsdeskundige zijn. Daar kun je van mening over verschillen, maar ik denk dus dat dat mogelijk is.

Persoonlijk vind ik dat hij met deze principe zaak volkomen idioot bezig is en kostbare tijd en energie verspilt. Hij had zich beter op een volledig andere studie kunnen storten, dat was een stuk zinvoller geweest. Nu krijgt hij ook weer de media over zich heen. Hij gaat voor zijn gevoel op de barricades staan, maar zal er uiteindelijk niets mee winnen. Tragisch, maar zijn eigen gekozen weg.

If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?

maandag 27 augustus 2007, 01:59 uur #17

Bushmaster

Microschoft

Deze pedo maakt net zoveel kans als een psychiater met een hoofddoekje. Niks stageplaatsen met de mogelijkheid tot het beïnvloeden van anderen. En inderdaad, ''Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens" zal voor hem het eindpunt zijn want ik ga er van uit dat men in Brussel zich Marc Dutroux nog herinnert.

Eigen brokjes eerst.

maandag 27 augustus 2007, 01:59 uur #18

bloodsaiyan

Gut

Hij is wel ergens anders welkom...
Psychiatrische inrichting foto

Speedcore Worldwide
Better.Stronger.Faster
http://www.speedcore.ca

maandag 27 augustus 2007, 02:00 uur #19

Funkamental

quote:
Op maandag 27 augustus 2007 @ 01:52 schreef Tarak het volgende:
Mag een heteroseksuele man / lesbische vrouw gynaecoloog worden? Mogen heteroseksuele mannen / lesbische vrouwen borstoperaties uitvoeren? Mag een voetenfetishist podoloog worden? Mag een homoseksuele man een intiem darmonderzoek uitvoeren?

Het antwoord daarop is: Ja. Een pedofiel mag daarom ook onderwijsdeskundige worden.

Kunnen vrouwen die bij een gynaecoloog komen voor zichzelf denken en voor zichzelf opkomen? Ja. Andere vragen van je... idem dito...

Kunnen kinderen zelf hier goede beslissingen nemen en voor zichzelf opkomen..? NEE !

Vandaar dat we ervoor moeten zorgen dat we hem niet in de verleiding brengen. En als ie verstandig was, dan zou ie dat zelf ook niet doen.

(Edit: Typo)

Be yourself; everyone else is already taken

maandag 27 augustus 2007, 02:03 uur #20

Tarak

Follow the white rabbit...

quote:
Op maandag 27 augustus 2007 @ 02:00 schreef Funkamental het volgende:

[..]

Kunnen vrouwen die bij een gynaecoloog komen voor zichzelf denken en voor zichzelf opkomen? Ja. Andere vragen van je... idem dito...

Kunnen kinderen zelf hier goede beslissingen nemen en voor zichzelf opkomen..? NEE !

Vandaar dat we ervoor moeten zorgen dat we hem niet in de verleiding brengen. En als ie verstandig was, dan zou ie dat zelf ook niet doen.

(Edit: Typo)

Vanwege het interessante juridische geschil ben ik eigenlijk wel blij dat hij naar de rechter stapt. Ook omdat ik in de toekomst ook nog wel wat zaken verwacht over moslimartsen in opleiding die vrouwen weigeren te behandelen en niqaab / burkadraagsters die een onderwijsopleiding volgen. Ik weet niet of de jurisprudentie uit deze zaak hiervoor relevant zal zijn, maar het zal hier wel aanknopingspunten voor bieden.

maandag 27 augustus 2007, 02:06 uur #21

onemangang

Tja, laten we wel wezen, er zullen ongetwijfeld veel pedofielen werkzaam zijn in sectoren waar kinderen voorkomen (scholen, voetbalclubs, kinderopvang etc.), alleen houden die hun gevoelens verborgen en zijn ze volstrekt sexueel inactief. Het enigste verschil hierbij is is dat deze pedofiel er voor is uitgekomen...

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

maandag 27 augustus 2007, 02:19 uur #22

Sauruzin

Rock 'n roll

Ik hou van dikke kleine kinderen!

Henderson put forth the argument that "global warming, earthquakes, hurricanes, and other natural disasters are a direct effect of the shrinking numbers of pirates since the 1800s.

maandag 27 augustus 2007, 02:22 uur #23

xmoof

iemand op het uiterlijk beoordelen is een beetje oppervlakkig, maar in zijn geval. Die kop alleen al, eng foto

maandag 27 augustus 2007, 02:29 uur #24

NoMercy

Just a dream

Best joh, verloren moeite voor die pedo. Laten ze hem maar lekker aannemen op die school, al komt die aan de bak dan zal die het waarschijnlijk nog niet zo druk krijgen met werken.

Want elke verstandelijke ouder houd zijn kind wel uit de buurt van zo een pedo. Zo niet, dan moet er achteraf ook niet geklaagt en gezeken worden en de ouders verantwoordelijk houden. Maar ja blijft zonde van het kind....

maandag 27 augustus 2007, 03:27 uur #26

ario2006

quote:
Op maandag 27 augustus 2007 @ 01:52 schreef Tarak het volgende:

[..]
Als organisatie niet doen. Neemt niet weg dat dit niet de verantwoordelijkheid is van een opleidingsinstituut.

Precies

quote:
Hij kan dus ook een volledig wetenschappelijk gerichte kant van het vak gaan beoefenen. Of later op een hele andere plek terecht komen.

Precies

quote:
De opmerking dat hij graag wil leren jongeren met ontwikkelingsstoornissen kan grootbrengen is nogal tendentieus. Hij is inmiddels zo bekend dat geen instituut hem zal aannemen als het om eenpraktijkgerichte baan gaat.

Precies

quote:
Hij heeft nooit een strafbaar feit gepleegd en dat lijkt mij het meest belangrijke criteria voor een opleidingsinstituut om toe te staan of je iemand op een bepaalde studie toelaat.

Ik kan het niet méér met je eens zijn. Hij heeft nog niets gedaan, en wordt nu al veroordeeld, jawel, haast gelyncht als je sommige opmerkingen hier serieus moet nemen. foto
Natuurlijk ligt pedofilie gevoelig, en het in de praktijk brengen ervan is totaal fout en kan niet worden toegestaan. Maar iemand een Berufsverbot bezorgen vanwege zijn geaardheid, zonder dat hij ooit is aangeklaagd voor wat voor misstap dan ook, gaat duidelijk veel te ver, en is ook strijdig met onze grondwet.
(Geen idee overigens hoe dat gaat worden, met onze toekomstige Europese Grondwet die geen grondwet mag heten maar nog precies dezelfde inhoud heeft als die waar we in Nederland en Frankrijk tegen hebben gestemd, en met Polen in de EU.)

quote:
Tezamen met criteria als kan hij in theorie een normale onderwijsdeskundige zijn. Daar kun je van mening over verschillen, maar ik denk dus dat dat mogelijk is.

Precies

quote:
Persoonlijk vind ik dat hij met deze principe zaak volkomen idioot bezig is en kostbare tijd en energie verspilt. Hij had zich beter op een volledig andere studie kunnen storten, dat was een stuk zinvoller geweest. Nu krijgt hij ook weer de media over zich heen. Hij gaat voor zijn gevoel op de barricades staan, maar zal er uiteindelijk niets mee winnen. Tragisch, maar zijn eigen gekozen weg.

En ik kan het aan de andere kant niet laten om ook bewondering voor deze meneer te hebben vanwege het feit dat 'ie niks fout heeft gedaan behalve uit te komen voor z'n geaardheid, en voor z'n rechten op blijft komen.
Overigens is volgens mij het verzet van die instituten alleen maar pro-forma om later niet ter verantwoording te worden geroepen waarom ze in 's hemelsnaam zo iemand op die-en-die opleiding hebben toegelaten.

Laten we in Nederland (en natuurlijk de rest van de -- westerse -- wereld) in godsnaam eens ophouden met direct achter alle tendentieuze berichten aan te rennen, want daarmee spelen we alleen maar de verkeerde mensen in de kaart.
foto

maandag 27 augustus 2007, 03:53 uur #28

aaipod

Primus inter pares

Die mongool heeft zelf een stoornis. Dit soort mensen zouden ze sowieso op moeten sluiten. Vrijheid van meningsuiting gaat hier niet op. Deze mensen relativeren pedofilie publiekelijk. Dit is praktisch gelijk aan het aanzetten tot een misdaad, derhalve zouden ze aangeklaagd en veroordeeld moeten worden. In de bajes hebben ze het meestal niet zo op pedofielen, perfect rehabilitatieprogramma. Laat bubba de komende 10 jaar maar wat verstand in ze slaan, dat zal ze leren.

maandag 27 augustus 2007, 03:55 uur #29

aaipod

Primus inter pares

quote:
Op maandag 27 augustus 2007 @ 01:52 schreef Tarak het volgende:

[..]

Als organisatie niet doen. Neemt niet weg dat dit niet de verantwoordelijkheid is van een opleidingsinstituut.
Mag een heteroseksuele man / lesbische vrouw gynaecoloog worden? Mogen heteroseksuele mannen / lesbische vrouwen borstoperaties uitvoeren? Mag een voetenfetishist podoloog worden? Mag een homoseksuele man een intiem darmonderzoek uitvoeren?

Het antwoord daarop is: Ja. Een pedofiel mag daarom ook onderwijsdeskundige worden. Te meer daar een geneeskundige opleiding bijzonder duur is en erg praktijk gericht. Een studie als onderwijskunde is wat abstracter. Hij kan dus ook een volledig wetenschappelijk gerichte kant van het vak gaan beoefenen. Of later op een hele andere plek terecht komen.

De opmerking dat hij graag wil leren jongeren met ontwikkelingsstoornissen kan grootbrengen is nogal tendentieus. Hij is inmiddels zo bekend dat geen instituut hem zal aannemen als het om eenpraktijkgerichte baan gaat. .

Hij heeft nooit een strafbaar feit gepleegd en dat lijkt mij het meest belangrijke criteria voor een opleidingsinstituut om toe te staan of je iemand op een bepaalde studie toelaat. Tezamen met criteria als kan hij in theorie een normale onderwijsdeskundige zijn. Daar kun je van mening over verschillen, maar ik denk dus dat dat mogelijk is.

Persoonlijk vind ik dat hij met deze principe zaak volkomen idioot bezig is en kostbare tijd en energie verspilt. Hij had zich beter op een volledig andere studie kunnen storten, dat was een stuk zinvoller geweest. Nu krijgt hij ook weer de media over zich heen. Hij gaat voor zijn gevoel op de barricades staan, maar zal er uiteindelijk niets mee winnen. Tragisch, maar zijn eigen gekozen weg.

Homofilie en voetfetisjisme is niet strafbaar. Pedofilie wel.

maandag 27 augustus 2007, 04:20 uur #30

r_one

quote:
Op maandag 27 augustus 2007 @ 03:55 schreef aaipod het volgende:
Homofilie en voetfetisjisme is niet strafbaar. Pedofilie wel.

Grappig. Als pedofilie strafbaar is, waarom is dit heerschap dan nog nooit strafrechtelijk vervolgd en veroordeeld voor pedofilie? Heeft politie en OM dan zitten sufkutten?

WGR / [WGR] Feedback

maandag 27 augustus 2007, 05:28 uur #31

BaajGuardian

De echte BG, die tof is.

Alsof pedofiel zijn hetzelfde is alsof je een moord begaan hebt foto
Aldus de reacties op fok dan he.

Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.

maandag 27 augustus 2007, 05:40 uur #32

atsirhc

Vrij vertaald:
"IK neuk graag kinderen, daarom wil ik een opleiding volgen zodat ik werktechnisch altijd omringt ga zijn door kwetsbare kindertjes die niet van zich af weten te bijten of weg kunnen lopen: ik vind dat mijn grondwettelijk recht om mijn leven zo te leven als IK dat wil.
Die kindertjes en hun geestelijk welzijn kunnen mijn rug op (maar liever andersom natuurlijk)"

Mag deze knul selectief uit de maatschappij verwijderd worden?
Zijn enige zinnige bestemming lijkt mij die van orgaandonor.

Je gaat een junk toch ook niet loslaten in het depot waar de politie zijn drugvangsten bewaard?

iedereen is het middelpunt van zijn eigen universum

maandag 27 augustus 2007, 06:13 uur #33

Joy_Division

quote:
Op maandag 27 augustus 2007 @ 02:57 schreef Paginabeheerder het volgende:
Achterlijke gladiool... mensen als hij zijn vaak het probleem waardoor die kinderen bij hem (beroepsgroep) komen.
Met zo'n bord voor de kop verdien je gewoon TBS te krijgen! foto foto foto
Vieze rat!
[..]

Moge het het einde zijn van zijn misdadig leventje (als pedofiel) _{dit laatste erachter geschreven omdat ik geen -2 wegens doodsverwensing belief, maar moge de strekking duidelijk zijn}. foto

Wat voor misdadigheden heeft hij dan volgens jou begaan?

Terecht dat hij het gaat aanvechten, ik hoop dat hij gelijk krijgt.

You make me come
You make me complete
You make me completely miserable

maandag 27 augustus 2007, 07:20 uur #34

Fratz

Max

quote:
Op maandag 27 augustus 2007 @ 01:52 schreef Tarak het volgende:

[..]

Als organisatie niet doen. Neemt niet weg dat dit niet de verantwoordelijkheid is van een opleidingsinstituut.
Mag een heteroseksuele man / lesbische vrouw gynaecoloog worden? Mogen heteroseksuele mannen / lesbische vrouwen borstoperaties uitvoeren? Mag een voetenfetishist podoloog worden? Mag een homoseksuele man een intiem darmonderzoek uitvoeren?

Het antwoord daarop is: Ja. Een pedofiel mag daarom ook onderwijsdeskundige worden. Te meer daar een geneeskundige opleiding bijzonder duur is en erg praktijk gericht. Een studie als onderwijskunde is wat abstracter. Hij kan dus ook een volledig wetenschappelijk gerichte kant van het vak gaan beoefenen. Of later op een hele andere plek terecht komen.

De opmerking dat hij graag wil leren jongeren met ontwikkelingsstoornissen kan grootbrengen is nogal tendentieus. Hij is inmiddels zo bekend dat geen instituut hem zal aannemen als het om eenpraktijkgerichte baan gaat. .

Hij heeft nooit een strafbaar feit gepleegd en dat lijkt mij het meest belangrijke criteria voor een opleidingsinstituut om toe te staan of je iemand op een bepaalde studie toelaat. Tezamen met criteria als kan hij in theorie een normale onderwijsdeskundige zijn. Daar kun je van mening over verschillen, maar ik denk dus dat dat mogelijk is.

Persoonlijk vind ik dat hij met deze principe zaak volkomen idioot bezig is en kostbare tijd en energie verspilt. Hij had zich beter op een volledig andere studie kunnen storten, dat was een stuk zinvoller geweest. Nu krijgt hij ook weer de media over zich heen. Hij gaat voor zijn gevoel op de barricades staan, maar zal er uiteindelijk niets mee winnen. Tragisch, maar zijn eigen gekozen weg.

Dus jij vindt het normaal dat een pedofiel gaat werken met kinderen, helemaal met kinderen die ontwikkelingsstoornissen hebben en hulp nodig hebben?
Je hebt het wel over kinderen, je weet wel, een zeer kwetsbare groep van de samenleving. Als volwassene hebt je een keus om je in te laten met een bepaalde persoon, dat heb je als kind niet. Bovendien, welke ouder wil zijn kind blootstellen aan dit heerschap? Hij kan zijn studie toch niet voltooien want geen enkel normaal bedrijf of instelling wil hem een stageplek geven.

There are no secrets in life, just hidden truths that lie beneath the surface.

maandag 27 augustus 2007, 07:32 uur #35

Colombo

Hij wordt een real pain in the ass deze lullo. foto

maandag 27 augustus 2007, 07:32 uur #36

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op maandag 27 augustus 2007 @ 06:13 schreef Joy_Division het volgende:

[..]

Wat voor misdadigheden heeft hij dan volgens jou begaan?

Terecht dat hij het gaat aanvechten, ik hoop dat hij gelijk krijgt.

Verdiep je eerst eens een beetje in pedofielie voor je dat hoopt..... foto
En denk dan aan het gezegde "de kat op het spek binden".
Hoop je echt dat hij kwetsbare kinderen therapie gaat geven foto
Tot nogtoe heeft hij geen kind misbruikt, maar hij is nog vrij jong.....

Back from death

maandag 27 augustus 2007, 07:33 uur #37

Colombo

quote:
Op maandag 27 augustus 2007 @ 06:13 schreef Joy_Division het volgende:

[..]

Wat voor misdadigheden heeft hij dan volgens jou begaan?

Terecht dat hij het gaat aanvechten, ik hoop dat hij gelijk krijgt.

Je bent niet wijs man!

Wat als deze lul een van jouw kinderen pakt?

maandag 27 augustus 2007, 07:43 uur #39

poppedopje

Hij heeft nog geen misdaad begaan maar..
* Welke zulke zieke gedachten dat we hem maar tegen zichzelf moeten beschermen! Want de kans dat hij kinderen gaat misbruiken ligt tamelijk hoger dan die van de mens met de normale gedachtengang!

maandag 27 augustus 2007, 07:44 uur #40

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Kunnen zulke gekken niet gewoon worden uitgezet of zo? Of opgesloten?

censuur :O

maandag 27 augustus 2007, 08:21 uur #42

mr_koffie

BOFH!

quote:
Op maandag 27 augustus 2007 @ 06:13 schreef Joy_Division het volgende:

[..]

Wat voor misdadigheden heeft hij dan volgens jou begaan?

Terecht dat hij het gaat aanvechten, ik hoop dat hij gelijk krijgt.

foto hoi norbert kloon en/of wannabe

en het is wel duidelijk hoe ik over jullie "soort" denk.. foto foto foto

"Must... resist... urge... to... kill.... luser.."

maandag 27 augustus 2007, 08:26 uur #43

Ridocar

Papa²

Typisch gevalletje 'kat aan het spek binden'.

Ik snap niet hoe zo'n man, zelfs nadat hij volledig is uitgekotst door de rest van de bevolking, het in z'n hoofd haalt om zo'n studie te beginnen.

Ik ga toch ook niet plotseling gynaecoloog worden?(niet dat ik zo sexueel gefrustreerd ben, maar het moge duidelijk zijn)

Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.

maandag 27 augustus 2007, 08:38 uur #44

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
De Jonge wil graag leren hoe hij jongeren met ontwikkelingsstoornissen kan grootbrengen.

Toch heb ik zo het idee dat hij die jongeren liever klein houdt.. foto

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

maandag 27 augustus 2007, 08:39 uur #45

onemangang

quote:
Op maandag 27 augustus 2007 @ 07:45 schreef plum het volgende:

[..]

Een pedofiel is iemand die op sexueel gebied niet van kinderen kan afblijven.
En daar zal hij vaak genoeg iets in gepractiseert hebben en vast nog wel doen.
Zoeen is daarom niet geschikt voor dat beroep.

Nee, dat is dus niet waar. Dat is een pedosexueel. Feitelijk is in Nederland ook iedere meerderjarige die het leuk vindt om naar geslachtsrijpe jongens en meisjes tussen de 13 en 16 te kijken al een pedofiel. En die groep is aanzienlijk groter dan het handjevol gestoorden die zich daadwerkelijk sexueel zal vergrijpen aan hele jonge kinderen. Als je kijkt naar het aantal gevallen van sexueel misbuik van jonge kinderen in Nederland (per jaar ongeveer 550 veroordelingen, vnl. in de ouderlijke kring) en het vermeende aantal pedofielen (volgens wikipedia tussen de 32.000 en 160.000) dan kan je niet stellen dat alle pedofielen sex hebben of zullen hebben met kinderen. Gelukkig maar.

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

maandag 27 augustus 2007, 08:45 uur #46

TommyC

quote:
Op maandag 27 augustus 2007 @ 01:26 schreef OiFromTheStreets het volgende:
Ik zal die viespeuk eens een stoornis bezorgen.

Deze man moet er genoegen in scheppen, allerlei shit over zich zelf af te roepen en hij slaagt daar ook aardig in.
Toch zijn veel van de reacties zoals in de quote hier, m.i. een beetje kortzichtig (doet wat Jerry Springer publiek- achtig aan). De man in kwestie houdt van kinderen op een manier die de meeste mensen de rillingen over mijn rug doen lopen. Hij is echter nog niet veroordeeld voor een vergrijp dat aan die hobby gelieerd is en hij heeft zich zelf en zijn seksuele geaardheid in de openbaarheid gebracht. Dit maakt het in ieder geval niet gemakkelijker voor hem om zich ooit nog aan kinderen te vergrijpen.
De meeste pedofielen opereren in het geniep (velen hebben opleidingen gedaan die ze in de buurt van kinderen zullen brengen) en worden pas zichtbaar wanneer ze een spoor van emotionele vernieling achter zich hebben gelaten.
Dan maar liever zoals deze man gepresenteerd, ook al weten we niet wat we er mee moeten.

Zazaza !

maandag 27 augustus 2007, 08:46 uur #47

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op maandag 27 augustus 2007 @ 08:39 schreef onemangang het volgende:

[..]

Nee, dat is dus niet waar. Dat is een pedosexueel. Feitelijk is in Nederland ook iedere meerderjarige die het leuk vindt om naar geslachtsrijpe jongens en meisjes tussen de 13 en 16 te kijken al een pedofiel. En die groep is aanzienlijk groter dan het handjevol gestoorden die zich daadwerkelijk sexueel zal vergrijpen aan hele jonge kinderen. Als je kijkt naar het aantal gevallen van sexueel misbuik van jonge kinderen in Nederland (per jaar ongeveer 550 veroordelingen, vnl. in de ouderlijke kring) en het vermeende aantal pedofielen (volgens wikipedia tussen de 32.000 en 160.000) dan kan je niet stellen dat alle pedofielen sex hebben of zullen hebben met kinderen. Gelukkig maar.

Tsja, en dan zijn er nog diegene die geen aangifte (durven te) doen.....

Back from death

maandag 27 augustus 2007, 08:52 uur #48

onemangang

quote:
Op maandag 27 augustus 2007 @ 08:46 schreef E-Lise het volgende:

[..]

Tsja, en dan zijn er nog diegene die geen aangifte (durven te) doen.....

Inderdaad, maar naar die aantallen kunnen we alleen gissen (en ik heb een donkerbruin vermoeden dat het in die gevallen vooral om incest gaat)

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

maandag 27 augustus 2007, 09:07 uur #49

daniman

gewoon lekker gek

Onvoorstelbaar hoe die Norbert de Jonge het hemzelf steeds moeilijker maakt. Denkt ie nou echt dat ie nog een kans krijgt ooit? In welke sector hij ook zou gaan werken (ook al is het niet gerelateerd aan kinderen) iedereen weet toch van hem af en zal het hem er niet makkelijker op maken.

patat ftw :)

maandag 27 augustus 2007, 09:10 uur #50

kattekitje

Die kinderen zijn makkelijker te misbruiken dan het doorsnee kind omdat ze veel kwetsbaarder zijn. Als je dan ook nog eens leert hoe je ze moet benaderen zodat ze nooit iets zullen zeggen kun je daar als pedofiel goed je voordeel mee doen.

Als ie uiteindelijk die plek op de universiteit krijgt moet je er als school alleen maar voor zorgen dat ie nooit een stageplek krijgt.
Hij kan dan niet "oefenen" met kinderen en haalt nooit zijn bul.
Het blijkt wel weer dat je als ouder heel allert moet zijn op wie de arts van je kind is. Te gek voor woorden. Is het voor artsen trouwens ook niet noodzakelijk om een bewijs van goed gedrag te hebben? Lijkt me dat ze dat maar eens moeten gaan instellen. En daarbij bekende pedofielen (ik bedoel mensen waarvan bekend is dat ze pedofiel zijn) dat zou aangetekent moeten worden. Zodat je het beroep van iedereen die met kinderen te maken heeft zo zuiver mogelijk kunt houden.

Waarom wordt die gast niet gewoon leider bij een jeugdvereniging. De PVDA en de VVD hebben ervoor gezorgd dat hem daar geen stro breed in de weg wordt gelegd. foto

teken de petitie voor betere rechten voor dieren
http://vuisttegendierenleed.web-log.nl/

maandag 27 augustus 2007, 09:12 uur #51

Conan_the_Librarian

"jongeren met ontwikkelingsstoornissen kan grootbrengen"

Kan ie dan eerst eens op zich zelf gaan toepassen.

Als ie theoretische fysica zou gaan studeren, zou er niemand om kraaien.. Maar Norby de Pedo wil perse met jonge kinderen gaan werken.

Ik bedoel: een verkrachter laat je niet in een vrouwenopvangtehuis werken, een pyromaan niet als boswachter en een dief niet bij de Nederlandsche Bank.

Norby moet niet zeuren.

maandag 27 augustus 2007, 09:12 uur #52

JB2BCD

Ik kan goed begrijpen dat hij niet op de opleiding mag. Echter, de (vieze) man heeft niets anders gedaan dan uitkomen voor zijn seksuele geaardheid en zijn mening.

maandag 27 augustus 2007, 09:13 uur #53

Curri

Banaantje 4 life..

Maar goed dat ie is afgewezen..

maandag 27 augustus 2007, 09:15 uur #54

snotterbel

Eerst sexueel inactief maken en daarna misschien, heeel misschien onder absurde voorwaarden een cursus papierprikken laten volgen..
Je moet er niet aan denken dat zo'n figuur orthopedagogie gaat doen... foto

maandag 27 augustus 2007, 10:05 uur #55

annemieke2000

Ik denk dat er best wel heel veel mensen pedofiel zijn. Ook mensen die met kinderen werken en waarvan de omgeving het er juist over eens is dat ze heel goed met kinderen kunnen omgaan.

Veel mensen hebben hebben vast ongemerkt pedofiele mensen die ze heel aardig vinden in hun vriendenkring, maar dat hebben ze waarschijnlijk niet door, simpelweg omdat die vriend niks durft te zeggen, in het huidige maatschappelijke klimaat.

Deze goede mensen komen bijna nooit in het nieuws, ze komen er ook niet voor hun geaardheid uit. Daardoor vallen vrijwel alleen pedofiele kindermisbruikers op. Het lijkt dus alsof alle pedofielen kindermisbruikers zijn en juist door dit stilzwijgen is er denk ik een heel vertekend verkeerd beeld onstaan van van mensen met de pedofiele geaardheid.

Ik denk dat dat beeld onterecht is. Zoals er goede en slechte heterofielen en homofielen zijn zijn er ook goede en slechte pedofielen. De goede geven juist
veel om kinderen en komen juist voor kinderen op, via bijvoorbeeld hobbie en werk.

maandag 27 augustus 2007, 10:23 uur #56

tweaktubbie

Waar is dat knopje voor?

Je laat geen bankrover in een kluis werken, geen kleptomaan bij de bijenkorf achter de kassa staan. En deze fiel ook niet met kleine foto werken.

Tja, laat voor eens en altijd maar via juridische wijze duidelijk worden dat dit manneke geen kiddo-toekomst tegemoet gaat! foto

Weer drie seconden verspild door het lezen van een nutteloze sig....

maandag 27 augustus 2007, 10:24 uur #57

Trainrider

quote:
Op maandag 27 augustus 2007 @ 01:26 schreef OiFromTheStreets het volgende:
Ik zal die viespeuk eens een stoornis bezorgen.

foto

maandag 27 augustus 2007, 10:33 uur #58

BereNDD

drampo uit je raam

quote:
Op maandag 27 augustus 2007 @ 04:20 schreef r_one het volgende:

[..]

Grappig. Als pedofilie strafbaar is, waarom is dit heerschap dan nog nooit strafrechtelijk vervolgd en veroordeeld voor pedofilie? Heeft politie en OM dan zitten sufkutten?

Als ze strafbare feiten gepleegd hebben dan wel..
Trouwens.. ga maar lekker door met het opnemen voor dat soort lui foto

You're crazy in the coconut..
That boy needs therapy..

maandag 27 augustus 2007, 10:35 uur #59

BereNDD

drampo uit je raam

quote:
Op maandag 27 augustus 2007 @ 06:13 schreef Joy_Division het volgende:

[..]

Wat voor misdadigheden heeft hij dan volgens jou begaan?

Terecht dat hij het gaat aanvechten, ik hoop dat hij gelijk krijgt.

Volgens mij ben jij verstand een beetje kwijt...

Hoi Norbert of Ad of die andere mafkees foto

You're crazy in the coconut..
That boy needs therapy..

maandag 27 augustus 2007, 10:51 uur #60

Real_Fairlane

Master Spammer

Bah! Zelfs al mag hij die studie afmaken... dit soort types moet je ver van kinderen houden.

You are 10 seconds away from the most embarrassing moment of your life.

maandag 27 augustus 2007, 11:14 uur #61

blieb

Dat De Jonge voor zijn pedo-zijn uitkomt mag m.i. geen reden zijn om hem te weigeren voor de opleiding, pas als hij strafbare of verdachte handelingen heeft gedaan - een verklaring van goed gedrag lijkt me op zijn plek.
Maar die De Jonge heeft wel een enorme plaat voor zijn kop als hij denkt dat hij een fijne opleiding zal krijgen nu hij voor zijn geaardheid uitgekomen is en een minstens zo dikke plaat met betrekking tot zijn toekomst: wat verwacht hij nou? Dat hij echt met jongeren zal komen te werken? Een mannelijke gynaecoloog of mannelijke vrouwenarts ligt al best moeilijk, laat staan een pedofiele pedagoog. Het hoogste dat je kunt bereiken als pedofiele pedagoog is dat je vol de theorie induikt, literatuuronderzoeken verricht, veldonderzoeken aanstuurt maar zelf nagenoeg nooit met kinderen & jongeren in kontakt zal komen. En je hoeft maar een minuscuul misstapje te maken en je wordt voor de rest van je leven echt afgefakkeld.

maandag 27 augustus 2007, 11:19 uur #62

chemhyp

quote:
Op maandag 27 augustus 2007 @ 07:32 schreef E-Lise het volgende:

[..]

Verdiep je eerst eens een beetje in pedofielie voor je dat hoopt..... foto
En denk dan aan het gezegde "de kat op het spek binden".
Hoop je echt dat hij kwetsbare kinderen therapie gaat geven foto
Tot nogtoe heeft hij geen kind misbruikt, maar hij is nog vrij jong.....

Lekkere redenatie...

Laten we dan alle allochtonen meteen maar opsluiten (ze zouden ooit eens een gebouw kunnen opblazen)
Laten we alle heteromannen opsluiten (ze zouden eens een vrouw aan kunnen raken die dat niet wil)
Laten we alle kinderen opsluiten (ze zouden wel eens winkeldiefstal kunnen plegen, ze zouden wel eens kunnen spijbelen of misschien vandalisme kunnen doen)

Volgens de nederlandse wet heeft deze man nog niets gedaan. Het is gewoonweg niet toegestaan iemand te veroordelen op iets wat iemand nog niet gedaan heeft, maar wel zou kunnen gaan doen.

Het lijkt me juist veiliger om deze man aan te nemen. Je weet dat ie een risico vormt, dus wordt hij in de gaten gehouden (en dat weet ie ook).
Andere pedofielen doen gewoon de opleiding en we horen pas dat het pedofielen zijn als het te laat is.

maandag 27 augustus 2007, 11:20 uur #63

bramiozo2002

hup B.U.V.O.V.V. !!!

quote:
Op maandag 27 augustus 2007 @ 08:21 schreef mr_koffie het volgende:

[..]

foto hoi norbert kloon en/of wannabe

en het is wel duidelijk hoe ik over jullie "soort" denk.. foto foto foto

Ik twijfel, dit kan niet alleen reden zijn voor afwijzing aangezien het niet om een praktijkopleiding gaat, er zit niet per definitie een stageplek of afstuderen aan vast wat een omgang met kinderen vereist en dan nog is het vreemd om te veronderstellen dat er bij enig contact met kinderen 'gevaar' is, het is een mens met verantwoordelijkheden, niet een vat radioactief afval. Je kunt niet en je mag niet veronderstellen dat iemand gegeven een situatie de wet gaat overtreden, ook niet als er een precedent is.

Op fok! komen veel engere mensen wat mij betreft, niet alleen denken jullie niet 1 seconde na over het ontnemen van rechten maar deze persoon wordt ook nog eens bij voorbaat als gevaar beschouwd voor kinderen terwijl hij geen vinger heeft uitgestoken. Jullie zijn zo fokking veel erger dan deze gast die openlijk kenbaar maakt wat hij is en waar hij voor staat, nee meneertje denkt aan een seksuele omgang met kinderen en moet daarom uitgekotst worden.
Wat moet hij doen dan volgens de huisfilosofen, creperen omdat hij 'onreine' gedachten heeft, omdat het 'jouw kind kan zijn', iedereen heeft rechten die niet aangetast worden tenzij de veroordeling voor een strafbaar feit dat vereist. Deal with it of flikker op naar een bananenrepubliek, dan hoef je in ieder niet de schijn van beschaving hoog te houden.

if you assume nothing you assume you know everything

maandag 27 augustus 2007, 11:24 uur #64

bramiozo2002

hup B.U.V.O.V.V. !!!

quote:
Op maandag 27 augustus 2007 @ 10:33 schreef BereNDD het volgende:

[..]

Als ze strafbare feiten gepleegd hebben dan wel..
Trouwens.. ga maar lekker door met het opnemen voor dat soort lui foto

Hij mag zo lang doorgaan als hij wilt mr. de impliciete bedreiger.

if you assume nothing you assume you know everything

maandag 27 augustus 2007, 11:45 uur #65

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op maandag 27 augustus 2007 @ 11:19 schreef chemhyp het volgende:

[..]

Lekkere redenatie...

Laten we dan alle allochtonen meteen maar opsluiten (ze zouden ooit eens een gebouw kunnen opblazen)
Laten we alle heteromannen opsluiten (ze zouden eens een vrouw aan kunnen raken die dat niet wil)
Laten we alle kinderen opsluiten (ze zouden wel eens winkeldiefstal kunnen plegen, ze zouden wel eens kunnen spijbelen of misschien vandalisme kunnen doen)

Volgens de nederlandse wet heeft deze man nog niets gedaan. Het is gewoonweg niet toegestaan iemand te veroordelen op iets wat iemand nog niet gedaan heeft, maar wel zou kunnen gaan doen.

Het lijkt me juist veiliger om deze man aan te nemen. Je weet dat ie een risico vormt, dus wordt hij in de gaten gehouden (en dat weet ie ook).
Andere pedofielen doen gewoon de opleiding en we horen pas dat het pedofielen zijn als het te laat is.

Dat zou ik een strak plan vinden foto

1. Als die allochtoon extremistische ideen heeft en toegeeft het liefste bommen te maken en/of aanslagen te plegen.
2. Als die hetero man toe zou geven te kicken op aanranding en/of verkrachting.
3 Kinderen overzien de concequenties van hun daden nog niet tot een bepaalde leeftijd

Als de kans er is gaan veel pedo's de fout in en in dit geval zou iedereen een lange tijd scherp opletten. Maar op een gegeven moment verslapt de aandacht.

Er zijn zoveel dingen mis met de Nederlandse wetgeving foto

Back from death

maandag 27 augustus 2007, 12:08 uur #66

r_one

quote:
Op maandag 27 augustus 2007 @ 10:33 schreef BereNDD het volgende:
Als ze strafbare feiten gepleegd hebben dan wel..
Trouwens.. ga maar lekker door met het opnemen voor dat soort lui foto

Dan is homofilie en voetfetisjisme ook strafbaar. Niet? Als ze strafbare feiten gepleegd hebben dan wel..
Trouwen.. ga maar lekker door met Fokkers die slechts de wet uitleggen (en stupide posts weerspreken) uit te kotsen foto

WGR / [WGR] Feedback

maandag 27 augustus 2007, 12:31 uur #67

spafruit

DEZE MAN MAG NOOOOIT MET KINDER WERKEN!!!,
=
EN HETEROMANNEN MOGEN NOOOIT GYNAECOLOOG WORDEN!!!!!

maandag 27 augustus 2007, 18:08 uur #68

Jum

Hij zal toch wel een verklaring van goed gedrag moeten kunnen overleggen als tie ergens wil beginnen? Maar ja, als hij feitelijk nog niets heeft gedaan, kunnen ze hem ws niet pakken op zijn denkbeelden. foto

maandag 27 augustus 2007, 19:38 uur #69

Asmodean

The Forsaken

quote:
Op maandag 27 augustus 2007 @ 03:27 schreef ario2006 het volgende:

[..]

Precies
[..]

Precies
[..]

Precies
[..]

Ik kan het niet méér met je eens zijn. Hij heeft nog niets gedaan, en wordt nu al veroordeeld, jawel, haast gelyncht als je sommige opmerkingen hier serieus moet nemen. foto
Natuurlijk ligt pedofilie gevoelig, en het in de praktijk brengen ervan is totaal fout en kan niet worden toegestaan. Maar iemand een Berufsverbot bezorgen vanwege zijn geaardheid, zonder dat hij ooit is aangeklaagd voor wat voor misstap dan ook, gaat duidelijk veel te ver, en is ook strijdig met onze grondwet.
(Geen idee overigens hoe dat gaat worden, met onze toekomstige Europese Grondwet die geen grondwet mag heten maar nog precies dezelfde inhoud heeft als die waar we in Nederland en Frankrijk tegen hebben gestemd, en met Polen in de EU.)
[..]

Precies
[..]

En ik kan het aan de andere kant niet laten om ook bewondering voor deze meneer te hebben vanwege het feit dat 'ie niks fout heeft gedaan behalve uit te komen voor z'n geaardheid, en voor z'n rechten op blijft komen.
Overigens is volgens mij het verzet van die instituten alleen maar pro-forma om later niet ter verantwoording te worden geroepen waarom ze in 's hemelsnaam zo iemand op die-en-die opleiding hebben toegelaten.

Laten we in Nederland (en natuurlijk de rest van de -- westerse -- wereld) in godsnaam eens ophouden met direct achter alle tendentieuze berichten aan te rennen, want daarmee spelen we alleen maar de verkeerde mensen in de kaart.
foto

Helemaal mee eens. Half FOK! gaat echt direct over de rooie bij het zien van het woord 'pedofiel'. Die gast heeft echt helemaal niks mis gedaan, echt te idioot dat mensen hem preventief willen opsluiten... lijkt me echt in strijd met alle rechten van de mens...