Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Hoge Raad wil meer onderzoek in Deventer moordzaak

Redactie

De Hoge Raad wil meer onderzoek in de zogenoemde Deventer moordzaak laten doen. Het besluit of de zaak weer heropend wordt, is daarmee uitgesteld, zo bleek vandaag.

Advocaat Geert-Jan Knoops had het hoogste rechtscollege van Nederland om de heropening gevraagd. Hij is de raadsman van de voor dit misdrijf tot 12 jaar cel veroordeelde Ernest Louwes. Die bepleit al jaren zijn eigen onschuld.

Hij zegt niets te maken te hebben met de moord op de vermogende weduwe Jacqueline Wittenberg in september 1999. Louwes fungeerde destijds als executeur-testamentair van de vrouw.

Ernest Louwes

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

35 reacties

dinsdag 5 juni 2007, 12:53 uur #1

DaKKiE1984

ouwe koeien uit de sloot halen ...
maaja als je onschuldig ben foto

dinsdag 5 juni 2007, 12:53 uur #2

ArfArf

ik ook foto

dinsdag 5 juni 2007, 12:54 uur #3

nsfw

RIP voor de nabestaanden

Hey!

Het eerste bericht over deze zaak waar de hond niet in genoemd wordt foto

NSFW @ Work

dinsdag 5 juni 2007, 12:54 uur #4

hell_arnie

volgens mij kan die nog beter zijn straf uitzitten... dan is die eerder klaar mee! foto

dinsdag 5 juni 2007, 12:54 uur #5

STGU

=Alive=

Als het zo door gaat is ie vrij als de zaak heropent word, kan hij weer voor 12jaar de bak in foto

dinsdag 5 juni 2007, 12:54 uur #6

M180

het was de butler.

dinsdag 5 juni 2007, 12:55 uur #7

Teigetje86

T.T.F.N.

Laat het verleden met rust... er is ook geen kei hard bewijs met hoeveel mm willem van oranje is neergeschoten foto

Ta Ta For Now
Check: http://teigetje86.web-log.nl

dinsdag 5 juni 2007, 12:56 uur #8

Deosso

Er staan weer eens 2 politieagenten niets te doen. GA MAAR BOEVEN VANGEN!!!!

dinsdag 5 juni 2007, 12:56 uur #9

ario2006

Hond of niet, als er zo geknoeid is als in deze zaak, dan moet je het onderzoek zorgvuldig opnieuw doen, of toegeven dat het mislukt is. Justitie moet geen amateur zijn, en het O.M. is er om zowel belastende ALS ONTLASTENDE (wat klinkt dat trouwens vies : ) feiten te onderzoeken. foto

dinsdag 5 juni 2007, 12:56 uur #10

6L6

quote:
Op dinsdag 5 juni 2007 @ 12:54 schreef hell_arnie het volgende:
volgens mij kan die nog beter zijn straf uitzitten... dan is die eerder klaar mee! foto

Hij heeft inderdaad al een groot deel van zijn straf uitgezeten. Maar je denkt toch niet dat een veroordeelde moordenaar ooit nog ergens aan de bak komt? Dus doet hij er alles aan om zijn naam te zuiveren.

dinsdag 5 juni 2007, 12:56 uur #11

Harry4

Treehugger

foto

Ich bin Macho, süper Macho...

dinsdag 5 juni 2007, 12:57 uur #12

je_oma

Dus niet je moeder...

quote:
Op dinsdag 5 juni 2007 @ 12:56 schreef Harry4 het volgende:
foto

foto

Het leven is zo flexibel als Barbapapa!!!

dinsdag 5 juni 2007, 12:57 uur #13

Diederik_Duck

quote:
Op dinsdag 5 juni 2007 @ 12:54 schreef hell_arnie het volgende:
volgens mij kan die nog beter zijn straf uitzitten... dan is die eerder klaar mee! foto

Dat duurt ook niet lang meer, maar hij wil natuurlijk genoegdoening, en die kan hij alleen krijgen als het vonnis herzien wordt.

dinsdag 5 juni 2007, 12:58 uur #14

Diederik_Duck

quote:
Op dinsdag 5 juni 2007 @ 12:56 schreef ario2006 het volgende:
Hond of niet, als er zo geknoeid is als in deze zaak, dan moet je het onderzoek zorgvuldig opnieuw doen, of toegeven dat het mislukt is. Justitie moet geen amateur zijn, en het O.M. is er om zowel belastende ALS ONTLASTENDE (wat klinkt dat trouwens vies : ) feiten te onderzoeken. foto

Dat is de theorie, de praktijk is dat het OM een veroordelingenmachine is.

dinsdag 5 juni 2007, 13:00 uur #16

nsfw

RIP voor de nabestaanden

quote:
Op dinsdag 5 juni 2007 @ 12:59 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
Oh nu zal die dolle Hond ook wel weer in de media komen!!

Nu loopt iedereen wel te mauwen over die de hond enzo...

Maar als hij de onschuld van die man weet te bewijzen vind iedereen hem weer een held.

Typisch donorshow fenomeen foto

NSFW @ Work

dinsdag 5 juni 2007, 13:03 uur #17

ReplaR

Ik mag die Hond totaal niet, maar als iemand zo lang doorgaat dat moet ie haast wel zeker weten dat ie gelijk heeft.
En als we kijken hoe het OM te werk is gegaan de laatste jaren krijg ik heel sterk de indruk dat het OM fouten probeert te verbergen, hoeveel dat ook mag kosten.

dinsdag 5 juni 2007, 13:03 uur #18

D-FENS

Weapon of mass distraction

quote:
Op dinsdag 5 juni 2007 @ 12:56 schreef ario2006 het volgende:
Hond of niet, als er zo geknoeid is als in deze zaak, dan moet je het onderzoek zorgvuldig opnieuw doen, of toegeven dat het mislukt is. Justitie moet geen amateur zijn, en het O.M. is er om zowel belastende ALS ONTLASTENDE (wat klinkt dat trouwens vies : ) feiten te onderzoeken. foto

Het OM doet NIET aan waarheidsvinding, maar jaagt alleen op "feiten" die een veroordeling kunnen ondersteunen. Vandaar dat ze ook regelmatig op hun bek gaan wanneer de verdediging WEL met ontlastend materiaal komt.

People should stop blaspheming and comparing Lemmy to God. He might be a decent chap but he certainly isn't Lemmy.

dinsdag 5 juni 2007, 13:06 uur #19

ario2006

quote:
Op dinsdag 5 juni 2007 @ 12:58 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Dat is de theorie, de praktijk is dat het OM een veroordelingenmachine is.

Precies, en daarom is het goed dat de H.R. nader onderzoek wil. Die zien natuurlijk de bui ook al hangen: Straks worden ze een onnodig instrument omdat de helft van de zaken via de herzieningscommissien nog eens nader onderzocht gaan worden. Dat kunnen ze beter vóór zijn, en nú eens de zaak wél grondig uitzoeken. foto

dinsdag 5 juni 2007, 13:07 uur #20

ario2006

quote:
Op dinsdag 5 juni 2007 @ 12:59 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
Oh nu zal die dolle Hond ook wel weer in de media komen!!

Wees blij dat er ten minste één bekende Nederlander onze rechtsstaat wil verdedigen. foto

dinsdag 5 juni 2007, 13:09 uur #21

ario2006

quote:
Op dinsdag 5 juni 2007 @ 13:03 schreef D-FENS het volgende:

[..]

Het OM doet NIET aan waarheidsvinding, maar jaagt alleen op "feiten" die een veroordeling kunnen ondersteunen. Vandaar dat ze ook regelmatig op hun bek gaan wanneer de verdediging WEL met ontlastend materiaal komt.

Dan is het O.M. FOUT BEZIG en wordt het tijd dat de Nederlandse politiek het O.M. eens grondig op de schop neemt, of de wet herziet waardoor de verdediging óók ontlastend onderzoek mag (laten) doen. foto

dinsdag 5 juni 2007, 13:29 uur #22

HandigeHarry009

quote:
Op dinsdag 5 juni 2007 @ 12:56 schreef Deosso het volgende:
Er staan weer eens 2 politieagenten niets te doen. GA MAAR BOEVEN VANGEN!!!!

Dat zijn geen agenten hoor. Ik denk bewaarders of suppoosten. Die hebben lang niet zoveel bevoegdheden. Die zijn er alleen om op meneer te letten.

dinsdag 5 juni 2007, 13:38 uur #23

CHRISBUSSIE

Tja, als later door nader onderzoek toch mocht blijken dat hij onschuldig is (en Justitie heeft tenslotte in Nederland een reputatie met onschuldige mensen jarenlang op te sluiten) dan wil ik hier alle Fok-kers wel eens horen dat hij schuldig is.....

Dan graag even ruiterlijk je ongelijk toegeven graag..........

dinsdag 5 juni 2007, 13:43 uur #24

r_one

quote:
Op dinsdag 5 juni 2007 @ 13:29 schreef HandigeHarry009 het volgende:
Dat zijn geen agenten hoor. Ik denk bewaarders of suppoosten. Die hebben lang niet zoveel bevoegdheden. Die zijn er alleen om op meneer te letten.

Toch wel: Parketpolitie

WGR / [WGR] Feedback

dinsdag 5 juni 2007, 13:46 uur #25

BloodRayne

^^^^^^^^^^

quote:
Op dinsdag 5 juni 2007 @ 12:54 schreef hell_arnie het volgende:
volgens mij kan die nog beter zijn straf uitzitten... dan is die eerder klaar mee! foto

Weet je wat ie krijgt als ie onschuldig is?

Héél erg veel van jou en mijn belastingcentjes. foto

Muziek: http://www.fabianband.com/
Prive: http://pixels.ontheweb.nl

dinsdag 5 juni 2007, 13:50 uur #26

jappertje

Mensen: LEES ajb de info op:
http://www.deventermz.info/
En oordeel zelf. --> http://www.deventermz.inf(...)en/Oordeel_zelf1.pdf
Er zit al jaren een ONSCHULDIG iemand vast...
Belachelijk dat Maurice & co hemel en aarde moeten bewegen om dit aan te tonen!

`·.žž.·ŽŽ¯`··._.·I like feminists - I think they're cute.`·.žž.·ŽŽ¯`··._.·

dinsdag 5 juni 2007, 14:09 uur #27

Alienkid

quote:
Op dinsdag 5 juni 2007 @ 13:46 schreef BloodRayne het volgende:

[..]

Weet je wat ie krijgt als ie onschuldig is?

Héél erg veel van jou en mijn belastingcentjes. foto

En daar heeft die dan ook nog eens recht op ook. Zou ik toch ook willen als ik een aantal jaar van mijn leven onschuldig in de gevangenis zit.

Fantasia Animatie Weblog

dinsdag 5 juni 2007, 14:12 uur #28

jappertje

quote:
Op dinsdag 5 juni 2007 @ 13:46 schreef BloodRayne het volgende:

[..]

Weet je wat ie krijgt als ie onschuldig is?

Héél erg veel van jou en mijn belastingcentjes. foto

Tsja kloppend, maar wat is veel? Een jaar van mijn leven is echt onbetaalbaar hoor, moet je nagaan wat ik zal eisen als ze me net als Louwes 10 jaar opsluiten.
Bedenk je ff wat je de laatste 10 jaar heb gedaan, vakanties, feestjes, liefdes enzo. En dan pakt iemand dat van jouw af, je vrijheid terwijl je onschuldig bent...
Daarom is een goed onderzoek ook zo belangrijk.
Maar geloof me die Ernest is echt onschuldig en de zgn klusjesman is echt wel schuldig. Ik ken mensen die in Deventer werken bij de kit en die zijn hiervan overtuigd.

`·.žž.·ŽŽ¯`··._.·I like feminists - I think they're cute.`·.žž.·ŽŽ¯`··._.·

dinsdag 5 juni 2007, 14:15 uur #29

TazDevl

Samenvatting van de uitspraak van 5 juni 2007 in het herzieningsverzoek in de Deventer moordzaak. Bij verschil tussen deze samenvatting en de volledige uitspraak is laatstgenoemde bindend. Deze zaak betreft de aanvrage tot herziening van de uitspraak van het hof ’s-Hertogenbosch van 9 februari 2004 (zie LJN AO3222).

Deze aanvrage is namens de heer E. Louwes op 27 juli 2006 bij de Hoge Raad ingediend door mr. G.G.J. Knoops, advocaat in Amsterdam.

Op 15 november 2006 heeft de raadsman de aanvrage mondeling toegelicht.

Op 20 maart 2007 heeft de advocaat-generaal Machielse zijn conclusie genomen (zie LJN BA1024). In deze conclusie heeft hij de Hoge Raad geadviseerd om, alvorens verder te beslissen, uit zijn midden een raadsheer-commissaris aan te wijzen met het oog op het horen van twee verbalisanten, die op 18 oktober 1999 een getuige hebben gehoord, teneinde duidelijkheid te verschaffen over de inhoud van de verklaring die de getuige heeft afgelegd.

Subsidiair heeft advocaat-generaal Machielse geconcludeerd dat de Hoge Raad de aanvrage tot herziening ongegrond zal achten en deze zal afwijzen.

De uitspraak van de Hoge Raad:

De Hoge Raad heeft in een tussenarrest beslist dat de twee verbalisanten nader gehoord dienen te worden.
De Hoge Raad heeft dit opgedragen aan een raadsheer-commissaris. Voor het overige heeft de Hoge Raad nog geen beslissing genomen over de gegrondheid van het herzieningsverzoek. Hij houdt iedere verdere beslissing aan totdat dit nader onderzoek zal zijn verricht.

Zie voor de volledige uitspraak: LJN BA1024

dinsdag 5 juni 2007, 14:39 uur #30

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

HET IS TOCH BELACHELIJK. Als je maar blijft janken en krijsen dat je onschuldig bent, zoals Louwes, blijven mensen maar onderzoek doen naar de moordzaak? foto

dinsdag 5 juni 2007, 14:55 uur #31

jappertje

quote:
Op dinsdag 5 juni 2007 @ 14:39 schreef Vader_Aardbei het volgende:
HET IS TOCH BELACHELIJK. Als je maar blijft janken en krijsen dat je onschuldig bent, zoals Louwes, blijven mensen maar onderzoek doen naar de moordzaak? foto

Ik heb hem nog nooit horen janken en krijsen hoor.
Jij bent gewoon een triest ventje die schijnbaar in een land wilt wonen waar je zomaar onschuldig in het gevang kan komen.
Ik woon liever in een goed functioneerende rechtstaat!

`·.žž.·ŽŽ¯`··._.·I like feminists - I think they're cute.`·.žž.·ŽŽ¯`··._.·

dinsdag 5 juni 2007, 15:09 uur #32

Parafernalia

Leuker als je denkt

quote:
Op dinsdag 5 juni 2007 @ 12:55 schreef Teigetje86 het volgende:
Laat het verleden met rust... er is ook geen kei hard bewijs met hoeveel mm willem van oranje is neergeschoten foto

foto

Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt

dinsdag 5 juni 2007, 16:33 uur #33

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op dinsdag 5 juni 2007 @ 14:55 schreef jappertje het volgende:

[..]

Ik heb hem nog nooit horen janken en krijsen hoor.

Kijk die foto alleen al. Of al die keren dat ie agressief werd in de rechtzaal.

dinsdag 5 juni 2007, 16:51 uur #34

jappertje

quote:
Op dinsdag 5 juni 2007 @ 16:33 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Kijk die foto alleen al. Of al die keren dat ie agressief werd in de rechtzaal.

Ehm, ja, en??? Hoe moet een mens volgens jouw dan reageren als er over zijn lot bepaald wordt? Geloof me als ik onschuldig dan hebben ze wat meer man nodig om mij in de cel te krijgen. Lijkt me iig totaal geen vreemde reactie.
Maar goed ik ga met jouw de discussie niet aan want jij komt toch steeds met onzin argumenten aanzetten.
foto FREE LOUWES foto

`·.žž.·ŽŽ¯`··._.·I like feminists - I think they're cute.`·.žž.·ŽŽ¯`··._.·

woensdag 6 juni 2007, 01:09 uur #35

dadoc

quote:
Op dinsdag 5 juni 2007 @ 16:33 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Kijk die foto alleen al. Of al die keren dat ie agressief werd in de rechtzaal.

Tsja.. stel je voor dat hij inderdaad onschuldig is, dat maakt het dan toch een heel ander verhaal lijkt me. Wedden dat je dan opeens vol begrip bent voor zijn weerstand tegen die uitspraak destijds!!

OT: Ik vind het een erg goede zaak dat de zaak nader onderzocht wordt. Er is in deze zaak geen geloofwaardig motief en verder slechts indirect bewijs, inclusief hele stapels dwalingen aan de kant van Justitie. Laten we hopen dat dit onderzoek door de Hoge Raad de waarheid boven tafel krijgt.

Reageer zelf