Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Bankconsortium schrapt tot 19.000 banen

Robin (Robin2130)

Als ABN Amro wordt overgenomen door het bankenconsortium Royal Bank of Scotland (RBS), Fortis en Santander gaan er wereldwijd 17.000 tot 19.000 banen verloren. In Nederland gaat het om 7500 arbeidsplaatsen.

Dat heeft de bankengroep gezegd tegen de vakbonden na overleg gisteravond, zo liet vakbond De Unie vandaag weten. Het consortium bracht gisteren een bod uit op ABN Amro van ruim 71 miljard euro. De drie willen ABN Amro overnemen en opdelen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

84 reacties

woensdag 30 mei 2007, 12:59 uur #1

Daywalk3r

Eigenlijk Dayrunner.

Jammer dat het zo gaat.

Just remember, you can't climb the ladder of success with your hands in your pockets. ~Arnold Swarzenegger

woensdag 30 mei 2007, 12:59 uur #2

Longmen

De bankschroef wordt stevig aangedraaid dus. foto

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

woensdag 30 mei 2007, 13:00 uur #3

je_oma

Dus niet je moeder...

RABOBANK foto

Het leven is zo flexibel als Barbapapa!!!

woensdag 30 mei 2007, 13:00 uur #4

JacsReality

Wie dit leest heeft een snor..

7500 is behoorlijk veel. En waar willen ze deze mensen laten?

woensdag 30 mei 2007, 13:01 uur #5

deusthedon

Alsof het niets is weer 19.000 mensen op straat!

Hey, unless you\'re gonna kiss me, get your hands off my ass.

woensdag 30 mei 2007, 13:01 uur #6

Thrinniti

Met zoveel geinteresseerden moet het toch gaan gebeuren. Ben benieuwd hoe lang dit nog gaat duren. De nieuwswaarde vind ik persoonlijk steeds verder zakken dus hoop dat het snel over is.

Computer games don\'t affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids , we\'d all be running around in darkened rooms munching magic pills and listening to repetitive electronic music .
Kristian Wilson, Nintendo Inc 1989

woensdag 30 mei 2007, 13:01 uur #7

BadTouch

quote:
Op woensdag 30 mei 2007 @ 12:59 schreef Longmen het volgende:
De bankschroef wordt stevig aangedraaid dus. foto

Ik moest glimlachen foto

Maar indd, een beetje jammer dat het weer zo moet lopen. 19.000 mensen zodirect in de shit omdat er nog meer winst gemaakt moet worden... foto

woensdag 30 mei 2007, 13:01 uur #8

Deosso

Geef mij maar 0,1 % van die € 71.000.000.000

woensdag 30 mei 2007, 13:02 uur #9

Ludo-Schiedam

Moraal

Liever Barclays.
Ik zit nu bij de ABN AMRO. Dit omdat ik eerder was weggegaan bij de Fortis.

Ít's nice to be important, but it's more important to be nice!

woensdag 30 mei 2007, 13:03 uur #10

wolferl

Ik kan niets bedenken

Dan heb ik liever dat Barclays de boel overneemt. Maargoed de aandeelhouders zijn een stelletje geldwolven. Voor 1 euro per aandeel meer laten ze 19.000 mensen hun baan verliezen. Hopelijk doet Barclays een evenredig bod.

woensdag 30 mei 2007, 13:04 uur #11

lost95

quote:
Op woensdag 30 mei 2007 @ 13:00 schreef JacsReality het volgende:
7500 is behoorlijk veel. En waar willen ze deze mensen laten?

Deels "opvulling" van vacatures, deels door natuurlijk verloop, deels door mensen die nu vervroegd willen stoppen en deels in de WW. En dan mag ik hopen dat de laatste categorie de kleinste groep is.

woensdag 30 mei 2007, 13:04 uur #12

aardappel

quote:
Op woensdag 30 mei 2007 @ 12:59 schreef Longmen het volgende:
De bankschroef wordt stevig aangedraaid dus. foto

foto

Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.

woensdag 30 mei 2007, 13:04 uur #13

Dynamical

quote:
Op woensdag 30 mei 2007 @ 13:00 schreef JacsReality het volgende:
7500 is behoorlijk veel. En waar willen ze deze mensen laten?

Nou, wat denk je zelf? Waar gaan mensen zonder baan naar toe?

Naar een uitkeringsinstantie, tot ze een nieuwe baan hebben.

woensdag 30 mei 2007, 13:04 uur #14

Harry4

Treehugger

En dat was de kracht van de ....

Ow nee dat is een andere bank. :-/

Ich bin Macho, süper Macho...

woensdag 30 mei 2007, 13:04 uur #15

Longmen

quote:
Op woensdag 30 mei 2007 @ 13:04 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Nou, wat denk je zelf? Waar gaan mensen zonder baan naar toe?

Naar de voedselbank? foto

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

woensdag 30 mei 2007, 13:04 uur #16

dvogel

Zo ben ik gewoon !!

quote:
Op woensdag 30 mei 2007 @ 13:00 schreef je_oma het volgende:
RABOBANK foto

De mensen die bij de ABN werken en hun baan gaan verliezen hebben niet zo veel aan dat jij bij de rabo zit.

woensdag 30 mei 2007, 13:05 uur #17

DarkVeg

The pwner

Ben al 12 jaar bij de ABN, maar ben gisteren de Rabobank binnen gelopen om maar een nieuwe rekening te openen. Buiten het feit dat ze hier de ABN al geschrapt hebben en ik nu dus 10 km moet fietsen om mn saldo te checken (internetbankieren was niet gratiesch) heb ik maar bar weinig vertrouwen in Fortis. Wat een klerebank is dat.

Nu dus lekker Rabo, volgende week de ABN schrappen foto

"Beter een gat in je hand, dan een hand in je gat"- Handin Jeanus

woensdag 30 mei 2007, 13:06 uur #18

rednasje1987

Gewoon, doen !

Neee....

Dan moet ik hopen dat ik wel mn baantje kan houden .. foto

BerlinFunkytown

woensdag 30 mei 2007, 13:06 uur #19

rutger05

Het beste lijkt het mij als de ABN wordt overgenomen door Barclays, zowel voor de werknemers als voor de klanten.

https://www.natuurmonumenten.nl/laatjestemhoren/landelijk/petitie

woensdag 30 mei 2007, 13:07 uur #20

bakoven

Bankieren bij aan andere bank dus...!!!!!!

Of Barclays moet hem als nog krijgen..

Time is what we want most, but what we use worst.

woensdag 30 mei 2007, 13:08 uur #21

DRA

Blijkbaar zijn ze overbodig dus lijkt me goed dat de mensen een baan gaan zoeken waarbij ze wel van nut zijn.

Verder valt het me altijd op dat er zo vreemd gereageerd wordt. Ik wil het niet opnemen voor ambtenaren maar als er bij de overheid veel mensen uitvliegen dan staat iedereen te juichen terwijl als er bij een bank er veel mensen uitvliegen dan vindt men dit ineens heel erg. In beide gevallen gaat het om het feit dat er te veel mensen te weinig werk doen. Daarnaast betaal je bij een bank ook indirect aan de inefficiency mee. Het is niet voor niets dat je in NL veel meer betaalt voor internetbankieren, een veel lagere rente ontvangt en veel meer betaalt aan rente dan in andere landen.

woensdag 30 mei 2007, 13:08 uur #22

Freemann

quote:
Op woensdag 30 mei 2007 @ 13:04 schreef lost95 het volgende:

[..]

Deels "opvulling" van vacatures, deels door natuurlijk verloop, deels door mensen die nu vervroegd willen stoppen en deels in de WW. En dan mag ik hopen dat de laatste categorie de kleinste groep is.

en wie betaalt dan deels de overname????

Liever barclays

woensdag 30 mei 2007, 13:09 uur #23

neegij

vanmorgen vloog ik nog

Stank voor bank! foto

woensdag 30 mei 2007, 13:09 uur #24

JacsReality

Wie dit leest heeft een snor..

quote:
Op woensdag 30 mei 2007 @ 13:04 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Nou, wat denk je zelf? Waar gaan mensen zonder baan naar toe?

Naar een uitkeringsinstantie, tot ze een nieuwe baan hebben.

Waar mensen zonder baan naar toe gaan? Meestal naar het park om daar een beetje te blowen en rotzooi te trappen.

Oke, even serieus. Toch denk ik dat we 7500 mensen wel zullen merken, slechts een beperkt gedeelte is geschikt voor openstaande vacatures en plots een groot gedeelte in de ww heeft misschien weer negatieve gevolgen voor de mensen die momenteel al naar een baan op zoek zijn.

woensdag 30 mei 2007, 13:09 uur #25

asmodai

quote:
Op woensdag 30 mei 2007 @ 13:06 schreef rutger05 het volgende:
Het beste lijkt het mij als de ABN wordt overgenomen door Barclays, zowel voor de werknemers als voor de klanten.

Right.

Van Overname ABN Amro kost 23.600 banen :

De beoogde overname van ABN Amro door de Britse bank Barclays, de grootste in Nederland ooit, kost vele duizenden banen. De concerns schrappen 12.800 arbeidsplaatsen en bovendien verhuizen ze er 10.800 naar lagelonenlanden.

U zei beter?

woensdag 30 mei 2007, 13:13 uur #26

Freemann

quote:
Op woensdag 30 mei 2007 @ 13:08 schreef DRA het volgende:
Blijkbaar zijn ze overbodig dus lijkt me goed dat de mensen een baan gaan zoeken waarbij ze wel van nut zijn.

Verder valt het me altijd op dat er zo vreemd gereageerd wordt. Ik wil het niet opnemen voor ambtenaren maar als er bij de overheid veel mensen uitvliegen dan staat iedereen te juichen terwijl als er bij een bank er veel mensen uitvliegen dan vindt men dit ineens heel erg. In beide gevallen gaat het om het feit dat er te veel mensen te weinig werk doen. Daarnaast betaal je bij een bank ook indirect aan de inefficiency mee. Het is niet voor niets dat je in NL veel meer betaalt voor internetbankieren, een veel lagere rente ontvangt en veel meer betaalt aan rente dan in andere landen.

Ben ik het niet met je eens!
Bij de overheid gaan er 10.000 banen weg in de komende XX jaar en bijna allemaal middels natuurlijk verloop. Verder zullen deze mensen met goede regelingen worden "weggestuurd". Hier zal het voor het grootste deel gaan om gedwongen ontslagen met als gevolgd dat wij als belastingbetaler deels voor de winst voor dit trio op gaat draaien. Als er bij de overheid mensen weggaan dan krijgen wij daar ook iets voor terug; minder bureaucratie, meer service van de overheid omdat er meer geld beschikbaar is etc.. dat dient allemaal het algemeen belang. Dit dient alleen het belang van een aantal banken waar weer Agressieve durfcapitalisten achter zitten.

hele HELE slechte zaak deze hele overname.

woensdag 30 mei 2007, 13:14 uur #27

Dynamical

quote:
Op woensdag 30 mei 2007 @ 13:09 schreef JacsReality het volgende:

[..]

Waar mensen zonder baan naar toe gaan? Meestal naar het park om daar een beetje te blowen en rotzooi te trappen.

Oke, even serieus. Toch denk ik dat we 7500 mensen wel zullen merken, slechts een beperkt gedeelte is geschikt voor openstaande vacatures en plots een groot gedeelte in de ww heeft misschien weer negatieve gevolgen voor de mensen die momenteel al naar een baan op zoek zijn.

Inderdaad, dat denk ik ook. Maar waarom zou ABNAMRO daar wakker van liggen?

woensdag 30 mei 2007, 13:14 uur #28

wuppeltje

Verbaasd mij nogal dat jullie zo positief ten opzichte van Barclays staan die denkt 12.800 banen te kunnen schrappen en 10.800 naar lage lonen landen zal verplaatsen. Dit is meer banenverlies dan het bankentrio.

Barclays zet dus zo'n 23.600 van de huidige werknemers op straat.

woensdag 30 mei 2007, 13:15 uur #29

Freemann

quote:
Op woensdag 30 mei 2007 @ 13:09 schreef asmodai het volgende:

[..]

Right.

Van Overname ABN Amro kost 23.600 banen :

De beoogde overname van ABN Amro door de Britse bank Barclays, de grootste in Nederland ooit, kost vele duizenden banen. De concerns schrappen 12.800 arbeidsplaatsen en bovendien verhuizen ze er 10.800 naar lagelonenlanden.

U zei beter?

Wright:

quote uit jouw gequote bericht:
Het is nog onduidelijk hoeveel banen er in Nederland verdwijnen

Bedenk goed dat ABN-Amro een wereldwijd concern is. Het werknemers bestand is verdeeld over de gehele wereld en er zit maar een klein percentage in nederland.
zie:
http://www.unie.nl/cms/publish/content/showpage.asp?pageid=314

quote:
De bank heeft circa 22.000 medewerkers in Nederland en 105.000 wereldwijd (FTE's).

oftewel ongeveer 1/5 deel zit in nederland. als er 23.000 weg moeten en ze dit eerlijk doen bij Barclays dan zouden er iets meer dan 5000 weg gaan. het trio ontslaat er dus ff bijna de helft meer in Nederland (alles globaal uitgerekend).

woensdag 30 mei 2007, 13:16 uur #30

JelleS

film- en muziekreviewer

Gefeliciteerd aandeelhouders, door jullie hebzucht weer heel wat verziekt!

Mijn reviews

woensdag 30 mei 2007, 13:16 uur #31

Dynamical

quote:
Op woensdag 30 mei 2007 @ 13:13 schreef Freemann het volgende:

[..]

Ben in het niet met je eens!
Bij de overheid gaan er 10.000 banen weg in de komende XX jaar en bijna allemaal middels natuurlijk verloop. Verder zullen deze mensen met goede regelingen worden "weggestuurd". Hier zal het voor het grootste deel gaan om gedwongen ontslagen met als gevolgd dat wij als belastingbetaler deels voor de winst voor dit trio op gaat draaien. Als er bij de overheid mensen weggaan dan krijgen wij daar ook iets voor terug; minder bureaucratie, meer service van de overheid omdat er meer geld beschikbaar is etc.. dat dient allemaal het algemeen belang. Dit dient alleen het belang van een aantal banken waar weer Agressieve durfcapitalisten achter zitten.

hele HELE slechte zaak deze hele overname.

Beetje hypocriet vind je niet?

Als abnamro in Italie Anton Veneta overneemt en mensen op straat knikkert hoor je er niemand over. Nu gebeurd het bij ons en dan is het in een keer zo erg en verschrikkelijk?

Leer er maar mee leven, dit heet nou vrije markt economie.

woensdag 30 mei 2007, 13:16 uur #32

JacsReality

Wie dit leest heeft een snor..

quote:
Op woensdag 30 mei 2007 @ 13:14 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Inderdaad, dat denk ik ook. Maar waarom zou ABNAMRO daar wakker van liggen?

De nieuwe ABN? Of de oude?
Waarschijnlijk beide geen moer, maar ik weet niet of het impact heeft op hun customers.

woensdag 30 mei 2007, 13:16 uur #33

Sweaper

chill

7500 banen is best wel veel...

woensdag 30 mei 2007, 13:19 uur #34

Dynamical

quote:
Op woensdag 30 mei 2007 @ 13:16 schreef JacsReality het volgende:

[..]

De nieuwe ABN? Of de oude?
Waarschijnlijk beide geen moer, maar ik weet niet of het impact heeft op hun customers.

Beiden geen moer.

En ze houden er heus wel rekening mee dat ze klanten zullen verliezen, dat is allemaal ingecalculeerd.

Persoonlijk denk ik dat het bod van het consortium beter is voor de bank, werknemers en consumenten. Fortis zou dan de Nederlandse tak in handen krijgen heb ik begrepen. Met Fortis zijn er veel synergievoordelen te behalen. Bij Barclays zie ik minder synergievoordelen.

woensdag 30 mei 2007, 13:19 uur #35

neegij

vanmorgen vloog ik nog

quote:
Op woensdag 30 mei 2007 @ 13:16 schreef JelleS het volgende:
Gefeliciteerd aandeelhouders, door jullie hebzucht weer heel wat verziekt!

Exact, terwijl ze waarschijnlijk toch al een dikke boterham hadden.

woensdag 30 mei 2007, 13:20 uur #36

FUFR

schwung!

quote:
Op woensdag 30 mei 2007 @ 13:01 schreef deusthedon het volgende:
Alsof het niets is weer 19.000 mensen op straat!

toch een besparing van 47 500 000 per maand...

Lead me away, come inside,
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr

woensdag 30 mei 2007, 13:20 uur #37

Dynamical

quote:
Op woensdag 30 mei 2007 @ 13:19 schreef neegij het volgende:

[..]

Exact, terwijl ze waarschijnlijk toch al een dikke boterham hadden.

Jij als rechtse rakker kan hier toch niet mee zitten?

woensdag 30 mei 2007, 13:21 uur #38

Keksi

quote:
Op woensdag 30 mei 2007 @ 13:13 schreef Freemann het volgende:

[..]

Ben in het niet met je eens!
Bij de overheid gaan er 10.000 banen weg in de komende XX jaar en bijna allemaal middels natuurlijk verloop. Verder zullen deze mensen met goede regelingen worden "weggestuurd". Hier zal het voor het grootste deel gaan om gedwongen ontslagen met als gevolgd dat wij als belastingbetaler deels voor de winst voor dit trio op gaat draaien. Als er bij de overheid mensen weggaan dan krijgen wij daar ook iets voor terug; minder bureaucratie, meer service van de overheid omdat er meer geld beschikbaar is etc.. dat dient allemaal het algemeen belang. Dit dient alleen het belang van een aantal banken waar weer Agressieve durfcapitalisten achter zitten.

hele HELE slechte zaak deze hele overname.

Het lijkt me niet, ten eerste is het maar uiterst zelden dat je iemand in Nederland zonder ontslag vergoeding mag ontslaan. Ten tweede, dit was te verwachten dus werknemers die al weten dat hun baan op de tocht staan zijn al ergens anders gaan rondkijken. Ten derde eisen vakbonden vaak begeleiding en een sociaal plan. Dit zal bij de ABN niet anders zijn. Ten vierde, deze mensen staan niet zomaar op straat... daar gaan een aantal maanden zo niet 1 a 2 jaar overheen. Natuurlijk het levert stress op en is niet altijd even leuk maar de wereld is dynamisch. Geen enkel bedrijf is een gegeven feit. Als je wilt kan je ook Microsoft overnemen als durfkapitalist. Daarnaast hebben aandeelhouders wel gelijk in deze: zij zijn de afgelopen jaren door het management niet gediend. Dan is het hun goed recht om een verandering van koers te eisen. Daarnaast, dat Childrens fund had welgeteld 1% van de stemmen, maar toen zij hun stem lieten gelden was 80% van de aandeelhouders het met hen eens. Deze fusie dient dus niet alleen de durfkapitalist maar ook de andere aandeelhouders als PGGM en ING.

Danmark: more usefull every day!

woensdag 30 mei 2007, 13:22 uur #39

JurassiQ

quote:
Op woensdag 30 mei 2007 @ 13:00 schreef JacsReality het volgende:
7500 is behoorlijk veel. En waar willen ze deze mensen laten?

Natuurlijke uitstroom. Vergeet niet dat de vergrijzing er aan zit te komen en dit er eigenlijk helemaal niet veel zijn.

For great justice!

woensdag 30 mei 2007, 13:22 uur #40

JacsReality

Wie dit leest heeft een snor..

quote:
Op woensdag 30 mei 2007 @ 13:19 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Beiden geen moer.

En ze houden er heus wel rekening mee dat ze klanten zullen verliezen, dat is allemaal ingecalculeerd.

Persoonlijk denk ik dat het bod van het consortium beter is voor de bank, werknemers en consumenten. Fortis zou dan de Nederlandse tak in handen krijgen heb ik begrepen. Met Fortis zijn er veel synergievoordelen te behalen. Bij Barclays zie ik minder synergievoordelen.

Nou ja, als de Nederlandse tak volledig uit handen gegeven wordt heeft de bank dan geen voordeel qua rentes etc wat ze door kunnen berekenen naar bijv de klant? Ik denk dat er, behalve het schrappen van banen, weinig verandert voor de consument, wie het stuur ook pakt.

woensdag 30 mei 2007, 13:22 uur #41

Sleutel

Geen inspiratie

Oke, geruchten zat foto. Maar ik las vanochtend in de krant iets over ongeveer 4400 banen hier in Nederland. Kortom, gewoon afwachten, dit is waarschijnlijk gewoon bangmakerij etc.

4048 1779 V 4075 1779 2 4016 1779 3 4043 1779 A

woensdag 30 mei 2007, 13:22 uur #42

DRA

quote:
Op woensdag 30 mei 2007 @ 13:13 schreef Freemann het volgende:

[..]

Ben in het niet met je eens!
Bij de overheid gaan er 10.000 banen weg in de komende XX jaar en bijna allemaal middels natuurlijk verloop. Verder zullen deze mensen met goede regelingen worden "weggestuurd". Hier zal het voor het grootste deel gaan om gedwongen ontslagen met als gevolgd dat wij als belastingbetaler deels voor de winst voor dit trio op gaat draaien. Als er bij de overheid mensen weggaan dan krijgen wij daar ook iets voor terug; minder bureaucratie, meer service van de overheid omdat er meer geld beschikbaar is etc.. dat dient allemaal het algemeen belang. Dit dient alleen het belang van een aantal banken waar weer Agressieve durfcapitalisten achter zitten.

hele HELE slechte zaak deze hele overname.

Allereerst is het juist een slechte zaak dat als er mensen bij de overheid worden weggestuurd ze er goede regelingen aan overhouden. Als het om oudere werknemers gaat, gaat het in veel gevallen om mensen die al jaren niet functioneren. Die moet je uiteraard niet belonen voor hun slechte gedrag.

Bij de ABN-AMRO zal men overigens ook gaan proberen om zoveel mogelijk gedwongen ontslagen te voorkomen. Heb je nl. enig idee wat een gedwongen ontslag je als werkgever kost? Of het een goede zaak is dat dit betekent dat vooral veel jongere werknemers de dupe zullen zijn is natuurlijk de vraag.

Van die durfkapitalisten is een beetje jaren 70 gebrabbel icm nationalisme, dat weet je zelf ook wel.

woensdag 30 mei 2007, 13:24 uur #43

DHFC

quote:
Op woensdag 30 mei 2007 @ 13:02 schreef Ludo-Schiedam het volgende:
Liever Barclays.
Ik zit nu bij de ABN AMRO. Dit omdat ik eerder was weggegaan bij de Fortis.

ja ik ook ....wat een hell is het bij Fortis foto

woensdag 30 mei 2007, 13:24 uur #44

Dynamical

quote:
Op woensdag 30 mei 2007 @ 13:22 schreef JacsReality het volgende:

[..]

Nou ja, als de Nederlandse tak volledig uit handen gegeven wordt heeft de bank dan geen voordeel qua rentes etc wat ze door kunnen berekenen naar bijv de klant? Ik denk dat er, behalve het schrappen van banen, weinig verandert voor de consument, wie het stuur ook pakt.

Dat weet ik niet, maar Fortis is al een speler in Nederland en zij willen die positie hier versterken om vanuit de Benelux verder Europa in te gaan. Als ze die positie willen verstevigen lijkt het mij niet logisch om alle kantoren bijvoorbeeld te sluiten.

Barclays heeft hele andere ambities waarom ze ABN willen, ambities die best eens kunnen betekenen dat er hier wat sluit.

woensdag 30 mei 2007, 13:25 uur #45

neegij

vanmorgen vloog ik nog

quote:
Op woensdag 30 mei 2007 @ 13:20 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Jij als rechtse rakker kan hier toch niet mee zitten?

Daar gaat weer een vooroordeel van je aan diggelen. Zonde he.

woensdag 30 mei 2007, 13:26 uur #46

Dante_A

Multidisciplinair

quote:
Op woensdag 30 mei 2007 @ 13:01 schreef deusthedon het volgende:
Alsof het niets is weer 19.000 mensen op straat!

Wie zegt dat er 19.000 mensen op straat komen te staan? Dat staat nergens.

Banen zijn geen mensen en mensen zijn geen banen. Een baan is een plek die door iemand wordt opgevuld, soms delen twee mensen één baan. Soms vervult één iemand twee banen. Soms is een baan maar tijdelijk, die wordt dan vervuld door iemand die daarvoor en daarna ook bestaat maar tijdelijk van een andere positie komt.

Als er banen verdwijnen betekent dat in veel gevallen dat er bij pensioen, promotie, vertrek naar een andere positie of een ander bedrijf gewoon niet opnieuw iemand op die plek wordt neergezet. Niet dat iemand maandag ineens thuis hoeft te blijven.

In veel gevallen betekent 'banenverlies' geen of veel minder ontslagen, het is namelijk makkelijker en goedkoper om het via natuurlijk verloop te doen.

Liever elke anderhalve minuut een vliegtuig over mijn hoofd dan één keer in de week een draaiorgel in m'n straat.
Europeanen aller landen verenigt u.
Meten is weten, zolang je weet wat je meet.
Chanson du jour: Sonic Youth - Cross the Breeze

woensdag 30 mei 2007, 13:26 uur #47

Freemann

quote:
Op woensdag 30 mei 2007 @ 13:16 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Beetje hypocriet vind je niet?

Als abnamro in Italie Anton Veneta overneemt en mensen op straat knikkert hoor je er niemand over. Nu gebeurd het bij ons en dan is het in een keer zo erg en verschrikkelijk?

Leer er maar mee leven, dit heet nou vrije markt economie.

Ja leuk die vrij-markt, maar de overheid zou hier zijn mannetje moeten staan. In italie is dit toch ook gebeurd?! Als dat zo doorgaat dan komen er de komende xx jaar, met de overheid erbij, 15 a 20 duizend mensen extra zonder baan te zitten. Met een huidige werkeloosheid van ongeveer 400.000 mensen is dat dus een goede 4 a 5 % extra werkeloosheid.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Afbeelding:NederlandseWerkloosheid.jpg

Deels zal wel weer aan het werk komen, maar de gene die 50+ zijn zullen het erg moeilijk krijgen en voor deze mensen gaan wij betalen. Eigenlijk doet deze overname de bezuining van ons eigen kabinet te niet foto foto

woensdag 30 mei 2007, 13:29 uur #48

Altijd_Lastig

quote:
Op woensdag 30 mei 2007 @ 13:04 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Nou, wat denk je zelf? Waar gaan mensen zonder baan naar toe?

Naar een uitkeringsinstantie, tot ze een nieuwe baan hebben.

Maakt niet uit waar die mensen heen gaan, 7500 geschapte arbeids plaatsen betekend niets meer of minder dat er in Nederland 7500 banen minder zijn. Dan maakt het niet uit of mensen met de vut gaan of dat dit door natuurlijk verloop opgelost wordt. Er zijn gewoon in 1 keer 7500 minder banen en dat is niet goed.

maar dat gaat met Barclays net zo (alleen dan niet in nl).

Waarom kan ABN Amro niet gewoon alleen door gaan?

woensdag 30 mei 2007, 13:33 uur #49

Zero2Nine

Fatsoen moet je doen

http://www.burorenkema.nl/2007/05/door_de_bank_genomen.php

---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'

woensdag 30 mei 2007, 13:55 uur #50

Shark.Bait

Deze zin geen werkwoord.

hopelijk allemaal managers foto

Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis

woensdag 30 mei 2007, 14:03 uur #51

Keksi

quote:
Op woensdag 30 mei 2007 @ 13:26 schreef Freemann het volgende:

[..]

Ja leuk die vrij-markt, maar de overheid zou hier zijn mannetje moeten staan. In italie is dit toch ook gebeurd?! Als dat zo doorgaat dan komen er de komende xx jaar, met de overheid erbij, 15 a 20 duizend mensen extra zonder baan te zitten. Met een huidige werkeloosheid van ongeveer 400.000 mensen is dat dus een goede 4 a 5 % extra werkeloosheid.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Afbeelding fotoederlandseWerkloosheid.jpg

Deels zal wel weer aan het werk komen, maar de gene die 50+ zijn zullen het erg moeilijk krijgen en voor deze mensen gaan wij betalen. Eigenlijk doet deze overname de bezuining van ons eigen kabinet te niet foto foto

Wat praat jij stroef! Vrije markt, het woord zegt het al: die markt is vrij... Het gedoe met Italie heeft geleid tot een storm van protest in Italie en meerdere rechtzaken. De EU heeft zich negatief uitgelaten over de houding van de Italiaanse staat, die overigens ook een aanzienlijk deel van de aandelen in handen heeft. Aangezien de staat geen of een uiterst beperkte aandeelhouder is van ABN heeft deze ook geen recht van spreken of wel??? Als ik baas van een bedrijf zou zijn waarvan de aandeelhouders (lees: eigenaren) private instellingen zijn, zou ik ook liever niet hebben dan de staat zich er mee gaat bemoeien.

Danmark: more usefull every day!

woensdag 30 mei 2007, 14:08 uur #53

Days-Of-Wild

Gerard Ekdom fan

Gooi Nederland maar in de uitverkoop jongens. Doek de tent maar op, dan hoeven we geeneens meer NEE te zeggen tegen de Europese grondwet, dan kan het niet meer.

http://www.patriots.com - New England Patriots - 6-Time Super Bowl Champions XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIX, LI, LIII

woensdag 30 mei 2007, 14:09 uur #54

Urukrama

quote:
Op woensdag 30 mei 2007 @ 13:00 schreef je_oma het volgende:
RABOBANK foto

foto ja totdat de RABO wordt overgenomen dan is het foto

woensdag 30 mei 2007, 14:10 uur #55

Dynamical

quote:
Op woensdag 30 mei 2007 @ 13:25 schreef neegij het volgende:

[..]

Daar gaat weer een vooroordeel van je aan diggelen. Zonde he.

Nee vind het alleen vreemd. Jij die altijd aangeeft rechts te zijn en een hekel aan links.

Dit is het ultieme rechtse punt: vrije markt.
En dan ben je opeens tegen.
Of ben je een one issue voter? Als het tegen de islam is is het oke, of het nou links is of rechts.

woensdag 30 mei 2007, 14:19 uur #57

CHRISBUSSIE

quote:
Op woensdag 30 mei 2007 @ 13:00 schreef JacsReality het volgende:
7500 is behoorlijk veel. En waar willen ze deze mensen laten?

In de WW lijkt mij...

woensdag 30 mei 2007, 14:35 uur #58

neegij

vanmorgen vloog ik nog

quote:
Op woensdag 30 mei 2007 @ 14:10 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Nee vind het alleen vreemd. Jij die altijd aangeeft rechts te zijn en een hekel aan links.

Dit is het ultieme rechtse punt: vrije markt.
En dan ben je opeens tegen.
Of ben je een one issue voter? Als het tegen de islam is is het oke, of het nou links is of rechts.

foto Harry Hokjesgeest. Ik dacht dat je zo'n Grote Denker was. Ik kan hier wel op ingaan, maar dat is compleet offtopic.

Extreme zelfverrijking heb ik niks mee nee. En hoe toevallig ken ik wat linkse kopstukken die zich daaraan net zo schuldig maken als rechtse.

woensdag 30 mei 2007, 14:38 uur #59

Ferdo

Van de bank naar de schopstoel. foto

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

woensdag 30 mei 2007, 14:42 uur #60

reconnect

quote:
Op woensdag 30 mei 2007 @ 13:19 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Beiden geen moer.

En ze houden er heus wel rekening mee dat ze klanten zullen verliezen, dat is allemaal ingecalculeerd.

Persoonlijk denk ik dat het bod van het consortium beter is voor de bank, werknemers en consumenten. Fortis zou dan de Nederlandse tak in handen krijgen heb ik begrepen. Met Fortis zijn er veel synergievoordelen te behalen. Bij Barclays zie ik minder synergievoordelen.

ik denk dat dat bod van Barclays beter is aangezien het midner arbeidsplaatsen kost, het geen boete kost (dat gedoe met LaSalle, als dat consortium ABN overneemt moet de boete nog wel betaalt worden), en DNB twijfelt er aan of RBS alles wel kan betalen

woensdag 30 mei 2007, 14:45 uur #61

sjengsjepers

Het zou schandalig zijn als de aandeelhouders voor een paar euro per aandeel het op hun (waarschijnlijk afwezige) geweten nemen dat zo veel mensen in NL ineens ontslag krijgen, terwijl ze net zo goed dik genoeg betaald krijgen wanneer Barclays de boel overneemt.
En het is maar wat schandalig dat de rechter zich hier ten faveure van de aandeelhouders opsteld, terwijl die gasten geld zat hebben.
Het bestuur van de bank had niet zo maar bedacht dat Barclays de betere keuze was. Op het moment dat een rechter zegt nee, denk maar aan de aandeelhouder die moet NOG meer in z'n zak steken, zet hij daarmee in dit land 7500 man op straat, wat kost dat...???? En wie betaalt die extra uitkeringen?

woensdag 30 mei 2007, 14:46 uur #62

sjengsjepers

quote:
Op woensdag 30 mei 2007 @ 14:09 schreef Urukrama het volgende:

[..]

foto ja totdat de RABO wordt overgenomen dan is het foto

Alleen de RABO is geen beursgenoteerde onderneming dus ook niet zo gevoelig voor het hele aandelenspel en ook niet met een bod per aandeel over te nemen.

woensdag 30 mei 2007, 14:48 uur #63

Casparovvv

quote:
Op woensdag 30 mei 2007 @ 13:01 schreef Deosso het volgende:
Geef mij maar 0,1 % van die ¤ 71.000.000.000

Geef mij maar 0,0001 procent foto

Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.

woensdag 30 mei 2007, 14:57 uur #64

Dynamical

quote:
Op woensdag 30 mei 2007 @ 14:35 schreef neegij het volgende:

[..]

foto Harry Hokjesgeest. Ik dacht dat je zo'n Grote Denker was. Ik kan hier wel op ingaan, maar dat is compleet offtopic.

Extreme zelfverrijking heb ik niks mee nee. En hoe toevallig ken ik wat linkse kopstukken die zich daaraan net zo schuldig maken als rechtse.

Ik wilde bijna iets zeggen over jou, moslims en in hokjes denken, maar laat ik mijn mond maar houden.

Bedankt voor het compliment overigens dat je mij een grote denker vind. Dan hecht je toch waarde aan wat ik zeg.

woensdag 30 mei 2007, 15:20 uur #65

JB2BCD

ABN Kutbank

woensdag 30 mei 2007, 15:31 uur #66

Diadem

Waarom snappen mensen toch niet dat het saneren van arbeidsplaatsen juist *goed* is voor de werkgelegenheid?

woensdag 30 mei 2007, 15:39 uur #67

Dynamical

quote:
Op woensdag 30 mei 2007 @ 15:31 schreef Diadem het volgende:
Waarom snappen mensen toch niet dat het saneren van arbeidsplaatsen juist *goed* is voor de werkgelegenheid?

Leg het eens uit want ik zie het ook niet.

woensdag 30 mei 2007, 15:54 uur #68

Dovenwereld

Ingenieur Informatica

dan gaan ze masssal staken..totdat bank niet waard wordt ....

woensdag 30 mei 2007, 16:15 uur #69

JB2BCD

quote:
Door Diadem - woensdag 30 mei 2007 @ 15:31 quote PM FB
Waarom snappen mensen toch niet dat het saneren van arbeidsplaatsen juist *goed* is voor de werkgelegenheid?

Leg dat uit aan Meneer A, 50 jaar oud en vader van drie schoolgaande kinderen

woensdag 30 mei 2007, 16:32 uur #70

sjengsjepers

quote:
Op woensdag 30 mei 2007 @ 16:15 schreef JB2BCD het volgende:

[..]

Leg dat uit aan Meneer A, 50 jaar oud en vader van drie schoolgaande kinderen

zo is dat en de poster waar je op reageert: leg uit: hoe zijn 7500 werklozen GOED voor de werkegelegenheid???

woensdag 30 mei 2007, 16:41 uur #71

Ferdo

quote:
Op woensdag 30 mei 2007 @ 15:31 schreef Diadem het volgende:
Waarom snappen mensen toch niet dat het saneren van arbeidsplaatsen juist *goed* is voor de werkgelegenheid?

Er gaan 7500 banen verloren. Dat is inderdaad geweldig voor de werkgelegenheid...bij de UWV ja. foto

woensdag 30 mei 2007, 16:58 uur #72

EdvandeBerg

LETS GO BRANDON!

Walgelijk.

Ik ben geen klant bij ABN Amro, maar als ik dat was, zou ik subiet naar een andere bank gaan.

En even over links/rechts discussie; ik ben vrij rechts waar het gaat om maatschappij en verantwoordelijkheden, maar ik haat de VVD-graaiers- en zakkenvullersachterban.

Scratch a liberal and you will find a fascist

woensdag 30 mei 2007, 17:20 uur #73

paradoXical

a Paradox

Echt fantastisch die overnames.
Over 40 jaar bestaan er enkel megabedrijven.

When I win, I win. When i loose? I still win..

woensdag 30 mei 2007, 17:25 uur #74

rood_verzet

The needs of the many

Het kapitalisme laat zijn smerige gezicht weer even onder het doek van massamedia zien

Eco-apocalypse: A class act

woensdag 30 mei 2007, 17:34 uur #75

Tjennemen

quote:
Op woensdag 30 mei 2007 @ 17:20 schreef paradoXical het volgende:
Echt fantastisch die overnames.
Over 40 jaar bestaan er enkel megabedrijven.

Nee, das over 20 jaar. Over veertig jaar bestaan die ook niet meer. Als je het territorium volledig van zijn resources hebt ontdaan, kun je alleen nog maar vertrekken.

woensdag 30 mei 2007, 18:16 uur #76

Bankmedewerker

Gelukkig werk ik bij een andere bank. En die "tientallen" klanten die weg zijn gegaan bij ABN... vast "toevallig" allemaal bij ons op kantoor! foto

woensdag 30 mei 2007, 18:23 uur #77

PanTon

Zo kan je het ook bekijken...

Alles om de aandeelhouders even snel extra te laten verdienen.
Dat er daarna niets meer overblijft zal niemand een ruk uitmaken.

Alleen om die reden al moeten er zaken zoals water, gas, licht en openbaar vervoer en dergelijke voorzieningen non profit zijn.

Winst alleen om te groeien en voor de continuiteit.
Dat houdt ook alles betaalbaar.

Aandeelhouders zuigen.

woensdag 30 mei 2007, 19:06 uur #78

twentetwente

quote:
Op woensdag 30 mei 2007 @ 14:46 schreef sjengsjepers het volgende:

[..]

Alleen de RABO is geen beursgenoteerde onderneming dus ook niet zo gevoelig voor het hele aandelenspel en ook niet met een bod per aandeel over te nemen.

juist! in principe hebben de klanten het voor het zeggen bij de Rabobank (zal ik praktijk maar weinig van terecht komen, maargoed)

woensdag 30 mei 2007, 19:30 uur #79

gargamel

quote:
Op woensdag 30 mei 2007 @ 13:01 schreef deusthedon het volgende:
Alsof het niets is weer 19.000 mensen op straat!

Geweldig nieuws toch! In de bankwereld zitten ze te springen om mensen, hetzelfde geld voor de IT. Die mensen zijn zo weer aan het werk en er kunnen met minder mensen dezelfde diensten worden geleverd waardoor deze goedkoper kunnen. Iedereen blij!

woensdag 30 mei 2007, 21:07 uur #80

Flumina

Lekker ruig heien!

Hoe eerder die arrogante bank uit het straatbeeld is verdwenen hoe beter. 'De bank'. Mag ik even kotsen. De bank die zich zo internationaal noemt maar de mores van het zakenleven buiten Nederland niet helemaal begrijpt.

Jammer he dat een Old-Boys network wordt doorbroken, Groenink.

we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één

woensdag 30 mei 2007, 22:39 uur #81

LieveheersBeest

Met hun plan waren de medewerkers het beste af.
Jaja.
Dag baan, dag inkomen, dag welvaart.
Aandeelhouders zien alleen maar geld.
Alles draait in hun leven om geld.

Een dag niet gelachen is een dag DOOD geweest

donderdag 31 mei 2007, 00:29 uur #82

hmmmmmmmmm