Voor alle vrouwen die bij het passen van een spijkerbroek verrukt roepen "Gelukkig, nog steeds maatje 36!" is er nu slecht nieuws. Uit onderzoek van de Britse krant 'The Sunday Times' is gebleken dat de meeste spijkerbroeken groter zijn dan de maat aangeeft. De fabrikanten hebben de maten de afgelopen jaren aangepast aan de letterlijk groter wordende klantenkring.
De dames zijn maar wat blij dat ze nog steeds in maatje 38 passen, terwijl de broek in feite al groter is dan een maatje veertig. Vooral de merken Gap, Zara, H&M en French Connection maken de wereld voor de vrouw wat rooskleuriger. Deze praktijk van onjuiste maten is overgewaaid uit de Verenigde Staten. Daar wordt dit al veel langer gedaan.
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Op maandag 16 april 2007 @ 21:45 schreef glasgowrangers het volgende: Gezeik altijd over afvallen, maatje kleiner etc, ik heb maat 44 so what? Als ik een spijkerbroek koop ga ik echt niet lopen gillen als hij een maatje meer zou zijn hoor foto
Waar, mij hoor je ook niet klagen met mijn maat 42. Maten zeggen niks, belangrijker vind ik dat ik een gezond gewicht heb.
Op maandag 16 april 2007 @ 22:00 schreef wc-eendjuh het volgende: 34 / xs foto
En hoe lang ben je? 1m40?
So this is how liberty dies... with thunderous applause. Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Op maandag 16 april 2007 @ 21:26 schreef spooky1234 het volgende: ECHTE maat 36 is eigenlijk al een beetje mollig 38 is eigenlijk al niet meer doable..
34 zijn eigenlijk mooie slanke vrouwen..
en dan heb ik het over ECHTE maten niet de rooskleurige..
doen ze dat met schoenen ook foto ik had 5 jaar terug een 44-45 ... de laatste jaren heb ik alleen nog schoenen maat 41-42 foto ... heb ze een tijd terug vergeleken (zool tegen zool) en ze zijn nog altijd even groot als vroeger
Ik kwam, ik zag ... ik overwon! ... en kwou terug zien ...
Die Amerikanen zijn ook allemaal modder en moddervet. Ik ben daar geweest, echt niet normaal, echt iedereen is daar enorm vet. Wat je in films ziet zijn echt geselecteerde mensen die nog een normaal gewicht hebben, want 99,99% is walgelijk vet.
er zijn ook zat winkels met een slanker makende spiegel.... vooral dure winkels!
maar ach,grote maat of kleine maat... als het over superdunne mensen gaat staat het hier vol reacties dat men vlees op de botten wil, en als het over dikke konten gaat, zijn er weer reacties dat ze dun mooier vinden.
er zijn zat mannen die mijn enorme tank-ass heerlijk en mooi vinden. en gelukkig voor de dames met maatje sobibor zijn er ook zat mannen die dat mooi vinden. dus wat maakt het allemaal uit!
Op maandag 16 april 2007 @ 22:06 schreef Eisbaer het volgende: doen ze dat met schoenen ook foto ik had 5 jaar terug een 44-45 ... de laatste jaren heb ik alleen nog schoenen maat 41-42 foto ... heb ze een tijd terug vergeleken (zool tegen zool) en ze zijn nog altijd even groot als vroeger
Tip: vaker dan eens in de vijf jaar schoenen kopen foto
Maar serieus: van broeken kan ik me het argument nog wel voorstellen om de maten te vergroten, maar van schoenen speelt er zoiets volgens mij totaal niet? Een kleine schoenmaat betekent niet echt dat je 'hot' bent, toch?
So this is how liberty dies... with thunderous applause. Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Op maandag 16 april 2007 @ 21:26 schreef spooky1234 het volgende: ECHTE maat 36 is eigenlijk al een beetje mollig 38 is eigenlijk al niet meer doable..
34 zijn eigenlijk mooie slanke vrouwen..
en dan heb ik het over ECHTE maten niet de rooskleurige..
Ik weet niet wat jij op valt hoor.. maar maatje 34 is óf een anorexia patiëntje óf een meisje van rond de 12..
Maat 38 is een heel normale maat voor vrouwen en dan ben je echt wel slank..!!
Met je "ECHTE maat 36 is eigenlijk al een beetje mollig".. (of misschien houdt je vriendin je voor de gek)
(en nee.. ik ben geen gefrustreerde dikzak.. maar als jij dus denkt dat je als vrouw maatje 34 moet hebben om aantrekkelijk te zijn, dan heb je wel een heel erg vertekend beeld van de werkelijkheid!) fotofoto
Snap je meteen waarom ze daar een maatje 0 hebben. Dat was ooit, lang geleden een ander getal, maar door dat aanpassen is dat andere getal nu gaan slaan op een maatje dikzak, en de vorige maat die daaronder viel is omlaag geschoven naar ik noem maar wat, maat 12, en nog kleiner was dan maatje 0. *The more you know!*
Op maandag 16 april 2007 @ 22:14 schreef zwartebessenjam het volgende:
[..]
Ik weet niet wat jij op valt hoor.. maar maatje 34 is óf een anorexia patiëntje óf een meisje van rond de 12..
Maat 38 is een heel normale maat voor vrouwen en dan ben je echt wel slank..!!
Met je "ECHTE maat 36 is eigenlijk al een beetje mollig".. (of misschien houdt je vriendin je voor de gek)
(en nee.. ik ben geen gefrustreerde dikzak.. maar als jij dus denkt dat je als vrouw maatje 34 moet hebben om aantrekkelijk te zijn, dan heb je wel een heel erg vertekend beeld van de werkelijkheid!) fotofoto
En daar sluit ik me bij aan. Maat 36 mollig.. kom op zeg..
Ehh... die mensen in Sobibor waren niet aan het lijnen hoor foto
So this is how liberty dies... with thunderous applause. Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Op maandag 16 april 2007 @ 22:10 schreef FatalException het volgende: Die Amerikanen zijn ook allemaal modder en moddervet. Ik ben daar geweest, echt niet normaal, echt iedereen is daar enorm vet.
Oja, je hebt vast ALLE Amerikanen gezien, stuk voor stuk foto Ik kom van jongs af aan in de VS en er lopen een hoop dikke mensen rond, maar overdrijven is ook een vak foto
Op maandag 16 april 2007 @ 22:14 schreef zwartebessenjam het volgende:
[..]
Ik weet niet wat jij op valt hoor.. maar maatje 34 is óf een anorexia patiëntje óf een meisje van rond de 12..
Maat 38 is een heel normale maat voor vrouwen en dan ben je echt wel slank..!!
Met je "ECHTE maat 36 is eigenlijk al een beetje mollig".. (of misschien houdt je vriendin je voor de gek)
(en nee.. ik ben geen gefrustreerde dikzak.. maar als jij dus denkt dat je als vrouw maatje 34 moet hebben om aantrekkelijk te zijn, dan heb je wel een heel erg vertekend beeld van de werkelijkheid!) fotofoto
Op maandag 16 april 2007 @ 21:26 schreef spooky1234 het volgende: ECHTE maat 36 is eigenlijk al een beetje mollig 38 is eigenlijk al niet meer doable..
34 zijn eigenlijk mooie slanke vrouwen..
en dan heb ik het over ECHTE maten niet de rooskleurige..
Zit jij mensen hier anorexia aan te praten of zo? foto Maatje 36 is echt niet mollig! foto
Maat zegt weinig over je slankheid. Ik heb 34, en ik ben echt rond, kont, buik en heupen zijn rond. Ik ken een strijkplank met maat 40, die is net zo lang als ik, 1.68.
Op maandag 16 april 2007 @ 22:34 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Zit jij mensen hier anorexia aan te praten of zo? foto Maatje 36 is echt niet mollig! foto
Idd een mooi gevormde kontje hoeft echt niet king size 38 te zijn. Maar goed als je buiten rond loopt dan zie je echt dames met een hele brede kont, terwijl ze totaal niet dik zijn.
Op maandag 16 april 2007 @ 22:37 schreef ellekep het volgende: Maat zegt weinig over je slankheid. Ik heb 34, en ik ben echt rond, kont, buik en heupen zijn rond. Ik ken een strijkplank met maat 40, die is net zo lang als ik, 1.68.
Meestal wordt er geen rekening gehouden met de lichaamsbouw, ikzelf moet altijd lang zoeken naar broeken zonder "hoogwater" of truien waarvan de mouwen lang genoeg zijn ! foto
er zijn zat meiden met maatje 34 die een mooie kont hebben, en groter zal ook vast wel. het zecht tenslotte niet zoveel. een meid die 1.30 is met maatje 34 zal niet echt een mooie kont kunnen hebben lijkt mij, hetzelfde geld voor een meid van 2.30 met maatje 34.
p.s. wat een lelijke foto's :S ik val persoonlijk niet op de konten van onze vrouwelijke donkere medelanders. ik vind het niet aantrekkelijk.
The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.
Op maandag 16 april 2007 @ 21:26 schreef spooky1234 het volgende: ECHTE maat 36 is eigenlijk al een beetje mollig 38 is eigenlijk al niet meer doable..
34 zijn eigenlijk mooie slanke vrouwen..
en dan heb ik het over ECHTE maten niet de rooskleurige..
In tegenstelling tot de rest vd reacties ben ik het wel met je eens foto Amen.
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars." - \[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\] Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Maten zeggen niks, belangrijker vind ik dat ik een gezond gewicht heb.
Ik moet er ook idd niet zo over zaniken. Sorry :P
en kijk naar kleding uit azie, heb boxxers maatje xxl en dat is een krappe M foto
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
een vest van xl, kan me er helemaal invouwen! en ik beken, ik ben niet de slankste..
zit wel lekker though foto
Op de maten hoef je dus niet meer af te gaan.
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
maar ach,grote maat of kleine maat... als het over superdunne mensen gaat staat het hier vol reacties dat men vlees op de botten wil, en als het over dikke konten gaat, zijn er weer reacties dat ze dun mooier vinden.
er zijn zat mannen die mijn enorme tank-ass heerlijk en mooi vinden. en gelukkig voor de dames met maatje sobibor zijn er ook zat mannen die dat mooi vinden. dus wat maakt het allemaal uit!
Maar serieus: van broeken kan ik me het argument nog wel voorstellen om de maten te vergroten, maar van schoenen speelt er zoiets volgens mij totaal niet? Een kleine schoenmaat betekent niet echt dat je 'hot' bent, toch?
Of ik heb wat gemist de laatste tijd foto
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
heb nog net geen spijkbroek fetisch foto
Maat 38 is een heel normale maat voor vrouwen en dan ben je echt wel slank..!!
Met je "ECHTE maat 36 is eigenlijk al een beetje mollig".. (of misschien houdt je vriendin je voor de gek)
(en nee.. ik ben geen gefrustreerde dikzak.. maar als jij dus denkt dat je als vrouw maatje 34 moet hebben om aantrekkelijk te zijn, dan heb je wel een heel erg vertekend beeld van de werkelijkheid!)
fotofoto
*The more you know!*
Ik moet er ook idd niet zo over zaniken. Sorry :P
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Gewoon een navel rokje is ook heel leuk. foto
Ik kom van jongs af aan in de VS en er lopen een hoop dikke mensen rond, maar overdrijven is ook een vak foto
OT: lelijke foto, lelijke broek
Maatje 36 is echt niet mollig! foto
Ik ken een strijkplank met maat 40, die is net zo lang als ik, 1.68.
er zijn zat meiden met maatje 34 die een mooie kont hebben, en groter zal ook vast wel. het zecht tenslotte niet zoveel. een meid die 1.30 is met maatje 34 zal niet echt een mooie kont kunnen hebben lijkt mij, hetzelfde geld voor een meid van 2.30 met maatje 34.
p.s. wat een lelijke foto's :S ik val persoonlijk niet op de konten van onze vrouwelijke donkere medelanders. ik vind het niet aantrekkelijk.
Amen.
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken