Twee schilders zijn dinsdag tijdens hun werk om het leven gekomen. Dit gebeurde in het Belgische Mechelen toen ze van ongeveer twintig meter hoogte van de hangbrug vielen waarop ze stonden te werken. De schilders waren bezig met schilderwerken aan de gevel van een flatgebouw.
De twee waren op slag dood. Waarschijnlijk is het ongeval veroorzaakt doordat het contragewicht op het dak van het gebouw is losgeraakt. Daardoor kwam de brug aan een kant los te hangen en kantelde.
Op dinsdag 30 januari 2007 @ 21:54 schreef Lkw het volgende: Raar eigenlijk, 20 meter is niet eens zoveel. Met wat mazzel overleef je het. De dood staat dus maar 20 meter van je af, een paar huppelpasjes...
de dood staat maar 20 meter van je af... een paar huppelpasjes? dus eigenlijk maar een paar meter...
Op dinsdag 30 januari 2007 @ 21:54 schreef Lkw het volgende: Raar eigenlijk, 20 meter is niet eens zoveel. Met wat mazzel overleef je het. De dood staat dus maar 20 meter van je af, een paar huppelpasjes...
Een val van een halve meter kan al fataal zijn. Hangt er vanaf hoe je neerkomt.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
het schijnt dat als je bewusteloos bent,dat je dan meer kans hebt zon val te overleven, omdat je dan niet je spieren spant voor de landing, wat meestal fataal is foto
Pff je vraagt je toch af hoe zoiets nou kan gebeuren.. Ja dat dak kon natuurlijk niet van te voren gezien worden maar toch, die lui zouden toch aan veiligheidsgordels en dat soort dingen moeten vastzitten? 20 meter hoog is niet niks..
Veel mensen die direct of indirect met de bouw te maken hebben, gebruiken onvoldoende veiligheidsmaatregelen.
Dat groeit er in, door gemakzucht en omdat collega's het ook niet doen, geloof het of niet. Kijk maar eens naar bouwvakkers, die dragen ook niet altijd een helm, hoewel dat wel zou moeten.
Andere beroepsgroepen zoals bv. vrachtwagenchauffeurs idem dito, er zijn er genoeg die stelselmatig weigeren een veiligheidsgordel te dragen.
Veiligheidsmaatregelen worden vaak ook als beperkend ervaren, vervelend, zo'n vanggordel zit niet lekker e.d.
Klinkt knap idioot misschien, maar ik heb als schilder gewerkt en ik heb destijds collega's als idioten zien balanceren op steigers, zonder enige vorm van valbeveiliging.
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende: Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt «shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Op dinsdag 30 januari 2007 @ 22:52 schreef Cycloopje het volgende: Veel mensen die direct of indirect met de bouw te maken hebben, gebruiken onvoldoende veiligheidsmaatregelen.
Dat groeit er in, door gemakzucht en omdat collega's het ook niet doen, geloof het of niet. Kijk maar eens naar bouwvakkers, die dragen ook niet altijd een helm, hoewel dat wel zou moeten.
Andere beroepsgroepen zoals bv. vrachtwagenchauffeurs idem dito, er zijn er genoeg die stelselmatig weigeren een veiligheidsgordel te dragen.
Veiligheidsmaatregelen worden vaak ook als beperkend ervaren, vervelend, zo'n vanggordel zit niet lekker e.d.
Klinkt knap idioot misschien, maar ik heb als schilder gewerkt en ik heb destijds collega's als idioten zien balanceren op steigers, zonder enige vorm van valbeveiliging.
Klopt. Ik kom door m'n werk als electromonteur ook wel eens op een bouw te zitten. Je ziet dat er dan vaak acrobatiek op laddertjes, stijgertjes, in schachten en op grote hoogtes word beoefend. Niet alleen vaak door de gemakszucht van de mensen, maar vaak genoeg ook omdat men simpelweg geen hoogwerker krijgt in plaats van een steiger of ladder omdat dat 'te duur' is.
Op dinsdag 30 januari 2007 @ 22:36 schreef fsvdz het volgende: Pff je vraagt je toch af hoe zoiets nou kan gebeuren.. Ja dat dak kon natuurlijk niet van te voren gezien worden maar toch, die lui zouden toch aan veiligheidsgordels en dat soort dingen moeten vastzitten? 20 meter hoog is niet niks..
iig R.I.P en sterkte aan de nabestaanden
Het dak zelf heeft er weinig mee te maken. Een hangbrug hangt aan een constructie die los staat op het dak. Die installatie is vanaf de rand gezien een aantal meters lang het dak op geplaatst waardoor met ballast wordt gezorgt dat het hele zaakje er niet af sodemietert. Hier is te weinig ballast gebruikt, of deze is niet goed bevestigd.
Wel triest hoor, mensen die dood gaan terwijl ze gewoon hun werk staan te doen.
@foo_niks: schilderen kan prima bij lage temperaturen op de momenten dat de temperatuur hoger is dan het dauwpunt. Om te zorgen dat de boel snel droogt en het niet door de dauw wordt verpest gebruikt men speciale verf. Zo worden mensen uit de bouw aan het werk gehouden en hoeven ze niet elke winter door de werkgevers in de WW gesodemietert te worden. Lijkt me een prima ontwikkeling.
Maar wat ik me afvraag, hebben ze zelf die constructie aangebracht? En als een ander dat gedaan heeft, waren ze dan op de hoogte van de instabiliteit? Of was het zo'n standaard raam-was-systeem?
Ik begrijp dat bepaalde regels genegeerd kunnen worden op den duur, niet dat ik het er mee eensch ben. Die zijn gewoon "lastig" en gezien het door de vingers gezien wordt, vinden ze plaats. Ook door werkdruk vanuit "de baas" worden dit soort zaken soms "vergeten". Maar zijn ze regels vergeten?
Waar ik niet met mijn pet bij kan, is dat je als werknemer het dan accepteerd en bewust op een onveilige constructie gaat staan, áls ze het al geweten hebben.
(Pas namelijk een groep Polen een tribune zien afbouwen bestemd voor 1200 man, en er kómt me ineens een stalen frame naar beneden. Waarbij de onderstaande persoon nét op tijd wegdook. Poe. Meters in de hoogte, geen beveiliging voor niemand niet)
Het bericht is voor mij gewoon niet volledig, misschien een idee om te berichten op het moment dat alle feiten bekend zijn, dan kunnen reacties pas werkelijke inhoud hebben.
Mochten ze het écht niet hebben geweten: mijn diepste medeleven.
Op dinsdag 30 januari 2007 @ 22:52 schreef Cycloopje het volgende: Veel mensen die direct of indirect met de bouw te maken hebben, gebruiken onvoldoende veiligheidsmaatregelen.
Dat groeit er in, door gemakzucht en omdat collega's het ook niet doen, geloof het of niet. Kijk maar eens naar bouwvakkers, die dragen ook niet altijd een helm, hoewel dat wel zou moeten.
Andere beroepsgroepen zoals bv. vrachtwagenchauffeurs idem dito, er zijn er genoeg die stelselmatig weigeren een veiligheidsgordel te dragen.
Veiligheidsmaatregelen worden vaak ook als beperkend ervaren, vervelend, zo'n vanggordel zit niet lekker e.d.
Klinkt knap idioot misschien, maar ik heb als schilder gewerkt en ik heb destijds collega's als idioten zien balanceren op steigers, zonder enige vorm van valbeveiliging.
mijn man is schilder en ik hoor ook wel eens van die dingen. maar ook vaak is de baas de schuld omdat hij de kosten voor het huren van degelijk materiaal (steigers, hoogwerker ed.) wil uitsparen door het gebruik van hoge ladders. mijn man is mondig genoeg om dan te zeggen dattie dan zelf maar circusje moet gaan spelen, maar hoevelen zijn niet bang voor hun baan?
Op woensdag 31 januari 2007 @ 06:44 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
mijn man is schilder en ik hoor ook wel eens van die dingen. maar ook vaak is de baas de schuld omdat hij de kosten voor het huren van degelijk materiaal (steigers, hoogwerker ed.) wil uitsparen door het gebruik van hoge ladders. mijn man is mondig genoeg om dan te zeggen dattie dan zelf maar circusje moet gaan spelen, maar hoevelen zijn niet bang voor hun baan?
En dat is dus vaak een, welliswaar "verborgen", probleem.
Op woensdag 31 januari 2007 @ 06:44 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
mijn man is schilder en ik hoor ook wel eens van die dingen. maar ook vaak is de baas de schuld omdat hij de kosten voor het huren van degelijk materiaal (steigers, hoogwerker ed.) wil uitsparen door het gebruik van hoge ladders. mijn man is mondig genoeg om dan te zeggen dattie dan zelf maar circusje moet gaan spelen, maar hoevelen zijn niet bang voor hun baan?
Ik dacht dat het gebruik van hoge ladders wettelijk niet eens meer toegestaan was bij schilderen/ramenwassen ?
Op woensdag 31 januari 2007 @ 00:06 schreef Foo_niks het volgende: Snap heel dat verven bij 4 graden niet . Laten we het dauwpunt maar buiten beschouwing
waar staat dat het daar 4 graden was?? en wie zegt dat ze aan het schilderen waren?? kan ook zijn dat ze aan het schuren plamuren or whatever waren.
Op dinsdag 30 januari 2007 @ 21:54 schreef Lkw het volgende: Raar eigenlijk, 20 meter is niet eens zoveel. Met wat mazzel overleef je het. De dood staat dus maar 20 meter van je af, een paar huppelpasjes...
nou , ik woon op toevallig 20 meter hoog verdieping ,
kom eens een keer langs gaan we es uit proberen foto
De belastingdienst is duur maar mijn moeder zegt de zon in marokko is goed voor je .
RIP
as well as infernal
Rip...
R.I.P.
een val van 3 meter is iets van 8% kans van dood tezijn
bij 4 meter is het al 25% ofzo
of meer
...een gedoodverfd beroep.... foto
R.I.V.
Op zaterdag 22 december 2007 00:29 schreef Alexxxxx het volgende:
Mods met een x zijn tof.
RIP
iig R.I.P en sterkte aan de nabestaanden
moet gelijk denken aan dit filmpje : http://my.break.com/media/view.aspx?ContentID=161183
Je zou er maar inzitten zeg.......
Dat groeit er in, door gemakzucht en omdat collega's het ook niet doen, geloof het of niet. Kijk maar eens naar bouwvakkers, die dragen ook niet altijd een helm, hoewel dat wel zou moeten.
Andere beroepsgroepen zoals bv. vrachtwagenchauffeurs idem dito, er zijn er genoeg die stelselmatig weigeren een veiligheidsgordel te dragen.
Veiligheidsmaatregelen worden vaak ook als beperkend ervaren, vervelend, zo'n vanggordel zit niet lekker e.d.
Klinkt knap idioot misschien, maar ik heb als schilder gewerkt en ik heb destijds collega's als idioten zien balanceren op steigers, zonder enige vorm van valbeveiliging.
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
ik zeg meestal dan RIP aan diegene die de pijp uit is en niet tegen de nabestaanden. foto
Laten we het dauwpunt maar buiten beschouwing
Ik niet!
Wel triest hoor, mensen die dood gaan terwijl ze gewoon hun werk staan te doen.
@foo_niks: schilderen kan prima bij lage temperaturen op de momenten dat de temperatuur hoger is dan het dauwpunt. Om te zorgen dat de boel snel droogt en het niet door de dauw wordt verpest gebruikt men speciale verf. Zo worden mensen uit de bouw aan het werk gehouden en hoeven ze niet elke winter door de werkgevers in de WW gesodemietert te worden. Lijkt me een prima ontwikkeling.
Maar wat ik me afvraag, hebben ze zelf die constructie aangebracht? En als een ander dat gedaan heeft, waren ze dan op de hoogte van de instabiliteit? Of was het zo'n standaard raam-was-systeem?
Ik begrijp dat bepaalde regels genegeerd kunnen worden op den duur, niet dat ik het er mee eensch ben. Die zijn gewoon "lastig" en gezien het door de vingers gezien wordt, vinden ze plaats. Ook door werkdruk vanuit "de baas" worden dit soort zaken soms "vergeten". Maar zijn ze regels vergeten?
Waar ik niet met mijn pet bij kan, is dat je als werknemer het dan accepteerd en bewust op een onveilige constructie gaat staan, áls ze het al geweten hebben.
(Pas namelijk een groep Polen een tribune zien afbouwen bestemd voor 1200 man, en er kómt me ineens een stalen frame naar beneden. Waarbij de onderstaande persoon nét op tijd wegdook. Poe. Meters in de hoogte, geen beveiliging voor niemand niet)
Het bericht is voor mij gewoon niet volledig, misschien een idee om te berichten op het moment dat alle feiten bekend zijn, dan kunnen reacties pas werkelijke inhoud hebben.
Mochten ze het écht niet hebben geweten: mijn diepste medeleven.
maar ook vaak is de baas de schuld omdat hij de kosten voor het huren van degelijk materiaal (steigers, hoogwerker ed.) wil uitsparen door het gebruik van hoge ladders.
mijn man is mondig genoeg om dan te zeggen dattie dan zelf maar circusje moet gaan spelen, maar hoevelen zijn niet bang voor hun baan?
kook en bakhobby
www.poppetjeskalender.nl
wel een enge dood zo
rip
kom eens een keer langs gaan we es uit proberen foto
http://dutch.wunderground.com/global/BX.html en ook dat er een luchtvochtigheid van 87 % was in dat gebied.
Ik niet!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken