Nieuws
Frans parlement neemt genocide-wet aan

Hoewel de meerderheid van de 577 leden van de Assemblée nationale afwezig was tijdens de stemming, werd het wetsvoorstel aangenomen met 106 stemmen voor en 19 tegen.
Turkije heeft Frankrijk gedreigd met maatregelen indien het parlement deze stap zou zetten. Turkije heeft als opvolger van het Ottomaanse Rijk sinds de jaren twintig gesteld dat er nooit een geplande volkerenmoord tegen Armeniërs is gepleegd.
Vorige week zei het Turkse ministerie van Buitenlandse Zaken dat goedkeuring van het wetsvoorstel zeer negatieve gevolgen zal hebben voor de economische banden. ''Met dit besluit zullen de in jaren opgebouwde wederzijdse investeringen worden vernietigd. Frankrijk zal, bij wijze van spreken, Turkije verliezen.'' Ook riep het land de hulp van de EU in om de wet te blokkeren.
'Slecht besluit'
Europees Commissaris Olli Rehn (Uitbreiding EU) had Frankrijk gewaarschuwd de wet niet aan te nemen. Europees Parlementslid en Turkije-specialist Joost Lagendijk (GroenLinks) spreekt donderdag over een heel slecht besluit. ''Juist op een moment waarop Europa aan Turkije vraagt meer debat en openheid toe te staan, maakt Frankrijk het verboden om vraagtekens te zetten bij de officiële versie van de volkerenmoord. Dat maakt het Europese pleidooi een stuk zwakker.'' Lagendijk vindt het Franse besluit on-Europees. Hij zegt te hopen dat de Turkse regering wel op een Europese manier reageert en niet de voorzichtige pogingen tot meer openheid terugdraait.
Het Turkse ministerie van Buitenlandse Zaken heeft na de stemming in het Assemblée Nationale laten weten dat de relatie tussen Frankrijk en Turkije ''een grote klap is toegediend''.
Senaat
De wet moet overigens nog door de Franse senaat worden goedgekeurd. Velen verwachten dat de wet daar alsnog kan sneuvelen. Ook moet president Chirac hem nog ondertekenen. Die heeft reserves bij de wet.
Voorlopig is de wet dus nog niet van kracht. De Franse regering, die tegen de wet was, liet kort na de stemming in het parlement weten dat Parijs de relatie met Turkije ''waardeert'' en niet gelooft dat een dergelijke wet nodig is.
Hopelijk loopt dit niet uit de hand.
En genocide = een ongelukje (in deze).
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Nou, ik ben benieuwd of ze dit waar gaan maken.
Maar wat voor straf staat er dan op?
Een mening betekent een verschil in opvatting... een feit is een feit en dat ontkennen is een leugen.
In jouw opinie zou ik een gat door je kop kunnen knallen en daarna ben ik van mening dat het nooit gebeurt is... alles lekker ontkennen. Maar geloof mij ondanks dat ik een andere opvatting erover heb, zal ik nog steeds de gevolgen moeten dragen.
Dus die linkse techniek van kop in het zand, dan is het allemaal niet gebeurt, gaat niet werken.
Laat ik alvast een zak popcorn pakken terwijl ik deze soap verder volg foto
Straks ligt er in Turkije ook een wet dat je niet mag ontkennen dat Frankrijk genocide op Algerijnen heeft gepleegd. Dan is de vraag hoe Turkije de genocide zelf nog kan ontkennen. Wat is dan immers de 'objectieve' definitie van zo'n volkerenmoord waardoor die niet van toepassing op de Armeense kwestie zou zijn?
Ik ben van mening dat die genocide kwestie gewoon met rust gelaten moet worden, maar aan de andere kant vraag ik me wel af waarom Turkije 70.000 mensen uit gaat zetten omdat er een wet is aangenomen in Frankrijk.
Ze hebben echter wel het recht om die 70.000 mensen uit te zetten, omdat ze illegaal zijn, maar omdat Frankrijk een wet aanneemt is geen geldige reden.
Ik denk dat het allemaal te maken heeft met het lidmaatschap van turkije aan europa.
Ze willen gewoon turkije niet in europa hebben en dus gaan ze zulk dingen doen
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Vroeger was het een 'feit' dat de zon om de aarde draaide.
Vroeger was het een 'feit' dat god bestond.
Vroeger was het een 'feit' dat Irak massavernietigingswapens had.
Zelfs als iets een 'feit' is moet er de mogelijkheid zijn hier een discussie over te kunnen voeren zonder een celstraf te riskeren. Als iets een overduidelijk 'feit' is moet het niet moeilijk zijn de overgrote meerderheid van de mensen te overtuigen.
Verder is de term 'genocide' op verschillende manieren te defineren en alleen daarom is het al moeilijk om een genocide als feit aan te duiden.
In sommige definities van de term 'genocide' moet het de bedoeling zijn om een volk uit te moorden. Er kan gezegt worden dat in het geval van de 'armeense genocide' de bedoeling van de turken was de armiers slechts te verdrijven en dat daarbij vele doden zijn gevallen. In dat geval is word de genocide dus ontkent terwijl de gebeurtenissen niet worden ontkent.
Het is betreurenswaardig wanneer Turken dit voorval gaan ontkennen. Goed; er waren geen concentratiekampen etc. in dit geval, maar de rivieren lagen vol met de Armeense lijken. Van de andere kant vind ik het ook weer kleinzielig dat de Fransen nu zo flauw gaan doen dat ze het strafbaar gaan maken om deze genocide (holocaust *zucht*) te ontkennen.
Goh eerst vraag je je af waarom Europa zich met Turkije bemoeit en vervolgens geef je je zelf antwoord.
Verder heeft Europa ook van alles te vertellen over het reilen en zeilen in Nederland, zo kan Turkije er alvast aan wennen hoe het is om gedwongen te worden om bepaalde zaken uit te voeren omdat Europa dat wil.
zou toch niet zo moeten zijn dat hun voorouders zulke dingen kunnen doen en daarna leuk raak gezegt kan worden dat het nooit gebeurt is....... gewoon onzin...
maarja we weten al dat die gedeeltes van de wereld hun eigen regeltjes maken rond dit soort dingen...
Zo´n wet is meteen ook een blokkade voor wetenschappelijk onderzoek over dit onderwerp. Je conclusie ligt immers vast.
En dit terwijl de vermeende Armeense genocide op z´n zachts gezegd discutabel is.
Triest van Frankrijk.
Dus in feite ontkracht je weer jezelf foto
Verder heb ik ergens gelezen, ik weet niet meer waar dat juist de Armeniérs alle mogelijke informatie hebben verstrekt, maar de Turken juist niet. Volgens bovenstaand is dat dus ook niet mogelijk.
Stapt Nederland nu uit de EU? foto
(Turkije denkt dat het nogal wat is, geloof ik.)
dit is slechts doorzetten van een consequent beleid en ik ben blij dat de fransen zich in ieder geval niet storen aan gelul van de turken, i.t.t. de meeste van onze eigen 'leiders' die het afzwakken om turkije maar niet te beledigen in het 'gevoelige' toenaderingsproces, stelletje zwakkelingen foto
Er is niet veel veranderd omdat volgens Bush en Blair feitelijk vaststond dat er massavernietigingswapens in Irak aanwezig waren en iedereen die niet voor dat zogenaamde feit was was tegen hen.
Kortom, je mag denken wat de machthebbers je willen laten denken.
Vreemde reactie ook van posters zoals: Als dit maar niet uit de hand gaat lopen.... bullshit zeg. Turkije hoort gewoon niet bij Europa, die 4% wat in Europa ligt kan toch niet de maatstaf zijn om een land erbij te nemen. De uitbreiding van Europa met allerlei vage landen zoals Roemenie, en Bulgarije zal veel geld kosten. Het moet maar eens over zijn met de expansiedrift van Brussel. foto
Vrijheid van meningsuiting betekent in mijn ogen dat je ALLES mag zeggen. Of mijn mening nou zogenaamde onwaarheden bevat doet totaal niet ter zake: dat dient te behoren tot mijn vrijheid.
Vanuit dat oogpunt gaat deze franse wet in tegen mijn ideeen over vrijheid van menings uiting. Vanuit politiek oogpunt is het een lachertje, net als de infantiele reactie van het Turkse parlement om iets dergelijks aan te nemen over de zogenaamde Franse genocide.
Het geheel komt op mij over alsof 2 kinderen een discussie voeren die alleen voor hun belangrijk lijkt te zijn.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken