Nieuws
'Israël niet verantwoordelijk voor bloedbad'
Het leger van Israël zet vraagtekens bij de omstandigheden van het bloedbad in het Zuid-Libanese stadje Qana. Israël stelt dat het leger het gebouw zeven uur voor de werkelijke aanval al had aangevallen. Daarna zou een andere raket de zware klap uitgedeeld hebben."Zover wij het begrijpen, is dit gebouw aangevallen door een Israëlisch gevechtsvliegtuig tussen middernacht en één uur, ongeveer zeven uur voor de zware treffer" waarbij de doden vielen, aldus Amir Eshel van de Israëlische luchtmacht. "De eerste berichten van slachtoffers kwamen pas tussen acht uur en half negen binnen".
De grote aanval op het gebouw moet volgens het Israëlische leger dus door een niet-Israëlische raket gebeurd zijn. Hierbij spraken ze geen vermoedens uit wie dan de raket wel afgeschoten zou kunnen hebben. Israël heeft op het bewuste tijdstip wel op vijfhonderd meter afstand doelen bestookt. Eshel zegt dat daarbij alle vooraf gekozen doelwitten getroffen werden, dus ook die kunnen het gebouw in Qana niet geraakt hebben.
Het Rode Kruis stelt dat er zestig doden zijn gevallen bij de aanval. Onder andere de Europese Unie, de Verenigde Staten en de Verenigde Naties hebben de aanval veroordeeld.
Dat Israel die post heeft bestookt op de dag dat er geen Hezbollah strijders in de buurt waren, maakt die aanval wel behoorlijk nutteloos. Maar dat feit zie jij blijkbaar over het hoofd.
Ik dacht dat Israël daar ook weer snel de schuld afschoof op Hezbollah of Hamas ofzo.
Volgens mij denk jij echt dat alles een joods complot is.
Dat is wel tekend voor jouw pysche.
Het gemakkelijkste om kritische vragen te vermijden is om jouw bevrager te verwijten dat hij de dingen doet die jij eigenlijk aan het doen ben.
Die techniek werkt alleen als je discussie genoot niet op de hoogte is van je gebruikte techniek.
www.jihadwatch.org
De helft of meer bestaat uit kinderen ... Dan ga ik gelijk alweer een propaganda denken. Welke ouders laten kinderen in onveilig rond lopen en dan ook nog eens allemaal bij elkaar ??
Los van dat: terreur. Daar gaat het om.
Come on FC!
Ohhh en ik weet het,je schreeuwt geen moord en brand,je heb het allemaal niet zo bedoelt,en je heb het nergens geschreven,en ik heb geen zin om het te gaan quoten.
Er zijn ongeveer 50 mensen omgekomen waardoor dus meer dan de helft uit kinderen bestaat.
Welke ouders laten 20 a 30 kinderen in gebouw in onvelig gebied achter ?
Het klopt voor geen kanten.
Geen luchtaanvallen 48 uur.
Dus het is niet zo dat die kinderen rondliepen...
Misschien moet je je eerst even op de hoogte brengen van de omstandigheden voordat je zoiets gaat roepen. Bron: BBC.
Hetzelfde zie je in Gaza gebeuren. Kinderen worden de straat op gestuurd als er gevechten zijn. Mijn moeder zou me binnen houden als het gevaarlijk is op straat. Maar ja, dat zal de opvoeding wel weer zijn.
Waarom is er geen luchtalarm in een land als Libanon? Een land waar jaren gevochten is. Geen schuilkelders. In Israel zijn er weinig burgers gedood, omdat men de schuilkelders in gaat. Het lijkt wel of die landen hun burgers niet willen beschermen.
OOOPSSSSS DE VN IS DAAR WEG!
kut israel
Hoe groot acht jij de kans dat je van de 54 mensen er meer dan de helft kind is !? Het is allemaal wel heel toevallig dat er altijd zoiets als een ziekenhuis word geraakt of een moskee in aanbouw of school...
Het zou niet de eerste keer zijn dat het nieuws vervalst is door cameramannen. Palestijnen zijn bv ook al vaak genoeg betrapt op valst nieuws naar buiten bregen. Helaas was dit nieuws dan al de wereld rond geweest en correctie zullen we nooit horen foto
Misschien moet je zelf even nadenken.
Denk eens na: Hoe kan Hezbollah winnen van Israel ? Niet met wapens, niet met aanvallen van israel. Nee enige manier hoe ze kunnen winnen als zij de media oorlog winnen.
Dat lukt ze tot nu toe aardig en iedereen trapt erin.
Ben je zo naief of volg je het nieuws niet goed? In dit geval heb ik er niks van gehoord dat moeders en vaders wel weg konden komen. Misschien moet je de berichten eens goed lezen, dan kun je mij vertellen waar dat staat. Behalve jij dan foto
Ik heb daar geen officieel onderzoek voor, maar een beetje logisch redeneren lijkt me in dit geval niet echt moeilijk. Waarschijnlijk omdat Israel, ondanks beloftes, niet kon garanderen dat ze die VN macht niet zouden beschieten.
Er zijn al vierVN leden door Israel gedood, weet je nog? De ene keer kondigd Israel wel aan dat ze gaan aanvallen de andere keer niet. En burgers gaan wel degelijk weg als ze dat horen.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Misschien opent het link je ogen.
Ik denk het niet want ik had al begrepen dat je hopeloos was ...
Lees je wel wat ik zeg, of lees je alleen maar wat je wilt lezen? Wie zegt dat al die kinderen hun ouders nog hadden? En wie zegt dat het geen gezinnen waren met 5 of meer kinderen?
Dat logisch denken van jou is wel zeer selectief....
Je geeft wel heel erg onwaarschijnlijke scenario's om je gelijk te halen he foto
Ik laat het hier bij. Veel succes verder ...
foto
Doden gaan relativeren met gevluchte mensen slaat natuurlijk nergens op.
Dat is niet naar beide kanten kijken, dat is gewoon appels met peren vergelijken.
In alle media staat dat de slachtoffers in het gebouw sliepen. Nergens staat dat ze buiten op straat liepen, en toch moet ik jou gelijk geven foto Mja, hypocriete verwijten zijn jou ook niet onbekend he....
Als je dat al niet snapt, dan heeft het weinig zin om een discussie te voeren met jou.
Je hebt het over 1 zin dat totaal niets te maken heeft met het punt dat ik heb. Je blijft er op hammeren om maar niet in te hoeven gaan op het over duidelijke wat ik je nu al een paar reacties probeer duidelijk te maken ...
Je houd je van de domme, of je bent dom 1 van de 2 ...
Volgende reacties zal ik niet lezen ... Het irriteert me alleen maar...
1 . Ontkennen -> 2. Verdraaien-> 3. Vergoelijken
->4. Bagatelisseren-> 5 .Ombuigen-> 6. Van de tafel vegen
1.
If NOT(1)=TRUE then 2
If NOT(2)=TRUE then 3
If NOT(3)=TRUE then 4
If NOT(4)=TRUE then 5
If NOT(5)=TRUE then 6
ELSE .....Bommen Los
Stelletje klootzakken die Israeliers!
Iets dat statistisch niet mogelijk is .... Voor de verklaring heb je dus de volgende mogelijkheden:
1. Niet alle doden zijn echt dood of hezbollah leden dus propaganda
2. Alle doden zijn waar maar er werd gelogen dat het kinderen zijn om het verhaal 'erger' te maken dus propaganda.
3. Hezbollah kiest locaties voor raketten uit waar vrouwens en kinderen bevinden om de media oorlog te winnen. Opnieuw als doel propaganda.
4. Zionistisch complot om vrouwens en kinderen af te slachten
5. Pure en pure toeval ...
Aangezien palestijnen al vaker betrapt zijn op het vervalsen van media en ik de Hezbollah daar mee vergelijk. Geloof ik van Punt 4 en 5 niets ... Jij wel ?
Kijk eens goed naar je zelfbeeld. Je kunt er niet omheen, BEIDE partijen zijn slecht bezig. Waarom moet dit toch worden ontkend, waarom al die uitvluchten? Ok misschien zijn die mensen gewaarschuwd, maar waar moesten ze dan heen?
Ok er zal een onderzoek komen, maar accepteer nou toch ook eens dat Israel ook fout zit....Hoe veel hoger moet die stapel lijken nou toch worden? Hezbollah vernietig je echt net, de beste PR voor Hezbollah bestaat uit Israelische bommen.
Israel kan het in deze situatie nooit goed doen. Ze hebben een vijand dat expres tussen de bevolking raketten afschiet. Een aanval met soldaten is onmogelijke oorlog omdat Hezbollah zich ook dan voordoet als burger. Ook is het duidelijk dat grote delen van de bevolking achter de Hezbollah staat.
Gebieden worden van te voren aangegeven en nog vallen er doden wanneer Israel onderdelen van Hezbollah probeert te bombarderen. Dat er kinderen gedood worden is niet meer dan de onverantwoordelijkheid van de ouders. Kinderen laat je niet schuilen in de buurt van Hezbollah maar neem je weg uit het zuiden van Libanon. Er is daar toch al niet veel meer.
Situatie is niet in handen van Israel maar in handen van de Hezbollah... Wanneer zij stoppen zal israel stoppen ... Wanneer zij zich ontbinden en wapens inleveren kan er over vrijlating van gevangen gesproken worden ...
Tot die tijd gaat de oorlog door en stappelen de lijken zich op.
Situatie is niet in handen van Israel maar in handen van de Hezbollah... . Einde citaat.
Dat ben ik dus pertinent niet met je eens. Je duwt hier Israel in een passieve/ondergaande rol.. En dat is nou net de kern van mijn betoog: geen enkele partij is puur passief of actief. Draai het nou eens om: Als Israel een gevangen ruil op touw had gezet dan was het nooit gekomen tot bombardementen.
Citaat: Wanneer zij stoppen zal israel stoppen ... Wanneer zij zich ontbinden en wapens inleveren kan er over vrijlating van gevangen gesproken worden ...Einde citaat.
Een beweging die zo diep in de samenleving zit geworteld en zo fanatiek is als Hezbollah zal nooit overwegen om de wapens in te leveren op de belofte dat er gepraat kan worden... Je zult dus concreter moeten zijn. Een bestand voor een halfjaar en laat dan aan beide kanten maar eens gevangen vrij.
Ook is het nogal naief om te denken dat Hezbollah ophoud met bestaan wanneer de gevangen vrij gelaten worden. Ze zien het dan als overwinning en gaan gewoon verder met hun uiteindelijke doel. Vernietiging van staat israel.
Ook is het nogal hypocriet dat Hezbollah alleen de gevangen van israel wil hebben en niet die van syrie. Daar zitten ook honderden gevangen vast. Daar klaagt niemand over ?!
Ik zeg niet dat Hezbollah ophoudt met bestaan op het moment dat ze hun mensen terughebben. Ik zelf ben voor het instellen van een buffer zone in Z Libanon, maar dan wel op voorwaarde dat ook Israel op een of andere manier inschikt. Beide partijen zijn zo goed als niet te beinvloeden door onderhanmdelingen , waardoor ze ook veel sneller naar geweld grijpen
In WW1, WW2, Korea, Vietnam, en zelfs Irak vielen veel meer doden bij aanvallen, maar ja, dat was oorlog, en dit is Israel, dus kotsen we maar weer op ze.
Zonder enig bewijs ook trouwens, want iedereen loopt wel te blaten dat het 'ontkennen' van de aanval joodse propaganda is, maar wie van jullie was erbij dat er een raket insloeg, wie zag waar deze vandaan kwam, wie heeft ook daadwerkelijk gezien hoeveel DODEN erbij vielen, wie heeft gezien dat er geen Hezbollah in het gebouw waren , en zoals eerder gezegd, hoeveel lijken er maar doodleuk zijn neergelegd?
Juist , niemand, dus stop met huilen, en wacht eerst een onafhankelijk onderzoek af.
In 1940 was er een bomaanslag op het schip de Patria, vol met illegale joodse immigranten naar palestina, dat toen eigenlijk 'officieel' verboden was voor Joden om naar te immigreren wegens de steeds verder oplopende spanningen tussen Joodse burgers daar en de Arabieren.
Hierbij kwamen 267 mensen om het leven, de joodse verborgen verzetsorganisatie Irgun, onder David Ben-Goerion, bleek verantwoordelijk te zijn ervoor
http://en.wikipedia.org/wiki/Patria_disaster
in 1967 werd een amerikaans schip , de USS LIberty aangevallen, waarbij eerst de verdenking ging naar de Egyptenaren en dit een grond kon zijn voor de amerikanen zich actief in het conflict te mengen, uiteindelijk bleek echter de aanval afkomstig van de Israeli's en een vergissing, Amerika heeft de uitleg en excuses nooit officieel aanvaard
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_incident
Feit is wel dat zulke incidenten, veelal misbruikt voor de media, voorkomen.
Wat dat betreft zou het goed zijn om dit incident grondig te onderzoeken; en zeker niet vooraf al te beslissen wie 'verantwoordelijk' zou zijn.
En dan durfen ze niet toe te geven dat ze zelf voor de bladbad hebbe gezorgt.. wie moet dan die raket hebben afgevuurd? Kabout Paddoman?
Kom op he.. je richt destructie aan omdat je man genoeg bent, heb dan ook de ballen om toe te geven dat je het gewoon leuk vind om die mensen uit te roeien... mensen hebbe rare hobbies
maar wat er wel gebeurd is? ik kies voorlopig geen partij
de Amerikanen foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken