Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Israël wil zwaardere luchtaanvallen

Rob (R@b)

De Israëlische regering wil dat het leger Libanon zwaarder vanuit de lucht gaat bombarderen. Het grondoffensief moet worden beperkt, zo melden Israëlische media na overleg tussen de belangrijkste kabinetsleden. Een officieel besluit is er overigens nog niet.

Gisteren leed Israël forse verliezen bij felle gevechten rondom het Zuid-Libanese dorp Bint Jbeil, een bolwerk van de Libanese sjiitische Hezbollah-beweging. Bij man-tegen-man-gevechten kwamen 9 militairen om en raakten er 25 gewond. Tientallen Hezbollah-strijders vonden ook de dood.

Afgelopen nacht heeft de Israëlische luchtmacht tientallen aanvallen uitgevoerd op doelen in Libanon. Libanese militaire bronnen melden onder meer aanval op een legerbasis in de regio Amchit, zo'n 40 kilometer ten noorden van Beiroet.

Hezbollah op zijn beurt schoot vandaag tien raketten af op de Israëlische stad Safed. Niemand raakte daarbij gewond.

VN
De VN-Veiligheidsraad slaagde er gisteren niet om de Israëlische aanval in Libanon waarbij vier ongewapende waarnemers omkwamen, te veroordelen. De Verenigde Staten weigerden elke kritiek op zijn bondgenoot Israël, aldus waarnemers.

Diplomaten vergaderen vandaag verder over de kwestie. Met name China eist een veroordeling van de aanval.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

397 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4

donderdag 27 juli 2006, 15:46 uur #201

Coromandel

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 15:38 schreef Mystic_HBC het volgende:

[..]

Dit zijn 2 partijen die lijnrecht tegen over elkaar staan. Vechten heeft geen zin, winnaars zuller er niet komen, alleen verliezers..
Feit is dat israel omgeven is door landen die een Islamtische geloof.. Leer met elkaar leven zou ik zeggen. Het moet van beide kanten komen natuurlijk, maar zo als het nu gaat gaat het nergens heen.

Dan zijn we het feitelijk eens.

donderdag 27 juli 2006, 15:48 uur #202

Maccam

Mac

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 15:39 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

Ah.. daar zit het verschil.. jij KOOPT het van de buurman, Israel is gesticht op (met hulp van VS en EU) GESTOLEN land.

natuurlijk dit land was gratis foto

donderdag 27 juli 2006, 15:49 uur #203

xxmisterxx

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 15:41 schreef Maccam het volgende:

[..]

je bent wel een Fan van de woorden. SS,Nazi,WOII etc.. foto krijg je
zeker een kick van om deze te lezen foto

israel is ontstaan uit WW2 en niet anders, ik krijg daar geen kick van, dream on, de joodse bevolking heeft misbruik gemaakt van die situatie om zich land te kunnen verschaffen, daarbij een hoop onterecht geld, omdat het de overige landen als schuldige voor hun lijden in WW2 stelde, maar ga de geschiedenis goed na en alles bijelkaar genomen, was de gaskamer nog de meest humane methode om te sterven in het Duitsland van die tijd, als het doodgaan betrof.

israel is degen die weigert te praten met een eerlijk gekozen regering in Libanon en niet Libanon zit fout, de Hezbollah doet dingen verkeerd, maar niet de Libanese regering, die waren gewoon te zwak om de Hezbollah tegen te houden, als zelfs de politieke tak, de gewapende tak van de Hezbollah wil ontwapenen, wat zegt dat dan? Niet dat het deze steunt, wat jij denkt en vele anderen.

donderdag 27 juli 2006, 15:50 uur #204

sjerp

Alles veranderd altijd.

quote:
Niet willen is wat anders dan niet kunnen , en waarom moeilijk
doen als het ook makkelijk kan foto

Dat zou kloppen als ze niet eerst met veel bombarie een grondoffensief waren gestart 'om hezbollah van de kaart te vernietigen.'
Ze wouden wel, ze probeerden wel, alleen, ze werden in de pan gehakt.

donderdag 27 juli 2006, 15:50 uur #205

typtypo

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 15:36 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

Het maakt me wel degelijk uit. Je doet onredelijk omdat je een ongegronde pest hebt aan islam en de bijbehorende gelovigen.

Nogmaals.

Wat heb jij dan te schaften met dit historisch lijstje?

Jij bent toch moslim?
Misschien heb jij wel een hekel aan joden, christenen en ongelovigen. foto

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

donderdag 27 juli 2006, 15:50 uur #206

Coromandel

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 15:45 schreef Mystic_HBC het volgende:

[..]

Ik ben helemaal met je eens dat in deze crisis Israel de grootste schuldige is. Maar, 2 kijven 2 schuld..

Ah, we zijn het bij nader inzien toch zeker niet eens.

De situatie was als volgt (simplificatie):
1. Geen ruzie tussen Libanon en Israel.
2. Hezbollah komt de grens over, doodt een aantal soldaten, en ontvoerdt er 2.
3. Oorlog.

Als Hezbollah eens meer moeite en geld in hun eigen mensen zouden steken, in plaats van eeuwig Israel aanvallen, dan was er helemaal geen crisis geweest.

donderdag 27 juli 2006, 15:52 uur #207

Mystic_HBC

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 15:46 schreef Coromandel het volgende:

[..]

Dan zijn we het feitelijk eens.

Zo zie je maar weer.. praten, discussieren helpt.. foto Ik wou dat de mensheid het wat vaker zou doen.. maar dat iseen utopie foto

Dream like you live forever
Live like you'll die today...
JD

donderdag 27 juli 2006, 15:53 uur #208

pammetje

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 15:39 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

Ah.. daar zit het verschil.. jij KOOPT het van de buurman, Israel is gesticht op (met hulp van VS en EU) GESTOLEN land.

Ook jij weet wel beter; een groot deel van wat NU Israël is, is ooit gewoon gekocht door emigranten, van toenmalige bewoners. Maar ja, het bekt veel lekkerder als je beweert dat Israël "bij elkaar gestolen" is. Onzin, flauwekul. De gebieden die NIET gekocht zijn, zijn in oorlogen gewoon veroverd, zoals zoveel winnaars van oorlogen nu nog steeds ooit veroverde gebieden "hebben".
Meeste van die door Israël veroverde gebieden zijn teruggegeven aan de "vorige eigenaar", in ruil voor een officiële erkenning door dat land van de staat Israël, en een vredesakkoord. Als je dat niet gelooft, bel dan even met de Egyptische en Jordanese ambassade.
De gebieden die nog bezet zijn (klein stukje Golanhoogte, Westbank-deels) kunnen overgedragen worden als Syrië Israël erkent en een vredesakkoord sluit, en als de Palestijnen hetzelfde doen.
Da's alles, maar dat willen Syrië en die pallie's helemaal niet. Die denken nog steeds dat je met vechten en en grote mond nog at kunt bereiken. Hezbollah leert het nu weer even af. Laten we hopen dat Libanon verstandig wordt en die hezbollah er uitschopt, richting Syrië.

donderdag 27 juli 2006, 15:55 uur #209

Coromandel

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 15:49 schreef xxmisterxx het volgende:

[..]

ga de geschiedenis goed na en alles bijelkaar genomen, was de gaskamer nog de meest humane methode om te sterven in het Duitsland van die tijd, als het doodgaan betrof

foto foto foto foto

Nou, ik gun het je van harte... Met je hele familie in een kamer gestopt, zodat je ze lekker langzaam voor je ogen een pijnlijke dood kan zien sterven. Net zoals in de gaskamers van de Nazis.

Hoe kun je dat nou zeggen, gast? Walgelijk figuur. foto

donderdag 27 juli 2006, 15:56 uur #210

Mystic_HBC

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 15:50 schreef Coromandel het volgende:

[..]

Ah, we zijn het bij nader inzien toch zeker niet eens.

De situatie was als volgt (simplificatie):
1. Geen ruzie tussen Libanon en Israel.
2. Hezbollah komt de grens over, doodt een aantal soldaten, en ontvoerdt er 2.
3. Oorlog.

Als Hezbollah eens meer moeite en geld in hun eigen mensen zouden steken, in plaats van eeuwig Israel aanvallen, dan was er helemaal geen crisis geweest.

Ik ga met je mee deze 3 punten, echter moet er wel wat voor:

1948 Israel wordt opgericht, het land wordt in hun ogen gestolen van ze (de arabieren)
Israel wilt veiligheid, en kan het binnen de huidige landsgrenzen niet garanderen en in het eerste jaar van hun bestaan breidden ze zich uit tot dat israel natuurlijke grenzen heeft (sinaï, golanhoogte etc)
Dit lijdt weer tot een reactie..
wat weer lijdt tot een tegenreactie

en uiteindelijk komen we bij jouw punten uit foto

begint beetje op kip-ei verhaal te lijken....

Dream like you live forever
Live like you'll die today...
JD

donderdag 27 juli 2006, 15:58 uur #211

Maccam

Mac

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 15:49 schreef xxmisterxx het volgende:

[..]

israel is ontstaan uit WW2 en niet anders, ik krijg daar geen kick van, dream on, de joodse bevolking heeft misbruik gemaakt van die situatie om zich land te kunnen verschaffen, daarbij een hoop onterecht geld, omdat het de overige landen als schuldige voor hun lijden in WW2 stelde, maar ga de geschiedenis goed na en alles bijelkaar genomen, was de gaskamer nog de meest humane methode om te sterven in het Duitsland van die tijd, als het doodgaan betrof.

israel is degen die weigert te praten met een eerlijk gekozen regering in Libanon en niet Libanon zit fout, de Hezbollah doet dingen verkeerd, maar niet de Libanese regering, die waren gewoon te zwak om de Hezbollah tegen te houden, als zelfs de politieke tak, de gewapende tak van de Hezbollah wil ontwapenen, wat zegt dat dan? Niet dat het deze steunt, wat jij denkt en vele anderen.

Libanon heeft het gezwel dat Hezbollah heet al die jaren gesteund en nu
is het land dood ziek en israel gaat proberen om dit
kwaadaardig gezwel te verwijderen , dit is het advies van dokter bush foto

donderdag 27 juli 2006, 16:01 uur #212

rood_verzet

The needs of the many

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 13:26 schreef Schaapsel het volgende:

[..]

[afbeelding]

foto

Sodemieter nou eens op met die kansloze protestwarrior posters, als een beweging triest en hypocriet is....

Eco-apocalypse: A class act

donderdag 27 juli 2006, 16:02 uur #213

Maccam

Mac

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 15:50 schreef sjerp het volgende:

[..]

Dat zou kloppen als ze niet eerst met veel bombarie een grondoffensief waren gestart 'om hezbollah van de kaart te vernietigen.'
Ze wouden wel, ze probeerden wel, alleen, ze werden in de pan gehakt.

dat zal het zijn foto Hezbollah fotoIsraël

donderdag 27 juli 2006, 16:04 uur #214

Coromandel

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 15:56 schreef Mystic_HBC het volgende:

[..]

Ik ga met je mee deze 3 punten, echter moet er wel wat voor:

1948 Israel wordt opgericht, het land wordt in hun ogen gestolen van ze (de arabieren)
Israel wilt veiligheid, en kan het binnen de huidige landsgrenzen niet garanderen en in het eerste jaar van hun bestaan breidden ze zich uit tot dat israel natuurlijke grenzen heeft (sinaï, golanhoogte etc)
Dit lijdt weer tot een reactie..
wat weer lijdt tot een tegenreactie

en uiteindelijk komen we bij jouw punten uit foto

begint beetje op kip-ei verhaal te lijken....

Nou ja, je kunt er inderdaad over steggelen. Maar over dat stelen van land in 1948, dat is in mijn ogen weer niet waar. Het was niet van de Palestijnen, (toen heetten ze ook nog geen Palestijnen), en het was ook nooit van de Palestijnen geweest als Israel het niet had "gestolen" (omdat het dan gewoon van Jordanie of Egypte was geworden), en de Palestijnen kregen ook de keus om te blijven, waar ruim 1.5 miljoen gebruik van hebben gemaakt.

Degenen die in de vluchtelingen kampen zijn terecht gekomen zijn degenen die de 'wijze' raad van de omringende landen opvolgden om even uit de weg te gaan terwijl ze de Joden de zee in dreven. Dat Israel, dat in die tijd nog arm en dor was, hun niet met open armen terugverwelkomde is ook niet echt verbazingwekkend. Het zijn de omringende Arabische landen die hun 'broeders' gewoon hebben laten stikken, en ze 50 jaar lang als politieke pion hebben gebruikt.

Erg sneu voor de Palestijnen. Maar dit heeft weer (bijna) niks te maken met het Libanon conflict.

donderdag 27 juli 2006, 16:04 uur #215

rood_verzet

The needs of the many

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 13:45 schreef arjanbunt het volgende:

[..]

gozer... honderden ventjes van hoogstwaarschijnljk jouw fucking leefdtijd lopen daarzo hun leven te riskeren voor een stel geitenneukers, en kom verdomme niet aan met olie ofzo want wat een kut excuus.

Hetzelfde in 2de WO, zoveel jonge gozers dood voor onze fucking vrijheid en iedereen zit hier maar te schreeuwen.

jullie weten echt niet waar je over praat....

foto

Alsjeblieft zeg,

Amerika ging zeker ook ten strijde tegen Vietnam om ze te bevrijden?

Eco-apocalypse: A class act

donderdag 27 juli 2006, 16:05 uur #216

Maccam

Mac

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 16:01 schreef rood_verzet het volgende:

[..]

Sodemieter nou eens op met die kansloze protestwarrior posters, als een beweging triest en hypocriet is....

De waarheid is niet leuk he foto

donderdag 27 juli 2006, 16:06 uur #217

Coromandel

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 16:01 schreef rood_verzet het volgende:

[..]

Sodemieter nou eens op met die kansloze protestwarrior posters, als een beweging triest en hypocriet is....

Aldus "Rood Verzet"... foto

donderdag 27 juli 2006, 16:07 uur #218

xxmisterxx

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 15:55 schreef Coromandel het volgende:

[..]

foto foto foto foto

Nou, ik gun het je van harte... Met je hele familie in een kamer gestopt, zodat je ze lekker langzaam voor je ogen een pijnlijke dood kan zien sterven. Net zoals in de gaskamers van de Nazis.

Hoe kun je dat nou zeggen, gast? Walgelijk figuur. foto

Jij wilde dus zwaar gemarteld worden en dan nog in leven gelaten dat ze je door konden martelen, want zo werkte het in die tijd, wat betreft militairen gevangenen. Geloof me die gasten die gemarteld werden hadden graag die gaskamers ingegaan inplaats van die martelingen te moeten ondergaan. Het is beide slecht, maar de minst slechte was dan echt de gaskamer lijkt mij. Als jij de historie en de misdaden van de nazi's een beetje kende, had jij geweten dat ze bewust mensen veel pijn wilde doen eigenlijk en degene die zich dood konden werken, moesten dat ook. De nazi's waren een te goed geoliede machine die te lang zijn gang heeft mogen gaan. En ja de planningen waren er om de joden uit te willen roeien, maar dat gold ook voor de zigeuners in erge mate, die waren ook de zondebok. Dus op dat punt waren de joden niet alleen de zondebok, enig minpunt was dat de joden een handelsgeest hadden en die was een doorn in het oog van o.a. Hitler.

Zelfs de Amerikanen hebben na onderzoek moeten beamen dat de gaskamers, hoe gruwelijk ook, 1 van de minst gruwelijke wijze van doodgaan was in nazi-duitsland, het mag niet meer gebeuren dat is zeer zeker duidelijk. Maar om de joodse bevolking dan maar zwaar over te compenseren is ook weer teveel van het goede.

donderdag 27 juli 2006, 16:13 uur #219

sjerp

Alles veranderd altijd.

quote:
foto

Alsjeblieft zeg,

Amerika ging zeker ook ten strijde tegen Vietnam om ze te bevrijden?

idd wtf. Sowieso is onze "vrijheid" niet door Amerika bevochten maar door Stalin. 90% van de Duitse oorlogsmachine zat aan het oostfront.

En ik geloof dat door deze acties Israel zijn eigen burgers ook alleen maar verder in gevaar brengt. Denken ze bewegingen die een reactie zijn op Israelische agressie te kunnen vernietigen met Israelische agressie?
foto

donderdag 27 juli 2006, 16:14 uur #220

xxmisterxx

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 15:58 schreef Maccam het volgende:

[..]

Libanon heeft het gezwel dat Hezbollah heet al die jaren gesteund en nu
is het land dood ziek en israel gaat proberen om dit
kwaadaardig gezwel te verwijderen , dit is het advies van dokter bush foto

Libanon was bezig met de ontwapening van de gewapende tak van Hezbollah, maar dat moet ook via de diplomatieke weg en niet anders. En vreemd genoeg mocht israel alle mogelijke wapens in bezit hebben en gold er een handelsverbod voor de rest daar voor onder andere zware helicopters en atoomwapens. Nu Iran bezig is met kern-energie gebeurd dit om ook Iran uit te lokken. Libanon was niet doodziek, maar was weer opgebouwd en bloeide weer op, het was druk bezig de gewapende tak van de Hezbollah in te tomen, wat leek te werken, totdat israel op Palestijns gebied begon te etteren met zeer overbodig wapengekletter...

donderdag 27 juli 2006, 16:14 uur #221

ijsbeker

laat maar verdoe mijn tijd.

donderdag 27 juli 2006, 16:14 uur #222

Coromandel

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 16:07 schreef xxmisterxx het volgende:

[..]

Jij wilde dus zwaar gemarteld worden en dan nog in leven gelaten dat ze je door konden martelen, want zo werkte het in die tijd, wat betreft militairen gevangenen. Geloof me die gasten die gemarteld werden hadden graag die gaskamers ingegaan inplaats van die martelingen te moeten ondergaan. Het is beide slecht, maar de minst slechte was dan echt de gaskamer lijkt mij. Als jij de historie en de misdaden van de nazi's een beetje kende, had jij geweten dat ze bewust mensen veel pijn wilde doen eigenlijk en degene die zich dood konden werken, moesten dat ook. De nazi's waren een te goed geoliede machine die te lang zijn gang heeft mogen gaan. En ja de planningen waren er om de joden uit te willen roeien, maar dat gold ook voor de zigeuners in erge mate, die waren ook de zondebok. Dus op dat punt waren de joden niet alleen de zondebok, enig minpunt was dat de joden een handelsgeest hadden en die was een doorn in het oog van o.a. Hitler.

Zelfs de Amerikanen hebben na onderzoek moeten beamen dat de gaskamers, hoe gruwelijk ook, 1 van de minst gruwelijke wijze van doodgaan was in nazi-duitsland, het mag niet meer gebeuren dat is zeer zeker duidelijk. Maar om de joodse bevolking dan maar zwaar over te compenseren is ook weer teveel van het goede.

Afgezien van het feit dat ik het nog altijd schandalig vind dat je de gaskamers afdoet als minder gruwelijk, ga je veel te veel op in het zogenaamde schuldgevoel complex van Europa. Als je een beetje de huidige politiek bekijkt, zie je dat Israel bar weinig ondersteuning krijgt van die landen die je beticht van het schuldgevoel.

Van Amerika krijgt het inderdaad veel geld, maar dat heeft veel meer te maken met het feit dat Amerika graag ziet dat er een stabiele democratie in het wilde midden oosten ligt, dan met een schuldgevoel voor Joden na WOII. Met een beetje historisch besef zie je dan ook dat Amerika in het begin (zie Suez crisis) helemaal niet zo nauw betrokken was met Israel.

Dus, je overcompensatie argument is eigenlijk een heleboel hete lucht. Israel is voornamelijk geworden wat het is door hard werk, in bijvoorbeeld kibbutzim. Dat de Arabieren er omheen er een potje van maken, daar kunnen de Joden ook niks aan doen.

donderdag 27 juli 2006, 16:16 uur #223

Mystic_HBC

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 16:04 schreef Coromandel het volgende:

[..]

Nou ja, je kunt er inderdaad over steggelen. Maar over dat stelen van land in 1948, dat is in mijn ogen weer niet waar. Het was niet van de Palestijnen, (toen heetten ze ook nog geen Palestijnen), en het was ook nooit van de Palestijnen geweest als Israel het niet had "gestolen" (omdat het dan gewoon van Jordanie of Egypte was geworden), en de Palestijnen kregen ook de keus om te blijven, waar ruim 1.5 miljoen gebruik van hebben gemaakt.

Degenen die in de vluchtelingen kampen zijn terecht gekomen zijn degenen die de 'wijze' raad van de omringende landen opvolgden om even uit de weg te gaan terwijl ze de Joden de zee in dreven. Dat Israel, dat in die tijd nog arm en dor was, hun niet met open armen terugverwelkomde is ook niet echt verbazingwekkend. Het zijn de omringende Arabische landen die hun 'broeders' gewoon hebben laten stikken, en ze 50 jaar lang als politieke pion hebben gebruikt.

Erg sneu voor de Palestijnen. Maar dit heeft weer (bijna) niks te maken met het Libanon conflict.

Nietom te zeuren hoor, maar ik had het over de arabieren en niet over palestijnen, dat is inderdaad een totaal andere kwestie.
De arabieren zagen dat stukje land gewoon als hun stukje woestijn.

Dream like you live forever
Live like you'll die today...
JD

donderdag 27 juli 2006, 16:19 uur #224

Coromandel

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 16:16 schreef Mystic_HBC het volgende:

[..]

Nietom te zeuren hoor, maar ik had het over de arabieren en niet over palestijnen, dat is inderdaad een totaal andere kwestie.
De arabieren zagen dat stukje land gewoon als hun stukje woestijn.

Dan hebben ze toch op z'n minst hun prioriteiten verkeerd ingesteld. Kijk maar naar het 'ProtestWarrior' kaartje van eerder. Woestijn genoeg. Ze doen er alleen niet zo veel mee. foto

donderdag 27 juli 2006, 16:21 uur #225

Mystic_HBC

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 16:19 schreef Coromandel het volgende:

[..]

Dan hebben ze toch op z'n minst hun prioriteiten verkeerd ingesteld. Kijk maar naar het 'ProtestWarrior' kaartje van eerder. Woestijn genoeg. Ze doen er alleen niet zo veel mee. foto

Dat isnatuurlijk aan hun wat ze ermee doen. Ik kan me even niet voor de geest halen onder welke vlag of staat het israelisch grondgebied onderviel in zeg maar 1900.. Even opzoeken foto

Edit: opgezocht, Ottomaanse Rijk, dat uiteen viel en de britten er controle over name. Ook bestond al iets van Palestina. De joden wilde een staat oprichten in Palenstina, Jordanië zou er uit onstaan zijn (Oost-Palestina).. volgens een niet betrouwbare, dan weer wel betrouwbare bron Wikepedia..

Als je helemaal terug in de tijd gaat (4000-1250 voor christus) dan zouden de Egyptenaren eigenlijk alle recht hebben op het gebied foto

Dream like you live forever
Live like you'll die today...
JD

donderdag 27 juli 2006, 16:32 uur #226

rood_verzet

The needs of the many

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 16:06 schreef Coromandel het volgende:

[..]

Aldus "Rood Verzet"... foto

Ja, een sterk argument foto

Die posters van hun met Volkert en Mohammed B afgebeeld als Che Guevara zijn echt walgelijk foto

Eco-apocalypse: A class act

donderdag 27 juli 2006, 16:37 uur #227

rood_verzet

The needs of the many

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 16:05 schreef Maccam het volgende:

[..]

De waarheid is niet leuk he foto

Het slaat ook volkomen nergens op, het gaat niet om bezetting van Moslimgebied (De verdeeldheid tussen deze landen onderling is heel groot, bovendien wat de neuk hebben inwoners van Sudan met Turkmenistan te maken? foto ) Maar van Palestijns gebied. Gegeven aan sommige Joden door de Engelsen (toevallig iemand gisteren Lawrence of Arabia gezien? Kon je zien hoe dat ongeveer geregeld was.)

Protestwarrior is een ultraconservatieve extreemrechtse beweging uit de Verenigde Staten.

Eco-apocalypse: A class act

donderdag 27 juli 2006, 16:58 uur #228

Samsite

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 13:52 schreef DtchDopey het volgende:

[..]

Hou toch op, noem eens 1 Islamitsch land waar geen rotzooi is of mensen niet worden onderdrukt ?

--------------------
S. Arabie,Marokko, Turkije,Kuwait, etc

donderdag 27 juli 2006, 17:01 uur #229

Coromandel

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 16:32 schreef rood_verzet het volgende:

[..]

Ja, een sterk argument foto

Die posters van hun met Volkert en Mohammed B afgebeeld als Che Guevara zijn echt walgelijk foto

Hangt er nogal vanaf wat je van Che Guevara vindt. Hij is namelijk niet bepaald een zwart/wit figuur. Ik denk dat alle bootjesCubanen in de VS hem niet al te dankbaar zijn voor het regime dat ze ontvlucht zijn. foto

donderdag 27 juli 2006, 17:05 uur #230

Coromandel

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 16:58 schreef Samsite het volgende:

[..]

--------------------
S. Arabie,Marokko, Turkije,Kuwait, etc

Saudi Arabie - laat me niet lachen.
Marokko heeft problemen met de Westelijke Sahara, maar dat hoor je niet, want dat zijn geen mediagenieke onderdrukten.
Turkije heeft een strenge scheiding tussen 'kerk' en staat.
Koeweit draait volledig om geld en is Little America in het midden oosten.

edit - Om eerlijk te zijn was Libanon tot voor kort nog een van de betere voorbeelden. Jammer dat Hezbollah het nodig vond om dat allemaal in de waagschaal te flikkeren om niks. foto

donderdag 27 juli 2006, 17:07 uur #231

Mystic_HBC

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 13:52 schreef DtchDopey het volgende:

[..]

Hou toch op, noem eens 1 Islamitsch land waar geen rotzooi is of mensen niet worden onderdrukt ?

Verenigde Arabische Emiraten. In bepaalde emiraten van het land gelden wel absolute islamitische regels (Sharshaj) en in het buur-emiraat (dubai) mag in bepaalde horeca gelegenheden alcohol geschonken worden voor de westerse toeristen/zakenmensen.

Ik noem dit land eigenlijk een goed voorbeeld hoe het WEL kan.

Dream like you live forever
Live like you'll die today...
JD

donderdag 27 juli 2006, 17:13 uur #232

Coromandel

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 17:07 schreef Mystic_HBC het volgende:

[..]

Verenigde Arabische Emiraten. In bepaalde emiraten van het land gelden wel absolute islamitische regels (Sharshaj) en in het buur-emiraat (dubai) mag in bepaalde horeca gelegenheden alcohol geschonken worden voor de westerse toeristen/zakenmensen.

Ik noem dit land eigenlijk een goed voorbeeld hoe het WEL kan.

Ik ook. Rijke mensen creeren liever geen oorlog voor zichzelf.

donderdag 27 juli 2006, 17:18 uur #233

Mystic_HBC

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 17:13 schreef Coromandel het volgende:

[..]

Ik ook. Rijke mensen creeren liever geen oorlog voor zichzelf.

Dit is een schot voor open doel foto

Geld = macht = ik wil meer geld want = meer macht is meer meer!! foto
Niet iedereen is daar rijk hoor, bij lange na niet. Er heerst gewoon een opener mentaliteit.
Ze weten perfect westerse dingen toe te passen zonder dat hun cultuur geschaad wordt.
Ik zeg niet dat daar alles koek en ei is, zeker niet, maar dat is het in nederland ook niet foto

Dream like you live forever
Live like you'll die today...
JD

donderdag 27 juli 2006, 17:22 uur #234

Coromandel

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 17:18 schreef Mystic_HBC het volgende:

[..]

Dit is een schot voor open doel foto

Geld = macht = ik wil meer geld want = meer macht is meer meer!! foto
Niet iedereen is daar rijk hoor, bij lange na niet. Er heerst gewoon een opener mentaliteit.
Ze weten perfect westerse dingen toe te passen zonder dat hun cultuur geschaad wordt.
Ik zeg niet dat daar alles koek en ei is, zeker niet, maar dat is het in nederland ook niet foto

Het gaat er dan ook om dat ze het liever niet in hun eigen voortuin laten gebeuren. Die machtsspelletjes spelen zich meestal op veilige afstand.

En in Dubai is zo ongeveer iedere Arabier wel rijk. De armen zijn de Sri Lankezen en Nepalezen die daar komen schoonmaken (en verkracht worden door hun bazen met losse handjes) foto

donderdag 27 juli 2006, 17:23 uur #235

sjerp

Alles veranderd altijd.

quote:
Ik ook. Rijke mensen creeren liever geen oorlog voor zichzelf.

precies. Het zijn de normale mensen die elkaar altijd de oorlog verklaren. Het zijn de rijken die dan vervolgens hun ruzies uit mogen vechten in de loopgraven. Arme rijken...Ze zouden eens in opstand moeten komen tegen hun onderdrukkers, de arbeiders.

quote:
Hou toch op, noem eens 1 Islamitsch land waar geen rotzooi is of mensen niet worden onderdrukt ?

Noem maar eens een kapitalistisch land waar geen mensen onderdrukt worden foto
En kom niet aan met China, want da's ook kapitalistisch.

donderdag 27 juli 2006, 17:27 uur #236

Mystic_HBC

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 17:22 schreef Coromandel het volgende:

[..]

Het gaat er dan ook om dat ze het liever niet in hun eigen voortuin laten gebeuren. Die machtsspelletjes spelen zich meestal op veilige afstand.

En in Dubai is zo ongeveer iedere Arabier wel rijk. De armen zijn de Sri Lankezen en Nepalezen die daar komen schoonmaken (en verkracht worden door hun bazen met losse handjes) foto

En zo hebben wij wel (met alle respect) de turken en marrokaanse mensen die veelal deze banen op zich nemen.
Wat een westers land eigenlijk ook heeft. (de usa de mexicanen en andere mensen uit latinoland) Europa hebben de noord afrikaanse landen, australie heeft dat weer met indonesiers...)
En een nieuwe trend die ik onlangs in het nieuws zag passeren, de polen.
Die behandelen we ook niet al te netjes..

Kortom zij zijn geen haar beter als wij.. of.. wij zijn geen haar beter als zij foto

Dream like you live forever
Live like you'll die today...
JD

donderdag 27 juli 2006, 17:28 uur #237

rood_verzet

The needs of the many

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 17:01 schreef Coromandel het volgende:

[..]

Hangt er nogal vanaf wat je van Che Guevara vindt. Hij is namelijk niet bepaald een zwart/wit figuur. Ik denk dat alle bootjesCubanen in de VS hem niet al te dankbaar zijn voor het regime dat ze ontvlucht zijn. foto

Slaat als een tang op een varken en als een lul op een gebakje. Ik ga op zo'n idiote opmerking geeneens verder in

Eco-apocalypse: A class act

donderdag 27 juli 2006, 17:28 uur #238

xxmisterxx

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 16:14 schreef Coromandel het volgende:

[..]

Afgezien van het feit dat ik het nog altijd schandalig vind dat je de gaskamers afdoet als minder gruwelijk, ga je veel te veel op in het zogenaamde schuldgevoel complex van Europa. Als je een beetje de huidige politiek bekijkt, zie je dat Israel bar weinig ondersteuning krijgt van die landen die je beticht van het schuldgevoel.

Van Amerika krijgt het inderdaad veel geld, maar dat heeft veel meer te maken met het feit dat Amerika graag ziet dat er een stabiele democratie in het wilde midden oosten ligt, dan met een schuldgevoel voor Joden na WOII. Met een beetje historisch besef zie je dan ook dat Amerika in het begin (zie Suez crisis) helemaal niet zo nauw betrokken was met Israel.

Dus, je overcompensatie argument is eigenlijk een heleboel hete lucht. Israel is voornamelijk geworden wat het is door hard werk, in bijvoorbeeld kibbutzim. Dat de Arabieren er omheen er een potje van maken, daar kunnen de Joden ook niks aan doen.

Allereerst heb ik niet gezegd dat het minder gruwelijk was, die gaskamers, het was hoe dan ook gruwelijk, maar als jij de keuze zou hebben uit gemarteld worden of de gaskamer wat zou jij doen. Als de Amerikanen na onderzoek van alle nazi misdaden zelfs gezegd hebben dat ondanks de gruwelijkheid van de gaskamers, dat deze manier toch nog hoe gruwelijk ook, de minst erge manier van overlijden was, als je in nazi handen viel als gevangene.

israel is geen evenwichtige staat, maar een oorlogzuchtige staat, wat fout is, ze reageren meteen met ondoordacht wapengeweld dat buiten elke proportie is namelijk, zeker als je zulk materiaal hebt tegenovr wat anderen hebben daar in die regio. Verder heeft israel in de wet staan dat ze mogen martelen, wat tegen de rechten van de mens is... Ze negeren net als de VS regelmatig de Geneefse confentie, nou dat zegt voor mij al voldoende om het tot een onevenwichtige staat te verklaren, zeg maar gerust zeer gevaarlijke...

Daarbij smijten ze woonwijken kapot, uit wraak, omdat die mensen een partij steunen, ziekenhuizen enz. Het gebruik van die clusterbommen mag toch niet in dichtbevolkt gebied, warom heeft israel daar dan schijt aan? En hoe snel verwacht israel dat de Hezbollah ontwapend is, met een jaar, Syrie is pas 1,5 jaar uit Libanon weg notabene, israel moet geduld hebben en niet zulke geweldadige manier van oorlog voeren toepassen, die bewoners van die woonwijken of patienten van die ziekenhuizen hebben e niets mee van doen, dat de gewapende tak van Hezbollah vanuit Zuid-Libanon schiet, laat israel zich alleen gericht op die installaties schieten en niet eromheen.

Ze raken eigenlijk bewust die VN-post met die 4 waarnemers, ze weten toch dat ze daar gaan bombarderen, laat ze die lui dan eerst waarschuwen. Ze zijn hoe dan ook toch schuldig aan de dood van die 4, misschien niet volledig, maar zeker deels.

donderdag 27 juli 2006, 17:28 uur #239

Mystic_HBC

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 17:23 schreef sjerp het volgende:

[..]

precies. Het zijn de normale mensen die elkaar altijd de oorlog verklaren. Het zijn de rijken die dan vervolgens hun ruzies uit mogen vechten in de loopgraven. Arme rijken...Ze zouden eens in opstand moeten komen tegen hun onderdrukkers, de arbeiders.
[..]

Noem maar eens een kapitalistisch land waar geen mensen onderdrukt worden foto
En kom niet aan met China, want da's ook kapitalistisch.

Färöerer Eilanden...

Dream like you live forever
Live like you'll die today...
JD

donderdag 27 juli 2006, 17:39 uur #240

Schaapherder

Kunnen ze nog meer vrouwen en kinderen vermoorden....

Bah, israelische kutnazi´s! foto

donderdag 27 juli 2006, 17:43 uur #241

Samsite

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 17:05 schreef Coromandel het volgende:

[..]

Saudi Arabie - laat me niet lachen.
Marokko heeft problemen met de Westelijke Sahara, maar dat hoor je niet, want dat zijn geen mediagenieke onderdrukten.
Turkije heeft een strenge scheiding tussen 'kerk' en staat.
Koeweit draait volledig om geld en is Little America in het midden oosten.

edit - Om eerlijk te zijn was Libanon tot voor kort nog een van de betere voorbeelden. Jammer dat Hezbollah het nodig vond om dat allemaal in de waagschaal te flikkeren om niks. foto

------------------------
Turkije is en blijf een moslim land dus als nu staat en de kerk scheiden is niet goed of zo ??? ik snap je niet echt dat is juist goed. Wat is nu je punt
Marrokko heef geen problemen met hun eigen volk in de Sahara dus weet niet waar je over heeft knul. Ze hebben wel problemen met aanderen landen die het stuk van de Sahara wil omdat frakrijk en Spanje en liniaal heeft gepakt en verdeelt. Kijk maar lekker zelf heb je ooit zo rechte verdeling van land gezien. En ze hebben problemen met aanderen volken die beweren dat het van hun is maar dat is niet de stelling. Maar daar is al lang rusting. Ben zelf nog geweest.

US draait volledig op de Olie van S arabie en Koeweit daroom zijn ze zo rijk daar. Wie heeft wie nodig de stelling was of landen waren die hun eigen volk niet onderdrukken en dat gebeurt in deze landen niet punt

donderdag 27 juli 2006, 17:50 uur #242

Coromandel

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 17:28 schreef rood_verzet het volgende:

[..]

Slaat als een tang op een varken en als een lul op een gebakje. Ik ga op zo'n idiote opmerking geeneens verder in

Nee, van iemand met de nickname 'Rood-Verzet verwacht ik ook niet al te veel nuancering als het over el Che gaat. foto

donderdag 27 juli 2006, 17:52 uur #243

Coromandel

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 17:23 schreef sjerp het volgende:
[..]
precies. Het zijn de normale mensen die elkaar altijd de oorlog verklaren. Het zijn de rijken die dan vervolgens hun ruzies uit mogen vechten in de loopgraven. Arme rijken...Ze zouden eens in opstand moeten komen tegen hun onderdrukkers, de arbeiders.
[..]

Ik begrijp je sarcasme niet helemaal. foto

donderdag 27 juli 2006, 18:00 uur #244

sjerp

Alles veranderd altijd.

quote:
Ik begrijp je sarcasme niet helemaal. foto

jij zei

quote:
Ik ook. Rijke mensen creeren liever geen oorlog voor zichzelf.

En dat terwijl alle oorlogen worden vóór de rijken dóór de armen.
Wat wil zeggen: Jullie rijken zijn het oorlog voerende tuig.

donderdag 27 juli 2006, 18:08 uur #245

spiner

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 15:53 schreef pammetje het volgende:

[..]

Ook jij weet wel beter; een groot deel van wat NU Israël is, is ooit gewoon gekocht door emigranten, van toenmalige bewoners. Maar ja, het bekt veel lekkerder als je beweert dat Israël "bij elkaar gestolen" is. Onzin, flauwekul. De gebieden die NIET gekocht zijn, zijn in oorlogen gewoon veroverd, zoals zoveel winnaars van oorlogen nu nog steeds ooit veroverde gebieden "hebben".

Juist! Kijk is bij google en zoek de kaart van duitsland is op van voor 1940 en van na 1945.
Mot je kijken hoeveel land wij van hun hebben ingepikt foto
Om over de andere buurlanden nog maar te zwijgen foto
Dat is altijd zo gegaan na een oorlog. Dan heeft de 1 meer en de ander minder land dus dit is normaal.

All kids of radio stations & streams on www.streamsradio.com

donderdag 27 juli 2006, 18:09 uur #246

Chauncy

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 13:23 schreef ijsbeker het volgende:

[..]

KOM OP! wat een onzin. Als mensen in een god willen geloven laat ze dan toch. En ga vooral niet zeggen dat hij niet bestaat. Als jij dat denkt hou het dan maar voor jezelf.

De mensen die geloven houden dat toch ook nie voor hunzelf foto

Kom nou eens op leg alle oorlogen sinds de jaartelling eens naast elkaar en ga dan eens kijken wat de oorzaken ervan waren foto

Indd vreemd heh door mensen die hun geloof aan anderen willen opdringen of een ander geloof uit willen roeien foto

Dus ik zeg ook maar : mensjes god bestaat niet cool down make peace not war foto

donderdag 27 juli 2006, 18:19 uur #247

spiner

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 13:23 schreef ijsbeker het volgende:

[..]

KOM OP! wat een onzin. Als mensen in een god willen geloven laat ze dan toch. En ga vooral niet zeggen dat hij niet bestaat. Als jij dat denkt hou het dan maar voor jezelf.

Laat die gelovige het maar is voor zich zelf houden en zich niet erachter verschuilen.
Sorry hoor maar die hele god is gewoon een hersenschim, een verzinsel zodat de mensen in die slecht ontwikkelde gebieden ten alle tijden nog wat hoop hebben en iets hebben om aan vast te klammen. Je moet iets he.....
De mens doet altijd al aan dagdromen en zo is die hele god ontstaan. foto

All kids of radio stations & streams on www.streamsradio.com

donderdag 27 juli 2006, 18:27 uur #248

Super7fighter

Obedience brings victory.

Zelfs na 15 dagen luchtaanvallen en artilleriebombardementen heeft het Israelische invasieleger de bijna legendarische (zo mag je deze nu wel noemen denk ik) Hezbollah niet kunnen bedwingen. Sterker nog, gisteren gaven Hezbollah-guerilliastrijders een zodanig erge klap dat de Israeli's het grondoffensief willen staken, omdat de tienerreservisten misschien wel verder dienst zullen weigeren. Bovendien hebben de zware verliezen die de Hezbollah verzetsbeweging de Israeli's toebrachten de moraal onder de Israelische gelederen ernstig doen wankelen. Nu wil de Israelische expansieleger Amerikaanse MOABS en Daisycutters gebruiken om de Hezbollah strijders, die tactisch en strategisch goed onderlegd zijn, vernietigen met deze massavernietigingswapens. Het invasieleger zal hier jammerlijk in falen.

We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.

donderdag 27 juli 2006, 18:34 uur #249

pokoF

Amor patriae nostra lex

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 18:27 schreef Super7fighter het volgende:
Zelfs na 15 dagen luchtaanvallen en artilleriebombardementen heeft het Israelische invasieleger de bijna legendarische (zo mag je deze nu wel noemen denk ik) Hezbollah niet kunnen bedwingen. Sterker nog, gisteren gaven Hezbollah-guerilliastrijders een zodanig erge klap dat de Israeli's het grondoffensief willen staken, omdat de tienerreservisten misschien wel verder dienst zullen weigeren. Bovendien hebben de zware verliezen die de Hezbollah verzetsbeweging de Israeli's toebrachten de moraal onder de Israelische gelederen ernstig doen wankelen. Nu wil de Israelische expansieleger Amerikaanse MOABS en Daisycutters gebruiken om de Hezbollah strijders, die tactisch en strategisch goed onderlegd zijn, vernietigen met deze massavernietigingswapens. Het invasieleger zal hier jammerlijk in falen.

Ik blijf maar lachen om jouw jochie foto

donderdag 27 juli 2006, 18:40 uur #250

Chauncy

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 14:27 schreef ijsbeker het volgende:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 14:15 schreef Maccam het volgende:

[..]

foto

Mohammed:

* had een harem van minstens 9 vrouwen
4 vrouwen als ik het goed heb en dat mag in de islam, maar ALLEEN MET TOESTEMMING VAN JE VROUW! dat wordt er natuurlijk nooit bij verteld.
* had bovendien verscheidene bijvrouwen
leugen
* huwde een zesjarig meisje; sliep met haar toen ze negen was
hoe oud was hij toen? en in die tijd sprak je van geluk als je 50 werd. mensen trouwden dus vroeg.
* legaliseerde prostitutie (genotshuwelijk)
Ja dus? Als man EN VROUW het willen is het toch ok? Moet ook met toestemming van de vrouw.
* liet zijn tegenstanders vermoorden
Die hem probeerden te vermoorden.
* eveneens degenen die met hem de spot dreven
Dat klopt ook niet, lees de Koran maar es een keer door.
* was roverhoofdman die veel buit behaalde
hahah ook al een leugen OF ik begrijp je hier verkeerd.
* was legeraanvoerder die vrijwel onoverwinnelijk was
Dus? Als je legeraanvoerder bent moet je slecht zijn....?
* beloofde zijn strijders het Paradijs als ze sneuvelden
Juist, staat in de Koran en zij geloven het. Laat ze dus.
* gaf de verslagenen de keus: moslim worden of de dood
Dat klopt OOK AL niet. nogmaals: lees de koran eens een keer door.
* was staatsman die verdragen verbrak
welke? In die tijd bestonden er niet eens staatsmannen zoals we die kennen.
* had altijd gelijk, want hij sprak namens God
Juist en dat geloofden zijn volgers. Dus laat ze
* paste de wet altijd aan aan zijn eigen verlangens (huwelijksrecht, oorlogsrecht)
Dat doet het westen toch ook. Moet dat direct slecht zijn? NEE!
* pleegde genocide (op o.m. de Joden van Medina)
Zijn vijanden. Die probeerden het andersom ook. En er kan er maar één winnen.

Jezus: Ook een profeet in de Koran. Niet de laatste dus niet die wij volgen, maar bij de moslims is hji ook heilig.

* bleef ongehuwd
ook bij moslims
* vergold kwaad met goed
ook bij moslims net zoals mohammed
* zegende wie Hem vervloekte
ook bij moslims net als bij mohammed
* sloeg niet terug, maar vergaf zijn moordenaars aan het kruis
ook bij moslims maar zonder het kruis. Net zoals bij mohammed.
* doodde niet, maar wekte doden op
Eenmaal dood keer je niet terug.
* roofde niet, maar deelde uit
ook bij moslims net zoals Mohammed
* kwam nooit op voor Zichzelf, maar des te meer voor de eer van God
ook bij moslims net zoals Mohammed.

Met welke imam heb jij gepraat jonge

foto

Zal snel de AIVD bellen foto

donderdag 27 juli 2006, 18:40 uur #251

YellowBlacks

Juiste keuze van Israel. Deze manier zorgt ervoor dat er minder Israelische slachtoffers vallen. Nadeel is wel dat er meer Libanese burgers het slachtoffer kunnen worden van zo'n luchtaanval. Maar als je een keuze moet maken, dan zorg je er wel voor dat je eigen mensen niet het slachtoffer worden.

donderdag 27 juli 2006, 18:52 uur #252

arjanbunt

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 16:04 schreef rood_verzet het volgende:

[..]

foto

Alsjeblieft zeg,

Amerika ging zeker ook ten strijde tegen Vietnam om ze te bevrijden?

gozer ben je dom ?

wat dacht je van pearl harbor ?

zomaar aanvallen uit niets ?

donderdag 27 juli 2006, 18:58 uur #253

JinSama

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 18:19 schreef spiner het volgende:

[..]

Laat die gelovige het maar is voor zich zelf houden en zich niet erachter verschuilen.
Sorry hoor maar die hele god is gewoon een hersenschim, een verzinsel zodat de mensen in die slecht ontwikkelde gebieden ten alle tijden nog wat hoop hebben en iets hebben om aan vast te klammen. Je moet iets he.....
De mens doet altijd al aan dagdromen en zo is die hele god ontstaan. foto

Dat vind jij...ieder zn ding he!

donderdag 27 juli 2006, 19:00 uur #254

JinSama

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 18:52 schreef arjanbunt het volgende:

[..]

gozer ben je dom ?

wat dacht je van pearl harbor ?

zomaar aanvallen uit niets ?

Wat heeft Pearl Harbor met vietnam te maken foto

donderdag 27 juli 2006, 19:02 uur #255

DtchDopey

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 17:23 schreef sjerp het volgende:

[..]
Noem maar eens een kapitalistisch land waar geen mensen onderdrukt worden foto
En kom niet aan met China, want da's ook kapitalistisch.

?!?! wtf, nou laten we NL noemen ?

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 17:27 schreef Mystic_HBC het volgende:

[..]

En zo hebben wij wel (met alle respect) de turken en marrokaanse mensen die veelal deze banen op zich nemen.
Wat een westers land eigenlijk ook heeft. (de usa de mexicanen en andere mensen uit latinoland) Europa hebben de noord afrikaanse landen, australie heeft dat weer met indonesiers...)
En een nieuwe trend die ik onlangs in het nieuws zag passeren, de polen.
Die behandelen we ook niet al te netjes..

Kortom zij zijn geen haar beter als wij.. of.. wij zijn geen haar beter als zij foto

Heb je dan helemaal geen referentiekader... Als je het verschil niet kan zien in hoe we in het westen mensen behandelen en hoe in bepaalde gedeelte van Azie en het midden-oosten (en nog tal van andere plekken) met mensen wordt omgegaan dan heb je wel een heel scheef wereldbeeld.

donderdag 27 juli 2006, 19:08 uur #256

JinSama

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 18:40 schreef Chauncy het volgende:

[..]

Met welke imam heb jij gepraat jonge

foto

Zal snel de AIVD bellen foto

laag hoor

donderdag 27 juli 2006, 19:17 uur #257

Tripleforce

Didn't start the fire@17

Tekstje van video bij het bericht:

quote:
VS blokkeren veroordeling Israëlische aanval op VN'ers
China had op een dergelijke verklaring aangedrongen. Een van de vier militairen die bij het bombardement de dood vonden was afkomstig uit China.

Dit is voer voor een 3e wereldoorlog als je al ziet hoe makkelijk de 1e wereldoorlog begon en escaleerde...

Topic killer, the

donderdag 27 juli 2006, 19:22 uur #258

sjerp

Alles veranderd altijd.

quote:
Zelfs na 15 dagen luchtaanvallen en artilleriebombardementen heeft het Israelische invasieleger de bijna legendarische (zo mag je deze nu wel noemen denk ik) Hezbollah niet kunnen bedwingen. Sterker nog, gisteren gaven Hezbollah-guerilliastrijders een zodanig erge klap dat de Israeli's het grondoffensief willen staken, omdat de tienerreservisten misschien wel verder dienst zullen weigeren. Bovendien hebben de zware verliezen die de Hezbollah verzetsbeweging de Israeli's toebrachten de moraal onder de Israelische gelederen ernstig doen wankelen. Nu wil de Israelische expansieleger Amerikaanse MOABS en Daisycutters gebruiken om de Hezbollah strijders, die tactisch en strategisch goed onderlegd zijn, vernietigen met deze massavernietigingswapens. Het invasieleger zal hier jammerlijk in falen.

quote:
Ik blijf maar lachen om jouw jochie foto

meer kan je ook niet doen, want zionistisch Israel gaat gewoon de pottebak in, wij winnen foto

donderdag 27 juli 2006, 19:25 uur #259

YellowBlacks

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 19:22 schreef sjerp het volgende:

[..]

[..]

meer kan je ook niet doen, want zionistisch Israel gaat gewoon de pottebak in, wij winnen foto

Wij winnen?? Geloof dat er meer slachtoffers zijn gevallen aan de kant van Hezbollah gisteren, dan aan de kant van Israel.En het leger van Israel is ook nog eens groter dan die van Hezbollah. Dan zou ik eerder zeggen dat Israel aan de winnende hand is.

donderdag 27 juli 2006, 19:32 uur #260

dumb_ppl

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 13:49 schreef ijsbeker het volgende:

[..]

Dus wat probeer je nou duidelijk te maken? Dat Amerika dat land heeft bevrijd van die jonge gozers? Dacht het niet.

Ey jij maakt me gestoorrrrrdddd foto Wel is begrijpend lezen gehad op je islamitische school? Heb jou en xxmisterxx al een paar dagen gevolgd met jullie reacties maar echt hahahah wat zijn jullie triest en dom foto jullie 2 zijn van die islam verdedigertjes van hier tot tokyo echt wordt er kostmisselijk van foto je hebt nu al een paar keer van dit soort OERdomme antwoorden gegeven jezus

donderdag 27 juli 2006, 19:33 uur #261

rood_verzet

The needs of the many

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 17:50 schreef Coromandel het volgende:

[..]

Nee, van iemand met de nickname 'Rood-Verzet verwacht ik ook niet al te veel nuancering als het over el Che gaat. foto

Kun je wel vinden, ik weet wel meer feiten dan jou over che guevara, feiten liegen nooit

Eco-apocalypse: A class act

donderdag 27 juli 2006, 19:35 uur #262

Mystic_HBC

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 19:02 schreef DtchDopey het volgende:

[..]

[..]

Heb je dan helemaal geen referentiekader... Als je het verschil niet kan zien in hoe we in het westen mensen behandelen en hoe in bepaalde gedeelte van Azie en het midden-oosten (en nog tal van andere plekken) met mensen wordt omgegaan dan heb je wel een heel scheef wereldbeeld.

In dit specifiek geval had ik het over de V.A.E. Misschien heb je dat over het hoofd gezien.

Dream like you live forever
Live like you'll die today...
JD

donderdag 27 juli 2006, 19:40 uur #263

rood_verzet

The needs of the many

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 19:25 schreef YellowBlacks het volgende:

[..]

Wij winnen?? Geloof dat er meer slachtoffers zijn gevallen aan de kant van Hezbollah gisteren, dan aan de kant van Israel.En het leger van Israel is ook nog eens groter dan die van Hezbollah. Dan zou ik eerder zeggen dat Israel aan de winnende hand is.

In een oorlog heb je nooit echt winnaars natuurlijk. Echter, het 'winnen' van een oorlog houd niet alleen in of je hem wint qua militairen/doden/gebiedsverovering maar hoe je er diplomatiek eruit komt .

Eco-apocalypse: A class act

donderdag 27 juli 2006, 19:53 uur #264

DtchDopey

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 19:35 schreef Mystic_HBC het volgende:

[..]

In dit specifiek geval had ik het over de V.A.E. Misschien heb je dat over het hoofd gezien.

En laat daar nou net een mooie docu over gemaakt zijn hoe ze daar de met de importsarbeidskrachten zoals Chinezen omgaan...Te verschrikkelijk voor woorden...

donderdag 27 juli 2006, 20:11 uur #265

YellowBlacks

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 19:40 schreef rood_verzet het volgende:

[..]

In een oorlog heb je nooit echt winnaars natuurlijk. Echter, het 'winnen' van een oorlog houd niet alleen in of je hem wint qua militairen/doden/gebiedsverovering maar hoe je er diplomatiek eruit komt .

Klopt, je kunt verschillende soorten overwinningen behalen, militaire, politieke etc.

donderdag 27 juli 2006, 20:25 uur #266

Mystic_HBC

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 19:53 schreef DtchDopey het volgende:

[..]

En laat daar nou net een mooie docu over gemaakt zijn hoe ze daar de met de importsarbeidskrachten zoals Chinezen omgaan...Te verschrikkelijk voor woorden...

En dan zwijgen we wel over de USA en Israel, want die zijn zooooo lief foto

En wij sturen ze terug en lichten de desbetreffende dienst in dat land dat ze hier naar toe zijn 'gevlucht' om asiel aan te vragen waardoor ze daar alsnog opgepakt worden.. etc

Dream like you live forever
Live like you'll die today...
JD

donderdag 27 juli 2006, 21:09 uur #267

xxmisterxx

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 19:32 schreef dumb_ppl het volgende:

[..]

Ey jij maakt me gestoorrrrrdddd foto Wel is begrijpend lezen gehad op je islamitische school? Heb jou en xxmisterxx al een paar dagen gevolgd met jullie reacties maar echt hahahah wat zijn jullie triest en dom foto jullie 2 zijn van die islam verdedigertjes van hier tot tokyo echt wordt er kostmisselijk van foto je hebt nu al een paar keer van dit soort OERdomme antwoorden gegeven jezus

dumb_ppl,

dat jij niet beseft dat israel bijna elke regel aan zijn laars lapt, gevangenen mag martelen en bewust gebieden bombardeert met clusterbommen, terwijl het niet mag. Jij bent een erg grote idioot, weet je dat... Ik steun de moslims niet, maar steun ook israel niet, ik zie nu dat jij puur pro-joods bent, israel heeft alle macht qua wapens en mag blijkbaar alles van jou. Ik ben trouwens geen moslim hoor, maar christen, maar dat kan jouw botte kop niet in blijkbaar.

Zowel israel als de gewapende tak van de Hezbollah zijn verkeerd bezig, maar de politieke tak van de Hezbollah was bezig met de rest van de regering van Libanon om de gewapende tak te ontwapenen, maar omdat Syrie pas 1,5 jaar weg is uit Libanon, is dat proces te kort om echt te kunnen zeggen, dat ze ver zijn met dat ontwapenen. Er moet eerst overleg plaatsvinden namelijk.

Vind jij het normaal dat er:

A. woonwijken, ziekenhuizen en andere gebieden die niets met de raketinstallaties van doen hebben gebombardeerd worden. Die inwoners kunnen er niets aan doen dat de gewapende tak van de Hezbollah ze afschiet, maar zijn zo wel het slachtoffer.

B. een flatgebouw platgegooid wordt, alleen omdat er "hoogstwaarschijnlijk" een Hezbollahmedewerker slaapt in het gebouw, israel wist dat ze dan ook bewust andere slachtoffers zouden maken namelijk.

C. een aantal VN-waarnemers kapot bombardeert worden door israel, al zal het misschien niet expres zijn gegaan, maar toch ze wisten dat die VN-waarnemers er zaten en dan hadden ze kunnen waarschuwen of ze laten vertrekken. Alleen al door ze geen kans te geven om te kunnen vertrekken, is israel medeschuldig aan de dood van die 4 waarnemers.

Zo heftig als israel reageerde hoeft niet namelijk, ze weten waar de raketinstallaties staan, laat ze die platgooien en niet onnodig en uit wraak woonwijken en ziekenhuizen met clusternbommen, pak de kern van de aanvallen en niet de burgers die er niets aan kunnen doen. De kern zijn de installaties die de raketten afschieten, niet Beiroet of elke andere plaats.

donderdag 27 juli 2006, 21:19 uur #268

xxmisterxx

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 13:39 schreef ijsbeker het volgende:

[..]

Bevrijd? Van wat?

Dat vraag ik me ook af, ze hadden het beter onder Saddam Hussein blijkt, maar de VS moest Saddam wippen, hij werd te gevaarlijk voor de VS en met de smoes chemische wapens konden ze een invasie plannen en doen, blijkt dat het gelogen is, maar intussen wordt Irak wel de rekening van die oorlog gepresenteerd door de VS, zo heeft de VS ook meteen de olie in handen...

Nu heeft de bevolking het nog zwaarder dan toen, leuk die vrijheid als je nog minder geniet van je vrijheid...

donderdag 27 juli 2006, 21:40 uur #269

Excellence

israel stelletje terorristen!! foto foto

Free palestine!!

donderdag 27 juli 2006, 21:42 uur #270

H-Alpha

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 21:09 schreef xxmisterxx het volgende:

[..]

dumb_ppl,

dat jij niet beseft dat israel bijna elke regel aan zijn laars lapt, gevangenen mag martelen en bewust gebieden bombardeert met clusterbommen, terwijl het niet mag. Jij bent een erg grote idioot, weet je dat... Ik steun de moslims niet, maar steun ook israel niet, ik zie nu dat jij puur pro-joods bent, israel heeft alle macht qua wapens en mag blijkbaar alles van jou. Ik ben trouwens geen moslim hoor, maar christen, maar dat kan jouw botte kop niet in blijkbaar.

Zowel israel als de gewapende tak van de Hezbollah zijn verkeerd bezig, maar de politieke tak van de Hezbollah was bezig met de rest van de regering van Libanon om de gewapende tak te ontwapenen, maar omdat Syrie pas 1,5 jaar weg is uit Libanon, is dat proces te kort om echt te kunnen zeggen, dat ze ver zijn met dat ontwapenen. Er moet eerst overleg plaatsvinden namelijk.

Vind jij het normaal dat er woonwijken, ziekenhuizen en andere gebieden die niets met Zuid-Libanon en de Hezbollah van doen hebben, ze steunen de Hezbollah, maar moeten ze daarom gebombardeerd worden in Beiroet of ergens anders dan Zuid-Libanon. Vind jij het ook normaal dat israel een aantal VN-waarnemers kapot bombardeert, al zal het misschien niet expres zijn gegaan, maar toch ze wisten dat die VN-waarnemers er zaten en dan hadden ze kunnen waarschuwen of ze laten vertrekken. Alleen al door ze geen kans te geven om te kunnen vertrekken, is israel medeschuldig aan de dood van die 4 waarnemers.

Zo heftig als israel reageerde hoeft niet namelijk, ze weten waar de raketinstallaties staan, laat ze die platgooien en niet onnodig en uit wraak woonwijken en ziekenhuizen met clusternbommen, pak de kern van de aanvallen en niet de burgers die er niets aan kunnen doen. De kern zijn de installaties die de raketten afschieten, niet Beiroet of elke andere plaats.

Kleine vraag... waarom mogen journalisten alleen met rondleiding door de straten van aangevallen gebieden? Zelfs de verslaggever van het NOS noemt het een propaganda-trip en dat ze zelfs niet eens een zijstraat mogen filmen. Ligt er dan in ieder geval dik bovenop dat er in die wijken meer gebeurt dan wij van Hezbollah mogen weten.

Eerste stuk van je betoog sluit ik me bij aan, maar waarom nu weer zo retorisch aan het einde?

donderdag 27 juli 2006, 21:44 uur #271

H-Alpha

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 21:40 schreef Excellence het volgende:
israel stelletje terorristen!! foto foto

Met zo'n post komen we écht verder... foto

donderdag 27 juli 2006, 21:46 uur #272

H-Alpha

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 21:19 schreef xxmisterxx het volgende:

[..]

Dat vraag ik me ook af, ze hadden het beter onder Saddam Hussein blijkt, maar de VS moest Saddam wippen, hij werd te gevaarlijk voor de VS en met de smoes chemische wapens konden ze een invasie plannen en doen, blijkt dat het gelogen is, maar intussen wordt Irak wel de rekening van die oorlog gepresenteerd door de VS, zo heeft de VS ook meteen de olie in handen...

Nu heeft de bevolking het nog zwaarder dan toen, leuk die vrijheid als je nog minder geniet van je vrijheid...

Waarom vallen die "verzetsgroeperingen" eigenlijk de eigen Iraakse bevolking aan? Was het niet zo dat deze groeperingen onder Saddam de onderdrukkingsmacht waren. foto

Heeft dit dan wel met de VS te maken?

donderdag 27 juli 2006, 21:47 uur #273

dumb_ppl

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 21:09 schreef xxmisterxx het volgende:

[..]

dumb_ppl,

dat jij niet beseft dat israel bijna elke regel aan zijn laars lapt, gevangenen mag martelen en bewust gebieden bombardeert met clusterbommen, terwijl het niet mag. Jij bent een erg grote idioot, weet je dat... Ik steun de moslims niet, maar steun ook israel niet, ik zie nu dat jij puur pro-joods bent, israel heeft alle macht qua wapens en mag blijkbaar alles van jou. Ik ben trouwens geen moslim hoor, maar christen, maar dat kan jouw botte kop niet in blijkbaar.

Zowel israel als de gewapende tak van de Hezbollah zijn verkeerd bezig, maar de politieke tak van de Hezbollah was bezig met de rest van de regering van Libanon om de gewapende tak te ontwapenen, maar omdat Syrie pas 1,5 jaar weg is uit Libanon, is dat proces te kort om echt te kunnen zeggen, dat ze ver zijn met dat ontwapenen. Er moet eerst overleg plaatsvinden namelijk.

Vind jij het normaal dat er:

A. woonwijken, ziekenhuizen en andere gebieden die niets met de raketinstallaties van doen hebben gebombardeerd worden. Die inwoners kunnen er niets aan doen dat de gewapende tak van de Hezbollah ze afschiet, maar zijn zo wel het slachtoffer.

B. een flatgebouw platgegooid wordt, alleen omdat er "hoogstwaarschijnlijk" een Hezbollahmedewerker slaapt in het gebouw, israel wist dat ze dan ook bewust andere slachtoffers zouden maken namelijk.

C. een aantal VN-waarnemers kapot bombardeert worden door israel, al zal het misschien niet expres zijn gegaan, maar toch ze wisten dat die VN-waarnemers er zaten en dan hadden ze kunnen waarschuwen of ze laten vertrekken. Alleen al door ze geen kans te geven om te kunnen vertrekken, is israel medeschuldig aan de dood van die 4 waarnemers.

Zo heftig als israel reageerde hoeft niet namelijk, ze weten waar de raketinstallaties staan, laat ze die platgooien en niet onnodig en uit wraak woonwijken en ziekenhuizen met clusternbommen, pak de kern van de aanvallen en niet de burgers die er niets aan kunnen doen. De kern zijn de installaties die de raketten afschieten, niet Beiroet of elke andere plaats.

Jou snap ik nog wel maar die ijsbeker ofzo echt zijn antwoorden: arjanbunt schrijft: Hetzelfde in 2de WO, zoveel jonge gozers dood voor onze fucking vrijheid en iedereen zit hier maar te schreeuwen. ijsbeker: Dus wat probeer je nou duidelijk te maken? Dat Amerika dat land heeft bevrijd van die jonge gozers? Dacht het niet.

Hoe dom ben je dan? foto
En nee ik betreur het niet als mensen die de hezbollah steunen gedood worden.

donderdag 27 juli 2006, 21:56 uur #274

Slapshot

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 19:22 schreef sjerp het volgende:

[..]

[..]

meer kan je ook niet doen, want zionistisch Israel gaat gewoon de pottebak in, wij winnen foto

Wij winnen?

Jij hoort bij dat terroristische islamofascistische groepje uit Libanon? Je laat je steunen door landen als Syrie en Iran? Je schiet raketten en andere meuk af vanuit woonwijken?

Old Tyme Hardcore!

donderdag 27 juli 2006, 21:56 uur #275

H-Alpha

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 21:47 schreef dumb_ppl het volgende:

[..]
Hoe dom ben je dan? foto
En nee ik betreur het niet als mensen die de hezbollah steunen gedood worden.

Ik betreur ook de slachtoffers van de raketaanvallen op Israëlische burgerdoelen (zowel Joods, Christelijk als Arabisch)

Ik betreur het nog meer dat Hezbollah mensen die ze steunen ze kapot laten schieten door zich ertussen te verschuilen

Lekkere "verzetsbeweging". Way to go Hezbollah!

donderdag 27 juli 2006, 21:59 uur #276

Slapshot

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 19:33 schreef rood_verzet het volgende:

[..]

Kun je wel vinden, ik weet wel meer feiten dan jou over che guevara, feiten liegen nooit

Alle feiten bij elkaar over Che Guevara geven mij het idee dat hij een machtsbeluste halvegare overgewaardeerde moordenaar is.

Old Tyme Hardcore!

donderdag 27 juli 2006, 22:01 uur #277

H-Alpha

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 21:59 schreef Slapshot het volgende:

[..]

Alle feiten bij elkaar over Che Guevara geven mij het idee dat hij een machtsbeluste halvegare overgewaardeerde moordenaar is.

Maar wel een stijl-icoon. Grafisch perfect.

donderdag 27 juli 2006, 22:04 uur #278

xxmisterxx

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 21:47 schreef dumb_ppl het volgende:

[..]

Jou snap ik nog wel maar die ijsbeker ofzo echt zijn antwoorden: arjanbunt schrijft: Hetzelfde in 2de WO, zoveel jonge gozers dood voor onze fucking vrijheid en iedereen zit hier maar te schreeuwen. ijsbeker: Dus wat probeer je nou duidelijk te maken? Dat Amerika dat land heeft bevrijd van die jonge gozers? Dacht het niet.

Hoe dom ben je dan? foto
En nee ik betreur het niet als mensen die de hezbollah steunen gedood worden.

Weet je dat er ook mensen zijn die het niet betreuren dat er mensen die israel steunen gedood worden... Op deze wijze blijven de onschuldigen de klos en juist dat moet je voorkomen.

Maar wat heeft het nut dat er woonwijken, ziekenhuizen gebombardeerd worden, israel heeft al gezegd dat uit wraak te doen, wat een foute instelling is. Het draait om de installaties die gebruikt worden om die raketten af te schieten en niet om die woonwijken, bruggen en ziekenhuizen. Een aanvoerroute kan ik nog begrijpen, maar bewust een woonwijk in puin schieten of een ziekenhuis uit wraak is iets wat ik onbegrijpelijk vind.

israel heeft lak aan de conventie van geneve, de VN, zo'n beetje elke oganisatie en regel die er is voor de veiligheid van de mens. Op dat gebied is israel echt niet menselijk, ze gaan bewust en expres tegen die regels in, terwijl de rest dat maar wel moet volgen. Waarom mogen ze wettelijk martelen? Waarom denk je dat het gebruik van clusterbommen in dichtbevolkte gebieden niet mag?

Aan de ene kant begrijp ik israel best wel, maar anderzijds zijn ze op deze wijze net zo misdadig als de partijen waar ze tegen vechten. Een VN zet niet voor niets posten neer in dat gebied, maar israel gooit het plat, terwijl ze weten dat het er staat... Dan ben je op zijn minst medeschuldig aan de dood van die 4 waarnemers.

donderdag 27 juli 2006, 22:09 uur #279

H-Alpha

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 22:04 schreef xxmisterxx het volgende:

[..]

Weet je dat er ook mensen zijn die het niet betreuren dat er mensen die israel steunen gedood worden... Op deze wijze blijven de onschuldigen de klos en juist dat moet je voorkomen.

Maar wat heeft het nut dat er woonwijken, ziekenhuizen gebombardeerd worden, israel heeft al gezegd dat uit wraak te doen, wat een foute instelling is. Het draait om de installaties die gebruikt worden om die raketten af te schieten en niet om die woonwijken, bruggen en ziekenhuizen. Een aanvoerroute kan ik nog begrijpen, maar bewust een woonwijk in puin schieten of een ziekenhuis uit wraak is iets wat ik onbegrijpelijk vind.

israel heeft lak aan de conventie van geneve, de VN, zo'n beetje elke oganisatie en regel die er is voor de veiligheid van de mens. Op dat gebied is israel echt niet menselijk, ze gaan bewust en expres tegen die regels in, terwijl de rest dat maar wel moet volgen. Waarom mogen ze wettelijk martelen? Waarom denk je dat het gebruik van clusterbommen in dichtbevolkte gebieden niet mag?

Aan de ene kant begrijp ik israel best wel, maar anderzijds zijn ze op deze wijze net zo misdadig als de partijen waar ze tegen vechten. Een VN zet niet voor niets posten neer in dat gebied, maar israel gooit het plat, terwijl ze weten dat het er staat... Dan ben je op zijn minst medeschuldig aan de dood van die 4 waarnemers.

Als ik je goed begrijp betreur je het dus alle slachtoffers. Hopelijk sluit iedereen zich daarbij aan. foto

donderdag 27 juli 2006, 22:09 uur #280

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 15:50 schreef typtypo het volgende:

[..]

Nogmaals.

Wat heb jij dan te schaften met dit historisch lijstje?

Jij bent toch moslim?
Misschien heb jij wel een hekel aan joden, christenen en ongelovigen. foto

Kerel.. als iemand tegen israel is is hij niet meteen een islamiet. En dat ben ik dus ook zeker niet. Ik ben gewoon nederlander met een christelijke opvoeding, maar als je de posts had gevolgt was je erachter gekomen dat ik NL'er christelijk ben.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

donderdag 27 juli 2006, 22:13 uur #281

H-Alpha

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 22:09 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

Kerel.. als iemand tegen israel is is hij niet meteen een islamiet. En dat ben ik dus ook zeker niet. Ik ben gewoon nederlander met een christelijke opvoeding, maar als je de posts had gevolgt was je erachter gekomen dat ik NL'er christelijk ben.

Scheiding van kerk en staat in alle landen ter wereld, begin op FOK!

(Scheelt een hoop gescheld en vooroordelen of foutieve hokjesgeest)

donderdag 27 juli 2006, 22:13 uur #282

CHRISBUSSIE

En ik wil nog veel meer aanvallen op Israel...

In dat land moeten de huizen ook maar platgegooid worden en ook vele burgers gedood worden net zoals in Libanon.

Kut Israeli's foto foto

donderdag 27 juli 2006, 22:14 uur #283

H-Alpha

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 22:13 schreef CHRISBUSSIE het volgende:
En ik wil nog veel meer aanvallen op Israel...

In dat land moeten de huizen ook maar platgegooid worden en ook vele burgers gedood worden net zoals in Libanon.

Kut Israeli's foto foto

Zo te horen ben ook jij voor vrede? foto

donderdag 27 juli 2006, 22:16 uur #284

Schaapsel

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 18:27 schreef Super7fighter het volgende:
Zelfs na 15 dagen luchtaanvallen en artilleriebombardementen heeft het Israelische invasieleger de bijna legendarische (zo mag je deze nu wel noemen denk ik) Hezbollah niet kunnen bedwingen. Sterker nog, gisteren gaven Hezbollah-guerilliastrijders een zodanig erge klap dat de Israeli's het grondoffensief willen staken, omdat de tienerreservisten misschien wel verder dienst zullen weigeren. Bovendien hebben de zware verliezen die de Hezbollah verzetsbeweging de Israeli's toebrachten de moraal onder de Israelische gelederen ernstig doen wankelen. Nu wil de Israelische expansieleger Amerikaanse MOABS en Daisycutters gebruiken om de Hezbollah strijders, die tactisch en strategisch goed onderlegd zijn, vernietigen met deze massavernietigingswapens. Het invasieleger zal hier jammerlijk in falen.

Elke keer als ik jou posts lees wordt ik weer vrolijk foto

Onze eigen Fok-AlSahaf foto

donderdag 27 juli 2006, 22:18 uur #285

Schaapsel

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 22:13 schreef CHRISBUSSIE het volgende:
En ik wil nog veel meer aanvallen op Israel...

In dat land moeten de huizen ook maar platgegooid worden en ook vele burgers gedood worden net zoals in Libanon.

Dat is dan ook gebeurd de afgelopen 3 jaar, en dat is ook de hele reden van dit conflict. foto

donderdag 27 juli 2006, 22:22 uur #286

xxmisterxx

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 22:09 schreef H-Alpha het volgende:

[..]

Als ik je goed begrijp betreur je het dus alle slachtoffers. Hopelijk sluit iedereen zich daarbij aan. foto

Natuurlijk betreur ik elk slachtoffer, maar wat ik niet begrijp is waarom israel zonder enig probleem de conventie van geneve mag negeren, door in hun wet op te nemen dat ze mogen martelen o.a. en de VN ook niet hoeft te accepteren, terwijl de rest wat israel betreft dat wel moet doen.

Ze zeggen zelf, wij bombarderen uit wraak woonwijken en ziekenhuizen en andere infrastructuur, klopt ook niet, laat israel zich richten de ddoelen waar het om gaat, dat is niet een woonwijk of ziekenhuis of brug. Maar puur de raketinstallaties en de rest niet. Ze prijzen zichzelf uit de markt door boven de rest te gaan staan qua regels volgen en moeten volgen.

En er zit een verschil tussen de gwapende tak en ploitieke tak van de Hezbollah, de politieke tak is het niet eens met de wijze van handelen van de gewapende tak, anders deden ze niet mee om deze te ontwapenen, maar deze regering zit in een beginfase qua overleg en dat overleg is nu geheel aan gort gebombardeerd.

Wat ik eigenlijk een betere oplossing vind wat betreft de VN, is gewoon ieder een eigen stem en geen veto voor welk land dan ook, nu blijkt maar weer dat de VS standaard elke nadelige resolutie tegen israel blokkeert al is deze nog zo op waarheid berust. Het is gewoon duidelijk dat de besluitvorming van de VN door een vetorecht niet eerlijk kan zijn.

donderdag 27 juli 2006, 22:22 uur #287

H-Alpha

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 22:18 schreef Schaapsel het volgende:

[..]

Dat is dan ook gebeurd de afgelopen 3 jaar, en dat is ook de hele reden van dit conflict. foto

Dat komt niet van pas in zijn straatje of het is te moeilijk. Oh, het is negatief over Hezbollah, daar mag hij niet over praten!

donderdag 27 juli 2006, 22:27 uur #288

DtchDopey

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 20:25 schreef Mystic_HBC het volgende:

[..]

En dan zwijgen we wel over de USA en Israel, want die zijn zooooo lief foto

En wij sturen ze terug en lichten de desbetreffende dienst in dat land dat ze hier naar toe zijn 'gevlucht' om asiel aan te vragen waardoor ze daar alsnog opgepakt worden.. etc

Je kan ook gewoon zeggen dat je niks meer inhoudelijks erover weet te zeggen ipv er heel andere zaken bij te halen....
foto

donderdag 27 juli 2006, 22:30 uur #289

H-Alpha

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 22:22 schreef xxmisterxx het volgende:

[..]

Natuurlijk betreur ik elk slachtoffer, maar wat ik niet begrijp is waarom israel zonder enig probleem de conventie van geneve mag negeren, door in hun wet op te nemen dat ze mogen martelen o.a. en de VN ook niet hoeft te accepteren, terwijl de rest wat israel betreft dat wel moet doen.

Ze zeggen zelf, wij bombarderen uit wraak woonwijken en ziekenhuizen en andere infrastructuur, klopt ook niet, laat israel zich richten de ddoelen waar het om gaat, dat is niet een woonwijk of ziekenhuis of brug. Maar puur de raketinstallaties en de rest niet. Ze prijzen zichzelf uit de markt door boven de rest te gaan staan qua regels volgen en moeten volgen.

En er zit een verschil tussen de gwapende tak en ploitieke tak van de Hezbollah, de politieke tak is het niet eens met de wijze van handelen van de gewapende tak, anders deden ze niet mee om deze te ontwapenen, maar deze regering zit in een beginfase qua overleg en dat overleg is nu geheel aan gort gebombardeerd.

Oorlog is volgens Von Clausewitz een onderdeel van het diplomatieke proces tussen landen. Nu gaat deze theorie op voor landen, en valt Hezbollah hier moeilijk in te passen (moet ik toch nog eens een avondje over filosoferen, doe je mee?)

Israël houdt zich (als Hezbollah bewust uit deze gebombardeerde gebouwen opereert) aan de Geneefse Conventie. Alleen kan het, en het is ook gebeurd, buitenproportionele gevolgen hebben. En dan ben ik ook van mening dat zij de gedragscodes overtreden.

Verder is het jammer dat de politieke tak van Hezbollah óf een tweede agenda heeft, óf geen barst te vertellen heeft over de gewapende tak. Je kunt diplomatie bedrijven tot je een ons weegt, maar als het een verhaal is zoals in Ierland destijds (Sin Fein en IRA), dan is de politieke tak geen serieuze gesprekspartner. Helaas.

donderdag 27 juli 2006, 22:31 uur #290

H-Alpha

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 22:22 schreef xxmisterxx het volgende:

[..]
Wat ik eigenlijk een betere oplossing vind wat betreft de VN, is gewoon ieder een eigen stem en geen veto voor welk land dan ook, nu blijkt maar weer dat de VS standaard elke nadelige resolutie tegen israel blokkeert al is deze nog zo op waarheid berust. Het is gewoon duidelijk dat de besluitvorming van de VN door een vetorecht niet eerlijk kan zijn.

Hoe lag de stemverhouding ook al weer bij de resoluties over ingrijpen in Irak? Ik geloof dat er één of twee veto's waren. Meerderheid van stemmen zou dan geresulteerd hebben in een duidelijk voor.

donderdag 27 juli 2006, 22:31 uur #291

Excellence

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 21:44 schreef H-Alpha het volgende:

[..]

Met zo'n post komen we écht verder... foto

ja tuurlijk...
een terrorist is iemand die onschuldige mensen dood...
wie dood hier de meeste onschuldige mensen? Hizbollah of israel?
ISRAEL NATUURLIJK!

Free palestine!!

donderdag 27 juli 2006, 22:34 uur #292

H-Alpha

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 22:31 schreef Excellence het volgende:

[..]

ja tuurlijk...
een terrorist is iemand die onschuldige mensen dood...
wie dood hier de meeste onschuldige mensen? Hizbollah of israel?
ISRAEL NATUURLIJK!

Nope, een terrorist maakt gebruik van het angstwapen.

donderdag 27 juli 2006, 22:38 uur #293

nederlandertje

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 22:22 schreef xxmisterxx het volgende:

Ze zeggen zelf, wij bombarderen uit wraak woonwijken en ziekenhuizen en andere infrastructuur, klopt ook niet, laat israel zich richten de ddoelen waar het om gaat, dat is niet een woonwijk of ziekenhuis of brug.

Je bent zeker zelf moslim? Liegen doe je iig als de beste...

quote:
En er zit een verschil tussen de gwapende tak en ploitieke tak van de Hezbollah, de politieke tak is het niet eens met de wijze van handelen van de gewapende tak, anders deden ze niet mee om deze te ontwapenen, maar deze regering zit in een beginfase qua overleg en dat overleg is nu geheel aan gort gebombardeerd.

Heel leuk, maar de 'politieke' tak van hezbollah heeft al 6 jaar de tijd gehad om haar gewapende tak te ontwapenen. Ze zijn niet eens BEGONNEN dus hoe durf je in hemelsnaam te beweren dat ze het proberen...

quote:
Wat ik eigenlijk een betere oplossing vind wat betreft de VN, is gewoon ieder een eigen stem en geen veto voor welk land dan ook, nu blijkt maar weer dat de VS standaard elke nadelige resolutie tegen israel blokkeert al is deze nog zo op waarheid berust. Het is gewoon duidelijk dat de besluitvorming van de VN door een vetorecht niet eerlijk kan zijn.

In jouw ogen misschien maar ik ben het helemaal met Israel eens. Europa is gewoon te laf om dat terroristische moslimtuig aan te pakken!

donderdag 27 juli 2006, 22:40 uur #294

xxmisterxx

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 22:31 schreef H-Alpha het volgende:

[..]

Hoe lag de stemverhouding ook al weer bij de resoluties over ingrijpen in Irak? Ik geloof dat er één of twee veto's waren. Meerderheid van stemmen zou dan geresulteerd hebben in een duidelijk voor.

Dan zou de VN toegestemd hebben erin, maar het is al eerder gebleken dat in dit geval israel bewust fouten begaan heeft ten opzichte van de Palestiijnen, maar dankzij de veto van de VS er weer mee weg kwamen. Wat Irak betreft, hoe spijtig ook, die inval moest een keer plaatsvinden, de wijze waarop het nu gebeurd is vind ik persoonlijk erg, gebaseerd op een leugen ergens invallen, sorry, maar laat de VS dan eerlijk zeggen waarom en niet liegen, de leugen was ppuur om de achterban mee te krijgen.

Daarom denk ik dat het vetosysteem bij de VN op de schop moet, om eerlijkere besluitvorming te krijgen.

donderdag 27 juli 2006, 22:42 uur #295

nederlandertje

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 22:31 schreef Excellence het volgende:

[..]

ja tuurlijk...
een terrorist is iemand die onschuldige mensen dood...
wie dood hier de meeste onschuldige mensen? Hizbollah of israel?
ISRAEL NATUURLIJK!

Praat geen onzin! Israel waarschuwt zelfs de mensen voordat ze aanvallen! heb je dat hezbollah ooit zien doen? Dat laffe tuig verstopt zich tussen zijn eigen medeburgers in de hoop dat de vijand niets zal doen. En zelfs als de 'vijand' wel iets doet.. niet getreurd! Die paar dode wegen niet op tegen de 'mediakracht' die ermee wordt gewonnen. hezbollah bestaat uit lafaards die geen ruk geven om libanezen!

donderdag 27 juli 2006, 22:42 uur #296

H-Alpha

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 22:40 schreef xxmisterxx het volgende:

[..]

Dan zou de VN toegestemd hebben erin, maar het is al eerder gebleken dat in dit geval israel bewust fouten begaan heeft ten opzichte van de Palestiijnen, maar dankzij de veto van de VS er weer mee weg kwamen. Wat Irak betreft, hoe spijtig ook, die inval moest een keer plaatsvinden, de wijze waarop het nu gebeurd is vind ik persoonlijk erg, gebaseerd op een leugen ergens invallen, sorry, maar laat de VS dan eerlijk zeggen waarom en niet liegen, de leugen was ppuur om de achterban mee te krijgen.

Daarom denk ik dat het vetosysteem bij de VN op de schop moet, om eerlijkere besluitvorming te krijgen.

Mee eens, of in ieder geval 2 of drie veto's nodig.

donderdag 27 juli 2006, 22:45 uur #297

xxmisterxx

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 22:38 schreef nederlandertje het volgende:

[..]

Je bent zeker zelf moslim? Liegen doe je iig als de beste...
[..]

Heel leuk, maar de 'politieke' tak van hezbollah heeft al 6 jaar de tijd gehad om haar gewapende tak te ontwapenen. Ze zijn niet eens BEGONNEN dus hoe durf je in hemelsnaam te beweren dat ze het proberen...
[..]

In jouw ogen misschien maar ik ben het helemaal met Israel eens. Europa is gewoon te laf om dat terroristische moslimtuig aan te pakken!

Ik ben een christen hoor,

israel bombardeerd de woonwijken en ziekenhuizen uit wraak.

Wat betreft de politieke tak van de Hezbollah, zolang Syrie daar zat kregen ze geen kans, nu ze een kans krijgen om het te bewerkstelligen willen ze het, maar dit gooit weer roet in het eten.

De VN had dat vetosysteem nooit moeten invoeren, dat is een grote fout gebleken, als een land dat zich er niet aan houdt niet gestraft kan worden, omdat de VS steeds dat blokkeert klopt er iets niet. Daarbij hoeft israel niet zo overdadig geweld te gebruiken, ze willen geen raketaanvallen meer hebben ze gezegd, schakel dan die installaties uit, meer niet.

donderdag 27 juli 2006, 22:49 uur #298

xxmisterxx

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 22:42 schreef H-Alpha het volgende:

[..]

Mee eens, of in ieder geval 2 of drie veto's nodig.

Een 3tal veto's zou ook nog kunnen, maar dan liggen de besluitmogelijkheden weer op een eerlijkere manier, nu niet, want 1 veto veegt het meteen van tafel nu. Laten we dan eerlijk zijn, dan krijgt een land die op deze wijze er altijd onderuit komt wel rare ideeen, als wettelijk mogen martelen en clusterbommen op dichtbevolkt gebied mogen gooien en uit wraak mogen vernielen van woonwijken en ziekenhuizen...

donderdag 27 juli 2006, 22:51 uur #299

H-Alpha

quote:
Op donderdag 27 juli 2006 @ 22:49 schreef xxmisterxx het volgende:

[..]

Een 3tal veto's zou ook nog kunnen, maar dan liggen de besluitmogelijkheden weer op een eerlijkere manier, nu niet, want 1 veto veegt het meteen van tafel nu. Laten we dan eerlijk zijn, dan krijgt een land die op deze wijze er altijd onderuit komt wel rare ideeen, als wettelijk mogen martelen en clusterbommen op dichtbevolkt gebied mogen gooien en uit wraak mogen vernielen van woonwijken en ziekenhuizen...

Scheelt ook in malle veto's van Frankrijk, Rusland en China. Daar hebben we ook al heel veel voorbeelden van meegemaakt in het verleden. Wat zal ons systeempje een vereenvoudiging in het VN-overleg teweegbrengen!

donderdag 27 juli 2006, 22:54 uur #300

Appiekoets

Ze hebben inmiddels achterhaald dat Hezbollah rondom de VN post raketjes aan het afvuren was. Die waarnemers wisten dat dus hadden allang weg moeten wezen. Wat Koffie allemaal wist te melden heb ik me erg over verbaasd, maar die heeft al meermalen laten weten tegen Israel te zijn.

Wat Hezbollah doet, raketten op burgers afvuren is tegen alle oorlogsrecht. Waarom zegt niemand daar wat over?
Israel richt tenminste nog flinke schade aan in Baardmannen centra. Dat de Baardmannen zich onder de burgerij verschuilen maakt ze alleen maar kwalijker.

Reactiepagina:

1 2 3 4

Reageer zelf