Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Jenny Goeree haalt nu uit naar Allah

Rob (R@b)

We hadden al een tijd niets meer van haar vernomen maar ze is er weer: de omstreden Zwolse evangeliste Jenny Goeree Manschot. In de jaren 80 onder vuur omdat ze stelde dat de Joden de holocaust over zichzelf hadden afgeroepen door Jezus naar het kruis te verwijzen (straf van God) en in 2001 omdat ze het door de rechter verboden anti-Joden artikel op internet plaatste alsmede een haattirade tegen homo's. Iets waar FOK! indertijd ook uitgebreid over berichtte (zie bijv. hier of hier).

Na de Joden en de homo's heeft de 68-jarige Goeree nu haar pijlen gericht op moslims. Althans ze stelt op haar website JennyGoeree.com dat Allah gelijk staat aan satan, zo schrijft dagblad De Stentor vandaag. Op de door haar zelf opgeworpen vraag 'is Allah dezelfde God als de God van het Christendom' antwoordt ze: ''Néé. Er is maar één God, zijn naam is Jezus Christus. Alle andere goden zijn geen goden, het zijn boze geesten, aanhangers van satan. Satan is de antigod. Hij is de moordenaar en leugenaar. Zijn doel is de mensheid ten gronde te richten. Hij biedt de mens vele mogelijkheden die naar de hel leiden.'' Overigens zijn ook het boeddhisme en Hindoeïsme volgens haar verzinsels van satan.

Een verslaggever van De Stentor heeft Goeree nog even expliciet gevraagd of ze meent wat ze op haar site heeft geschreven. Goeree: ''O zeker, zo staat het in de Bijbel, dat mag best hardop gezegd worden.''

Moslims & Overheid
De voorzitter van het Contactorgaan Moslims & Overheid, Ayhan Tonca, noemt het gedachtengoed van de Zwolse evangeliste ''volstrekt belachelijk''. Tonca: ''Dit slaat werkelijk nergens op. Natuurlijk, er is vrijheid van meningsuiting, maar dit is wel een heel bekrompen manier om het thema te benaderen. Ongepast om te denken dat alles buiten de christelijke God gelijkstaat met de verdoemenis en hel.'' Zijn advies is ''zo weinig mogelijk aandacht aan te besteden.'' Hij verwacht dat de meeste moslims hun schouders zullen ophalen over Goerees gedachtegoed.

Inmiddels denkt Jenny Goeree erover om het artikel over Allah prominenter op de site te plaatsen, zodat het met Google gemakkelijker te vinden valt. De website van Goeree wordt overigens gehost in de Verenigde Staten. Dit vanwege de problemen in 2001 die ze had met justitie en providers, over de stukken over homo's en Joden die ze op haar website plaatste.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

283 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4 5 6

woensdag 12 juli 2006, 16:27 uur #201

Burakius

hoezo aand8sgeil.. gelukkig gaat ze lekker sterven en komen in de hel..

crispy I prefer

In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.

woensdag 12 juli 2006, 16:27 uur #203

Agravaine

quote:
Op woensdag 12 juli 2006 @ 16:23 schreef Nejtak het volgende:

Ja. Deuterononmium 18:20 vermeldt dat een valse profeet gedood zal worden:

Maar een profeet die overmoedig genoeg is om in Mijn naam een woord te spreken, dat Ik hem niet gebood te spreken , of die in den naam van andere goden spreekt - die profeet zal sterven.

Indien er een valse profeet zou opstaan die deze profetie in Deut 18:18 zou opeisen zou hij een goddelijke straf oplopen. Zijn plan zou worden verijdeld en hij zou de dood vinden. Als profeet Mohammed (vzmh) een valse profeet zou zijn, zou hij volgens de Bijbel een goddelijke straf moeten krijgen in de vorm van de dood. Aangezien Mohammed (vzmh) een dergelijke straf niet heeft gehad, is zijn profeetschap niet vals volgens de Bijbel.

Qua geloofsbeleving is Islam de grootste godsdienst en in deze eeuw zal de Islam de dominante religie in de wereld worden volgens de voorspellingen.

Hoe valt dit te verklaren?

hoogst waarschijnlijk omdat de islam vooral voorkomt in sterk onderintwikkelde gebieden waar de mensen behoorlijk achterlopen op het westen ^_^ (lees: nog te achterlijk zijn en in dingen als een god geloven)

woensdag 12 juli 2006, 16:29 uur #204

rakotto

Anime, patat en video games

Sinds wanneer is Jezus God? Ik dacht dat Jezus zijn kind was. foto

All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon

woensdag 12 juli 2006, 16:31 uur #205

Nejtak

quote:
Op woensdag 12 juli 2006 @ 15:30 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

Ja. Deuterononmium 18:20 vermeldt dat een valse profeet gedood zal worden:

Maar een profeet die overmoedig genoeg is om in Mijn naam een woord te spreken, dat Ik hem niet gebood te spreken , of die in den naam van andere goden spreekt - die profeet zal sterven.

Indien er een valse profeet zou opstaan die deze profetie in Deut 18:18 zou opeisen zou hij een goddelijke straf oplopen. Zijn plan zou worden verijdeld en hij zou de dood vinden. Als profeet Mohammed (vzmh) een valse profeet zou zijn, zou hij volgens de Bijbel een goddelijke straf moeten krijgen in de vorm van de dood. Aangezien Mohammed (vzmh) een dergelijke straf niet heeft gehad, is zijn profeetschap niet vals volgens de Bijbel.

Qua geloofsbeleving is Islam de grootste godsdienst en in deze eeuw zal de Islam de dominante religie in de wereld worden volgens de voorspellingen.

Hoe valt dit te verklaren?

het gros vd wereld bevolking leeft in niet bijster positieve omstandigheden, honger, armoede, onderdrukking. Alles wat dan het zelfbeeld boost wordt dan goed ontvangen. En aangezien religie vooral een kwestie van consumeren is imo is de cirkel weer rond.

woensdag 12 juli 2006, 16:33 uur #206

SocialDisorder

Come To Daddy

quote:
Op woensdag 12 juli 2006 @ 14:21 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Mag ik je er op wijzen dat Jezus Christus duidelijk zei: 'Ik ben de weg en de waarheid en het leven, niemand komt tot de Vader dan door Mij' (Johannes 14:6). De Islam ziet Jezus enkel als profeet en niet als Zoon van God en ontkennen datgene wat Jezus zelf heeft gezegd. De 'profeet' Mohammed kan dan ook als een dwaalleraar worden gezien, waarvoor in de bijbel duidelijk is gewaarschuwd. Verder wijs ik nog even op de verhelderende informatie over de Islam gegeven in een reactie van PetravandeKamp - woensdag 12 juli 2006 @ 13:53 .

was jij erbij toen jezus dat zei? Nee, je hebt het van horen zeggen. Dus duidelijk kun je eruit schrappen.
Daarnaast, als ik iets opschrijf, en zeg dat ik het ontvangen van God heb, en dit het nieuwe Woord is, betekent dat automatisch dat dat de waarheid is, waar iedereen blind achteraan moet lopen?

Want als dat zo is, sticht ik morgen nog The Church Of Energizer Rabbits.

Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!

woensdag 12 juli 2006, 16:38 uur #207

_RaZoRBlaDe_

"God either wants to eliminate bad things and cannot, or can but does not want to, or neither wishes to nor can, or both wants to and can. If he wants to and cannot, he is weak -- and this does not apply to god. If he can but does not want to, then he is spiteful -- which is equally foreign to god's nature. If he neither wants to nor can, he is both weak and spiteful and so not a god. If he wants to and can, which is the only thing fitting for a god, where then do bad things come from? Or why does he not eliminate them?"--Epicurus

Alleen hier blijkt al uit hoe achterlijk het christelijke geloof kan zijn! God, almachtig en alwetend? Bwhahaha! En dan nog beweren dat God oneindig goed is? Waarom bestaat het kwaad dan op de wereld? Waarom gaan er duizenden mensen dood aan honger, oorlog en ziekten? Als God goed is, dan heeft Hij dit nooit laten gebeuren.

Volgens de gelovigen hebben we dit zelf over ons heen gehaald, toen Adam en Eva verleid werden door de slang om de verboden vrucht op te vreten, maar what the fuck hebben wij met Adam en Eva te maken? Zij waren gvd fout, niet wij! En als God almachtig en alwetend is, waarom heeft hij dan de slang geschapen, wetende dat de slang de mens zal verleiden?

Ik bedoel heel het geloof slaat toch nergens op! Het is een boek met mooie verhalen, vaak overduidelijk verzonnen en soms gebaseerd op historische gebeurtenissen, maar meer ook niet. Er is GEEN ENKELE reden om aan te nemen dat de Bijbel het woord is van een almachtig en alwetend wezen. Je zou toch denken dat zo iemand op zn minst een gegeven in de bijbel zet die we toen onmogelijk konden weten (zoals de lichtsnelheid, of de afstand tussen de aarde en de zon, of hoeveel planeten er rond Alpha Centauri draaien).

Maar goed, misschien wel interessant om te lezen:
http://nadarwin.nl/
http://www.freewebs.com/deatheist/

We are born crying, live complaining, and die disappointed.

woensdag 12 juli 2006, 16:43 uur #208

_RaZoRBlaDe_

IT IS ABSURD TO SAY THAT EVIL DOES NOT COME FROM GOD.
"God is the author of all; still we are assured that evil does not come from God. Whence, then, does it come? From men? But who has made men? It is God: then that evil comes from God. If He had not made men as they are, moral evil or sin would not exist in the world. We must blame God, then, that man is so perverse. If man has the power to do wrong or to offend God, we must conclude that God wishes to be offended; that God, who has created man, resolved that evil should be done by him: without this, man would be an effect contrary to the cause from which he derives his being."
- Jean Meslier

We are born crying, live complaining, and die disappointed.

woensdag 12 juli 2006, 17:09 uur #209

A.West

quote:
Op woensdag 12 juli 2006 @ 13:42 schreef hypersonic het volgende:
RELIGIE KAN ERNSTIGE SCHADE TOEBRENGEN AAN DE GEESTELIJKE GEZONDHEID.

foto
ik hoop serieus dat dit binnenkort op elke kerk en moskee moet staan, religie is slechter dan roken en daar moet het immers ook op staan(sigaretten bestaan tenminste nog, maar god niet)

woensdag 12 juli 2006, 17:15 uur #210

poldergeist

quote:
''O zeker, zo staat het in de Bijbel, dat mag best hardop gezegd worden.''

Zielig kutwijf zeg! foto Die gemanipuleerde, domme doos moeten ze gewoon de mond dichtnaaien. foto Ik haat dit soort mensen gewoon foto.

Alsof het christendom goed is. Ik zie ook een groot gevaar in het christendom, en de geschiedenis leert ons dat er ook veel christelijke smeerlappen waren. Kutgeloof.

quote:
Overigens zijn ook het boeddhisme en Hindoeïsme volgens haar verzinsels van satan.

Bullshit, ik hecht nog het meeste waarde aan het boedhisme. Ik vind dat zelf het mooiste geloof.

quote:
Inmiddels denkt Jenny Goeree erover om het artikel over Allah prominenter op de site te plaatsen, zodat het met Google gemakkelijker te vinden valt.

Dit wijf vraagt gewoon om problemen. Dadelijk eindigt ze ook met kogels in haar romp en een kapmes erbij. Niet dat ik dat haar gun, maar ik constateer dit gewoon, dat dit weer kan gebeuren. foto

'Wie in Mij gelooft! Zoals de Schrift zegt: Uit zijn binnenste zullen stromen levend water vloeien.’

woensdag 12 juli 2006, 17:29 uur #211

Agravaine

quote:
Op woensdag 12 juli 2006 @ 17:15 schreef poldergeist het volgende:

[..]

Zielig kutwijf zeg! foto Die gemanipuleerde, domme doos moeten ze gewoon de mond dichtnaaien. foto Ik haat dit soort mensen gewoon foto.

Alsof het christendom goed is. Ik zie ook een groot gevaar in het christendom, en de geschiedenis leert ons dat er ook veel christelijke smeerlappen waren. Kutgeloof.
[..]

Bullshit, ik hecht nog het meeste waarde aan het boedhisme. Ik vind dat zelf het mooiste geloof.
[..]

Dit wijf vraagt gewoon om problemen. Dadelijk eindigt ze ook met kogels in haar romp en een kapmes erbij. Niet dat ik dat haar gun, maar ik constateer dit gewoon, dat dit weer kan gebeuren. foto

daarmee moeten ze dan eigenlijk even wachten tot eind october, dan kan links de verkiezingen wel op hun buikschrijven ^_^ heerlijk echt dat iedereen zich zo door emoties laat meeslepen, als dat mens namelijk door een allochtoon word afgemaakt is de hele bevolkingsgroep waar die bij hoort zuur ^_^

woensdag 12 juli 2006, 17:30 uur #212

auxiliator

of zoals Friedrich Nietzsche het zo mooi zei:

GOD IS DOOD

en als hij op zekere dag opstaat hangt hij sneller aan een kruis dan dat hij opstond. foto

woensdag 12 juli 2006, 17:35 uur #213

pammetje

quote:
Op woensdag 12 juli 2006 @ 16:33 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

Daarnaast, als ik iets opschrijf, en zeg dat ik het ontvangen van God heb, en dit het nieuwe Woord is, betekent dat automatisch dat dat de waarheid is, waar iedereen blind achteraan moet lopen?

Want als dat zo is, sticht ik morgen nog The Church Of Energizer Rabbits.

He he he.... Dan ben je niet de eerste die op die manier macht en geld verkreeg: Denk aan de Jehova's, de Mormonen,Scientology,de Moonies, enz enz. Je kunt je gang gaan, ja! Een Vlaamse Reus als opperpriester soms? foto foto

woensdag 12 juli 2006, 17:38 uur #214

nederlandertje

quote:
Op woensdag 12 juli 2006 @ 14:37 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

Satan heeft gewoon goede Pr-managers. foto

Zonder dollen. Satan houdt niet van iedereen. Hij houdt alleen van de mensen die zondig zijn. Daarvoor is hij ook de bad guy.

Dus Satan houd van jou?

woensdag 12 juli 2006, 17:39 uur #215

poldergeist

quote:
Op woensdag 12 juli 2006 @ 17:29 schreef Agravaine het volgende:

[..]

daarmee moeten ze dan eigenlijk even wachten tot eind october, dan kan links de verkiezingen wel op hun buikschrijven ^_^ heerlijk echt dat iedereen zich zo door emoties laat meeslepen, als dat mens namelijk door een allochtoon word afgemaakt is de hele bevolkingsgroep waar die bij hoort zuur ^_^

Niet zo'n fris idee om rechts of extreem rechts door emoties die in het land leven te laten winnen. Ik hoop dat je zo'n laffe verkiezingsoverwinning niet echt wenst. foto

'Wie in Mij gelooft! Zoals de Schrift zegt: Uit zijn binnenste zullen stromen levend water vloeien.’

woensdag 12 juli 2006, 17:40 uur #216

pammetje

quote:
Op woensdag 12 juli 2006 @ 16:43 schreef _RaZoRBlaDe_ het volgende:
verhaal
- Jean Meslier

Maar goed, misschien wel interessant om te lezen:
http://nadarwin.nl/
http://www.freewebs.com/deatheist/

Dank je wel voor deze links; interessant! Mag hopen dat meer mensen ze lezen!
foto

woensdag 12 juli 2006, 17:41 uur #217

Smart_ass

quote:
Op woensdag 12 juli 2006 @ 12:08 schreef plakkert- het volgende:

[..]

Ik dacht altijd dat Jezus de zoon van god was

Dat is toch ook zo?

woensdag 12 juli 2006, 17:48 uur #218

poldergeist

quote:
Op woensdag 12 juli 2006 @ 17:41 schreef Smart_ass het volgende:

[..]

Dat is toch ook zo?

Geloof je het zelf? Is gewoon een dorpsgek geweest die beweerde dat die wonderlijke gaven had als zoon van God zijnde. Hij beweerde ook dat alle mensen kinderen van God waren. Het verhaal van die dorpsgek is gewoon geromantiseerd door een geestelijke elite met een kruisigingsverhaal en een zogenaamde herrijzenis. Het volk staat dit mooie verhaal wel aan en zo heeft die elite macht verworven door het volk te manipuleren, zo is uiteindelijk een revolutie ontstaan tegen de Romeinse keizers en Constantijn heeft het christendom uiteindelijk maar geaccepteerd en de geestelijken konden zo hun macht behouden. Een van de grootste manipulatieve leugen van de geschiedenis. Meer is het niet. foto

'Wie in Mij gelooft! Zoals de Schrift zegt: Uit zijn binnenste zullen stromen levend water vloeien.’

woensdag 12 juli 2006, 17:48 uur #219

rutger05

quote:
Op woensdag 12 juli 2006 @ 15:30 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

Ja. Deuterononmium 18:20 vermeldt dat een valse profeet gedood zal worden:

Maar een profeet die overmoedig genoeg is om in Mijn naam een woord te spreken, dat Ik hem niet gebood te spreken , of die in den naam van andere goden spreekt - die profeet zal sterven.

Indien er een valse profeet zou opstaan die deze profetie in Deut 18:18 zou opeisen zou hij een goddelijke straf oplopen. Zijn plan zou worden verijdeld en hij zou de dood vinden. Als profeet Mohammed (vzmh) een valse profeet zou zijn, zou hij volgens de Bijbel een goddelijke straf moeten krijgen in de vorm van de dood. Aangezien Mohammed (vzmh) een dergelijke straf niet heeft gehad, is zijn profeetschap niet vals volgens de Bijbel.

Qua geloofsbeleving is Islam de grootste godsdienst en in deze eeuw zal de Islam de dominante religie in de wereld worden volgens de voorspellingen.

Hoe valt dit te verklaren?

Daarmee wordt bedoeld dat deze profeet verdient te sterven.

Zie ook:

Petrus waarschuwt christenen van alle tijden: “Toch zijn er ook valse profeten onder het volk geweest, zoals ook onder u valse leraars zullen komen, die verderfelijke ketterijen zullen doen binnensluipen, zelfs de Heerser, die hen gekocht heeft, verloochenende en een schielijk verderf over zichzelf brengend. En velen zullen hun losbandigheden navolgen” (2 Petrus 2:1).

https://www.natuurmonumenten.nl/laatjestemhoren/landelijk/petitie

woensdag 12 juli 2006, 17:51 uur #220

Agravaine

quote:
Op woensdag 12 juli 2006 @ 17:39 schreef poldergeist het volgende:

[..]

Niet zo'n fris idee om rechts of extreem rechts door emoties die in het land leven te laten winnen. Ik hoop dat je zo'n laffe verkiezingsoverwinning niet echt wenst. foto

Extreem rechts foto Extreem foto ik moet echt geen extreem rechts aan de macht, dan word de "strijd tegen het terrorisme" (ik mis hier eigenlijk de echt goede emoticon voor, eentje die echt niet meer bijkomt van het lachen zou beter passen ipv foto deze) nog erger en kunnen we allemaal net zo hard emigreren als dat de Islamietjes of andere reli-fundi's of wat voor extreme beweging dan ook hier het voor het zeggen krijgt. dat er in de grote steden een schrikbarende stijging aan allochtonen is en dat de boel hier dus langzaam word overgenomen, dat vind ik wel een heel erg eng beeld en dat zelfs een zogenaamd "gematigd" islamietje als aboutaleb gescheiden LO/schoolzwemmen voor jongens en meisjes wilt geeft wel aan wat voor jaren 1900 praktijken we kunnen verwachten als ze het echt voor het zeggen krijgen.

woensdag 12 juli 2006, 18:00 uur #221

SpiceP

kk geloof foto

flikker een eind op met je jezus, allah, hezbollah tralalala foto

woensdag 12 juli 2006, 18:20 uur #222

skippy22

Potente kangoeroe

quote:
Op woensdag 12 juli 2006 @ 12:23 schreef SocialDisorder het volgende:
Ik denk dat er binnekort iemand gaat stoppen met ademen in Zwolle...

Er is een bepaalde bevolkingsgroep in NL die dit soort uitspraken als beledigend opneemt, en met vrij harde hand die belediging wreken...

Geen problemen mee als ze dat rare wijf uit de weg ruimen foto

woensdag 12 juli 2006, 18:28 uur #223

weet_ik_veel

quote:
Op woensdag 12 juli 2006 @ 12:13 schreef FireFoz het volgende:
Waarom krijgt zo'n figuur eigenlijk aandacht foto

Elke Moslimorganisatie krijgt die aandacht toch ook.

quote:
Ongepast om te denken dat alles buiten de christelijke God gelijkstaat met de verdoemenis en hel

Zo ziet het merendeel van de Islam ons toch ook? Alles wat buiten Allah valt is hel en verdoemenis. Dus? Wat zeikt ze?

Winnaar Jort Kelder Award 2004

woensdag 12 juli 2006, 18:28 uur #224

skippy22

Potente kangoeroe

Administrative Contact -
Jenny Goeree - jgoeree@jennygoeree.com
Stichting Evanelieprediking
Zandscholtenmarke 11
Zwolle, 8016 LH
NL
Phone - +31-0384601517
Fax -
Voor de liefhebber

foto foto

woensdag 12 juli 2006, 18:31 uur #225

SpiceP

quote:
Op woensdag 12 juli 2006 @ 18:28 schreef skippy22 het volgende:
Administrative Contact -
Jenny Goeree - jgoeree@jennygoeree.com
Stichting Evanelieprediking
Zandscholtenmarke 11
Zwolle, 8016 LH
NL
Phone - +31-0384601517
Fax -
Voor de liefhebber

foto foto

pwned foto

woensdag 12 juli 2006, 18:49 uur #226

Veletta

Warning! Dangerous PDD patiënt

Loco foto

People who annoy you:
N_GGERS

woensdag 12 juli 2006, 18:57 uur #227

Leandra

Is onmogelijk

quote:
De website van Goeree wordt overigens gehost in de Verenigde Staten. Dit vanwege de problemen in 2001 die ze had met justitie en providers, over de stukken over homo's en Joden die ze op haar website plaatste.

Dan moet je t toch wel heel bont maken als de mening die je uit zo discutabel is dat het hier niet gehost kan worden maar door het recht op vrijheid van meningsuiting wel in de VS...
Porno moet via t verderfelijke NL, maar haatzaaien mag vanuit dat zelfde NL gewoon via de VS.... rare jongens die Amerikanen.

Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?

woensdag 12 juli 2006, 18:58 uur #228

sunshine77

Veel om niet over na te denken

Ik steun haar standpunt uit principe, maar niet omdat het ergens op slaat.

Maak je niet druk.
Denk na.
Wees eerlijk.
En .... maak je niet druk

woensdag 12 juli 2006, 18:59 uur #229

Tarak

Follow the white rabbit...

Eigenlijk vind ik het niet absurd of verrassend dat een overtuigd Christen, Allah gelijk stelt aan de duivel.

If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?

woensdag 12 juli 2006, 19:03 uur #230

PetravandeKamp

AMDG

quote:
Op woensdag 12 juli 2006 @ 14:42 schreef Rekless_08 het volgende:
Misschien moet je je eens meer in de materie gaan verdiepen, voordat je dergelijke achterlijke uitspraken doet. Als je compleet niets van het onderwerp weet, hou dan je stompzinnige opmerkingen voor je.

Heilige drie eenheid is bepaald door een groep priestertjes en een verwaande romeinse keizer tijdens een 'heilige bijeenkomst', sukkel. Dus maw gewoon mensenwerk, beetje zelf de boel lopen flashen door wijzigingen naar goeddunken aan te brengen in het testament. Wordt ook niet voor niets het 'nieuwe testament' genoemd. En omdat die stelletje malloten het zo besloten hebben is dat nog geen reden om het niet belachelijk te vinden. Kwestie van logisch nadenken, iets wat bij jou ontbreekt.

Jij bent Jehovah-getuige ofzo? (Die geloven namelijk niet in de H. Drie-eenheid.)

De leer over de Drievuldigheid is niet alleen tijdens het Concilie van Nicea (325) bepaald onder leiding van de bisschop van Rome, Constantijn de Grote en de patriarch van Constantinopel en de patr. van het oosten, maar allereerst duidelijk terug te vinden in de Evangelieën, die tot de jaren '40 van de 1e eeuw terug gaan als manuscript (bewaard). Het dopen wordt gedaan in de Naam van de Vader, Zoon en Heilige Geest. De eerste Christenen belijden, dat Christus in de Vader is en de Vader in Christus, met de Heilige Geest. En Jezus-Christus Zelf past de Oud-Testamentische Joodse formulering toe, hij noemt zich ergens in Johannes: "Ik ben Die ben." Daarmee zei hij in de oren van de Hebreeuwse schriftgeleerden duidelijk, dat Hij ook Jahweh was. Daarop wilden die rabbijnen Jezus toen stenigen voor Godslastering. Net zoals ze Hem al eerder van Godslastering beschuldigden, toen Hij verkondigde, de Enige Zoon van de Ene God te zijn. De rabbijnen wisten wel wat Jezus bedoelde, maar de gemiddelde fok!-kleuter snapt niet, dat "Zoon van God" en "God Zelf" met elkaar hetzelfde betekenen: dat Jezus Goddelijk is (wat niet uitsluit, dat Hij ook menselijke natuur heeft).

UIOGD

woensdag 12 juli 2006, 19:10 uur #231

PetravandeKamp

AMDG

quote:
Op woensdag 12 juli 2006 @ 15:30 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

Ja. Deuterononmium 18:20 vermeldt dat een valse profeet gedood zal worden:

Maar een profeet die overmoedig genoeg is om in Mijn naam een woord te spreken, dat Ik hem niet gebood te spreken , of die in den naam van andere goden spreekt - die profeet zal sterven.

Indien er een valse profeet zou opstaan die deze profetie in Deut 18:18 zou opeisen zou hij een goddelijke straf oplopen. Zijn plan zou worden verijdeld en hij zou de dood vinden. Als profeet Mohammed (vzmh) een valse profeet zou zijn, zou hij volgens de Bijbel een goddelijke straf moeten krijgen in de vorm van de dood. Aangezien Mohammed (vzmh) een dergelijke straf niet heeft gehad, is zijn profeetschap niet vals volgens de Bijbel.

Qua geloofsbeleving is Islam de grootste godsdienst en in deze eeuw zal de Islam de dominante religie in de wereld worden volgens de voorspellingen.

Hoe valt dit te verklaren?

Jeremias, Amos etc. zijn ook gedood (vaak door de rabbijnen), terwijl ze wel ware Profeten waren. Zowel in Joodse als moslimopvatting. Er staat "zal sterven". Niet "zal vermoord of gedood worden". Sterven doet iedereen. Is iedereen een valse profeet? Nee. Dus jouw redenering klopt niet. Het "zal sterven" is spiritueel, zielskundig bedoeld: zo'n profeet zal geen deel hebben aan het gelukzalige lot van het Huis Israël (tijdens het Oude Testament) en de hemel (Nieuwe Testament).

En de Islam is dus NIET het grootste, noch het hardst groeiende geloof! Er zijn veel meer Christenen op de wereld dan Moslims. Alleen de Rooms-katholieke Kerk (ca. 1,1 tot 1,2 miljard leden) is al bijna net zo groot als de gehele Islam (1,5 miljard). Dan tel ik de Protestanten, Oosters-Orthodoxen en Anglicanen nog niet eens mee.

UIOGD

woensdag 12 juli 2006, 19:13 uur #232

koekjes

dat mens heeft echt hulp nodig, en tbh vind ik t best echt dat zulke psycho's vrij rondlopen

woensdag 12 juli 2006, 19:15 uur #233

dodegod

achja, moslims en christenen, voor mij 1 pot nat

maar als ik zoal naar jesus en mohammed keek, jesus deed niemand kwaad, was een soort hippie, mohammed moorde en verkrachte er op los, dus ik zie wel mohammed eerder als de profeet van satan dan van god

woensdag 12 juli 2006, 19:19 uur #234

dodegod

quote:
Op woensdag 12 juli 2006 @ 14:56 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

De Bijbel vertelt dat valse profeten vernietigd worden? Waarom is de profeet Mohammed dat niet gestopt? Lijkt me toch een legitiem argument naar een Christen als Goere toe. Waarom jij dan begint te tieren en te schelden, is dan het raadsel.

Hij is anders goed dood gegaan aan zijn vergiftiging foto

woensdag 12 juli 2006, 19:20 uur #235

Nyrem

Wag the dog

Jenny wie?

woensdag 12 juli 2006, 19:26 uur #236

PetravandeKamp

AMDG

quote:
Op woensdag 12 juli 2006 @ 19:15 schreef dodegod het volgende:
achja, moslims en christenen, voor mij 1 pot nat

maar als ik zoal naar jesus en mohammed keek, jesus deed niemand kwaad, was een soort hippie, mohammed moorde en verkrachte er op los, dus ik zie wel mohammed eerder als de profeet van satan dan van god

1. Jezus was géén hippie, maar een Schriftgeleerde die nauwgezet de Joodse Wet volbracht, maar ook het misbruik ervan aan de kaak stelde. Hij is bovendien Verlosser, geen rebel!

2. Mohammed had inderdaad geen mooie levenswandel. Da's wel zeker. De Islam is immers de religie van het zwaard en de oorlog. Da's al zo sinds 632. Staatkundige expansionistische religie i.t.t. het Christendom, dat individueel en veelal niet-politiek is. Inderdaad is de leer van Jezus de leer van de Liefde.

UIOGD

woensdag 12 juli 2006, 19:32 uur #237

PetravandeKamp

AMDG

Goerée zal nu wel weer een veeg uit de pan krijgen van de socialistische omroep NOS en NOVA (NOS-VARA=PvdA). De Partij van de Allochtonen kan immers niet op zich laten wachten. Haar trouwste kiezers (zoepzidie ies vor marokaane) worden beledigd door deze vrouw Jenny Goeree-Manschot, wier volgelingen toch allemaal ChristenUnie stemmen (dus geen electoraat voor Wouter Bros).

foto

foto

UIOGD

woensdag 12 juli 2006, 19:50 uur #238

Super7fighter

Obedience brings victory.

quote:
Op woensdag 12 juli 2006 @ 19:26 schreef PetravandeKamp het volgende:

[..]

1. Jezus was géén hippie, maar een Schriftgeleerde die nauwgezet de Joodse Wet volbracht, maar ook het misbruik ervan aan de kaak stelde. Hij is bovendien Verlosser, geen rebel!

2. Mohammed had inderdaad geen mooie levenswandel. Da's wel zeker. De Islam is immers de religie van het zwaard en de oorlog. Da's al zo sinds 632. Staatkundige expansionistische religie i.t.t. het Christendom, dat individueel en veelal niet-politiek is. Inderdaad is de leer van Jezus de leer van de Liefde.

1. M. K. Gandhi: "...Ik ben er meer dan ooit van overtuigd geworden dat het niet het zwaard was dat de plaats won voor de islam destijds in het levensplan. Het was de onbuigzame eenvoud, de uiterst bescheidenheid van de Profeet (God’s zegen en vrede zij met hem), de gewetensvolle aandacht en waardering voor zijn plechtige beloftes, zijn intensieve toewijding voor zijn vrienden en volgelingen, zijn onversaagdheid, zijn onverschrokkenheid, zijn absolute vertrouwen in God en zijn eigen missie. Dit, en niet het zwaard, droeg alles wat voor hen lag en overwon alle problemen.” Jong India, 1924

Wat nu? foto

We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.

woensdag 12 juli 2006, 19:51 uur #239

Super7fighter

Obedience brings victory.

quote:
Op woensdag 12 juli 2006 @ 19:19 schreef dodegod het volgende:

[..]

Hij is anders goed dood gegaan aan zijn vergiftiging foto

Niet voordat hij de meest succesvolle godsdienst gevestigd had. foto

We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.

woensdag 12 juli 2006, 19:54 uur #240

Super7fighter

Obedience brings victory.

quote:
Op woensdag 12 juli 2006 @ 19:10 schreef PetravandeKamp het volgende:

[..]

Jeremias, Amos etc. zijn ook gedood (vaak door de rabbijnen), terwijl ze wel ware Profeten waren. Zowel in Joodse als moslimopvatting. Er staat "zal sterven". Niet "zal vermoord of gedood worden". Sterven doet iedereen. Is iedereen een valse profeet? Nee. Dus jouw redenering klopt niet. Het "zal sterven" is spiritueel, zielskundig bedoeld: zo'n profeet zal geen deel hebben aan het gelukzalige lot van het Huis Israël (tijdens het Oude Testament) en de hemel (Nieuwe Testament).

En de Islam is dus NIET het grootste, noch het hardst groeiende geloof! Er zijn veel meer Christenen op de wereld dan Moslims. Alleen de Rooms-katholieke Kerk (ca. 1,1 tot 1,2 miljard leden) is al bijna net zo groot als de gehele Islam (1,5 miljard). Dan tel ik de Protestanten, Oosters-Orthodoxen en Anglicanen nog niet eens mee.

Hij is ook niet spiritueel gestorven (waar je dat vandaan haalt is me nog steeds een raadsel), getuige de vele moslims die de Islam aanhangen.

We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.

woensdag 12 juli 2006, 19:54 uur #241

rutger05

quote:
Op woensdag 12 juli 2006 @ 19:50 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

1. M. K. Gandhi: "...Ik ben er meer dan ooit van overtuigd geworden dat het niet het zwaard was dat de plaats won voor de islam destijds in het levensplan. Het was de onbuigzame eenvoud, de uiterst bescheidenheid van de Profeet (God’s zegen en vrede zij met hem), de gewetensvolle aandacht en waardering voor zijn plechtige beloftes, zijn intensieve toewijding voor zijn vrienden en volgelingen, zijn onversaagdheid, zijn onverschrokkenheid, zijn absolute vertrouwen in God en zijn eigen missie. Dit, en niet het zwaard, droeg alles wat voor hen lag en overwon alle problemen.” Jong India, 1924

Wat nu? foto

Niks.

Het is de mening van M.K. Gandhi. Dat deze man goed bekend staat, wil niet automatisch betekenen dat hij het altijd bij het rechte eind heeft gehad.

https://www.natuurmonumenten.nl/laatjestemhoren/landelijk/petitie

woensdag 12 juli 2006, 19:55 uur #242

Super7fighter

Obedience brings victory.

quote:
Op woensdag 12 juli 2006 @ 17:48 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Daarmee wordt bedoeld dat deze profeet verdient te sterven.

Zie ook:

Petrus waarschuwt christenen van alle tijden: “Toch zijn er ook valse profeten onder het volk geweest, zoals ook onder u valse leraars zullen komen, die verderfelijke ketterijen zullen doen binnensluipen, zelfs de Heerser, die hen gekocht heeft, verloochenende en een schielijk verderf over zichzelf brengend. En velen zullen hun losbandigheden navolgen” (2 Petrus 2:1).

Geen spirituele afsterving? foto

We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.

woensdag 12 juli 2006, 19:58 uur #243

Super7fighter

Obedience brings victory.

quote:
Op woensdag 12 juli 2006 @ 19:54 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Niks.

Het is de mening van M.K. Gandhi. Dat deze man goed bekend staat, wil niet automatisch betekenen dat hij het altijd bij het rechte eind heeft gehad.

De mening van Petra tegenover de mening van een grote man.

Wie geloof ik eerder? foto

Om wat meer niet-islamitische meningen van autoriteiten uit verschillende tijdsperiodes aan te halen:

2: Edward Gibbon: “De grootste successen van het leven van Mohammed (God’s zegen en vrede zij met hem) was veroorzaakt door niets anders dan morele kracht zonder enige slag met het zwaard.” History of the Saracen Empire, London, 1870

3. A. S. Tritton: “De afbeelding van de moslimsoldaat voorttrekkend met het zwaard in de ene hand en de Koran in de anders is geheel onjuist.” Islam, London, 1951, p. 21

4. De Lacy O’Leary: “Geschiedenis maakt echter duidelijk, dat de legende van fanatieke moslims, houwend door de wereld en de islam met het zwaard forcerend op de overwonnen rassen één van de meest fabelachtig absurde mythen is die historici ooit hebben herhaald.” Islam at Crossroads, London, 1923, p. 8

5. K. S. Ramakrishna Rao: "Mijn probleem om deze monografie te schrijven is gemakkelijker, omdat we over het algemeen niet meer gevoed worden met het (vertekende) beeld van de geschiedenis en veel tijd hoeven we niet te spenderen om onze misopvattingen over de islam aan te wijzen. De theorie van de islam en het zwaard, bijvoorbeeld, is nu in geen enkele bron meer te horen die de naam waard is. Het grondbeginsel van de islam, er is geen dwang in geloof, is zeer bekend.” Mohammed the prophet of islam, Riyad, 1989, p. 4

6. James A. Michener: "Geen ander religie in de geschiedenis heeft zich zo snel verspreid als de islam. Het Westen heeft wijduit geloofd dat deze golf van religie mogelijk was gemaakt door het zwaard. Echter, geen enkele hedendaagse wetenschapper accepteert dat idee en de Koran is expliciet in het steunen van de vrijheid van bewustzijn.” Islam – The misunderstood Religion, Reader’s Digest (American Edition) May 1955

7. Lawrence E. Browne: "Incidenteel ontdoen deze voldoende bewezen feiten zich van het idee zo ronduit gekoesterd in christelijke werken dat de moslims, waar zij ook gingen, mensen dwongen om de islam te accepteren met het punt van het zwaard." The prospects of islam, London, 1944.

We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.

woensdag 12 juli 2006, 20:01 uur #244

rutger05

quote:
Op woensdag 12 juli 2006 @ 19:55 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

Geen spirituele afsterving? foto

PetravandeKamp heeft in haar reactie van woensdag 12 juli 2006 @ 19:10 het beter verwoord dan ik dat heb gedaan.

https://www.natuurmonumenten.nl/laatjestemhoren/landelijk/petitie

woensdag 12 juli 2006, 20:02 uur #245

ReinB

quote:
Op woensdag 12 juli 2006 @ 14:28 schreef Elias79 het volgende:
Jezus een god?

Jezus heeft gefaald net als het christendom gefaald heeft zich an gods wetten te houden

het geloof van god is islam

hoe graag christenen het ook willen geloven of niet

de profeet jezus is achterhaald

Altijd al gedacht dat Mohammed en zijn volgelingen een modern toonbeeld zijn van tolerantie en verdraagzaamheid. foto

Edit: typo

woensdag 12 juli 2006, 20:03 uur #246

rutger05

quote:
Op woensdag 12 juli 2006 @ 19:58 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

De mening van Petra tegenover de mening van een grote man.

Wie geloof ik eerder? foto

Je kan beter de bijbel geloven.

https://www.natuurmonumenten.nl/laatjestemhoren/landelijk/petitie

woensdag 12 juli 2006, 20:08 uur #247

PetravandeKamp

AMDG

quote:
Op woensdag 12 juli 2006 @ 19:58 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

De mening van Petra tegenover de mening van een grote man.

Wie geloof ik eerder? foto

Om wat meer niet-islamitische meningen van autoriteiten uit verschillende tijdsperiodes aan te halen:

2: Edward Gibbon: “De grootste successen van het leven van Mohammed (God’s zegen en vrede zij met hem) was veroorzaakt door niets anders dan morele kracht zonder enige slag met het zwaard.” History of the Saracen Empire, London, 1870

3. A. S. Tritton: “De afbeelding van de moslimsoldaat voorttrekkend met het zwaard in de ene hand en de Koran in de anders is geheel onjuist.” Islam, London, 1951, p. 21

4. De Lacy O’Leary: “Geschiedenis maakt echter duidelijk, dat de legende van fanatieke moslims, houwend door de wereld en de islam met het zwaard forcerend op de overwonnen rassen één van de meest fabelachtig absurde mythen is die historici ooit hebben herhaald.” Islam at Crossroads, London, 1923, p. 8

5. K. S. Ramakrishna Rao: "Mijn probleem om deze monografie te schrijven is gemakkelijker, omdat we over het algemeen niet meer gevoed worden met het (vertekende) beeld van de geschiedenis en veel tijd hoeven we niet te spenderen om onze misopvattingen over de islam aan te wijzen. De theorie van de islam en het zwaard, bijvoorbeeld, is nu in geen enkele bron meer te horen die de naam waard is. Het grondbeginsel van de islam, er is geen dwang in geloof, is zeer bekend.” Mohammed the prophet of islam, Riyad, 1989, p. 4

6. James A. Michener: "Geen ander religie in de geschiedenis heeft zich zo snel verspreid als de islam. Het Westen heeft wijduit geloofd dat deze golf van religie mogelijk was gemaakt door het zwaard. Echter, geen enkele hedendaagse wetenschapper accepteert dat idee en de Koran is expliciet in het steunen van de vrijheid van bewustzijn.” Islam – The misunderstood Religion, Reader’s Digest (American Edition) May 1955

7. Lawrence E. Browne: "Incidenteel ontdoen deze voldoende bewezen feiten zich van het idee zo ronduit gekoesterd in christelijke werken dat de moslims, waar zij ook gingen, mensen dwongen om de islam te accepteren met het punt van het zwaard." The prospects of islam, London, 1944.

Ik kan duizenden quotes aanhalen van historici, die eenduidig bewijzen, dat de Islam een geweldsreligie is. Nam Mohammed niet het zwaard? Werd de Koran niet allereerst door alfabeten geschreven (Mohammed kon niet schrijven). Overal dwongen de moslims de christenen niet om zich te bekeren, maar op vele plaatsen wel. In Egypte bijv. dan weer niet, en tot de 18e eeuw was bijna 70 % van de inheemse Egyptenaren (Semitische taalgroep, Ge'esh) Koptisch-christelijk. Maar de Islam zette direct aan tot discriminatie van christenen, christenen mochten geen functies bekleden, moesten extra belasting betalen, er werden op hun dorpen bij tijd en wijle razzia's uitgevoerd en hun zeer jonge kinderen en zonen werden ontvoerd en geïndoctrineerd met de militante Islam (bijv. in het turkse Osmaanse RIjk, waar men Servische jongens tot moslim-janitsaren maakte om dan tegen hun bloedeigen - christelijke - ouders in te zetten, dan leek het alsof de moslim-Turken zelf geen daders waren). Jouw bewering van de morele superioriteit van de Islam is absolute onzin. De rooms-katholieke diaken H. Franciscus van Assisi, een groot vredemaker, wist de sultan van Jeruzalem en zijn geleerden, op eenvoudige wijze, zó van de Christelijke waarheid te overtuigen, dat deze hem onmiddelijk wegstuurden om niet onmiddelijk in overtuiging Christus te gaan geloven. In Servië bleef de absolute meerderheid, net als in Bulgarije, ondanks bijna 500 jaar moslim-overheersing totaal orthodox. Ook in Zuidelijk Spanje bleven velen katholieke christenen, en in Portugal, ofschoon men 700 jaar onder islamitische knoet leefde. En kijk naar de talrijke christenen in Irak etc. Maar inderdaad, in Noord-Afrika heeft men (=de moslim-strijders) de Latijnse Kerk uitgeroeid (Carthago) en die cultuur totaal verwoest.

Je mag bovendien weerleggen, dat de Jihad en Dar-al-Islam-gedachte niet politiek en oorlogsgericht bedoeld zijn. Het is gewoon een feit, dat Mohammed een strijder was. Of wil je dat ontkennen?

Dat men niet overal koppen afhakte waar men overwon is logisch. 70 % van de Egyptenaren tegen je hebben, zou onmiddelijk gevolgen en opstanden tot gevolg hebben, zoals in Servië ontstonden wegens de vernielingen van kloosters door moslims. De moslimstrijders en -legers probeerden eerst met het woord te overtuigen, dan met gunstig stemming en schijnbare tolerantie, maar zo gauw ze binnen de bevolkign een groep van meer dan 20 % gingen vormen, durfden ze al te discrimineren, en boven 80 % ving de absolute vervolging aan. Kijk nu maar naar Irak waar moslims kerken van inheemse christenen opblazen, en de doodstraffen tegen Christenen en christelijke priesters en religieuzen in het aartsrijke Saoedi-Arabië. Dan het geleidelijk ging en niet direct overal maar gedood werd, had met opportunisme te maken en de reële mogelijkheid, en kan dus niet als bewijs voor de "geweldloze" Islam aangehaald worden.

UIOGD

woensdag 12 juli 2006, 20:09 uur #248

dodegod

quote:
Op woensdag 12 juli 2006 @ 19:50 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

1. M. K. Gandhi: "...Ik ben er meer dan ooit van overtuigd geworden dat het niet het zwaard was dat de plaats won voor de islam destijds in het levensplan. Het was de onbuigzame eenvoud, de uiterst bescheidenheid van de Profeet (God’s zegen en vrede zij met hem), de gewetensvolle aandacht en waardering voor zijn plechtige beloftes, zijn intensieve toewijding voor zijn vrienden en volgelingen, zijn onversaagdheid, zijn onverschrokkenheid, zijn absolute vertrouwen in God en zijn eigen missie. Dit, en niet het zwaard, droeg alles wat voor hen lag en overwon alle problemen.” Jong India, 1924

Wat nu? foto

Gandhi las wel de koran in een Hindoe tempel maar niet de Hindoe teksten in een moskee, waarom niet ? omdat hij wist dat de moslims geweld zouden gebruiken, want ze zijn zoooooooooooooooooo tolerant dat ze je vermoorden

woensdag 12 juli 2006, 20:09 uur #249

dodegod

quote:
Op woensdag 12 juli 2006 @ 19:51 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

Niet voordat hij de meest succesvolle godsdienst gevestigd had. foto

welke? bedoel je die criminele bende van apen ?

meest ? er zijn zelfs meer christenen dan moslims, dus het christendom is het meest succesvolste foto

woensdag 12 juli 2006, 20:10 uur #250

dodegod

quote:
Op woensdag 12 juli 2006 @ 19:58 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

De mening van Petra tegenover de mening van een grote man.

Wie geloof ik eerder? foto

Om wat meer niet-islamitische meningen van autoriteiten uit verschillende tijdsperiodes aan te halen:

2: Edward Gibbon: “De grootste successen van het leven van Mohammed (God’s zegen en vrede zij met hem) was veroorzaakt door niets anders dan morele kracht zonder enige slag met het zwaard.” History of the Saracen Empire, London, 1870

3. A. S. Tritton: “De afbeelding van de moslimsoldaat voorttrekkend met het zwaard in de ene hand en de Koran in de anders is geheel onjuist.” Islam, London, 1951, p. 21

4. De Lacy O’Leary: “Geschiedenis maakt echter duidelijk, dat de legende van fanatieke moslims, houwend door de wereld en de islam met het zwaard forcerend op de overwonnen rassen één van de meest fabelachtig absurde mythen is die historici ooit hebben herhaald.” Islam at Crossroads, London, 1923, p. 8

5. K. S. Ramakrishna Rao: "Mijn probleem om deze monografie te schrijven is gemakkelijker, omdat we over het algemeen niet meer gevoed worden met het (vertekende) beeld van de geschiedenis en veel tijd hoeven we niet te spenderen om onze misopvattingen over de islam aan te wijzen. De theorie van de islam en het zwaard, bijvoorbeeld, is nu in geen enkele bron meer te horen die de naam waard is. Het grondbeginsel van de islam, er is geen dwang in geloof, is zeer bekend.” Mohammed the prophet of islam, Riyad, 1989, p. 4

6. James A. Michener: "Geen ander religie in de geschiedenis heeft zich zo snel verspreid als de islam. Het Westen heeft wijduit geloofd dat deze golf van religie mogelijk was gemaakt door het zwaard. Echter, geen enkele hedendaagse wetenschapper accepteert dat idee en de Koran is expliciet in het steunen van de vrijheid van bewustzijn.” Islam – The misunderstood Religion, Reader’s Digest (American Edition) May 1955

7. Lawrence E. Browne: "Incidenteel ontdoen deze voldoende bewezen feiten zich van het idee zo ronduit gekoesterd in christelijke werken dat de moslims, waar zij ook gingen, mensen dwongen om de islam te accepteren met het punt van het zwaard." The prospects of islam, London, 1944.