Nieuws
Frankrijk scherpt immigratiewet fors aan
![](http://images.fok.nl/upload/060701_272_eift.jpg)
Met de strengere wet wordt het voor laaggeschoolden een stuk moeilijker om naar Frankrijk te komen of hun familie over te brengen. On- en laaggeschoolden krijgen alleen een werkvergunning als ze aan de slag gaan in sectoren waar een tekort is aan arbeidskrachten. Hooggeschoolde migranten kunnen met de nieuwe wet wel gemakkelijker naar Frankrijk komen en een verblijfsstatus verkrijgen voor 3 jaar.
Verder krijgen migranten na 10 jaar niet meer automatische de Franse nationaliteit. Elke immigrant moet ook een 'integratiecontract' tekenen waarin hij zich verplicht de Franse manier van leven te respecteren. De wet is opgesteld door minister Nicolas Sarkozy van Binnenlandse Zaken, die kandidaat is voor de presidentsverkiezingen van 2007.
Topic: Links Frankrijk.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Leuk, alleen zo'n 20/25 jaar te laat. foto
Van alle linkse kandidaten is zij zelfs nog het meest rechts.
Een immigrant komt gewoon binnen via het land met het softste beleid, en ze kunnen zo naar elk EU land reizen...
Is nu toch wel duidelijk dat er wat aan het immigratie probleem gedaan moet worden.
Waarom zou je in gods naam kansarme mensen toe willen laten die niet zo slim zijn en geen werk hebben ?
Edit: Te snel op "post" gedrukt
Het kan hooguit hebzucht zijn. Maar als hoogopgeleide weet je hoe jouw vaardigheden zich verhouden tot het gemiddelde van het land waar je heen gaat. Hoogopgeleid in je eigen arme land wil niet zeggen dat je in een rijk land boven een evengrote massa uitsteekt. Als hoogopgeleide weet je dat het opleidingsniveau in de rijke landen gemiddeld veel hoger ligt dan in je eigen land.
Het zou me niet verbazen als iemand met een te lage opleiding niet accepteren voor een baan bij een bedrijf door hen ook nog als 'in strijd met de mensenrechten' en 'een vorm van apartheid' wordt gezien foto
Het is vrij ongelofelijk dat er nog zoveel lieden daar zijn die denken dat je de hele wereld maar in je land kunt opvangen. Zeker gezien oa de werkloosheid en grote sociale problemen in Frankrijk (zie de rellen van een paar maanden terug). Hebben ze enig idee hoe dat binnenlaten van kanslozen op de arbeidsmarkt verder uitpakt voor hun land? Blijkbaar niet foto
Het gaat hier trouwens om migranten, niet om asielzoekers.
Ook van deze actie kunnen wij nog een hoop leren en de grenzen dicht voor een ieder die hier wil komen werken...Eigen volk eerst aan het werk!!!
Het gaat erom of je iemand mag weigeren op intelligentie. Dat zou namelijk hetzelfde zijn als iemand weigeren op grond van sekse, religie, of sekualiteit.
Het verstandig omgaan met personeel is iets anders dan het afhandelen van immigratieverzoeken. Een overheid is geen zakenbedrijf, begrijp je dat dan ?
En, ja, Frankrijk in mogen (nogmaals, we hebben het niet over asielzoekers..) is een gunst van Frankrijk, en daar mogen hun dus prima voorwaarden aan hangen als hun daar zin in hebben.
Jij lijkt een beetje uit te gaan van het principe dat iedereen over ter wereld kan gaan en staan waar die wil, dat dat een recht is.
Dat is het dus niet.
Natuurlijk mag je kijken of iemand voldoende te bieden heeft voor de arbeidsmarkt als hij zich aanmeldt als migrant en zijn familie mee wil nemen. Bijna over de hele wereld worden eisen gesteld als je wilt immigreren aan inkomen en opleiding, ook in Nederland inmiddels.
Helemaal niet te vergelijken met discriminatie op huidskleur of geslacht natuurlijk. Mensen die proberen dit in die hoek te duwen zien overal discriminatie waarschijnlijk en vinden blijkbaar dan ook dat je geen eisen meer mag stellen in bijvoorbeeld personeeladvertenties. Dat is op microniveau tenslotte ook dan toch discriminatie? foto
Hele wereldorde is gebaseerd op staten, met gedefineerde grenzen die in de praktijk gehandhaaft worden.
En dan denk jij dat een of andere uitspraak van een mensenrechtenhof dat gaat veranderen. Dream on zou ik zeggen.
We hebben het erover dat Frankrijk sowieso bepaalt wie binnenkomt of niet. En je hebt simpelweg 0,0 recht.
En een af andere vage vergelijking met frankrijks koloniale verleden heeft daar niet zo veel mee te maken.
Ik zwelg iig niet in het linkse dogma "dat we ze mishandeld hebben, en ze daarom tot in het oneindige schuldig zijn" foto
Zo zorg je ervoor dat een land op termijn nog steeds welvarend is. Niks mis mee dus, en uiterst verstandig. Maar ja, sommige mensen denken dat ieder mens eerlijk is en alleen goede bedoelingen heeft en vinden dit soort maatregelen stuitend. Schamen ze zich om mens te zijn en zo foto
Nee, het is niet hetzelfde als een bedrijf, maar heeft er redelijk wat weg van oa gezien het feit dat ze ook een boekhouding kloppend hebben te houden.
Nog maar een keer: eisen stellen aan wie in je land mag gaan wonen als migrant is heel normaal. Zo kun je het meestal wel vergeten als je een strafblad hebt en in veel landen ook als je jezelf niet zal kunnen onderhouden.
Enig idee hoe sociaal en diep-menselijk het is voor de bevolking van een land als al die kansloze migranten rechtsstreeks in de sociale zekerheid terechtkomen? Wel, dan blijft er simpelweg geen sociale zekerheid meer over omdat het volstrekt onbetaalbaar wordt. En dan horen we jou ongetwijfeld weer klagen over hoe onmenselijk het is dat er geen sociale zekerheid meer is.
Jij geeft nou precies het probleem aan met mensen die denken in vage termen als 'sociaal' en 'diep-menselijk' omdat die zo'n wam gevoel van binnen geven, zonder in de realiteit een idee te hebben van hoe problemen aan te pakken.
In de echte wereld bijvoorbeeld is er geen oneindige hoeveelheid mogelijkheden in een land om de rest van de wereld op te vangen. Probeer dat, en het gevolg is dat iedereen even miserabel wordt (inderdaad wel een ideaal van sommige mensen). Als je iets wilt pogen op te lossen doe je dat door in die arme landen zelf de boel structureel te verbeteren zodat ze niet meer willen migreren. Moeten de betreffende inwoners daar ook wel hard aan meewerken natuurlijk ipv in Frankrijk in de sociale zekerheid terecht te willen komen.
Verdonk weg....
Scherpere immigratie wet in Frankrijk....
1+1
Anyone?
Het gaat nog wel is goed mis daarzo......
Qwa dat zijn hun net als de rest hierin VEEEEL ste laat
Dat is oa het gevolg van een sociaal stelsel dat niet meer te handhaven is, omdat er teveel mensen een beroep op doen (oa door een enorme instroom van laaggeschoolden) en te weinig mensen het bekostigen. Op ontwikkelingshulp bezuinigen lijkt me na al die miljarden in een bodemloze put gooien met amper enige vooruitgang ook wel een goed idee. Blijkbaar is er wat anders nodig dan blind a la Jan Pronk geld overmaken naar Afrika. Daar eerst maar eens naar kijken ipv hopen op de magische geldboom in de achtertuin van tante Truus.
Dat je dat gaat gooien op xenofobie en onderbuikgevoelens zegt wel voldoende over het simplistische dromenland waar je in verkeert. Nee, geen intuitie, maar gewoon 'warme' onderbuikgevoelens, zonder enige realiteitszin natuurlijk. Want je hebt nog steeds niet laten horen hoe je een krakend sociaal stelsel overeind houdt als er nog meer mensen gebruik van maken en nog minder mensen het bekostigen. Heb je die vervelende realiteit weer die jouw mooie idealen maar blijft verpesten.
Als je nog eens leest, dan zul je zien dat het gaat om de kwestie 'niemand heeft het recht om zomaar in een ander land binnen te komen'. Nou, historisch gezien is dat dus wel anders. Fransen zitten misschien nog steeds wel in Algerije en dergelijke. De consequentie is nou eenmaal dat er banden zijn met arabische landen, en dus veel migranten over en weer. Net als wat je in de VS ziet nu met Mexico en andere gebieden.
Nu niet gaan zeggen dat migratie onder strikte voorwaarden moet plaatsvinden want zo werkt het niet. Het ligt in de aard van mensen om zo nu en dan te migreren voor een optimale ontwikkeling of simpelweg meer welvaart te verkrijgen.
Zo'n redenatie gaat er meestal achter schuil foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken