Nieuws
'Ark van Noach op satellietfoto'
Volgens Porcher Taylor, een vroegere analist van de Amerikaanse veiligheidsdiensten, ligt mogelijk hoog op de berg Ararat in het oosten van Turkije de Ark van Noach. Het bijbelse schip zou zich op bijna 5.000 meter hoogte bevinden, verzonken in een ijsmassa (gletsjer). Op satellietfoto's lijkt het op een gewone rotsformatie. Het vanuit de ruimte gefotografeerde 'object' kan een geologische speling zijn van de natuur, een schaduwspel, een door mensenhanden gemaakte structuur of gewoon niets. Maar wat het verzonken ding is, is nog niet duidelijk. Toekomstige beelden van observatiesatellieten zouden meer duidelijkheid moeten brengen. Ook in 2004 waren er reeds berichten dat de ark mogelijk op deze plek zou liggen.
Taylor zegt er bijna zeker van te zijn dat 'het' in ieder geval iets is dat door mensen is gemaakt en mogelijk iets met scheepvaart van doen heeft. Sceptici wijzen er op dat de interpretatie van foto's ''een kunst op zich is.'' De directeur van het Universitair Centrum voor Aardobservatie in Boston zegt: ''Zonlicht kan rare schaduwen vormen. Van alle afbeelding die ik tot nu toe heb gezien, denk ik dat het gaat om een rotspartij, die zich gedeeltelijk in de schaduw bevindt en waar ijs en sneeuw overheen ligt.''
In het Bijbelse boek Genesis staat dat Noah de opdracht van God kreeg om een groot schip te bouwen waarop hij zijn familie en een aantal diersoorten moest onderbrengen om hen te redden van de grote zondvloed die de aarde 40 dagen en 40 nachten lang zou teisteren. Volgens Genesis kwam het schip tot rust op de bergen van Ararat.
Satellietfoto's zouden gelijkenissen vertonen met een houten schip dat langer is dan 183 meter.
Met dank aan Aether en DaCode voor de submit.
"Life is what happens to you while you're busy making other plans" (John Lennon)
Het zoeken naar de Ark van Noach is hetzelfde als een zoektocht naar Pi
Waar bevindt zich toch die 3.14159265?
[/quote
Idd compleet mee eens! dit is wederom een bewijs dat niet alles te verklaren valt! soms moet je dingen aannemen om tot een verklaring te komen! Dus in alles wat beweert word waarin iemand iets aanneemt hoeft niet waar te zijn! denk aan e=mc2]
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Het grootste houten schip dat ooit gebouwt is, is de Great Western, en die was 72 meter.
Als je schepen groter wilt bouwen moet je staal gebruiken, houten schepen kunnen de krachten niet meer aan.
In de loop van de geologische geschiedenis is de zeespiegel op en neer gegaan. Tot zeespiegelniveaus die vele tientallen meters hoger waren dan nu. Maar andere keren was het veel lager. De aarde ligt vol met sedimentaire afzettingen waaruit dat af te leiden is. Maar echt katastrofaal ging dat waarschijnlijk niet, eerder over langere periodes.
En om een plotselinge catastrofe te noemen (waarschijnlijk): Enkele miljoenen geleden heeft een vulkaanuitbarsting op La Palma waarschijnlijk een enorme overstroming veroorzaakt in wat nu het carribische gebied is. Sedimentlagen en landinwaarts gespoelde stukken oceaanbodem wijzen daarop. Ok, nog niet echt groot, maar die wist ik ieder geval zo uit mijn hoofd.
Ik denk dat we langs elkaar aan het praten zijn.
Wanneer werd metaal ook alweer voor het eerst gebruikt volgens de geschiedenis? Middeleeuwen?
I won't go down in history, but I will go down on your sister...
Freedom is just another word for missing someone...
Satisfaction is the death of desire...
Als voorbeeld neem ik de wolf. Onze huidige hond is daar een afstammeling van, maar zijn oervader is de wolf.Toch zijn er honden in verschillende soorten en maten, maar omdat ze allemaal terug te voeren zijn op 1 basissoort, is het aannemelijker dat noach maar 2 wolfen in zijn ark had.
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Maar los daarvan, gaat dat ook op voor die miljarden insectensoorten op Aarde? Zijn die ook uit een tiental insecten, die Noach uiteraard in een zelfgebouwd terrarium hield, geevolueerd? De Aarde zou dus 40 dagen totaal onder water gezeten hebben, dus alles wat loopt, rondkruipt, glijdt en vliegt is dan absoluut dood.
http://www.detailshere.com/images/The__REAL_Noahs_Ark_lo.JPG
Ik weet niet of het echt is, maar ik vind het wel interessant.
Wat betreft insecten, natuurlijk zal Noach er een paar in zijn Ark gehad hebben.Daarnaast zullen ze ook niet zoveel ruimte ingenomen hebben. Vervolgens is het ook zo dat er veel insecten zijn die waarschijnlijk de zondvloed hebben overleefd doordat ze zich op ronddrijvende takken e.d. in leven hebben weten te houden.
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
De bijbel zegt (genesis 6): ’19; Van alle levende wezens moet gij één paar in de ark brengen, om ze met u samen in leven te doen blijven; een mannelijk en een vrouwelijk dier moet het zijn…………21; Breng verder allerlei etenswaar bijeen en leg daar een voorraad van aan, zodat gijzelf en de dieren te eten hebt.’ Als we alle soorten landdieren bij elkaar optellen dan komen we op astronomische aantallen.
Noach zal er waarschijnlijk nog twee arken van het formaat van een flinke olietanker bij gebouwd hebben; één voor opslag van water, en één voor voedsel. De bijbel geeft hierover echter geen verslag. foto
that thy brain must know
In de bijbel hebben ze het dus over de Ark die ongeveer 180m in lengte zou zijn, en zou in het gebied in turkije terecht gekomen zijn na de zonvloed. Nu vinden we in diezelfde bergen een countour van een schip, met dezelfde afmeting als de ark in de bijbel, en (dus) in hetzelfde gebied als in de bijbel.
Toch bijzonder, al zou het gewoon 'een berg' zijn foto
Grapje van moeder natuur over de 1000en jaren?
En Electric Eye, helaas klopt dat in veel gevallen..
Misschien nog een andere boot. foto
Doe me een lol, bewijs nu maar eens dat god (of hoe je het ook wil noemen) echt bestaat, de bewijslast ligt bij de gelovige niet bij de niet-gelovige. foto
Maar ff zonder dollen, er zijn serieuze theorieen dat 20.000 tot 40.000 verschillende dieren in de ark hebben gezeten.Ik wil best wel de theorie verklaren maar ben er erg lang mee bezig (ik heb er een boek over).
En aangezien volgens die theorien een gemiddeld landdier de grote heeft van een rat was het dus best mogelijk dat de ark al die dieren aan boord had.
Gilgamesh epos
[
en creeert zich goden en heiligen bij de vleet.
Het is echter wel aannemelijk te maken dat er zowiezo een hoger Wezen moet zijn, en het is daarnaast ook aannemelijk te maken dat het de God uit de bijbel moet zijn. Er zijn verschillende boeken over de bijbel geschreven. Maar het blijft natuurlijk een punt van geloven foto
In de Epos is de vorm van de ark waarschijnlijk een kubus :"Het zij even lang als breed …" (de bodem is zowiezo vierkant.)
Dit is de meest onwaardige vorm voor een vrachtschip op zee dat niet wordt aangedreven.
De vorm van de ark daarintegen had een lengte-breedteverhouding van 6:1.
Wetenschappelijk is aangetoond dat dit voor zulk soort schepen de beste verhouding is. Dit laat dus zien dat het verhaal waarschijnlijk niet is overgenomen, en laat daar naast ook zien dat Noach de maten dus waarschijnlijk van een hoger Wezen heeft gekregen omdat in die tijd men daar nog niets van afwist, en zeker Noach niet.
foto
Het nieuws 'tactvol' brengen noemen ze dat.
Sherlock mode: Het enige kenmerk van een schip wat ik hierin zie is dat de lengte groter is dan de breedte. Anders was het waarschijnlijk een booreiland.
Beide zijn het mooie verhalen, maar voor mij persoonlijk niets meer dan dat.
en creeert zich goden en heiligen bij de vleet.
Het is een kwestie van tijd tot alle vragen kunnen worden verklaardt maar een gelovige zal altijd weer het laatste woord hebben door te zeggen "ja maar god heeft dat gemaakt/gedaan". Een zwaktebod, zullen we maar zeggen, voor zijn/haar gemoedsrust. foto
Ik geloof niet zo in het fabeltje dat we allemaal afkomstig zijn van de INCEST van Adam en Eva en hun kinderen, en de INCEST van Noach, zijn vrouw, en hun kinderen.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ook de Middelandse Zee die voor een deel droog lag, en de Noordzee die in die tijd drooglag vormde zich veel water. En inderdaad, een ieder die zich destijds in gebieden bevond waar de zeespiegel enorm steeg werd overspoelt door water. Halve beschavingen gingen verloren in die tijd, en de mensen die nog van Frankrijk naar Engeland konden lopen zaten nu vast op het Engelse continent.
En omdat men destijds niet veel kijk had op de "hele" wereld, en deze twee zeeën in het MIDDEN tussen de oud-Europese en oud-Aziatische beschavingen liggen, is het ook niet zo gek dat vergelijkbare verhalen naar voren komen.
Het verhaal van de ark van Noach waarin beweerd word dat alle mensen BEHALVE Noach en zijn vrouw dood zouden gaan is natuurlijk klinkklare onzin. Zowiezo is het hele verhaal van Adam en Eva klinkklare onzin.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
HARK vindt ARK
Ook toen had je dus al media die de feiten opblazen tot ongekende proporties. foto
Ik vind het best dat je op basis van je redenatie zegt dat de zondvloed niets van doen had met de gebeurtenissen in de zwarte zee etc. Maar om dan een algehele zondvloed af te wijzen is een sprong die je op basis daarvan wetenschappelijk gezien niet mag maken. Net zoals ik op basis van het zwarte zee verhaal niet mag zeggen dat de zondvloed wel gebeurt is.
Dus wees nauwkeurig in wat je zegt. Ik zelf geloof in de zondvloed net zoals ik in de gehele bijbel geloof. Puur wetenschappelijk gezien zeg ik dat het op zijn minst niet onaannemelijk is als ik kijk naar de geografie over de gehele wereld, zoals bijvoorbeeld de Grand Canyon. Ook heb ik grote vragen bij het gehele aardlagen systeem, als veel fossiele vissen hoog in de bergen worden terug gevonden, versteende bomen door tienduizenden jaren van aardlagen doodleuk heen steken, of als dit zelfs het geval is met overblijfselen van reptielen.
Daarnaast zou het natuurlijk een fantastische doorbraak zijn als de Ark daadwerkelijk werd gevonden, alleen al vanwege het feit dat het onmogelijk was voor Noach om zulk een kennis te hebben over een stabiel boot model (niet alleen de 6:1 lengte, maar ook de hoogte en diepteligging van het schip is perfect voor een boot zonder aandrijving).
Ik vind het jammer dat veel atheisten in werkelijkheid kortzichtig zijn door direct het af te doen als klinkklare onzin, ik vind het ronduit kwetsend als het zelfs zonder argumentatie wordt afgedaan als incest verhaal (terwijl zn zonen en familie gewoon mee waren, en het in vele culturen helemaal niet raar was als nichten en neven trouwden, ook niet in het westen).
Alleen Turkije stond de onderzoekers niet toe met allerlei apparatuur een grond onderzoek te doen om te kijken wat de vorm was die echt in de grond zit, anders zou het een toevallige vreemde vorm van de bergen kunnen zijn.
Met andere woorden, deze kerel gaat er vandoor met het werk wat anderen hebben verricht.
Kijk eens wat meer Discovery Channel, dan hadden jullie dit allemaal al geweten, voor mij is het oud nieuws, dat totaal niet onderbouwd is, terwijl er al eens een groep mensen geweest is die het wel deels hebben kunnen onderbouwen maar alleen niet extra onderzoek hebben kunnen doen dankzij de Turkse staat...
foto
zo wel zoiets zijn foto nep dus foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken