Nieuws
Iran verbaasd over Holocaust-vonnis
Iran zegt verbaasd te zijn over de veroordeling van Holocaust-ontkenner David Irving. De Britse historicus werd gisteren in Oostenrijk tot 3 jaar cel veroordeeld omdat hij eind jaren tachtig lezingen gaf in Oostenrijk, waarin hij ontkende dat de nazi's in de Tweede Wereldoorlog systematisch Joden hebben omgebracht.Volgens het bewind in Teheran gaan Westerse landen niet consequent om met de vrijheid van meningsuiting. De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken stelt dat het Westen weliswaar van iedereen respect eist voor de vrijheid van meningsuiting, maar daar zelf weinig van terechtbrengt. Hij kan het anders niet verklaren waarom iemand de cel in moet die de holocaust ontkent. Bovendien vraagt hij zich af waarom het Westen blijft volhouden dat het nazi-bewind tijdens de Tweede Wereldoorlog zes miljoen Joden de dood heeft ingejaagd.
De 67-jarige Irving heeft overigens laten weten hoger beroep te zullen aantekenen tegen zijn veroordeling. Hij zei gisteren ook dat hij tegenwoordig anders over de zaken denkt, en niet meer de Jodenvervolgingen tijdens de Tweede wereldoorlog ontkent.
Joodse gemeenschap
Leiders van de Europese Joodse gemeenschappen hebben vandaag gezegd dat de Iraanse president Ahmadinejad niet op Europees grondgebied zou moeten worden toegelaten. Ze vinden het onoorbaar dat het Iraanse staatshoofd herhaalde malen heeft verklaard dat de Holocaust een mythe is en dat Israël van de kaart zou moeten worden geveegd. Het Europees Joods Congres (EJC) gaat daarom een verzoek indienen bij het Europees Parlement om de Iraanse premier tot persona non grata te laten verklaren.
De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken ontkende vandaag dat zijn land Israël van de kaart wil vegen. Ahmadinejad bedoelde volgens hem enkel het Israëlische regime. De minister erkende overigens wél de realiteit van de Holocaust, maar hij vroeg zich af ''of de moslims de prijs moeten betalen''.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Hij zegt niet dat hij eens is met dat de holocaust een mythe is, hij zegt (mijn inziens) dat hij het eens is met het feit dat de westerse landen propageren met vrijheid van meningsuiting en het hypocriet is dat je niet mag twijfelen aan dit feit.
Op dat punt ben ik het ook eens, in een vrij land mag je alles zeggen behalve openbaar beweren dat je tijfelt aan het feit of de holocaust wel of niet is gebeurt en als het gebeurt is in welke mate. En dat is inderdaad hypocriet.
disclaimer: ik ga er wel van uit dat de holocaust is gebeurd en ik probeer het dus niet te ontkennen.
tijdje geleden toen de artikel over cartoons op FOK! verscheen .. waren de reacties tog wat anders.. 'Moslim's moeten niet zo mierenneuken'.. 'Vrijheid van meningsuiting.. ' blablabla..
Ben met Iran volkomen eens.. Het gaat hier niet om of het daadwerkelijk gebeurt is (holacaust) maar of iemand iets mag ontkenen of niet..
Als die gast het ontkent is het zijn recht om dat te doen.. over beschaafde wereld gesproken.. foto
look who's talking
fotofotofoto
Dat vinden de Westerse landen........... behalve de Holocause
Helaas kunnen we aan de hand van deze absurde wetten vaststellen dat onze vrijheid een illusie is.
Ik bedoel leugen.
Wanneer is iets misbruik van de vrijheid van meningsuiting?
In China en Noord-Korea hebben ze ook vrijheid van meningsuiting nietwaar,
Maar als je kritiek hebt op de regering of teveel westerse ideeen hebt maak je misbruik van die vrijheid en wordt je gestraft. toch?
Met wat meer respect voor elkaar komen we heel wat verder. foto
In Maleisie werd het goed opgenoemen iig. Die mensen vonden de spotprenten erg fout, maar laten dat op een andere (vreedzame) manier blijken. Ik denk dat je dan eerder een positieve reactie in Europa terug krijgt.
I.p.v. geweldadig protesteren, waarbij zelfs nog doden vallen. foto Nee, dan wordt je niet serieus genomen en veroorzaak je alleen maar negatieve reacties in Europa.
[/quote]
Speciaal voor jou omdat je het niet begrepen hebt nog een toelichting. Eigelijk is het meer voor anderen want uit jou reactie lees ik dat je al een afgeronde mening en standpunt hebt.
Wil jij oorlog?
Waarom wil jij oorlog?
Wie heeft jou de -doorslaggevende- informatie verstekt?
Waarom voeg je geen daad bij woord ga je niet meteen het leger in, word huurling, of vreemdelingen legionair?
Het zijn de leiders die aanzetten tot haat en oorlog, mbv de media.
Ik ben totaal niet tegen Semieten, of welke groep dan ook.
Ik ben voor het individu en de individuele verantwoordelijkheid die ieder draagt. Iedereen moet zijn eigen leiders goed in de gaten houden en controleren, corrigeren, en zich niet laten bedotten.
Over de President van Iran heb ik nog geen definitieve mening, enerzijds bewonder ik de durf on geheel tegen de internationaale angstgevoede concensus in te gaan, en anderzijds zou hij nog duidelijker moeten zijn en zijn confronterende uitspraken uitvoeriger uiteenzetten zodat ze niet verkeert geinterperteerd kunnen worden. Het mag ook gezegt worden dat de media bewust verkeert vertaald, en/of nuances weglaat. Uiteraard kan hij net als alle andere staatshoofden genoeg de hand in eigen boezem steken en zelf het goede voorbeeld geven.
Ik betwijfel of deze man door eigen, binnenlands, geld aan de macht is gekomen. Ik acht het mogelijk dat hij net als Saddam, en vele andere marionetten een internationaal toeneelstuk mee speeld.
Over de nucleare Iran hoor ik veel verschillende verhalen.
http://www.prisonplanet.c(...)/060106Iran_bomb.htm
http://www.prisonplanet.com/articles/january2006/090106Iran.htm
Ik hoop dat de mensen over de hele wereld de moet hebben de hun eigen bestuurders angst- en oorlogstaal te weerstaan, en elke provocatie te ontmaskeren. http://www.prisonplanet.c(...)05soldierscaught.htm
Overigens hebben Pakistan (moslimland) en India allebij nimmer inspecties toegestaan in tegenstelling tot Iran dat reeds 3 jaar de inspecteurs verwelkomt, zelf camera's laat installeren om de boel te laten controlen.
Voor mij lijkt dit meer op het zoeken van een aanleiding om een oorlog met Iran te beginnen, zoals Saddam's nooitgevonden Weapons of mass destruction die binnen 45minuten Amerika zouden kunnen berijken.
Even terzijde. Nucleare energie is naar mijn mening niet nodig, er zijn genoeg technieken die wachten op uitwerking die het mogelijk maken om goedkoop en milieuvriendelijk elke straat of huishouden van stroom te voorzien.
En bedenk dat deze oorlog geen oorlog is tegen Iran, maar een oorlog tegen jou individuele vrijheden in de vorm van terreurwetten die met het oprekken van het begrip terrorist alomvattend zijn, wat het excus is om alles te registreren, een totalitaire politie staat waar iedereen bang is voor elkaar.
Overdrijf ik?
Neem ff een kijkje in America en UK of hier in Nederland met voor het publiek verboden rechtzaken, gevangen zetten van klokkenluiders.
Tuurlijk kan je kiezen om het niet te zien, maar daar gaat de wereldomvattende staatsterreur niet van weg.
Kars
www.freeapnea.nl
"vrijheids van menings uiting" - oke
"zeggen: geen 6 miljoen joden vermoord" - niet oke
beetje tegenstrijdig en daar heeft iran groot gelijk in om te klagen
en voor de mensen die denken ik het verkeerd vind dat er straf op staat, nee
Is het gek dat men in Oostenrijk hiervoor gekozen heeft? Vergeet even niet dat de aanstichter van de holocaust, ene A. Hitler, uit Oostenrijk afkomstig is. Anti-semitisme was in Oostenrijk een hele populaire stroming en nog steeds! In kan me nog een onderzoek herinneren van al wat jaren terug waaruit bleek dat de meerderheid van de Oostenrijkers oordeelt dat de jodenvervolging wel heeft plaatsgevonden, maar eigenlijk de schuld is van de joden zelf. Die zouden het zelf over zich afgeroepen hebben.
Ik ben er niet uit of ik voor of tegen strafbaarstelling van de holocaust-ontkenning ben. Misschien is het zaak dat geleerden opnieuw een groot onderzoek instellen naar de holocaust, zodat men nieuwe conclusies kan trekken. Dat er bijvoorbeeld uit zou blijken dat de 6 miljoen te hoog zou liggen (zoals sommigen beweren) en het er bijv. 5 miljoen waren. Zo kan je beter de ontkenners de wind uit de zeilen nemen dan krampachtig ieder revisionisme te onderdrukken.
Een andere schrijfster, Deborah Lippstadt (Joods), schaarde vervolgens Irving onder het rijtje holocaustontkenners in haar boek 'Denying the Holocaust'. Ze noemde hem zelfs de gevaarlijkste van allen omdat hij een goede reputatie had, beschikte over een enorme feitenkennis, vriendschappelijke banden onderhield met vele ex-Nazi's en vooral omdat hij een grote achterban had (zijn boek over Hitler verkocht uitzonderlijk goed voor een historische biografie).
Irving klaagde vervolgens Lippstadt aan voor smaad en toen ging het balletje rollen. Irving, niet vies van provocatie en gitzwarte humor, werd vervolgens steeds extremer in zijn uitspraken.
God is just a flurry of electrical activity in the brain's temporal lobes...so one could say that God therefore exists.
Iran heeft gewoon gelijk! Je mag cartoons maken over de Islam en daarmee de spot drijven maar als je begint over de Joden of de Holocaust... dan wordt je gelijk behandeld als een anti-semiet of zelfs vervolgd. Publiceer morgen een cartoon waarin een Jood voorkomt en daarmee de holocaust voor lul zet. Geheid dat je in de flinke problemen komt.
Google pleegt censuur voor de Chinese overheid in China maar de EU doet het voor Israel in Europa fotofoto
Maar ach, wat kan je eigenlijk verwachten van die lul aangezien het in feite een reliterrorist is en een "vooraanstaand" gijzelnemer.
Kortom die man is niets maar dan ook niets waard en "meneer" zijn mening nog minder.
Iran ontkent de holocaust die de Europeanen hebben veroorzaakt en is de slechterik. foto
http://nl.wikipedia.org/wiki/Armeense_Genocide
Ik geloof er ook niet zo in dat de Nazi's dit alles op hun geweten hebben...
Eerder de Zionisten... Ja, de NWO dus...
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken