Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'RTL-medium is een bedrieger'

Maarten (amun)

Volgens hoofdredacteur Rob Nanninga van het blad Skepter is RTL-medium Robbert van den Broeke een bedrieger die zijn informatie met Google van internet haalt.

Op 18 december was in het programma 'Er is zoveel meer' te zien hoe Van den Broeke met Irene Moors op bezoek ging bij Corrie, wier man zelfmoord had gepleegd. Van den Broeke gaf aan het einde van de uitzending zeer gedetailleerde informatie over een vorig leven van Corrie.

Skepter-hoofdredacteur Rob Nanninga is met deze informatie aan de slag gegaan en vond met behulp van Google inderdaad deze informatie terug. Helaas voor Van den Broeke bleek daarbij dat hij de informatie wel van het internet moet hebben.

Het volledige artikel staat op de FOK!weblog. Er loopt over Robbert ook een topic op het forum.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

120 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 28 december 2005, 09:04 uur #1

Cees_met_een_C

"Ik voel het, ze is hier!"

woensdag 28 december 2005, 09:06 uur #2

dj_ko

*gaap*

I see dead people

woensdag 28 december 2005, 09:07 uur #3

beschuit

wil weer verkiezingen

En toch vind ik zijn 'truc' met zijn foto's zeer frappant!

moest eigenlijk beschuitfluiter zijn, maarja, dat pastte niet...bastards!
www.prikstok.nl : Prikkelend Scherpzinnig!

woensdag 28 december 2005, 09:07 uur #4

R@b

No-nonsens

Welk medium is geen bedrieger vraag ik me af.

Allemaal kwatsch van lieden die of zelf heilig overtuigd zijn van het 'feit' dat ze hogere gaven hebben of notoire oplichters.

Maar maakt niet uit: mensen willen bedrogen worden; daarom zijn er ook zoveel kwakzalvers, waarzeggers, beursvoorspellers, oplichters en zo meer. 8)

Deze Flip heeft wel eens vaker op FOK! gestaan trouwens, met zijn geestenfotograveerderij foto Hoevens medium fotografeert entiteiten

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

woensdag 28 december 2005, 09:07 uur #5

KoudeVrouw

Cool as ice

Vergeet het volgende topic op het forum niet:

Het medium Robbert van den Broeke (deel 7)

JJ72 - Heat

woensdag 28 december 2005, 09:08 uur #7

KoudeVrouw

Cool as ice

quote:
Op woensdag 28 december 2005 09:07 schreef R@b het volgende:
Welk medium is geen bedrieger vraag ik me af.

Tja, ach. Het is een kwestie van geloven, als iemand er iets aan heeft (de mensen die een reading willen van de beste man) dan vind ik dat prima. Maar om te verkondigen dat het allemaal 'echt' is gaat me wat te ver.

JJ72 - Heat

woensdag 28 december 2005, 09:11 uur #8

lumerf

Ze gingen laatst ook naar Carre. Alles wat hij daar vertelde staat ook op internet.
Hij is wel goed in het onthouden van deze informatie foto

woensdag 28 december 2005, 09:13 uur #9

rickmans

Hasselmans

quote:
Op woensdag 28 december 2005 09:07 schreef KoudeVrouw het volgende:
Vergeet het volgende topic op het forum niet:

Het medium Robbert van den Broeke (deel 7)

ik heb hem gelijk toegevoegd aan de nieuwspost, wel zo handig dat men dan direct door kan klikken foto.

Curiosity Killed The Cat

woensdag 28 december 2005, 09:16 uur #10

DonnyDee

Echt waar....!!!

Ik vindt het wel lullig voor die mensen die echt voor advies/vragen achteraf bedrogen uitkomen, alles wat hun verteld is dat het goed gaat met de overledenen is dus 1 groot leugen...

Wees altijd jezelf, er zijn al genoeg anderen..!!!

woensdag 28 december 2005, 09:17 uur #11

amun

quote:
Op woensdag 28 december 2005 09:13 schreef rickmans het volgende:

[..]

ik heb hem gelijk toegevoegd aan de nieuwspost, wel zo handig dat men dan direct door kan klikken foto.

goed gedaan jochie foto

woensdag 28 december 2005, 09:18 uur #12

rayteon

I'm shocked!

Duizenden jaren lang zijn er al mensen die claimen bovennatuurlijke krachten te hebben...duizenden jaren lang zijn er mensen die dit geloven....en duizend jaar lang zijn er al mensen die ze ontmaskeren.

Mensen die dit echt geloven zijn kinderlijk naief.

woensdag 28 december 2005, 09:20 uur #13

HenriOsewoudt

Genverbranden deden ze nog niet in de 18e eeuw, wel heksen, dus Robbert mag blij zijn dat hij zelf niet in die tijd leefde foto

woensdag 28 december 2005, 09:25 uur #14

woessie

Rond een doos dansen

Robbert: Er is hier iemand in de zaal.. een entiteit.. iemand met een A.. ja, ja, een A. Kent iemand hier een overleden persoon met een naam die begint met een A?

iemand: Ja, ik! Annie!

Robbert: En die persoon is familie, of vriendin, of kennis...

Iemand: Een nichtje!

Robbert: Van je moeders kant?

iemand: Nee, van mijn vaders

Robbert: Oh ja, nu krijg ik het door inderdaad. Ja, ja. Ja. Oh! Ik krijg ook door dat ze trots op je is, en dat ze altijd over je zal waken

enz enz enz enz

Right.....

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

woensdag 28 december 2005, 09:26 uur #15

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

"medium is bedrieger"... JOH!

Naieve mensen kan je altijd iets wijsmaken...

censuur :O

woensdag 28 december 2005, 09:27 uur #16

_Liquid_

Pimp maintenance

"bron: Fok!Weblog''

Kijk ik geloof er niet in, maar ik geloof het ook niet als Fok! dit even stelt.. moet je toch met wat beters aankomen en daarmee bedoel ik niet Skepters.

:r Patty Brard :r

woensdag 28 december 2005, 09:29 uur #17

mazeind

Goh wat een verrassing zeg.

"A man who views the world the same at 50 as he did at 20 has wasted 30 years of his life."- Muhammed Ali

woensdag 28 december 2005, 09:34 uur #18

_Kwekkertje_

kwak

quote:
Op woensdag 28 december 2005 09:16 schreef DonnyDee het volgende:
Ik vindt

Hier kan ik dan weer met mijn pet niet bij...

Kwekker ben je niet voor even, maar voor het leven

woensdag 28 december 2005, 09:34 uur #19

mikkey72

jah oke en toen??

quote:
Op woensdag 28 december 2005 09:11 schreef lumerf het volgende:
Ze gingen laatst ook naar Carre. Alles wat hij daar vertelde staat ook op internet.
Hij is wel goed in het onthouden van deze informatie foto

Wat je zegt dat met Carre heb ik toen ook gezien. Vond het allemaal wel erg er dik boven op liggen.
Maar als je dus informatie van internet afhaalt om zo mensen te bedriegen vind ik een straf op zn plaats.
foto walgelijk om mensen laten geloven dat je contact hebt.
En met die foto's ik heb het gezien bij iemand op het toestel maar in onze collectie foto's NIKS NADA NOPPES... ik geloof wel in wat anders

er komt een dag ........

woensdag 28 december 2005, 09:35 uur #20

Twin1983

Hmm, ik vind de dingen die hij zegt nogal kinderlijk klinken.. alsof die spirituele shit koek & ei is.

Maar zijn foto`s zijn helemaal belachelijk, als er een stofje op mijn lens zit dan krijg ik exact hetzelfde effect als die "lichtbollen" op zijn foto`s foto

Hij is zelf gewoon een enorme noob op foto gebied, en voor de rest trapt hij spiritualiteit de grond in met zijn cliché verhaaltjes.
Waarom houdt hij zich niet bezig met hardcore spiritisme ipv dat softe suggestieve gedoe. foto

Dit soort mensen maken paranormaliteiten belachelijk.

woensdag 28 december 2005, 09:39 uur #21

woessie

Rond een doos dansen

ook leuk uit het bericht van 05 september 2004 op fok:

quote:
Van den Broeke wil geen geld slaan uit zijn naar eigen zeggen speciale gaven. Dit is de reden waarom hij zich uit de publiciteit houdt.

proest! foto

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

woensdag 28 december 2005, 09:40 uur #22

thespYder

Dat is toch geen nieuws...
Alsof er echt mediums bestaan foto

Graag een artikel plaatsen als iemand echt spoken ziet en met dode mensen kan praten. foto

woensdag 28 december 2005, 09:43 uur #23

Twin1983

quote:
Op woensdag 28 december 2005 09:40 schreef thespYder het volgende:
Dat is toch geen nieuws...
Alsof er echt mediums bestaan foto

Graag een artikel plaatsen als iemand echt spoken ziet en met dode mensen kan praten. foto

Dat er nou van die dolende dwazen als dit een bepaalde naam aan onverklaarbare zaken geven wil niet zeggen dat er helemaal geen mediums bestaan. Die bestaan wel degelijk, en dichter bij dan men denkt.

woensdag 28 december 2005, 09:46 uur #24

HenriOsewoudt

quote:
Op woensdag 28 december 2005 09:43 schreef Twin1983 het volgende:
Dat er nou van die dolende dwazen als dit een bepaalde naam aan onverklaarbare zaken geven wil niet zeggen dat er helemaal geen mediums bestaan. Die bestaan wel degelijk, en dichter bij dan men denkt.

Klopt! Internet is bijvoorbeeld een prachtig medium.

woensdag 28 december 2005, 09:48 uur #25

PalmTree_1234_

Zolang het kan concurreren met belspelletjes is het voor mij wel okee. foto

woensdag 28 december 2005, 09:48 uur #26

Twin1983

quote:
Op woensdag 28 december 2005 09:46 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Klopt! Internet is bijvoorbeeld een prachtig medium.

Inderdaad, en als mensen meer moeite zouden doen om zich te verdiepen in spirituele/onverklaarbare zaken dmv internet dan zullen ze een stuk sneller tot de conclusie komen dat wat die v.d. broeke verkondigd onzin is.

foto

woensdag 28 december 2005, 09:50 uur #27

Fenkie

Hoe grappig om te zien dat het merendeel van de mensen de criticus blindelings volgen zonder zelf iets onderzocht te hebben.

woensdag 28 december 2005, 09:52 uur #28

Twin1983

quote:
Op woensdag 28 december 2005 09:50 schreef Fenkie het volgende:
Hoe grappig om te zien dat het merendeel van de mensen de criticus blindelings volgen zonder zelf iets onderzocht te hebben.

Ja dat is 100% waar.
Al beviel deze Robert me vanaf het begin al niet.

woensdag 28 december 2005, 09:53 uur #29

balderic

quote:
Op woensdag 28 december 2005 09:43 schreef Twin1983 het volgende:

[..]

Dat er nou van die dolende dwazen als dit een bepaalde naam aan onverklaarbare zaken geven wil niet zeggen dat er helemaal geen mediums bestaan. Die bestaan wel degelijk, en dichter bij dan men denkt.

Er zijn meer dolende dwazen dan dolende geesten. foto
Hou toch op met die onzin. Zo kun je alles uitleggen als "de waarheid".

woensdag 28 december 2005, 10:04 uur #30

ymmv

Linkje naar het Skepsis-artikel waar alles mee begonnen is: http://www.skepsis.nl/s-frames.html

woensdag 28 december 2005, 10:10 uur #31

Phunikz

Ik weet niet wat ik ervan moet geloven... of die journalist is gewoon jaloers, of robbert lult uit z'n nekharen. foto

woensdag 28 december 2005, 10:13 uur #32

ReLx7

Zoals ik al zei...

Het stond gewoon ook toevallig op internet. foto

Like bringing a knife to a gunfight...

woensdag 28 december 2005, 10:14 uur #33

DonnyDee

Echt waar....!!!

quote:
Op woensdag 28 december 2005 09:34 schreef _Kwekkertje_ het volgende:

[..]

Hier kan ik dan weer met mijn pet niet bij...

foto

Wees altijd jezelf, er zijn al genoeg anderen..!!!

woensdag 28 december 2005, 10:16 uur #34

Rob112

Nee, want in het artikel op internet stond een spelfout die hij letterlijk overgenomen heeft in het programma.
Er stond 'genverbrander' dat eigenlijk 'geneverbrander' moest zijn.
Niet alleen haalt hij het letterlijk van internet, hij controleert zijn informatie niet eens. foto.

woensdag 28 december 2005, 10:27 uur #35

Muertez

met een z?

quote:
Op woensdag 28 december 2005 09:25 schreef woessie het volgende:
Robbert: Er is hier iemand in de zaal.. een entiteit.. iemand met een A.. ja, ja, een A. Kent iemand hier een overleden persoon met een naam die begint met een A?

iemand: Ja, ik! Annie!

Robbert: En die persoon is familie, of vriendin, of kennis...

Iemand: Een nichtje!

Robbert: Van je moeders kant?

iemand: Nee, van mijn vaders

Robbert: Oh ja, nu krijg ik het door inderdaad. Ja, ja. Ja. Oh! Ik krijg ook door dat ze trots op je is, en dat ze altijd over je zal waken

enz enz enz enz

Right.....

inderdaad, eerst altijd een letterspelletje

bijvoorbeeld een vrouwennaam met een A (kwam jaren geleden het meest voor) vervolgens heb je altijd wel beet. Als het om je moeder of oma gaat en je bent zelf al op leeftijd is de kans groot dat ze is overleden etc....

Hij kan dus niet de hele naam noemen, maar vervolgens kan hij wel dingen daargeven zoals je oma is trots op je etc.
(weet trouwens niet waar dit voorbeeld vandan komt maar bij Jensen zei hij precies hetzelfde foto )

woensdag 28 december 2005, 10:30 uur #36

Stenny

Sten

We hebben het op Fok Truth The Truth is in Here... al lang & vaak over, zowel voorstanders als sceptici/kritici van Robbert van Den Broeke hebben het hele fenomeen geanalyseerd. Het zou mij niets verbazen als Nanninga meegelezen heeft. foto

http://www.stenoomen.nl

woensdag 28 december 2005, 10:34 uur #37

Marocco20

Marokkaan uit de jordaan

char is ook één en al bedrog , rad van fortuyn medium

De marokkaan uit de jordaan

woensdag 28 december 2005, 10:35 uur #38

NeoGenic1982

Welcome back Mr. Anderson

quote:
Op woensdag 28 december 2005 09:07 schreef R@b het volgende:
Welk medium is geen bedrieger vraag ik me af.

Allemaal kwatsch van lieden die of zelf heilig overtuigd zijn van het 'feit' dat ze hogere gaven hebben of notoire oplichters.

Maar maakt niet uit: mensen willen bedrogen worden; daarom zijn er ook zoveel kwakzalvers, waarzeggers, beursvoorspellers, oplichters en zo meer. 8)

Deze Flip heeft wel eens vaker op FOK! gestaan trouwens, met zijn geestenfotograveerderij foto Hoevens medium fotografeert entiteiten

Geloof me er zijn mediums die geen bedriegers zijn, deze mediums treden niet in de publiciteit zoals de velen die bekend zijn. En dat weet ik uit eigen ervaring, nadat ik op bezoek ben geweest bij zo'n medium, serieus je mag niks zeggen, zoals dat op tv gaat, deze persoon kon aan hand van foto's dingen vertellen over je verleden of heden, en tot nu toe klopte alles. Sommige mensen zullen dit nooit geloven, maar ik geloof er wel sterk in dat er mediums zijn die dat kunnen, dat zijn de personen die er geen geld uit slaan en er niet mee te koop lopen.

woensdag 28 december 2005, 10:41 uur #39

NOTB

Neighbour Of The Beast

quote:
Op woensdag 28 december 2005 10:35 schreef NeoGenic1982 het volgende:
Geloof me er zijn mediums die geen bedriegers zijn, deze mediums treden niet in de publiciteit zoals de velen die bekend zijn. En dat weet ik uit eigen ervaring, nadat ik op bezoek ben geweest bij zo'n medium, serieus je mag niks zeggen, zoals dat op tv gaat, deze persoon kon aan hand van foto's dingen vertellen over je verleden of heden, en tot nu toe klopte alles. Sommige mensen zullen dit nooit geloven, maar ik geloof er wel sterk in dat er mediums zijn die dat kunnen, dat zijn de personen die er geen geld uit slaan en er niet mee te koop lopen.

En deze goedgelovigheid en naïviteit is de reden/basis van het 'bestaan' van zo'n medium.

People like you are the reason people like me need medication.

woensdag 28 december 2005, 10:43 uur #40

Halinalle

ludicrous

Het meest opmerkelijke van dit alles, is dat er überhaupt nog mensen bestaan die Robbert van den Broeke (en andere media/mediums) geloven.
Ik vraag me af of RTL deze jongen (met, zover ik weet, een nogal problematisch verleden op psychiatrisch gebied) niet beter tegen zichzelf in bescherming had moeten nemen.

woensdag 28 december 2005, 10:43 uur #41

Pietverdriet

Ik wou dat ik een ijsbeer was.

Newsflash: Alle mediums zijn bedriegers

In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.

woensdag 28 december 2005, 10:50 uur #42

Esc

Ik vond dit figuur altijd al overtuigend nep, ik weet nog wel dat een cameraploeg van een of ander programma wou kijken of hij inderdaad foto's kon maken met geesten erop. Wel moest het fototoestel digitaal zijn, anders werkte het niet. Na het maken van de foto's verdween Robbert even in een kamertje, tien minuten later kwam hij eruit en waren de foto's klaar..

oftewel, slechte truuk.

10 Reasons To Love Palestine

woensdag 28 december 2005, 10:57 uur #43

Eveli

Zennnn

Bij sommige dingen had ik wel mn twijfels ja, maar nadat ook bij Jensen, toen die Robbert daar was, de lampen gingen knipperen zogenaamd door een geest....Ik weet het niet.

Mijn last.fm
Kentucky Fried Cruelty

woensdag 28 december 2005, 11:00 uur #44

draaier

Als ze zo goed zijn als ze zelf beweren laat ze dan maar alle gevallen van vermiste kinderen oplossen, maar dat zie ik zo gauw nog niet gebeuren, of ze nou Char heten of Robert van den Broeke het heeft toch iets weg van een show opvoeren ipv werkelijk doen wat je beweerd!!! foto

woensdag 28 december 2005, 11:04 uur #45

ymmv

quote:
Op woensdag 28 december 2005 09:25 schreef woessie het volgende:
Robbert: Er is hier iemand in de zaal.. een entiteit.. iemand met een A.. ja, ja, een A. Kent iemand hier een overleden persoon met een naam die begint met een A?

iemand: Ja, ik! Annie!

Robbert: En die persoon is familie, of vriendin, of kennis...

Iemand: Een nichtje!

Robbert: Van je moeders kant?

iemand: Nee, van mijn vaders

Robbert: Oh ja, nu krijg ik het door inderdaad. Ja, ja. Ja. Oh! Ik krijg ook door dat ze trots op je is, en dat ze altijd over je zal waken

enz enz enz enz

Right.....

Dit noemen ze "cold readings". Op de Skepsis-site (verplichte leeskost!) staat een artikel van hoe iemand in 24 uur leerde waarzeggen en daarna van een verblufte klant te horen kreeg dat zij al tien jaar naar mediums was gegaan om over een kwestie met haar vader in het reine te komen, en dat zijn consult het beste was dat ze ooit had gehad.

Kortom: de mens wil bedrogen worden.
Zie verder http://www.skepsis.nl/medium.html

woensdag 28 december 2005, 11:08 uur #46

onemangang

Tja, door de jaren heen duikt er telkens weer een ander figuur op die duidelijk een vorm van psychose heeft. Jomanda incluus. Jezus waarschijnlijk ook. Probleem met deze mensen is dat ze soms deze waanbeelden zien als 'bewijzen' voor een hogere macht. Het 'berope' medium is dan snel gemaakt. Met een hoop camera's op je gericht kan je dan wel eens grijpen naar oneigenlijke middelen om je gelijk te tonen. Zoals in dit geval Google.

Maar het meest trieste van alles is nog hoe bevattelijk goedgelovige mensen hiervoor kunnen zijn en hoe ze op deze manier kwakzalverij in stand houden.

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

woensdag 28 december 2005, 11:08 uur #47

BRF_Taco

BuRningFire

quote:
Op woensdag 28 december 2005 10:57 schreef Eveli het volgende:
Bij sommige dingen had ik wel mn twijfels ja, maar nadat ook bij Jensen, toen die Robbert daar was, de lampen gingen knipperen zogenaamd door een geest....Ik weet het niet.

er zijn velen apparaten (of gewoon hulpjes) die die lampen aan het knipperen konden krijgen.. die lampen gingen alleen maar knipperen als hij het erover had foto

woensdag 28 december 2005, 11:10 uur #48

Palomar

Was dat niet dezelfde gast die in slot Loevestein heel interssant begon te doen dat ie boeken zag en een boekenkist.......... Terwijl iedereen dat verhaal van Hugo de Groot die daar ontsnapte in een boekenkist wel heeft geleerd met geschiedenis foto

woensdag 28 december 2005, 11:17 uur #49

Classic-PC

Zijn er dan werkelijk mensen die dat soort gekken geloven ? :') foto foto

In certain extreme situations, the law is inadequate.
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.

woensdag 28 december 2005, 11:19 uur #50

awesomedude

Je hoeft het niet van te voren te weten, gewoon een klein ontvangertje in je oor, een ander iets verderop met een laptop en toegang tot internet die op dat moment gaat zoeken, let maar eens op, het is zo simpel!!!

http://www.gsmspyear.com/pictures/SPEC.jpg

woensdag 28 december 2005, 11:23 uur #51

cizzztm32

Een illusionist is de enige die mij verbaast, vooral omdat hij / zij er voor uitkomt dat we voor "de gek" worden gehouden. Hulde aan die man met dat mooie blonde haar. Ellendige **** aan die vrouw die een hele pallet spa blauw flessen in 1 seconde inzegende waarna deze te verkopen voor drie keer de vraagprijs, begint met een J en eindigt op omanda. Ook Char wens ik en ongelukkig leven toe.

woensdag 28 december 2005, 11:37 uur #52

ClubMed

???¿¿¿

Heb deze gozer bij Jensen gezien, en moet zeggen dat ik het een rare vogel vind.

woensdag 28 december 2005, 11:43 uur #53

Stefkuh

The Hunter

quote:
Op woensdag 28 december 2005 09:08 schreef KoudeVrouw het volgende:

[..]

Tja, ach. Het is een kwestie van geloven, als iemand er iets aan heeft (de mensen die een reading willen van de beste man) dan vind ik dat prima. Maar om te verkondigen dat het allemaal 'echt' is gaat me wat te ver.

Allemaal echt is wellicht niet waar, en dat mensen dingen mee moeten maken voordat ze dingene cht gaan geloven is ook al bekend... maar voor mij is er al lang geen twijfel meer.

Overigens heeft meneer van Skepter er nogal een handje van alles met de grond gelijk te maken, zonder ooit maar één keer iets zelf te ervaren.

Wie schopt ze allemaal in elkaarrrrr... Huntelaaarrrrr Huntelaahahaaaaarrrrr!!

woensdag 28 december 2005, 11:43 uur #54

Evil_Jur

Duh, je moet ook wel een stom schaap zijn om dat serieus te nemen.

woensdag 28 december 2005, 11:45 uur #55

Stefkuh

The Hunter

quote:
Op woensdag 28 december 2005 09:34 schreef mikkey72 het volgende:

[..]

Wat je zegt dat met Carre heb ik toen ook gezien. Vond het allemaal wel erg er dik boven op liggen.
Maar als je dus informatie van internet afhaalt om zo mensen te bedriegen vind ik een straf op zn plaats.
foto walgelijk om mensen laten geloven dat je contact hebt.
En met die foto's ik heb het gezien bij iemand op het toestel maar in onze collectie foto's NIKS NADA NOPPES... ik geloof wel in wat anders

Toch niet in een god die straks beoordeeld of je naar hemel of hel gaat... zeker he?

Wie schopt ze allemaal in elkaarrrrr... Huntelaaarrrrr Huntelaahahaaaaarrrrr!!

woensdag 28 december 2005, 11:46 uur #56

Fenkie

quote:
Door Classic-PC - woensdag 28 december 2005 @ 11:17

Zijn er dan werkelijk mensen die dat soort gekken geloven ? :')

Er zijn op deze aardkloot ook genoeg "gekken" die in God en Jezus geloven. Is dat dan anders?

Laat een ieder toch geloven wat hij/zij wilt en laat de mensen toch eens ophouden zijn/haar mening op te dringen aan een ander. Je gelooft wel in het paranormale of je gelooft het niet. Zo simpel is dat.

Bij voorbaat iemand veroordelen zonder dat je hem/haar kent is zo verdraaide gemakkelijk en spotgoedkoop.

woensdag 28 december 2005, 11:48 uur #57

jeanson

Ik weet wel zéker dat het waar is wat hij zegt.

Heb je z'n boek gelezen? Denk je nu wérkelijk dat z'n ouders en familieleden dit állemaal met hem mee zouden verzinnen?

NOT }:O

woensdag 28 december 2005, 11:51 uur #58

Zuignapje

Ja ja iedereen weet zo goed hoe het in elkaar zit. Die is een bedrieger en die is een oplichter. Wat je zelf niet kan zien bestaat niet. Ik zal niet beweren dat die Robbert gelijk heeft en ook niet dat hij niet gelijk heeft. Om de simpele reden dat ik de waarheid niet in pacht heb. Jullie ook niet. Ik weet wel dat wij met onze beperkte onderzoeksmethoden een hoop niet kunnen verklaren. We gebruiken zo'n groot deel van onze hersenen niet. En de conclusie is dan: we kunnen het niet verklaren, dus het is niet waar. Dat is zo kortzichtig. Als ik Robbert was zou ik de televisie mijden. Hij is toch aan het vechten tegen de bierkaai, alleen maar bewijs aan het leveren aan mensen die hem onderuit willen halen.

woensdag 28 december 2005, 12:00 uur #59

-_Guitarist_-

Götze'd!

Toen hij bij Jensen! was...gingen de lampen knipperen, omdat de oma van Jensen contact met 'm zocht ofzo... foto
Dat heb ik daar niet eerder zien gebeuren, en die oma ofzo die zou toch wel vaker contact proberen te zoeken foto

nu ff 't punt: dat kwam dus omdat Robbert er zat foto

Brutal. Fucking. Metal.

woensdag 28 december 2005, 12:01 uur #60

Noob666

blaat

eej die kerel woont in Hoeven, das nog geen 10 km fietsen, ff langs gaan en ff vragen hoe het met mn oma is foto

woensdag 28 december 2005, 12:05 uur #61

Webchefje

Webchefje=Online!

Ach die Nanninga is zelf ook een roddel tante.. Maar rtl maakt niet zomaar een programma rondom hem.. Dus weet niet ik ervan moet geloven!

Voor al het laatste Shownieuws, ga je naar www.webchefje.nl

woensdag 28 december 2005, 12:05 uur #62

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 28 december 2005 11:51 schreef Zuignapje het volgende:
Ja ja iedereen weet zo goed hoe het in elkaar zit. Die is een bedrieger en die is een oplichter. Wat je zelf niet kan zien bestaat niet. Ik zal niet beweren dat die Robbert gelijk heeft en ook niet dat hij niet gelijk heeft. Om de simpele reden dat ik de waarheid niet in pacht heb. Jullie ook niet. Ik weet wel dat wij met onze beperkte onderzoeksmethoden een hoop niet kunnen verklaren. We gebruiken zo'n groot deel van onze hersenen niet. En de conclusie is dan: we kunnen het niet verklaren, dus het is niet waar. Dat is zo kortzichtig. Als ik Robbert was zou ik de televisie mijden. Hij is toch aan het vechten tegen de bierkaai, alleen maar bewijs aan het leveren aan mensen die hem onderuit willen halen.

Misschien gebruik jij een groot deel van je hersenen niet, maar ik wel hoor. De conclusie is dan: Je aannames zijn fout.

Robbert spreekt een spelfout letterlijk na die hij van internet geplukt heeft. Het is nooit uit te sluiten dat hij dat zo heeft 'doorgekregen', maar de kans dat hij het gewoon van internet heeft geplukt is een oneindigheid groter.

woensdag 28 december 2005, 12:10 uur #63

WPA

punk4ever

quote:
Op woensdag 28 december 2005 10:43 schreef Pietverdriet het volgende:
Newsflash: Alle mediums zijn bedriegers

Dat is natuurlijk onzin. Het is alleen jammer dat er een aantal grapjassen zijn, die notabene ook nog alle media aandacht krijgen, die het voor de goeden lopen te verknallen. Toch bezitten die 'kwakzalvers' ook bepaalde gaven. Ze hebben namelijk een bepaalde hoeveelheid mensenkennis en invoelendheid, waar veel psychologen jaloers op kunnen zijn. Vaal weten ze al informatie uit iemand te krijgen, door 2 woorden die er gezegd worden. En geef toe, da's knap. Maar medium zijn ze vaak allerminst.

In Amerika worden soms zelfs misdaden opgelost met behulp van mediums, en die geven meestal clues, waar je niet zomaar op kunt komen.

Ik ben er dan ook van overtuigd dat het leven meer is dan een opeenstapeling van cellen, die tezamen je lichaam vormen. Als dat namelijk niet zo zou zijn, dan zou er geen verschil bestaan tussen een lichaam 1 minuut voor de dood, en een lichaam 1 minuut na de dood. De motor is uitgezet, maar zou feitelijk weer aangezet moeten kunnen worden (zoals bij re-animatie gebeurd). Toch lukt die maar al te vaak niet.
Er moet, volgens mij, dan ook iets zijn, dat die stapel cellen beweegt, en een motivatie geeft. En daarom geloof ik in een ziel. Een bewustzijn, of hoe je het ook noemen wil.

Ook ben ik ervan overtuigd dat onze 5 zintuigen niet voldoende zijn om de wereld in zijn geheel te kunnen waarnemen. Ga bijvoorbeeld eens een paar eeuwen terug in de tijd. Ultraviolet en infrarood licht waren er al, radiogolven, magnetisme en allerlei straling was allemaal allang om ons heen. Alleen wij konden het niet waarnemen. Wel konden we er de gevolgen soms van mensen (bijv twee magnetische metalen voorwerpen, die elkaar aantrokken of afstoten), maar pas nadat de wetenschap op een bepaald niveau was gekomen, hadden we hier een verklaring voor.
God mag weten wat er allemaal nog meer om ons heen is, dat de wetenschap anno 2006 nog niet heeft kunnen verklaren.

Wild Punks Amsterdam

woensdag 28 december 2005, 12:10 uur #64

Lucky_Strike

Hello Sweetie

quote:
Op woensdag 28 december 2005 11:08 schreef onemangang het volgende:
Tja, door de jaren heen duikt er telkens weer een ander figuur op die duidelijk een vorm van psychose heeft. Jomanda incluus. Jezus waarschijnlijk ook. Probleem met deze mensen is dat ze soms deze waanbeelden zien als 'bewijzen' voor een hogere macht. Het 'berope' medium is dan snel gemaakt. Met een hoop camera's op je gericht kan je dan wel eens grijpen naar oneigenlijke middelen om je gelijk te tonen. Zoals in dit geval Google.

Maar het meest trieste van alles is nog hoe bevattelijk goedgelovige mensen hiervoor kunnen zijn en hoe ze op deze manier kwakzalverij in stand houden.

Deze kerel heeft inderdaad een tijd lang in een psychiatrische inrichting gezeten volgens een vriendin van me die bij hem op de middelbare school zat en met zijn zus omging.

Spoilers!

woensdag 28 december 2005, 12:14 uur #65

LaraLove

Delicate Material

Ik had nog noooooit van het hele programma gehoord...noch van die Robbert....

Maar geloven doe ik hem toch niet. Net zoals ik Jomanda of Char niet geloof...of wie dan ook met flauwe goocheltruks. (behalve Hans Kazan dan, want die kan toveren foto )

Handle with Care

woensdag 28 december 2005, 12:16 uur #66

LaraLove

Delicate Material

quote:
Op woensdag 28 december 2005 12:10 schreef WPA het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk onzin. Het is alleen jammer dat er een aantal grapjassen zijn, die notabene ook nog alle media aandacht krijgen, die het voor de goeden lopen te verknallen. Toch bezitten die 'kwakzalvers' ook bepaalde gaven. Ze hebben namelijk een bepaalde hoeveelheid mensenkennis en invoelendheid, waar veel psychologen jaloers op kunnen zijn. Vaal weten ze al informatie uit iemand te krijgen, door 2 woorden die er gezegd worden. En geef toe, da's knap. Maar medium zijn ze vaak allerminst.

In Amerika worden soms zelfs misdaden opgelost met behulp van mediums, en die geven meestal clues, waar je niet zomaar op kunt komen.

Ik ben er dan ook van overtuigd dat het leven meer is dan een opeenstapeling van cellen, die tezamen je lichaam vormen. Als dat namelijk niet zo zou zijn, dan zou er geen verschil bestaan tussen een lichaam 1 minuut voor de dood, en een lichaam 1 minuut na de dood. De motor is uitgezet, maar zou feitelijk weer aangezet moeten kunnen worden (zoals bij re-animatie gebeurd). Toch lukt die maar al te vaak niet.
Er moet, volgens mij, dan ook iets zijn, dat die stapel cellen beweegt, en een motivatie geeft. En daarom geloof ik in een ziel. Een bewustzijn, of hoe je het ook noemen wil.

Ook ben ik ervan overtuigd dat onze 5 zintuigen niet voldoende zijn om de wereld in zijn geheel te kunnen waarnemen. Ga bijvoorbeeld eens een paar eeuwen terug in de tijd. Ultraviolet en infrarood licht waren er al, radiogolven, magnetisme en allerlei straling was allemaal allang om ons heen. Alleen wij konden het niet waarnemen. Wel konden we er de gevolgen soms van mensen (bijv twee magnetische metalen voorwerpen, die elkaar aantrokken of afstoten), maar pas nadat de wetenschap op een bepaald niveau was gekomen, hadden we hier een verklaring voor.
God mag weten wat er allemaal nog meer om ons heen is, dat de wetenschap anno 2006 nog niet heeft kunnen verklaren.

In Amerika zitten ook heel veel mensen onschuldig in de gevangenis....

foto

Handle with Care

woensdag 28 december 2005, 12:20 uur #67

Darkwolf

To the moon I howl

Ik vindt Robbert ten Broeke wel iets hebben.
Dat het nu allemaal zo commercieel wordt gemaakt en op wordt gehyped.. tja..

Maar niet alle mediums zijn bedriegers.
Zelf krijg ik ook wel eens dingen door, en die kloppen ook.

Ik geef op z'n tijd ook wel eens een reading.
Maar mijn hart ligt bij iets wat mensen nog veel moeilijker vinden om te geloven: Telepathisch communiceren met dieren.
Dit doe ik al vanaf kinds af aan en geef consulten voor mensen die vragen hebben over hun huisdieren.
(Op Nederland Twee was daar ooit een programma over van Cecilia van der Drift... trok -helaas- ook niet al teveel kijk cijfers...)

Maar iedereen moet gewoon geloven wat hij of zij wil.
Ik vindt ook niet alles indrukwekkend en heb ook een hoop schaduw verhalen gehoord over Char en Robbert waarvan ik zoiets had van "moet dat nou?"

Beetje verkeerde doelgroep ook, en dan het ook nog zo commercializen en hypen.
Niet echt vreemd dat meerendeels van de mensen hier zo niet in geloven.

Ik gebruik mijn gaven liever om mensen te helpen.
En om met beide beentjes op de grond te blijven staan, ben ik gewoon van beroep ICT-er! foto

woensdag 28 december 2005, 12:21 uur #68

WPA

punk4ever

quote:
Op woensdag 28 december 2005 12:16 schreef LaraLove het volgende:

[..]

In Amerika zitten ook heel veel mensen onschuldig in de gevangenis....

foto

Dat klopt, en ik heb dan ook weinig op met het amerikaanse rechts-systeem. Maar dat is volledig off-topic hier. Misschien had ik 1 zin meer moeten typen, maar wat ik bedoel is dat er met behulp van mediums soms de lichamen van vermoorde mensen gevonden worden, die met 'normaal' speurwerk nooit of veel later pas gevonden hadden geworden.

Wild Punks Amsterdam

woensdag 28 december 2005, 12:34 uur #69

2030rd

Aan het eind van de uitzending werd er in een of ander register (dus niet op het internet) gekeken of de personen die Robbert noemde bestonden. In dit register is precies dezelfde typefout gemaakt als op de internet pagina?

woensdag 28 december 2005, 12:56 uur #70

jvnkie

Old Skool Rocker

Het zijn allemaal bedriegers..
En dat trieste volk wat gelooft in dit soort onzin, zie ik ook niet echt als een waardevolle spil in onze samenleving.. foto

Women.. I just can't seem to trust any creature that can bleed for a whole week every month(!!) and still doesn't f*ckin' die!

woensdag 28 december 2005, 13:02 uur #71

Daanman

who's the man?!

'Husband Henk and dog Pluto are doin' fine'.

Henk? Myn husband heet Theo....

Daanman!

woensdag 28 december 2005, 13:07 uur #72

haarb0l

mijn mening is 4 8 15 16 23 42

quote:
Op woensdag 28 december 2005 12:10 schreef WPA het volgende:

[..]
In Amerika worden soms zelfs misdaden opgelost met behulp van mediums, en die geven meestal clues, waar je niet zomaar op kunt komen.

Ja, daar was laatst nog een docu over op televisie foto
Hebben ze uitgezocht hoe vaak ze het percentueel gezien juist hadden... dat was echt bedroevend foto

Ofnee, ze hadden drie groepen tegenover elkaar gezet: profielschetsers van de politie (die statistische gegevens omzetten in geografische gegevens van de werk- en woonplek van de dader), studenten en mediums.

Die mediums deden het niet noemenswaardig beter dan de studenten, en de profielschetsers waren veruit beter foto

Ze lieten ook nog voorbeelden zien van dergelijke beschrijvingen die aangemerkt werden als 'kloppend'. Je moest wel in een erg goed humeur zijn om dat als kloppend aan te merken. Voorwerpen op de kaart die behoorlijk afwijken qua lokatie als het medium aangaf - en vaak nog een ander voorwerp voorstellen ook... bijvoorbeeld een grote rots is dan een stapeltje hout ofzo.

woensdag 28 december 2005, 13:13 uur #73

Pietverdriet

Ik wou dat ik een ijsbeer was.

quote:
Op woensdag 28 december 2005 12:21 schreef WPA het volgende:

[..]

Dat klopt, en ik heb dan ook weinig op met het amerikaanse rechts-systeem. Maar dat is volledig off-topic hier. Misschien had ik 1 zin meer moeten typen, maar wat ik bedoel is dat er met behulp van mediums soms de lichamen van vermoorde mensen gevonden worden, die met 'normaal' speurwerk nooit of veel later pas gevonden hadden geworden.

Dat kan je natuurlijk met feiten en cijfers staven?

In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.

woensdag 28 december 2005, 13:15 uur #74

ymmv

quote:
Op woensdag 28 december 2005 11:46 schreef Fenkie het volgende:

Er zijn op deze aardkloot ook genoeg "gekken" die in God en Jezus geloven. Is dat dan anders? Laat een ieder toch geloven wat hij/zij wilt en laat de mensen toch eens ophouden zijn/haar mening op te dringen aan een ander. Je gelooft wel in het paranormale of je gelooft het niet. Zo simpel is dat.

Wat ik al zei: de mens wil bedrogen worden. Het wordt door de bedrogene niet eens op prijs gesteld wanneer het bedrog onthuld wordt, want die illusie dat er meer tussen hemel en aarde is moet intact worden gelaten. Of de bedrogene heeft al zoveel geinvesteerd in zijn of haar bijgeloof dat er een heel verdedigingsmechanisme in werking wordt gesteld als er kritische vragen komen.

Persoonlijk vind ik dat bedrog altijd onthuld moet worden.

woensdag 28 december 2005, 13:16 uur #75

Vampireeyes

EEEEEK SICK !!!

Ik vind het wel mooi dat mensen die zo ontwetend (de sceptici) zijn dit soort dingen allemaal denken te ontkrachten omdat ze 1 <<< jaja: 1 ding denken te kunnen verklaren als kwaadwillige opzet of trucage. Alle andere 20982098209809820980984 dingen die ze niet kunnen verklaren zijn dan ook helemaal geen bewijs van hun eigen onkunde en bekrompenheid van geest. Maar goed het leven loopt zoals het moet lopen en als jij in dit leven zo ongelovig moet zijn dan ben je dat toch lekker... beetje triest dat je die mening met de hele wereld wilt delen en daarmee blijk geeft van je eigen beperkte redeneringsvermogen.

Mocht je ooit nog eens zelf in aanraking komen met het paranormale ga dan ook even alle 6 miljard mensen langs die je je ongezouten mening hebt opgedrongen om je te verontschuldigen. Tot die tijd laat mensen die WEL dit soort dingen kunnen waarnemen gewoon met rust en kom terug als je zelf niet meer bang bent om in te zien dat er inderdaad meer is.

comin @ ya

woensdag 28 december 2005, 13:21 uur #76

Fenkie

quote:
Door jvnkie - woensdag 28 december 2005 @ 12:56

Het zijn allemaal bedriegers..
En dat trieste volk wat gelooft in dit soort onzin, zie ik ook niet echt als een waardevolle spil in onze samenleving..

Waar haal je het gore lef vandaan om mensen in deze samenleving, die je nota bene niet kent, zonder enige reden te veroordelen?

Dat jij daar niet in gelooft is prima maar laat een ander wel in \"iets\" geloven.

woensdag 28 december 2005, 13:23 uur #77

alpeko

quote:
Op woensdag 28 december 2005 13:16 schreef Vampireeyes het volgende:
Maar goed het leven loopt zoals het moet lopen en als jij in dit leven zo ongelovig moet zijn dan ben je dat toch lekker... beetje triest dat je die mening met de hele wereld wilt delen en daarmee blijk geeft van je eigen beperkte redeneringsvermogen.

Heel triest ja. Net zo triest als een Robbert van den Broeke die met de hele wereld wil delen dat hij bijzondere krachten heeft en daarmee blijk geeft van zijn eigen onverzadigbare honger naar aandacht.

ALT F4
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!

woensdag 28 december 2005, 13:28 uur #78

Bravebart

København er på plads ja

Op die foto's is het ook wel opvallend dat die 'verschijningen' weer de oervorm hebben van een alien/buitenaards wezen.

Die mediums zijn gewoon niet creatief genoeg zelf een vorm te verzinnen... foto

Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis

woensdag 28 december 2005, 13:31 uur #79

Vampireeyes

EEEEEK SICK !!!

quote:
Op woensdag 28 december 2005 13:23 schreef alpeko het volgende:

[..]

Heel triest ja. Net zo triest als een Robbert van den Broeke die met de hele wereld wil delen dat hij bijzondere krachten heeft en daarmee blijk geeft van zijn eigen onverzadigbare honger naar aandacht.

Valt mee, er werd hem ingegeven dat hij het topic "hot" moest maken door daarmee naar buiten te treden. Dat heeft hij gedaan en het topic is nu "hot".

Het is jammer dat mensen dus zich gaan focussen op 1 woordje. Heeft er iemand al over naged8 HOE robbert deze dingen waarneemt? Als hij ze bijv. gewoon voor zich ZIET (dus niet ingesproken maar gewoon waarneemt als tekst) hoe moeilijk is het dan om het woord geneverbrander te zien als genverbrander?

zeg het eens 10x achter elkaar: geneverbrander met een radio stem (overledenen) klinkt het dan niet als genverbrander?

Beetje jammer dat mensen dan gelijk internet op duiken en het woord ook zo zien/lezen en dan gelijk de conclusie trekken dat het DAAROM dan maar bedrog is. Je hebt daarmee nog niks bewezen. Als je het programma goed had bekeken zag je in het programma ook al deze mooie genealogie tevoorschijn komen. Dus "nieuw" was het niet. Ik vind het dan jammer dat FOK zoiets ongenuanceerd op de voorpagina zet. En dat iedereen daarom gelijk dooverwezen wordt naar scepsis waar men denkt gelijk te hebben. Heel afgestompt nederland surft er ook heen en geloofd deze persoon gelijk. Dus WIE was het nu precies die een schreeuw om aandacht gaf? ik zou denken: scepsis

[offtopic]
wanneer schrijf je weer een column?
[/offtopic]

comin @ ya

woensdag 28 december 2005, 13:49 uur #80

alpeko

quote:
Op woensdag 28 december 2005 13:31 schreef Vampireeyes het volgende:
Beetje jammer dat mensen dan gelijk internet op duiken en het woord ook zo zien/lezen en dan gelijk de conclusie trekken dat het DAAROM dan maar bedrog is. Je hebt daarmee nog niks bewezen.

Dat is het voordeel/nadeel van het medium internet. Internet staat vol met zaken die voor de één bewijs voor iets zijn en voor de ander een bewijs tegen iets.

quote:
[offtopic]
wanneer schrijf je weer een column?
[/offtopic]

Heel flauw: de eindredacteur fluistert me in dat dat begin januari gaat gebeuren foto

ALT F4
Het Binnenhofklasje - Handenarbeid
Binnen de lijntjes kleuren
Keer om, keer om!

woensdag 28 december 2005, 13:53 uur #81

Vampireeyes

EEEEEK SICK !!!

quote:
Op woensdag 28 december 2005 13:49 schreef alpeko het volgende:

[..]

Dat is het voordeel/nadeel van het medium internet. Internet staat vol met zaken die voor de één bewijs voor iets zijn en voor de ander een bewijs tegen iets.
[..]

inderdaad... alleen vervelend dat het niet een iets is wat hiermee beschadigd wordt maar een persoon. De 1 treedt naar buiten met zijn kunnen en probeert mensen daarmee te helpen. De ander verschuilt zich achter een stuk wankel "bewijs" en probeert daarmee een ander weer ten val te brengen. Ik ben voor de eerste.

quote:
Heel flauw: de eindredacteur fluistert me in dat dat begin januari gaat gebeuren foto

leuk..heb je nog wat te doen dan =P

comin @ ya

woensdag 28 december 2005, 13:57 uur #82

jeanson

Weet je wat ik nou zo leuk vind.............

De meeste zeiken Robbert af. Kijk dan lekker niet?!!!
Er zit een knopje op je televisie.

Waarom kijken de 'zeikerds' wel? Omdat ze misschien tóch stiekem wel een beetje geloven wat er verteld wordt?

Niemand kijkt, maar iedereen heeft een mening.. strange foto

woensdag 28 december 2005, 14:24 uur #83

mike_another

quote:
Op woensdag 28 december 2005 13:57 schreef jeanson het volgende:
Weet je wat ik nou zo leuk vind.............

De meeste zeiken Robbert af. Kijk dan lekker niet?!!!
Er zit een knopje op je televisie.

Waarom kijken de 'zeikerds' wel? Omdat ze misschien tóch stiekem wel een beetje geloven wat er verteld wordt?

Niemand kijkt, maar iedereen heeft een mening.. strange foto

Het is toch niet zo gek dat iedereen een mening heeft over een oplichter? Je kunt je tv wel uitzetten elke keer als je er een crimineel op ziet, maar daar wordt het probleem niet mee opgelost. Sommige mensen trekken het zich aan dat mensen in emotionele sitiuaties worden uitgbeuit. En hoe kan je deze preek volhouden terwijl hij nota bene een spelfout "genverbrander" van een website zogenaamd van een geest doorkrijgt.

Het zou heel simpel om te bewijzen dat iemand echt een medium is, gewoon in gecontroleerde testen. Maar voor jou is er geen enkel experiment mogelijk om iemand voor een oplichter te ontmaskeren. Wanneer zou je wel geloven dat hij de boel belazerd? Als hij het zelf bekent? Wees eerlijk, nee toch? Dan is hij volgens jou wellicht weer onder druk gezet door geesten dan wel de regering om dat te zeggen?

De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.

woensdag 28 december 2005, 14:27 uur #84

NOTB

Neighbour Of The Beast

quote:
Op woensdag 28 december 2005 13:57 schreef jeanson het volgende:
Weet je wat ik nou zo leuk vind.............

De meeste zeiken Robbert af. Kijk dan lekker niet?!!!
Er zit een knopje op je televisie.

Waarom kijken de 'zeikerds' wel? Omdat ze misschien tóch stiekem wel een beetje geloven wat er verteld wordt?

Niemand kijkt, maar iedereen heeft een mening.. strange foto

Ik kijk naar iets om er een mening over te vormen, niet omdat ik het geloof. Daarna zap ik vlug weer verder, want...Robbert... foto

People like you are the reason people like me need medication.

woensdag 28 december 2005, 14:33 uur #85

Vampireeyes

EEEEEK SICK !!!

quote:
Op woensdag 28 december 2005 14:24 schreef mike_another het volgende:

[..]

Het is toch niet zo gek dat iedereen een mening heeft over een oplichter? Je kunt je tv wel uitzetten elke keer als je er een crimineel op ziet, maar daar wordt het probleem niet mee opgelost. Sommige mensen trekken het zich aan dat mensen in emotionele sitiuaties worden uitgbeuit. En hoe kan je deze preek volhouden terwijl hij nota bene een spelfout "genverbrander" van een website zogenaamd van een geest doorkrijgt.

Dus voor jou is 1 spelfout in 1 gesprek voldoende "bewijs" dat hij het NIET door heeft gekregen van de andere wereld? Ik ben blij dat jij geen rechter bent.

quote:
Het zou heel simpel om te bewijzen dat iemand echt een medium is, gewoon in gecontroleerde testen.

En wat voor testen had je in gedachten? Hoe ga jij die paranormale dingen waarnemen? Dan zou je paranormaal begaafd moeten zijn en dat ben je niet. Dus "gecontroleerde" testen bestaan niet. Het feit dat jij het niet kunt verklaren zegt niet dat het er niet is.

quote:
Maar voor jou is er geen enkel experiment mogelijk om iemand voor een oplichter te ontmaskeren. Wanneer zou je wel geloven dat hij de boel belazerd? Als hij het zelf bekent? Wees eerlijk, nee toch? Dan is hij volgens jou wellicht weer onder druk gezet door geesten dan wel de regering om dat te zeggen?

Je bent wel erg hard aan het napraten vind je ook niet? er is geen BEWIJS dat hij mensen oplicht. er is echter WEL bewijs dat hij al 23409234234 x de juiste informatie heeft doorgegeven ZONDER dat er een mierenneuker bij stond die een spelfout gelijk toerekend aan bedrog.

Dus je zou misschien eens wat objectiever mogen rondkijken en niet zo gauw roepen dat je weet waar je het over hebt.

Maar goed het is natuurlijk altijd heel makkelijk om van een afstandje te gaan staan schelden en gewoon doen of er niks is terwijl er zoveel bewijs voor je neus ligt. Mensen dachten ook ooit dat de aarde plat was tot er "bewijs" kwam voor al deze wijsneuzen. Reken jezelf maar tot welke groep je wilt.

comin @ ya

woensdag 28 december 2005, 14:35 uur #86

mediatron

ach ja , Vroeger dachten de mensen dat de aarde plat was en iedereen
die dit niet dacht werd opgesloten in het gekkenhuis.

woensdag 28 december 2005, 14:37 uur #87

Fenkie

Jezus werd gedood omdat hij wonderen kon verrichten (zijn kop boven het maaiveld uitstak).

Triest om te zien dat de mensheid in tweeduizend jaar op geestelijk vlak weinig vooruitgang heeft geboekt.

woensdag 28 december 2005, 14:56 uur #88

Liefsten

quote:
Op woensdag 28 december 2005 12:10 schreef WPA het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk onzin. Het is alleen jammer dat er een aantal grapjassen zijn, die notabene ook nog alle media aandacht krijgen, die het voor de goeden lopen te verknallen. Toch bezitten die 'kwakzalvers' ook bepaalde gaven. Ze hebben namelijk een bepaalde hoeveelheid mensenkennis en invoelendheid, waar veel psychologen jaloers op kunnen zijn. Vaal weten ze al informatie uit iemand te krijgen, door 2 woorden die er gezegd worden. En geef toe, da's knap. Maar medium zijn ze vaak allerminst.

In Amerika worden soms zelfs misdaden opgelost met behulp van mediums, en die geven meestal clues, waar je niet zomaar op kunt komen.

Ik ben er dan ook van overtuigd dat het leven meer is dan een opeenstapeling van cellen, die tezamen je lichaam vormen. Als dat namelijk niet zo zou zijn, dan zou er geen verschil bestaan tussen een lichaam 1 minuut voor de dood, en een lichaam 1 minuut na de dood. De motor is uitgezet, maar zou feitelijk weer aangezet moeten kunnen worden (zoals bij re-animatie gebeurd). Toch lukt die maar al te vaak niet.
Er moet, volgens mij, dan ook iets zijn, dat die stapel cellen beweegt, en een motivatie geeft. En daarom geloof ik in een ziel. Een bewustzijn, of hoe je het ook noemen wil.

Ook ben ik ervan overtuigd dat onze 5 zintuigen niet voldoende zijn om de wereld in zijn geheel te kunnen waarnemen. Ga bijvoorbeeld eens een paar eeuwen terug in de tijd. Ultraviolet en infrarood licht waren er al, radiogolven, magnetisme en allerlei straling was allemaal allang om ons heen. Alleen wij konden het niet waarnemen. Wel konden we er de gevolgen soms van mensen (bijv twee magnetische metalen voorwerpen, die elkaar aantrokken of afstoten), maar pas nadat de wetenschap op een bepaald niveau was gekomen, hadden we hier een verklaring voor.
God mag weten wat er allemaal nog meer om ons heen is, dat de wetenschap anno 2006 nog niet heeft kunnen verklaren.

Wat is je bron? Er is namelijk nog nooit een misdaad opgelost d.m.v. mediums. Was het maar waar!

woensdag 28 december 2005, 14:59 uur #89

ymmv

quote:
Op woensdag 28 december 2005 14:37 schreef Fenkie het volgende:
Jezus werd gedood omdat hij wonderen kon verrichten (zijn kop boven het maaiveld uitstak).

Triest om te zien dat de mensheid in tweeduizend jaar op geestelijk vlak weinig vooruitgang heeft geboekt.

We zijn juist heel veel in geestelijk vlak er op vooruit gegaan door al die bovennatuurlijke onzin niet meer onmiddelijk voor waar aan te nemen. Hoewel als ik zie hoeveel mensen in deze draad die neppert van een Robbert nog steeds verdedigen toch niet heel erg vrolijk word. Er zijn nog steeds heel erg veel mensen die van onze saaie alledaagse werkelijkheid een fabeltjeskrant willen maken waar gewone mensen met de doden communiceren, je op afstand dieren kunt horen denken en waar een onzichtbare man boven in de wolken over ons waakt.

woensdag 28 december 2005, 15:31 uur #90

Idmstudente

Het is toch wel duidelijk dat ons medium een oplichter is. Al een aantal jaar is bekend dat de lichtbollen op de foto's trucage is. Ook vage vlekken op foto's worden door wetenschappers (!!!) onderzocht en zijn altijd stofdeeltjes! Verder geeft hij weinig concrete informatie, toevallig of niet?!

woensdag 28 december 2005, 15:58 uur #91

woessie

Rond een doos dansen

quote:
Op woensdag 28 december 2005 14:33 schreef Vampireeyes het volgende:

[..]

Maar goed het is natuurlijk altijd heel makkelijk om van een afstandje te gaan staan schelden en gewoon doen of er niks is terwijl er zoveel bewijs voor je neus ligt. Mensen dachten ook ooit dat de aarde plat was tot er "bewijs" kwam voor al deze wijsneuzen. Reken jezelf maar tot welke groep je wilt.

Dus jij zou jezelf rekenen tot de groep die vertelt dat de aarde plat is. Jij volgt meteen, terwijl wij graag bewijs willen hebben van iets waar we geen reet van geloven. De aarde is rond gebleken.

Dan heeft 'onze groep' het toch ietsiepietsie vaker goed gehad dan 'jouw spirituele gedoe groep' <---dat 'gedoe' wijst inderdaad op enige minachting, sorry.

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

woensdag 28 december 2005, 16:00 uur #92

ymmv

Kijk ook eens op de site met Robberts foto's van buitenaardse verschijningen bij hem thuis:: http://home.hetnet.nl/~li(...)ert-alienpics-nl.htm
Je komt niet meer bij van het lachen.

woensdag 28 december 2005, 16:55 uur #93

pofferino

Naief zijn juist de mensen die niks van dit soort dingen geloven. Denk je nou echt dat er niks meer is dan alleen dit aardse bestaan??? DAT is pas naief !!!!! Ik zeg niet dat dit waar is het heeft er alle schijn van dat dit een oplichter is maar er zijn ook wel mensen die echt dit soort gaves hebben maar die zullen er denk ik niet zo mee naar buiten treden.

woensdag 28 december 2005, 17:29 uur #94

Brillies

www.brillie.nl

Waarschijnlijk komt zijn -gave- bij het fotos maken uit het punt dat hij de verkeerde sokken draagt en erg geladen er bij loopt. Daar kunnen de meeste camera's namelijk niet goed tegen.

woensdag 28 december 2005, 17:38 uur #95

Fenkie

quote:
Door ymmv - woensdag 28 december 2005 @ 14:59

We zijn juist heel veel in geestelijk vlak er op vooruit gegaan door al die bovennatuurlijke onzin niet meer onmiddelijk voor waar aan te nemen. Hoewel als ik zie hoeveel mensen in deze draad die neppert van een Robbert nog steeds verdedigen toch niet heel erg vrolijk word. Er zijn nog steeds heel erg veel mensen die van onze saaie alledaagse werkelijkheid een fabeltjeskrant willen maken waar gewone mensen met de doden communiceren, je op afstand dieren kunt horen denken en waar een onzichtbare man boven in de wolken over ons waakt

Noem je dat geestelijke vooruitgang?

woensdag 28 december 2005, 17:45 uur #96

ABCXYZ

Wat oordelen een hoop mensen snel zonder dat ze uberhaupt kunnen oordelen. Technische vooruitgang: ja - Geestelijke vooruitgang: nee
Komt nog 's bij dat al deze oordelers hun oordeel al klaarhadden voordat ze ooit gehoord hadden van RvdB. Bewijzen zijn er sowieso genoeg, pas geleden heeft zelfs Uri Geller mr Jensen nog weten te overtuigen door een tekening die hij in zijn broekzak had exact na te tekenen, zelfs de grootte kwam precies overeen. Maar ondertussen zie je hier weer hoe achterlijk het gemiddelde westerse varken is: nog dommer dan het achtereinde van een koe. Ik wens al deze mensen een zeer ongelukkig 2006 en een zeer zeer onprettig "uiteinde" (er is leven na de 'dood', de geest kan zonder lichaam, dat heb ik zelf wel ondervonden).

woensdag 28 december 2005, 18:03 uur #97

Stenny

Sten

quote:
Op woensdag 28 december 2005 17:45 schreef ABCXYZ het volgende:
Ik wens al deze mensen een zeer ongelukkig 2006 en een zeer zeer onprettig "uiteinde" (er is leven na de 'dood', de geest kan zonder lichaam, dat heb ik zelf wel ondervonden).

Erg liefdevol. foto Verbeter de wereld, begin bij jezelf.

http://www.stenoomen.nl

woensdag 28 december 2005, 18:14 uur #98

ABCXYZ

quote:
Op woensdag 28 december 2005 18:03 schreef Stenny het volgende:

[..]

Erg liefdevol. foto Verbeter de wereld, begin bij jezelf.

Ja doe dat en pleeg zelfmoord. foto

woensdag 28 december 2005, 18:25 uur #99

ymmv

quote:
Op woensdag 28 december 2005 17:45 schreef ABCXYZ het volgende:
Bewijzen zijn er sowieso genoeg, pas geleden heeft zelfs Uri Geller mr Jensen nog weten te overtuigen door een tekening die hij in zijn broekzak had exact na te tekenen, zelfs de grootte kwam precies overeen. Maar ondertussen zie je hier weer hoe achterlijk het gemiddelde westerse varken is: nog dommer dan het achtereinde van een koe. Ik wens al deze mensen een zeer ongelukkig 2006 en een zeer zeer onprettig "uiteinde" (er is leven na de 'dood', de geest kan zonder lichaam, dat heb ik zelf wel ondervonden).

Als jij echt in die goochelaar van een Uri Geller gelooft heeft jouw geest ook al je lichaam verlaten, want je hersenen werken kennelijk niet meer. Geller is al meer dan 20 jaar geleden door James Randi ontmaskerd als niets meer dan een neppert. Zie http://www.skepsis.nl/geller.html

woensdag 28 december 2005, 18:42 uur #100

FritsFlits