Nieuws
'Oorlogsmisdadiger in asielfilmpje'
Volgens De Telegraaf heeft de VARA dit jaar een filmpje uitgezonden, in het kader van de actie 26.000 gezichten, waarin een van oorlogsmisdaden verdachte Afghaan figureert. De krant zegt in het bezit te zijn van het dossier van de man. Daaruit blijkt dat de asielzoeker, een voormalig helikopterpiloot van de Afghaanse luchtmacht, al in 2000 te horen kreeg dat hij geen asiel krijgt vanwege zijn oorlogsverleden. Hij heeft gevlogen in toestellen die onder meer werden gebruikt voor bombardementen en het afwerpen van zogeheten vlindermijnen.In het bewuste filmpje worden de man en zijn gezin geportretteerd. ''Wachten was het eerste Nederlandse woord dat zij leerden'', aldus de commentaarstem. Ook spreekt de stem over de ''moordende onzekerheid'' waarin zij verkeren.
Wat het filmpje niet vermeldt is dat de man in de jaren tachtig als helikopterpiloot waarschijnlijk heeft deelgenomen aan gevechtshandelingen. De rechtbank in Den Haag sprak zich daar in juli nog over uit. ''In de periode dat de man helikopterpiloot was bij de Afghaanse luchtmacht, begingen die strijdkrachten de gruwelijkste misdaden'', aldus het vonnis. Zo zijn bijvoorbeeld 16 ouderen van tien meter hoogte uit een helikopter gegooid terwijl grondtroepen op hen schoten.
Verklaring
Woordvoerder Joost Bosland van '26.000 gezichten' zegt dat de status die de vermoedelijke oorlogsmisdadiger heeft ''niet persoonlijk'' is, maar vallen alle Afghanen die in die periode in het leger hebben gezeten daar onder. In ons land zijn dat er z'n 200. Verder wijst Bosland erop dat hij nooit heeft verzwegen dat de man deze status heeft.
De betrokken Afghaan erkende in eerste instantie zelf dat hij heeft gevochten, maar trok later die verklaring in. Nu zegt hij dat hij alleen voedsel en medicijntransporten rondvloog. De Haagse rechtbank gelooft daar niets van en stelt dat het zeer aannemelijk is dat hij oorlogsmisdaden heeft begaan, omdat hij in korte tijd is bevorderd tot kolonel.
De Stichting 26.000 gezichten houdt vandaag in Amsterdam - van 14.00 tot 17.00 uur in De Duif op de Prinsengracht - een tribunaal over de gevolgen van het uitzetbeleid voor minderjarige asielzoekers. Daarbij staat het kabinet Balkenende II in de beklaagdenbank.
Ik doe je dat graag voor, en wel op zo'n manier dat er ook nog wat plezier aan te beleven valt. Kunnen jullie zo slecht tegen pedagogische wetmatigheden? De doorsnee mens heeft daar weinig tot geen moeite mee hoor..
Wel met moordende asielzoekers trouwens, een treffend verschil met jouw, pardon, 'jullie' gekoesterde opvattingen.
Je superioriteitsmanie, afkeer & opstand hebben wel een beetje pathologische trekjes, misschien moet ik je toch maar niet teveel aandacht geven.. Straks ga je je nog teveel inleven in de taliban, vooral daar waar het op 'vernedering van het geloof' aankomt..
Maargoed, de taliban en het CDA zijn dus blijkbaar van hetzelfde laken een pak, heb ik net geleerd. Waarom je dan de Taliban verdedigt, en het CDA verkettert, blijft ook onduidelijk. Curieus gedrag wat vaker waar te nemen is bij sommige zelfgenoegzaamde "intellectuelen"; evenzo genadeloos als conservatieve Christenen worden aangevallen, zo heilig worden Islamitische fundamentalisten en totalitaire regimes verdedigd.
Ik heb het niet in een krant gelezen, er was een zekere Fok!columnist met een nobele missie -en een gezonde afkeer van democratische besluitvorming- die een direkte vergelijking maakte tussen een doorsnee cda'er en de taliban van dit topic.
Valt hierboven ergens terug te lezen.Eh, nee.
kunstinstelling
Jij maakt er steeds iets anders van.. Ik heb je al zoveel verteld wat je toch niet begrijpt of voorlopig zal begrijpen aangezien de enige kennis die werkelijkheid is voor jouw persoon zich afspeelt in jouw introvertheid. Nietsche had daar ook problemen mee, maar dat kwam deels door zijn genialiteit. Ambitieuze middelmatigheid schijnt een navenant effect te kunnen scoren. Nee, je krijgt mijn verdediging waarin steeds te zien is hoe jij dwangmatig probeert de superieure betweter uit te hangen ten koste van de feiten en zonder een greintje respekt of inzet tot dialoog.
Het enige wat ik daarvoor hoef te doen is je aan het woord te houden, gefrustreerde betweters hebben vaak een dwingende neiging om het laatste woord te willen claimen.
iemand met humor ziet hier een mooi moment om zijn mond te houden!
EDIT: Davitamon, kicke Avatar!
Autoritaire staatsvormen zijn slechts zelden fascistisch. Communisme en Monarchie zijn twee voorbeelden van zeer autoritaire staatsvormen die niet fascistisch zijn.
Als je de moeite had genomen even het woordenboek in te duiken had je kunnen lezen dat:
fas·cis·me (het ~)
1 ideologie, berustende op nationalistische, autoritaire en corporatieve beginselen, zoals Mussolini in Italië aanhing
Dat is maar een heel beknopte beschrijving van het fascisme, maar een die voor deze discussie goed genoeg is. De Taliban is een geestelijke autocratie, eentje die weinig met nationalisme van doen heeft want de islam wil juist een internationaal systeem zijn dat zich in alle landen wil vestigen. Er wordt geen superieuriteitskenmerk verbonden aan de Afghaanse identiteit dus er is totaal geen sprake van nationalisme. Ook Corperatieve beginselen zijn grotendeels afwezig, dus het enige wat van de definitie overblijft is 'authoritair' en dat is een wel heel mager motief om de Taliban fascistisch te gaan noemen.
Kortom, want op de rest van je onzin reageer ik niet eens, je verwijt *mij* een gebrek aan nuance en komt vervolgens met de groots mogelijke ongenuanceerde onzin aanzetten, waarin je nog blijft volharden ook. Geen goede beurt, vind ik.
Net zoals 'racisme' synoniem is voor 'negeronvriendelijkheid' om maar eens een mooi modewoord in de recycling te gooien.
Dit ingevulde besef bewust negeren zodat je kunt reageren vanuit de door jou gekoesterde neerbuigendheid is natuurlijk voorspelbaar, maar zou daarom met wat meer voorzichtigheid van jouw kant overdacht mogen worden.
Bij wijze van vriendelijke tip, ik zie je graag op deze voet doorgaan hoor, mij hoor je niet klagen.
En misschien kun je ook ingaan op de tweede alinea van mijn reactie.
Jij zit natuurlijk vast in die waan.
Ik (en aardig wat anderen) weerleg hem steeds en wijs je op je projecterende gedrag. En de ingeburgerde definitie van 'fascisme' mag dan een cliche zijn, dat maakt het natuurlijk des te opmerkelijker dat jij het bewust wilt negeren om je (pathologische) 'gelijk' te kunnen blijven claimen. Wat zul jij het geweldig doen op feestjes.
Het 'broodje aap' verhaal van je is ook een leugen, ik heb bijvoorbeeld nooit beweerd dat ik les geef op een kunstacademie, dat doe jij steeds. Je leest niet zorgvuldig of alleen datgene wat je goed uitkomt en als je er dan naast zit kun je dat niet erkennen. er zijn meer kunstvormen dan kliederen met een penseeltje jongen
En uiteraard voeren we geen discussie als jij alleen reageert op je eigen valse veronderstellingen en ondanks herhaaldelijk bewezen tegendeel met een misplaatste superioriteit voet bij waan blijft houden.
Ergo gaat het je totaal niet om de discussie.
Het moedwillig verzieken van een discussie -en daarbij proberen zwaar op de persoon te spelen- genereert irritatie en je bent intelligent genoeg om dat feit als een koe niet te hoeven negeren, maar je doet het wel.
Er speelt dus iets mee waar jij heel freudiaans om zit te smeken. Doe dan maar als Melkert en zoek een kelder op, miss ben je daar te jong voor maar het schijnt heel bevrijdend op een gefrustreerd dicterend karakter te kunnen werken.
En ik blijf het opmerkelijk vinden dat iemand met jouw karakterinrichting deze politieke keuzes maakt. Blijkbaar zit er iets in het 'progressieve denken' dat een aantrekkingskracht uitoefent op een bepaald publiek.
Dus schrijf zoveel mogelijk columns, jaag iedereen tegen je in het harnas met je treinerend-denigrerend gedrag, toon de wereld wat voor een trots mens jij bent en dat zo'n geweldig mens als jij zich thuisvoelt bij dit gedachtengoed!
Wat is er jouw jeugd verkeerd gegaan?
Hoe kan je de nederlandsche zwartkousen in vredesnaam vergelijken met die bloeddorstige barbaren? De zwartkousen kunnen en mogen overal beledigd, geridiculiseerd en door het slijk gehaald worden zonder dat er iets gebeurd. Ik heb zelden gehoord van bussen die opgeblazen werden door zwartkousen of dat ze ongelovigen onthoofden of stenigen in Staphorst. Ze zullen homosexuelen niet op de koffie vragen maar evenmin gooien ze ze van torens af.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken