Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Michael Jackson weer met spoed naar ziekenhuis

Nolius

Michael Jackson is met spoed naar het Santa Ynez Valley Cottage ziekenhuis in het Californische Solvang gegaan. Volgens een woordvoerder van de zanger klaagde hij over ernstige rugpijn. "Het is nogal serieus. Het was serieus genoeg voor hem om naar het ziekenhuis te gaan. Hij staat natuurlijk onder grote stress op het moment."

Jackson staat in het Californische Santa Maria terecht voor kindermisbruik. De rechter in het proces droeg de zaak vrijdag over aan de jury, die tot een unaniem oordeel moet komen. Jackson ging al eerder met spoed naar het ziekenhuis.

Michael Jackson komt aan bij de rechtbank

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

58 reacties

maandag 6 juni 2005, 02:02 uur #1

MariusSE

nou nog maar hopen dat die kleuterneuker schuldig bevonden wordt foto

maandag 6 juni 2005, 02:06 uur #2

MoChe

Uncle Joe

quote:
Op maandag 6 juni 2005 02:02 schreef MariusSE het volgende:
nou nog maar hopen dat die kleuterneuker schuldig bevonden wordt foto

lekker objectief foto
waarschijnlijk heeft hij het gewoon niet gedaan en zit die moeder achter alles foto

пусть всегда будет солнце

maandag 6 juni 2005, 02:07 uur #3

Allan24

quote:
Op maandag 6 juni 2005 02:02 schreef MariusSE het volgende:
nou nog maar hopen dat die kleuterneuker schuldig bevonden wordt foto

Zo te horen heb jij je oordeel al klaar foto

Mij boeit het vrij weinig; heel simpel > als 'ie schuldig is verdient 'ie straf. Is 'ie dat niet, dan verdient 'ie vrijspraak maar hebben ze 'm alsnog goed genaaid.

Verjaardagen zijn gezond -
hoe meer je er hebt, des te langer je leeft

maandag 6 juni 2005, 02:13 uur #4

Klemvast

The Goat

quote:
Op maandag 6 juni 2005 02:06 schreef MoChe het volgende:

[..]

lekker objectief foto
waarschijnlijk heeft hij het gewoon niet gedaan en zit die moeder achter alles foto

ja sure

hij heeft opeens wel allerlei onverwachte "kwaaltjes" he... die gast is zo schuldig als maar kan zijn!

(mijn MENING)

maandag 6 juni 2005, 02:13 uur #5

mrdoctor

quote:
Op maandag 6 juni 2005 02:02 schreef MariusSE het volgende:
nou nog maar hopen dat die kleuterneuker schuldig bevonden wordt foto

Inderdaad foto

Zo schuldig als de pest.
Met die pornobanden in z'n slaapkamer met vingerafdrukken van die kinderen er op foto

maandag 6 juni 2005, 02:13 uur #6

MariusSE

quote:
Op maandag 6 juni 2005 02:06 schreef MoChe het volgende:

[..]

lekker objectief foto
waarschijnlijk heeft hij het gewoon niet gedaan en zit die moeder achter alles foto

ohhh, moet ik opeens objectief gaan zijn?? ja, ik denk dat ie schuldig is... als je t een beetje gevolgd hebt en de getuigenissen denk ik niet dat alle mensen daar mijneed hebben gepleegd. dat 'reasonable doubt' is ook wel een erg rekbaar begrip.
dat mijn reactie geen objectieve analyse is, hoeft niet te betekenen dat ik gewoon ff mn mening wil uiten

maandag 6 juni 2005, 02:15 uur #7

Tuinman

quote:
Op maandag 6 juni 2005 02:02 schreef MariusSE het volgende:
nou nog maar hopen dat die kleuterneuker schuldig bevonden wordt foto

maandag 6 juni 2005, 02:20 uur #8

Thoor

Witness perfection.

Mietje die MJ.. bah ik wordt ziek van die gast. foto

Naquadah is our means to survival.

maandag 6 juni 2005, 02:22 uur #9

blieb

quote:
Op maandag 6 juni 2005 02:02 schreef MariusSE het volgende:
nou nog maar hopen dat die kleuterneuker schuldig bevonden wordt foto

Weet jij meer dan wij?
En om Gavin (daar draait t toch om nu?) nou een kleuter te noemen...

Ik heb ook het idee dat het om geld gaat, net als met die Jordy destijds. Getuigen? Iedereen heeft zijn prijs om meineed te plegen. Als Jackson schuldig wordt bevonden, dan komt er geheid een giga schadevergoeding - genoeg om een aantal omgekochte getuigen van te betalen. Wordt Jackson niet schuldig bevonden, dan hebben de getuigen pech: geen geld, dat risico zal vast ingecalculeerd zijn.
Ik ben best voor schadevergoedingen bij dit soort zaken (al is het maar een schrale troost), maar bij die Amerikaanse schadevergoedingen, kan dit heel vervelende bij-effecten hebben omdat je getuigen een deel van de schadevergoeding kunt beloven als zij gewoon meineed plegen. De schadevergoeding is er hoog zat voor foto Enneh... ikzelf? Zou ik meineed plegen. Ik zeg "nee, dat doe ik niet", maar als mijn moeder ernstig ziek is, een operatie vereist en mijn dochtertje wil gaan studeren voor arts en ik verdien zelf beroerd weinig.... (da's geen 'als', da's al het geval, helaas): ik weet maar al te goed dat ik ook mijn prijs heb. Is het 1 miljoen? Ik weet het niet. Maar er is een prijs, zeker weten. En ik denk dat zoiets voor iedereen geldt.

Aan andere kant: die Jackson heeft niet zomaar de naam Wacko. Met zo'n gammele-poppen-uiterlijk verbaast het me helemaal niets dat hij steeds weer in het ziekenhuis terecht komt. Ernstige rugpijn? Die jongen is altijd een halve acrobaat geweest (petje af voor zijn prestaties op het podium en zijn muziek), kan me wel voorstellen dat er iets hernia-achtigs ontstaat. En stress helpt daar vast niet bij - met het trieste verleden van Michael kan ik me voorstellen dat de stress nu tot in je tenen zit.

maandag 6 juni 2005, 02:30 uur #10

MariusSE

de getuigen die niet direct gedupeerd zijn kunnen niet de civil suite indienen die er dan zou komen. de schadevergoeding zou dus voor de fam. Arvizo zijn. Veel van de getuigen hebben dus geen economische reden om daar te liegen.

maandag 6 juni 2005, 02:34 uur #11

Klemvast

The Goat

quote:
Op maandag 6 juni 2005 02:22 schreef blieb het volgende:

Aan andere kant: die Jackson heeft niet zomaar de naam Wacko. Met zo'n gammele-poppen-uiterlijk verbaast het me helemaal niets dat hij steeds weer in het ziekenhuis terecht komt. Ernstige rugpijn? Die jongen is altijd een halve acrobaat geweest (petje af voor zijn prestaties op het podium en zijn muziek), kan me wel voorstellen dat er iets hernia-achtigs ontstaat. En stress helpt daar vast niet bij - met het trieste verleden van Michael kan ik me voorstellen dat de stress nu tot in je tenen zit.

Die stress en rugpijn dat zegt helemaal niet dat hij onschuldig is he, die stress kan er ook zijn gewoon omwille van de rechtszaak en omdat hij denkt of voelt dat hij gaat verliezen... wie weet omdat hij SCHULDIG is?

Of moeten we nu ook Saddam Hoessein onschuldig gaan verklaren:

Saddam Hussein is depressief

foto

maandag 6 juni 2005, 02:43 uur #12

Xebrozius

tactloze lul

Al dat bukken om bij die kleine kinderen te komen eist nu dus eindelijk zijn tol...

maandag 6 juni 2005, 05:51 uur #13

PF1

quote:
Op maandag 6 juni 2005 02:43 schreef Xebrozius het volgende:
Al dat bukken om bij die kleine kinderen te komen eist nu dus eindelijk zijn tol...

Eindelijk iemand die het doorheeft.

maandag 6 juni 2005, 06:27 uur #14

arg_nekah

arg_nekah twisted

[http://images.fok.nl/upload/jackson_jpg_59341c.jpg]afbeelding]deze keer werken aan een pokerface michael ???

arg arg arg

maandag 6 juni 2005, 06:43 uur #16

DaMook

Lonely together ( Miss u Caro)

Ik krijg het idee dat ie het einde van zijn proces niet zal (wil) halen foto .

The only easy day, was yesterday. (USMC)

Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)

Redactie Sport

maandag 6 juni 2005, 07:20 uur #17

borisz

Keurmeester

ik denk als hij berecht wordt dat je dan MJ aan de deathlist kan toevoegen foto

winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM

maandag 6 juni 2005, 08:06 uur #18

masterdave

Topic Killer

Als ie schuldig is, dan moet ie gewoon berecht worden, en is echt sick in zijn hoofd, maar als ie niet schuldig is, vind ik dit 1 van de grootste schandalen die je hem kan aandoen, want hij was/is toch wel 1 van de grootste popsterren van deze tijd. en als die moeder en kinderen het om het geld doen dan ja... foto

Wie de kut nie scheert is het likkuh nie weerd
Al is je kontje nog zo schraal, ik neuk je hard anaal.
GamerTag

maandag 6 juni 2005, 08:19 uur #19

Cathy

Pfff... de zielepoot! Manipulator!!!

maandag 6 juni 2005, 08:39 uur #20

muppetshow

Mijn persoonlijke mening is dat hij een pedofiel is. Dit is niet de eerste keer dat ie word aangeklaagd ik zeg altijd waar rook is daar is vuur

maandag 6 juni 2005, 09:02 uur #21

kL0j00h

Hoe vager, hoe beter

Hahaha, wat een zielige reacties hier allemaal zeg. Jullie waren er allemaal bij en weten zeker dat hij dingen heeft gedaan met kleine kinderen.

Als jullie het nieuws wat beter volgen, dan alleen de hoofdartikelen. Dan hadden jullie ook gelezen dat het betreffende jongetje betrapt is op leugens en dat hij heeft toegegeven dat hij dingen heeft verteld omdat dat van zijn moeder moest.

VZP ProDUTCHiez - www.StudioDL260.nl
Facebook | Lexie @ Twitter | 026 forum

maandag 6 juni 2005, 09:04 uur #22

CryARiver

quote:
Op maandag 6 juni 2005 02:13 schreef mrdoctor het volgende:

[..]

Inderdaad foto

Zo schuldig als de pest.
Met die pornobanden in z'n slaapkamer met vingerafdrukken van die kinderen er op foto

Er is anders géén kinderporno gevonden ooit (terwijl daar heel zorgvuldig na is gezocht), en de moeder had voordat ze Jackson aanklaagde al 2 andere beroemdheden vals beschuldigd...

Dat is tenminste informatie wat je aan het twijfelen zet!

Plus dat natuurlijk mensen (Jay Leno was het toch ?) zelf heeft horen zeggen backstage in zijn uitzending in het begin van de aanklacht van het jongetje, dat het allemaal gelogen was...

Does Anyone Care... That Nobody Cares ?

maandag 6 juni 2005, 09:07 uur #23

Synto

Micheal Jackson, the king of pop! foto

Die groupies die hun idool verloochenen en willen profiteren foto foto

maandag 6 juni 2005, 09:56 uur #24

DoctorFaustus

Als je tijdens de sex zo diep moet bukken krijg je snel last van je rug.

maandag 6 juni 2005, 10:13 uur #25

zhe-devilll

Geniaal...

Van teveel sex krijg je nu eenmaal rugklachten, dit weet iedereen
en je kunt er ook wacko door worden...

//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!

maandag 6 juni 2005, 10:13 uur #26

AvanCade

Dit hoort allemaal bij zijn spelletje...

maandag 6 juni 2005, 10:17 uur #27

Glacier

quote:
Op maandag 6 juni 2005 02:13 schreef mrdoctor het volgende:
Inderdaad foto

Zo schuldig als de pest.
Met die pornobanden in z'n slaapkamer met vingerafdrukken van die kinderen er op foto

Zucht. Voordat ik hier weer een a4'tje ga typen, eerst de volgende vraag: doen jullie een beetje moeite om alles wat er met betrekking tot de rechtszaak gebeurt, te volgen? Of pik je af en toe eens een berichtje mee van de subjectieve NL media?
Graag hierop een antwoord, van jullie allemaal graag.

Ik wil het weten. Want het gebeurt zo vaak, dat er maar wat geluld wordt, mensen hebben hun oordeel al klaar zonder dat ze weten wat er precies is gebeurd in de rechtszaal en wat de ontwikkelingen zijn.

Graag replies hierover, want de meeste mensen volgen er gewoon geen fuck van.

Reageer, aub. NU.

Ik word hier dus echt pissed van, woedend zelfs!

HOE KAN IEMAND ZO'N DEBIELE REPLY PLEGEN???????

Goed, nu mijn a4'tje.
Die vingerafdrukken op banden etc zijn een verzinsel van de media. Er zijn geen vingerafdrukken van kinderen, geen DNA van Jackson, etc, etc gevonden op wat voor (porno) materiaal dan ook!

Maar aangezien niemand het echt volgt, maar al zijn mening klaarheeft, komen dit soort replies die dus nergens op slana.

Zucht.

Het vervolg.

Als MJ schuldig is, geef mij dan eens anwoord op de volgende vragen:"

01. Waarom is de ma van het zogenaamde slachtoffer gelijk naar een advocaat gerend toen ze er zogenaamd achter kwam dat haar zoon misbruik was? Nee, ze holde gelijk naar Larry Feldman, de advocaat die in 1993 miljoenen lospeuterde van Jackson. Let er op dat de strafzaak in 1993 bij voorbaad al afgewezen werd, omdat er 0,0 bewijs was en de getuigenissen absoluut niet klopten. De zaak is nooit voor de strafrechter geweest toen! De afkoopsom was van de civiele rechtszaak Pas weken en vele sessies met de advocaat) later, ging de vrouw naar de poltie. het lijkt me dat je als je er achter komt dat je kind misbruikt is, je er eerst over nadenkt om de dader ter plekke te vermoorden en daarna woedend naar de poltie stapt.

02. Is het niet al dubieus dat de moeder een aantal jaar geleden tonnen heeft losgepeuterd van een warenhuis? Is het ook niet opvallend dat die moeder dit ook al heeft geprobeerd bij andere winkels?

03. Waarom heeft de moeder in eerdere rechtszaken gelogen? Ze heeft in deze rechtszaak moeten toegeven dat ze in 2 eerdere rechtszaken gelogen heeft. Namelijk in de zaak tegen het warenhuis en in de zaak die liep toen de voogdij bepaald moest worden na haar scheiding vanhaar ex-man.

04. Waarom heeft de moeder in deze rechtszaak gelogen? Ze werd een aantal keer op data en bonnen klemgeluld door Mesereau (voor degenen die het niet volgen, maar toch een oordeel over MJ klaarhadden, dat is dus de hoofdadvocaat van Jackson)

05. Waarom heeft de moeder haar kinderen laten liegen in eerdere rechtszaken? Ook dit feit heeft ze getuigd in deze rechtszaak.

06. Waarom heeft de moeder haar kinderen acteerlessen laten volgen voordat ze met Jackson in contact kwamen?

07. Waarom zei Larry Feldman (voor degenen die het niet volgen, maar toch je mening klaarhebben, dit is de advocaat van de familie van het zogenaamde slachtoffer, toevallig ook dezelfde advocaat die in 1993 via een civiele rechtszaak die miljoenen van Jackson lospeuterde tegen CNN man Larry King dat de moeder een psycho was en op geld uit was? Deze getuigenis heeft wel plaatsgevonden, maar is helaas niet aan de jury getoond. Voor meer uitleg hierover, zie punt 17

08. Waarom is de familie van het zogenaamde slachtoffer tijdens de periode dat ze zogenaamd vast werden gehouden, 2x op vakantie geweest en een aantal keer uitgebreid wezen shoppen? Ze zeiden eerst dat ze steeds op Neverland werden vastgehouden. Daar komt nog bij, dat als je in het openbaar bent en zogenaamd ontvoerd bent, je gewoon weg kunt lopen en moord en brand schreeuwen als je tegen wordt gehouden. Dan wordt er wel door omstanders ingegeregep en in ieder geval wordt dan de politie gebeld.

09. Waarom deed de openbaar aanklager voorkomen alsof Jackson de kinderen lokte met drank en porno, terwijl die gast zelf drank en porno had meegenomen? Dit is door diverse mensen getuigd. De jongen had al jarenlang een probleem met drank.

10. Het zogenaamde slachtoffer kampte al jaren met gedragsproblemen, was agressief en arrogant. Ook op de ranch van Jackson was hij vaak agressief, bedreigde hij kindermeisjes en medewerkers van Jackson. Zo ongeloofelijk lief en aardig was hij dus niet. Ik had in punt 9 al aangegeven dat hij een drankprobleem had.

11. Waarom moest het broertje dat had getuigd in het kruisverhoor toegeven dat hij het een en ander behoorlijk had aangedikt?

12. Waarom klopte de getuigenissen van het broertje niet? Hij heeft diverse keren iets anders getuigd.

13. Waarom was een van de belangrijkste getuigen niet betrouwbaar? Een ex medewerker van Jackson had getuigd dat hij Jackson een jongen had zien pijpen. Jammer genoeg is deze man zo onbetrouwbaar als wat, omdat hij later een crimineel bleek. Na zijn ontslag daarvoor, pleegde hij weer een gewapende overval.

14. Een andere getuige die Jackson verkeerde dingen had zien doen, bleek later ontslagen te zijn omdat ze regelmatig dure spullen van Jackson jatte. Andere (ex) medewerkers van Jackson getuigden later dat ze wel vaker loog en compleet onbetrouwbaar was.

15. Waarom getuigde iemand dat Culkin misbruikt zou zijn, terwijl dat niet zo is? Culkin heeft het al diverse malen in de media ontkend. Ook in de getuigenbank trouwens.

16. Waarom is de rechter (Melville) toevallig goede vrienden met de opennbaar aanklager Tom Sneddon? Het zijn dus boezemvrienden die regelmatig met elkaar omgaan en ook wel eens weekendjes gaan vissen. Lijkt me een typisch geval van belangenverstrengeing..of erger.

17. In lijn met het vorige punt: waarom stond de rechter wel toe dat de docu van bashir (dat lekker sensationeel bij elkaar geknipt was) als bewijs gebruikt werd in de rechtszaak, terwijl de beelden van het camerateam van Jackson zelf (die de interviews van bashir filmden vanuit een andere hoek), niet als bewijs werden toegestaan? Voor een extra ondersteuning van dit punt, zie punt 7.

18. Waarom hebben diverse mensen van platenmaatschappij Sony verteld dat er misschien wel iets anders achter de rechtszaak zit? Sony heeft toe moeten geven dat Jackson werd afgeluisterd door hen (!) en Sony diverse dubieuze families in contact bracht met Jackson, om zo een rechtszaak uit te lokken. Sony wil namelijk heel graag de muziekrechten van oa. de Beatles, BeeGees die Jackson in zijn bezit heeft, van hem overnemen. Of van hem aftroggelen, het is maar hoe je het ziet.

Graag zou ik willen dat mijn verhaal aandachtig gelezen wordt, zodat eventuele trieste replies van mensen die zonder zich in de zaak te verdiepen, nier meer gedaan worden.

Ik volg de rechtszaak dus en dat geeft mij volgens mij wel het recht om uitspraken over het al dan niet schuldig zijn van Jackson, te doen. Verdiep je aub eens in de zaak, zonder alleen maar de subjectieve beichtgeving van de (NL) media aan te houden. Alle negatieve dingen (later ontkracht worden), worden hier breed uitgemeten, terwijl nieuws dat positief is voor Jackson hier de media nauwelijks os niet haalt.

Verdiep je dus aub in de zaak en je zult zien hoe Jackson er gewoon wordt ingeluisd. En voor de mensen die lullen over rook en vuur. Een onterechte aanklacht uit 1993 (die misschien wel weer is ontstaan vanwege zijn wat aparte levensstijl), heeft als stroop gewerkt. Veel mensen zijn nu op het idee gebracht om te proberen een graantje van het slechte imago van Jackson mee te pikken. Makes you an easy target.

Ik laat het hier bij. Lees het aub door wat ik hier zeg, ik heb hier niet voor niets veel tijd in gestoken. Bij voorbaat dank.

maandag 6 juni 2005, 10:53 uur #28

#ANONIEM

hoe wist die knulletje dan de pigmentvlekken op de penis van MJ nauwkeurig te beschrijven? dit was namelijk de doodsteek voor de verdediging van MJ waarbij hij ineens een miljoenenschikking trof.

maandag 6 juni 2005, 10:55 uur #29

FOKwa

quote:
Op maandag 6 juni 2005 02:43 schreef Xebrozius het volgende:
Al dat bukken om bij die kleine kinderen te komen eist nu dus eindelijk zijn tol...

foto

maandag 6 juni 2005, 11:00 uur #30

scrumple

uhh moet dit

quote:
Op maandag 6 juni 2005 10:17 schreef Glacier het volgende:
........
........
........

Ik volg het dus niet goed, maar wat ik wel begrepen heeft is dat MJ jaren geleden schikkingen heeft getroffen met "slachtoffers". Waarom is dat dan gedaan? Als je niets gedaan hebt ga je toch niet indirect bekennen door te schikken?

dit is een lege sig

maandag 6 juni 2005, 11:14 uur #31

jvnkie

Old Skool Rocker

Je hoeft geen 'rocket-scientist' te zijn om te kunnen zien dat die moeder en haar kids de boel beduvelen.. Die zijn puur op geld uit en hun verhaaltjes moeten dan ook keihard ontkracht worden.
Wel heb ik gewoon nog steeds het gevoel dat MJ ze niet meer op een rijtje heeft en ben ik er ook niet zeker van of hij wel geheel onschuldig is voor wat betreft zijn affiniteit met het 'behagen van kinderen'.. Maar dit is een gevoelskwestie.. bewijzen heb ik daar niet voor.. het zit gewoon als een soort knoop in mijn maag waar ik niet omheen kan kijken.
Dat hij nu plotseling zo vaak naar het ziekenhuis moet tijdens de rechtzaken, vind ik dan ook gewoon erg opvallend.. foto

Women.. I just can't seem to trust any creature that can bleed for a whole week every month(!!) and still doesn't f*ckin' die!

maandag 6 juni 2005, 11:17 uur #32

Glacier

quote:
Op maandag 6 juni 2005 10:53 schreef SolidasRock het volgende:
hoe wist die knulletje dan de pigmentvlekken op de penis van MJ nauwkeurig te beschrijven? dit was namelijk de doodsteek voor de verdediging van MJ waarbij hij ineens een miljoenenschikking trof.

Het is een misverstand dat die tekeningen nauwkeurig waren. Daar is nooit enige officiele uitspraak over gedaan. De strafzaak in 1993 werd afgewezen, omdat er geen bewijs was. Het lijkt me ook dat als de beschrijving wel nauwkeurig was, er wel een rechtszaak was gekomen. Maar die kwam er niet en zo werd Jackson in een civiele rechtszaak geld afgetroggeld.

quote:
[b]
Dat hij nu plotseling zo vaak naar het ziekenhuis moet tijdens de rechtzaken, vind ik dan ook gewoon erg opvallend.. foto

Jackson is begin maart ernstig gevallen in zijn badkamer. Hij heeft hier vrij ernstige rugproblemen aan overgehouden. Dit is ook gewoon aangetoond door rugfoto's en statements van artsen hoor foto De dag dat hij een uur te laat was, verging ie van de rugpijn, die niet (goed) te behandelen was met pijnstillers. Als je hem toen ook zag toen hij in zijn pyjama de rechtszaal binnenkwam, hij zat onder de pijnstillers, maar liep nog steeds erg slecht door de pijn in zijn rug.

Even nog een toevoeging: natuurlijk is Jackson wereldvreemd en leidt hij een gek leven. Hij heeft zijn jeugd gemist en daardoor is hij daar in blijven hangen. De geestelijke en lichtemlijke mishandeling door zijn vader heeft die zaak ook geen goed gedaan. Maar ik ben er van overtuigd dat er geen greintje kwaadheid of pedofilie in hem aanwezig is. Hij is gewoon kinds en vaak vreselijk naif.

maandag 6 juni 2005, 11:24 uur #33

FOKwa

Ik moet Kwalbert van RTL Boulevard niet, maar hij had toch wel een goede grap vorige week over het miserabele uiterlijk van MJ:

quote:
Hij is gewoon helemaal op........ Hij is nu "the king of op"

foto

maandag 6 juni 2005, 11:34 uur #34

Valeron-Sidhe

Dat is niet naar het Sofia Kinderziekenhuis wilde.

maandag 6 juni 2005, 11:58 uur #35

Glacier

Hebben jullie mijn reply gelezen?

maandag 6 juni 2005, 12:03 uur #36

FOKwa

quote:
Op maandag 6 juni 2005 11:58 schreef Glacier het volgende:
Hebben jullie mijn reply gelezen?

Nee. Te lang.

maandag 6 juni 2005, 12:19 uur #37

Griss0m

quote:
Op maandag 6 juni 2005 02:06 schreef MoChe het volgende:

[..]

lekker objectief foto
waarschijnlijk heeft hij het gewoon niet gedaan en zit die moeder achter alles foto

nou ik wou het niet zeggen maarre ik denk ergens wel dat je gelijk hebt. ik bedoel, hij is niet de kale kip waar je niet van kan plukken. wel een beetje jammer dat dat dan over de rug van kinderen moet... foto

Why look for witnesses while this room is full with them...Evidence doesn't lie, so collect and make sure the suspect goes behind bars.

maandag 6 juni 2005, 12:24 uur #38

Daniel18

Pr1k

ik ben het helemaal met Glacier eens
foto

BuArp | groeten

maandag 6 juni 2005, 12:26 uur #39

DoctorFaustus

quote:
Op maandag 6 juni 2005 11:58 schreef Glacier het volgende:
Hebben jullie mijn reply gelezen?

Veel te lang, leer samenvatten!

maandag 6 juni 2005, 12:26 uur #40

Griss0m

quote:
Op maandag 6 juni 2005 10:55 schreef FOKwa het volgende:

[..]

foto

jij bent wat ik noem een stakker. en al die lui die zeggen dat MJ schuldig is... word advocaat als je het zo goed weet, want zover ik weet is er nog geen uit spraak geweest dus..

Glacier ga zo door (maar niet van die a4 tjes hoor ) foto

Why look for witnesses while this room is full with them...Evidence doesn't lie, so collect and make sure the suspect goes behind bars.

maandag 6 juni 2005, 12:28 uur #41

Griss0m

[quote]Op maandag 6 juni 2005 06:27 schreef arg_nekah het volgende:
[http://images.fok.nl/upload/jackson_jpg_59341c.jpg]afbeelding]deze keer werken aan een pokerface michael ???
[/quote

anders hou je je ff bij het onderwerp...]

Why look for witnesses while this room is full with them...Evidence doesn't lie, so collect and make sure the suspect goes behind bars.

maandag 6 juni 2005, 12:28 uur #42

PF1

quote:
Op maandag 6 juni 2005 11:58 schreef Glacier het volgende:
Hebben jullie mijn reply gelezen?

Het zit je echt hoog hè?

maandag 6 juni 2005, 12:43 uur #43

Glacier

quote:
Op maandag 6 juni 2005 12:28 schreef PF1 het volgende:

[..]

Het zit je echt hoog hè?

Ja.
Ik vind het triest dat iemand wordt gezien als pedo, terwijl als je je er een beetje in verdiept, maar tot 1 conclusie kan komen: dat hij onschuldig is.
En ik heb een lange reply getypt, omdat er in de afgelopen maanden van het proces heeeel veel is gebeurd. Dat kan niet in 3 regeltjes samengevat worden.
Dus lees het even door of verdiep je objectief in de zaak (via de NL media is dit lastig)...gewoon maar iemand afzeiken is triest..zeker als het om zulke beschuldigingen gaat.
Stel je voor dat jij opeens van pedofilie wordt beschuldigd terwijl je dit niet bent. je reputatie is naar de klote, er 'kleeft' een bepaald imago aan je en je moet maandelang allerlei onzinnige aanklachten aanhoren van mensen die je als onschuldige achter de tralies willen hebbe..en dan is de berichtgeven ook nog eens niet objectief..

Daar zou ik depri van worden..en Michael dus ook.
foto

maandag 6 juni 2005, 12:55 uur #44

123RiK

ik heb mijn grote twijfels over de schuldigheid van Jackson foto

maandag 6 juni 2005, 13:02 uur #45

FSF-Moses

Lum-chan is cute!

Over wel dan niet schuldig laat ik me niet uit, maar hij sliep toch in zo'n grote zuurstof tank? Dat zou zo gezond moeten zijn, werd toendertijd beweerd....

maandag 6 juni 2005, 13:12 uur #46

Glacier

quote:
Op maandag 6 juni 2005 13:02 schreef FSF-Moses het volgende:
Over wel dan niet schuldig laat ik me niet uit, maar hij sliep toch in zo'n grote zuurstof tank? Dat zou zo gezond moeten zijn, werd toendertijd beweerd....

hallo, verdiep je nu eens in plaats van zomaar wat te blaten foto
Dei zuurstoftank was een grapje van Jackson, die hij met een aantal medewerkers had opgezet om de roddelpers eens flink voor de gek te houden..

Een erg geslaagde grap overigens foto

maandag 6 juni 2005, 13:16 uur #47

budgetboy

Ach, volgens mij is dit hele circus van te voren geplant, en waarschijnlijk heeft Jackson niks gedaan (tenminste dat is dan het eind-oordeel). Jacksons carriere krijgt bij vrijspraak een enorme, en hardnodige, boost omdat hij dan in ene de onschuld zelfve cq. een kindervriend (in de goede zin van het woord) is.

maandag 6 juni 2005, 13:23 uur #48

masterdave

Topic Killer

quote:
Op maandag 6 juni 2005 12:43 schreef Glacier het volgende:

[..]

Ja.
Ik vind het triest dat iemand wordt gezien als pedo, terwijl als je je er een beetje in verdiept, maar tot 1 conclusie kan komen: dat hij onschuldig is.
En ik heb een lange reply getypt, omdat er in de afgelopen maanden van het proces heeeel veel is gebeurd. Dat kan niet in 3 regeltjes samengevat worden.
Dus lees het even door of verdiep je objectief in de zaak (via de NL media is dit lastig)...gewoon maar iemand afzeiken is triest..zeker als het om zulke beschuldigingen gaat.
Stel je voor dat jij opeens van pedofilie wordt beschuldigd terwijl je dit niet bent. je reputatie is naar de klote, er 'kleeft' een bepaald imago aan je en je moet maandelang allerlei onzinnige aanklachten aanhoren van mensen die je als onschuldige achter de tralies willen hebbe..en dan is de berichtgeven ook nog eens niet objectief..

Daar zou ik depri van worden..en Michael dus ook.
foto

Ben het helemaal met je eens kerel, ik denk ook dat ie onschuldig is, maar anders kopieer je je tekst en open je een topic op het forum, is misschien wel handig voor sommige bevooroordelende mensen hiero

Wie de kut nie scheert is het likkuh nie weerd
Al is je kontje nog zo schraal, ik neuk je hard anaal.
GamerTag

maandag 6 juni 2005, 13:27 uur #49

FOKwa

quote:
Op maandag 6 juni 2005 12:26 schreef Griss0m het volgende:

[..]

jij bent wat ik noem een stakker. en al die lui die zeggen dat MJ schuldig is... word advocaat als je het zo goed weet, want zover ik weet is er nog geen uit spraak geweest dus..

Glacier ga zo door (maar niet van die a4 tjes hoor ) foto

quote:
Op maandag 6 juni 2005 12:19 schreef Griss0m het volgende:

[..]

nou ik wou het niet zeggen maarre ik denk ergens wel dat je gelijk hebt. ik bedoel, hij is niet de kale kip waar je niet van kan plukken. wel een beetje jammer dat dat dan over de rug van kinderen moet... foto

Aaaaaaah. Jij mag er wel over denken of MJ schuldig is of niet, maar een ander niet, vooral niet een ander die denkt dat hij schuldig is. foto

Hoe dan ook, ook ik heb mijn twijfels erover, maar de grap van dat bukken vond ik wel leuk, ongeacht of hij nu schuldig is of niet. Niet iedereen heeft hetzelfde gevoel voor humor, maar stakker als ik ben heb ik toch echt het idee dat ik meer gevoel voor humor heb dan jij. foto

maandag 6 juni 2005, 13:57 uur #50

BrokenWings

quote:
Op maandag 6 juni 2005 10:17 schreef Glacier het volgende:

[..]

Als MJ schuldig is, geef mij dan eens anwoord op de volgende vragen:"

foto Geweldig, eindelijk iemand die het snapt. foto

maandag 6 juni 2005, 14:15 uur #51

aquaAlex

fuck sony

maandag 6 juni 2005, 14:21 uur #52

Beasjtie

Toch wel een teken dat zijn ster dalende is... hij moet zelf naar het ziekenhuis toe.
Bij echte sterren komen ze naar de ster.
foto
Maar ik denk eerder datie probeert aan te tonen dat hij nooit en te never met zo´n zwakke rug ook maar iets hadden kunnen doen bij die koters.

Maar serieus:
Als ik jurylid was in deze zaak zou ik er niet uit komen. Het hele proces is zo "vervuild" en zo vol van insinuaties, verdachtmakingen etc. dat ik ik er geen helder onschuldig of schuldig van zou kunnen maken.

maandag 6 juni 2005, 14:24 uur #53

chr0n1cl3

eierkoeken of eierstokken

Het zijn gewoon mensen die een fobie tegen micheal jackson hebben .

Ondanks hij er niet uitziet oordeel ik niet op zn uiterlijk of hij vast moet zitten ,

Waarom zou iemand die zoveel geld heeft alles kan krijgen en hebben wat hij wilt een eigen fucking pretpark heeft , kinderen aan randen or whatever ,

in amerika kan alles als je koffie over je schoot krijgt haalt diegene er 2 milioen uit , zit er een ratte kop ineens toevallig in een hamburger ???

krijg je ook 13 milioen. waar gaat dit over.

dit zijn gewoon mensen die geld uit willen trekken omdat hij zoveel geld en dingen heeft , ze zijn gewoon JALOERSSssssssszzzz

Als het regent word je nat.

maandag 6 juni 2005, 15:12 uur #54

masterdave

Topic Killer

quote:
Op maandag 6 juni 2005 14:21 schreef Beasjtie het volgende:
Toch wel een teken dat zijn ster dalende is... hij moet zelf naar het ziekenhuis toe.
Bij echte sterren komen ze naar de ster.
foto
Maar ik denk eerder datie probeert aan te tonen dat hij nooit en te never met zo´n zwakke rug ook maar iets hadden kunnen doen bij die koters.

Maar serieus:
Als ik jurylid was in deze zaak zou ik er niet uit komen. Het hele proces is zo "vervuild" en zo vol van insinuaties, verdachtmakingen etc. dat ik ik er geen helder onschuldig of schuldig van zou kunnen maken.

en van welke kant komen de insinuaties, verdachtmakingen,leugens en bedrog vandaan?

Wie de kut nie scheert is het likkuh nie weerd
Al is je kontje nog zo schraal, ik neuk je hard anaal.
GamerTag

maandag 6 juni 2005, 15:15 uur #55

Lisanne18

wat een aansteller sinds er een rechtzaak tegen hem is heeft ie ineens 'last' van allerlei kwaaltjes ahh hij is zo zielig en dat zielige onschuldige stemmetje van hem erbij echt om medelijden van te krijgen foto
opsluiten die vent laat ie maar verdrinken in zelfmedelijden! foto

maandag 6 juni 2005, 15:18 uur #56

RetepV

quote:
Op maandag 6 juni 2005 02:34 schreef Klemvast het volgende:
Die stress en rugpijn dat zegt helemaal niet dat hij onschuldig is he, die stress kan er ook zijn gewoon omwille van de rechtszaak en omdat hij denkt of voelt dat hij gaat verliezen... wie weet omdat hij SCHULDIG is?

Het zegt net zo veel over zijn SCHULDIGHEID als dat het over zijn ONSCHULDIGHEID zegt. Je weet namelijk helemaal niks. Als je dan toch gaat oordelen ben je alleen maar aan het gokken. Persoonlijk ben ik blij dat rechters niet gokken bij een rechtsspraak. Daarom zal ik ook HUN mening afwachten, de mening van een gokker is gewoon niks waard. Waarom jij hier dan toch je mening neerzet, snap ik weinig van. Zelfdestructie?

maandag 6 juni 2005, 17:26 uur #57

Autochate

Sommigen denken dat ze alles beter weten. foto foto

maandag 6 juni 2005, 19:19 uur #58

klappernoot2000

ik heb hele mooie kokosnoten..