Nieuws
Nederland verdeeld over Turkije in EU
Bijna de helft van alle Nederlanders (47%) is er niet voor dat de Europese Unie (EU) toetredingsonderhandelingen start met Turkije. Een bijna evengroot deel vindt dat die onderhandelingen wel mogen starten. Dat blijkt uit een opinieonderzoek van Maurice De Hond, dat in opdracht van het Radio 1-journaal werd uitgevoerd.Op de vraag of Turkije volwaardig lid moet worden van de EU, zegt 60% daar geen voorstander van te zijn. Vooral onder kiezers van de rechtse partijen is het percentage tegenstanders hoog (75% bij de VVD en 90% bij de LPF). Maar ook onder PvdA-kiezers is 60% geen voorstander van een volwaardig lidmaatschap.
De meeste Nederlanders (65%) denken overigens dat Turkije over tien jaar gewoon lid zal zijn van de EU, omdat de politiek de toetreding niet wil blokkeren.
De meeste Nederlanders mogen dan wel tegen een Turkse toetreding zijn, bij de politieke elites is dat echter precies andersom. De tegenstanders vormen in de Tweede Kamer een kleine minderheid: LPF, SGP en Geert Wilders. Het CDA uit zich de laatste tijd wel steeds kritischer over Turkije, maar de partij lijkt premier Balkenende niet daadwerkelijk voor de voeten te willen lopen. De VVD is officieel voorstander, Wilders werd er zelfs de partij voor uitgezet, maar de prominente VVD'er en voormalig Eurocommissaris Frits Bolkestein is een fel tegenstander. In de PvdA verzet alleen René Cuperus, lid van de sociaaldemocratische denktank, zich openlijk tegen Turkije als EU-lid. De SP is zeer kritisch over de kwestie.
Andere landen
Peilingen in vijf grote EU-landen wijzen uit dat ook daar onder de bevolking nog veel weerstand is tegen de toetreding. Onderzoeksbureau Ifop Poll kwam met een onderzoek waaruit blijkt dat 66% van de Fransen en ruim 50% van de Duitsers tegen Turkije als EU-lid is. In Groot-Brittannië steunt een minderheid van 41% de kandidaatstelling. In Zuid-Europa is meer sympathie voor Turkije als EU-lid: 66% van de Spanjaarden is voor toetreding. In Italë steunt 49% een Turks lidmaatschap; 24% van de Italianen is tegen.
De regeringsleiders van de EU beslissen deze week op een top in Brussel of de toetredingsonderhandelingen met Turkije gestart kunnen worden.
Ik verwacht overigens dat Turkije wel gewoon de kans krijgt zich te bewijzen als lid, maar dat die die grondwet er de komende 10 jaar nog niet komt.
Een recente opiniepeiling, verricht door het onderzoeksbureau TNS PIAR, geeft aan dat maar liefst EENDERDE van de ondervraagde turken denkt van naar de EU te komen, eens Turkije is toegetreden...
Wen dus alvast maar aan het idee van een islamitisch europa, lang zal het niet meer duren!
Verder wil 60% geen volwaardig lidmaatschap voor Turkije , maar een soort partnerschap ziet 51% wel zitten. Dat zien de Turken weer niet zitten overigens.
Ja, want hij staat voor zijn handtekening.
In 1999 had ie de kans om het te blokkeren, dat heeft ie toen NIET gedaan.
"niet voor" is iets anders dan "tegen"! "geen mening" of "weet niet" vallen ook onder "niet voor" maar niet onder "tegen".
Maar ik ben het wel mee eens dat Turkije wel de grenzen vervaagd want waarom dan niet ook Oekraine, Rusland, Israel en Marrokko?
47% is Tegen toelating
ongeveer evenveel is Voor toelating (geen precies getal vermeld in het artikel)
47+47 is 94...6% geen mening
ach ja...op het eind heeft het volk toch weinig tot geen inspraak want democratie is een farce. en landen zoals turkije behoren niet eens bij de EU in mijn ogen, ze horen meer thuis bij het noorden van afrika thuis en het midden oosten.
ik behoor bij de paar % die geen mening heeft hierover, voor nu althans
William James (1842 - 1910)
Hebben we niet genoeg problemen met integratie????Hebben we niet genoeg problemen met religieuse fanatici ???
Niet genoeg armoede in nieuwe lidstaten????
Nee,hoor,doe maar lekker politiek correct.Doe maar marrokko der ook bij.Zijn we snel klaar foto
Oh wacht dat idee is allang achterhaald ze doen gewoon waar ze zelf zin in hebben fotofoto
Dit soort grapjasserij gaat altijd gepaart met praatjes over vergrijzing wat dus zoveel wil zeggen als : gaat u over 25 jaar liever gewoon dood van ellende of hebt u graag dat er dan een Turkse verpleegster aan uw bed in het verzorgingshuis staat.
Vergeet niet dat Job Cohen volgens een [door hem zelf betaalde] enquete de populairste burgemeester van A'dam ooit is.
Now[look me in the eyes and] tell me, am I lyin? Clifford Worley: famous last words.
We hebben nu al zo'n hoop problemen met de moslims die hier wonen. Kan je nagaan wat er gaat gebeuren als er een massale volksverhuizing richting West-Europa plaats gaat vinden zodra Turkije lid is van de EU, dat gaat echt een rel worden foto
Jij denkt dat je in staat bent voor iets te zijn dat je financieel of op een andere manier zwaar gaat treffen, maar dat voor het land wel goed is?
Hoogstwaarschijnlijk niet. Als politici altijd naar het volk moeten luisteren, komt er van regeren helemaal niets meer terecht. Belastingverhoging? Vergeet het maar. Broodnodige ontwikkelingshulp? Vergeet het maar. Eigen ego eerst.
Politici hoor je te kiezen omdat jij van ze denkt dat ze bekwaam zijn in hun beslissingen om het land te regeren, niet omdat jij van ze verwacht dat ze altijd naar je luisteren om daar zo veel mogelijk persoonlijk gewin van te hebben.
Als Turkije niet bij de EU komt, is er een grote kans dat door politieke stromingen Turkijke doorslaat naar de extremistische kant en zich exclusief op het Midden-Oosten gaat richten.
Je kan veel zeggen, maar Turkije is wel een heel erg goede bondgenoot in die regio. Het land heeft invloedssferen die de EU zeker van pas kunnen komen.
En wat betreft kiezen dat is vaak een gok. Je stemt op iemand omdat je je in de ideeën kan vinden. Dat geeft geen garantie dat die ideeën ook tot uitvoering komen. Dat heb je nu eenmaal als dekamer wordt opgevuld door meerdere partijen.
Magoed ik vind wel dat de grensen dicht moeten. Want NL (en andere eu landen) zijn gewoon niet islamitisch en hebben een totaal andere cultuur. Ik geloof niet in de vereniging van die culturen.
Politici zijn vakmensen die in staat zijn om goede keuzes te maken om het iedereen in Nederland nog steeds goed te laten hebben. Het volk zijn politiek gezien geen vaklui en niet in staat keuzes te maken die, ook als dat henzelf niet zo goed uitkomt, ervoor zorgen dat zoveel mogelijk mensen, in Nederland en daarbuiten, het goed hebben.
De staat van de 'goedheid' van Nederland wordt in 99% van de gevallen gemeten aan de persoonlijke belevenis. En dat heeft heel veel te maken met persoonlijk gewin.
hoe komt het dan dat wanneer ik mensen die ik spreek (bekend en onbekend) ik nog niemand heb uit horen spreken dat ze voor zijn en allemaal roepen "Turkije bij de EU, alsjeblieft niet "
Dit riekt naar Fraude en subjectieve onderzoeken foto
[Edit: ]
BTW, ik vraag me af wie er nu echt beter van worden als er voor gestemd wordt
[/Edit:]
Wanneer een man de deur van zijn auto voor zijn vrouw openhoud is of de auto nieuw of zijn vrouw
Sorry, mind closed until further notice🍷
Echter met bekend bedoel ik familie vrienden kennissen collega's, en met onbekend bedoel ik mensen die ik door mijn hobbies en interesses te spreken krijg en die hebben niets met politiek of religie te maken.
Het zijn mensen van diverse pluimage en leeftijden van jong tot bejaard en van blank tot gekleurd
foto
Wanneer een man de deur van zijn auto voor zijn vrouw openhoud is of de auto nieuw of zijn vrouw
Sorry, mind closed until further notice🍷
Wie bepaalt wat het beste is dan voor iedereen. Ik en heel veel leeftijd genoten met mij zijn niet blij met de grote hoeveelheid slecht-geïntegreerde moslims in NL die door de regering in het verleden als gastarbeiders binnen zijn gehaald.
Het kabinet (allemaal vaklui) heeft laatst nog een aantal bezuinigings maatregelen doorgevoerd. Ik kan me herinneren dat er een paar stakinkjes en demonstraties zijn geweest omdat een deel van het volk het niet helemaal eens was met deze maatregelen.
Toen moesten ook dingen worden aangepast.
Je kan niet blindelings vertrouwen op de vakkundigheid van politici.
Helaas....
http://www.ellada.myby.co.uk/index.html
Stel u voor dat de BRD had bestaan uit een stel revisionisten die de holocaust hadden ontkend. Hadden die dan bij de E.U. mogen komen? Mensen die voor toetreding zijn zijn beetje dom.
Een site noemen die zich beroept op gebeurtenissen decennia oud, bv uit de 19e eeuw, schiet ook niet erg op. Ik bedoel, als we zo gaan beginnen: wat doen we dan nog met Duitsland in de EU?
http://www.macedoniainfo.(...)edonian_Children.htm
en
http://www.ataa.org/ataa/ref/cyprus/cyprus_genocide.html
Stel u voor dat de BRD had bestaan uit een stel revisionisten die de holocaust hadden ontkend. Hadden die dan bij de E.U. mogen komen? Mensen die voor toetreding waren, zijn zijn beetje dom.
It is obvious that this site is based on lies and uncomplete facts.
My wife, whom i married 20 years ago, used to live in Cyprus, it makes me angry reading the contents of this page, because it is all based on one side of the story, and not telling the other part of the story. My wife has been raped by soldiers from greece when she was 16 years old! The soldiers charged the village she was liviung in, killed and raped innocent men women and children and restroyed the village.
Luckily my wife is ok now and wants to forget the past and is living happily with me in the netherlands now. But i want the whole world to know that sites, articles, stories or whatever like this, that are based on on side of the story are most likely here to destroy the reputation of another side, please look for facts and read between the lines, and look for awnsers.
This site makes me hate greece at the moment, i am filled with hate, because of all these lies i read here!
What happend to my wife also happend to other Turks in Cyprus, it is not Turkey who infaded cyprus, it is greece who infaded cyprus and started butchering the turks.
Because of the fact that the turks where mistreated like that and slaughtered, the turkish government took action to make an end out of this. And they did right, greece has NO rights to be in cyprus at the first place, just look at the geographical location of cyprus.
Graag zou ik u willen verzoeken om dit verhaal eens te lezen, dit is waargebeurd, en mijn vrouw en ik zouden t liefst hier niets over willen weten, maar deze site slaat alles.
Ik snap niet waarom mensen dit soort dingen zo makkelijk geloven. Als ik zeg dat er in 1940 Nederlanders Duitse politie agenten hebben gedood op een grote schaal en als geoganiseerd terrorisme (wat een woord trouwens he tegenwoordig, alles is terrorisme, maargoed) dan ga je toch ook denken, maar WAAROM? Ow, en dan kom je er achter wat de Duitsers deden?
Mooi, daarom, lees dit verhaal, en kijk diep in je hart, verdraaide feiten is erg leuk en aardig als niemand het tegenovergestelde kan en wil beweren, lees daarom dit verhaal en zeg eens eerlijk, wat zou JIJ als politieke leider gedaan hebben als JOUW volk zo werd afgeslacht? En neem ook eens een kijkje op de kaart, en geef nou eens eerlijk toe, Cyprus -> Griekenland? HOE KOM JE ER BIJ!
CYBERNATIONS! >> Staatsinrichting voor beginners, FOK! style << CYBERNATIONS!
Cyprus is Grieks. Turkije heeft hier niets te zoeken. Net zoals turkije in Europa niets te zoeken heeft.Wanneer ik diep in m'n hart kijk, weet ik dat Grieken zeer gastvrije, vriendelijke, vredelievende en vooral dood-eerlijke mensen zijn.
Mijn ervaring met turken daarentegen heeft me van hen een heel ander beeld gegeven.
Ga dus elders zanniken over "het verdraaien van de feiten", bij mij lukt het je niet om de Grieken zwart te maken! fotofoto
De meeste feiten die wij kennen als feiten zijn niet compleet of niet waar.
En nogmaals, ik verdraai de feiten dus NIET, er werd hier gesproken over een kant van het verhaal, en ik geef je de andere.
Mensen die niet WILLEN geloven (en dan heb ik het niet over geloof) en simpel als een kudde schapen de populaire willen uithangen, DAT is lekker.
On Christmas Eve 1963 the Greek Cypriot militia attacked Turkish Cypriot communities across the island. Large numbers of men, women, and children were killed and 270 mosques, shrines and other places of worship were desecrated.
On Dec. 28, 1963, the Daily Express carried the following report from Cyprus: "We went tonight into the sealed-off Turkish Cypriot quarter of Nicosia in which 200 to 300 people had been slaughtered in the last five days. We were the first Western reporters there, and we have seen sights too frightful to be described in print. Horror was so extreme that the people seemed stunned beyond tears."
On Dec. 31, 1963, The Guardian reported: "It is nonsense to claim, as the Greek Cypriots do, that all casualties were caused by fighting between armed men of both sides. On Christmas Eve many Turkish Cypriot people were brutally attacked and murdered in their suburban homes, including the wife and children of a doctor-allegedly by a group of 40 men, many in army boots and greatcoats." Although the Turkish Cypriots fought back as best they could and killed some militia, there were no massacres of Greek Cypriot civilians.
On Jan. 1, 1964, the Daily Herald reported: "When I came across the Turkish Cypriot homes they were an appalling sight. Apart from the walls they just did not exist. I doubt if a napalm attack could have created more devastation. Under roofs springs, children's cots, and gray ashes of what had once been tables, chairs and wardrobes. In the neighboring village of Ayios Vassilios I counted 16 wrecked and burned out homes. They were all Turkish Cypriot's. In neither village did I find a scrap of damage to any Greek Cypriot house."
On Jan. 2, 1964, the Daily Telegraph wrote: "The Greek Cypriot community should not assume that the British military presence can or should secure them against Turkish intervention if they persecute the Turkish Cypriots. We must not be a shelter for double-crossers."
On Jan. 12, 1964, the British High Commission in Nicosia wrote in a telegram to London: "The Greek [Cypriot] police are led by extremist who provoked the fighting and deliberately engaged in atrocities. They have recruited into their ranks as 'special constables' gun-happy young thugs. They threaten to try and punish any Turkish Cypriot police who wishes to return to the Cyprus Government... Makarios assured Sir Arthur Clark that there will be no attack. His assurance is as worthless as previous assurances have proved."
On Jan. 14, 1964, the Daily Telegraph reported that the Turkish Cypriot inhabitants of Ayios Vassilios had been massacred on Dec. 26, 1963 and reported their exhumation from a mass grave in the presence of the Red Cross. A further massacre of Turkish Cypriots, at Limassol, was reported by The Observer on Feb. 16, 1964; and there were many more.
On Feb. 6, 1964, a British patrol found armed Greek Cypriot police attacking the Turkish Cypriots of Ayios Sozomenos. They were unable to stop the attack.
On Feb. 13, 1964, the Greeks and Greek Cypriots attacked the Turkish Cypriot quarter of Limassol with tanks, killing 16 and injuring 35.
On Feb. 15, 1964, the Daily Telegraph reported: "It is a real military operation which the Greek Cypriots launched against the 6,000 inhabitants of the Turkish Cypriot quarter yesterday morning. A spokesman for the Greek Cypriot government has recognized this officially. It is hard to conceive how Greek and Turkish Cypriots may seriously contemplate working together after all that has happened."
Hebben deze verschillende Britse kranten indertijd ook de Griekse reputatie willen vernietigen?
Het lijkt wel of Turkije voor sommige mensen een rode lap is. Alles eromheen wordt 'vergeten'
fotofotofoto
fotofotofotofoto
Goeie zaak hij doet het voor turkse volk, dat is het belangrijkste niet alleen voor de EU
Het is niet moeilijk welk land dan ook te kritiseren wegens tekortkomingen. Maar de aandacht van Europa zou veel meer geconcentreerd moeten worden op de kansen die Turkije biedt. De grote markt, het economische groeipotentieel en de bedrijvigheid. Wat de gemiddelde leeftijd van zijn inwoners betreft is Turkije een jong land, terwijl de vergrijzing in de EU-samenlevingen toeneemt. Dat zal gevolgen hebben voor de sociale zekerheid. Zo bezien zou Turkije een ideale aanvulling zijn voor de Unie.
Daarom moet de Europese Unie juist Turkije binnenhalen. Daarvoor is het wel nodig dat er een omslag in het denken plaatsvindt: in plaats van alleen de problemen uit te vergroten, zou veel meer gekeken moeten worden naar de kansen die ontstaan als Turkije volwaardig deel uit maakt van de Europese Unie
want info uit mijn verhaal
Turkey has the world's 17th largest economy. If the economy achieves its goals, then it may move up a spot in 2005. In 2003, the national income of Australia, which is ranked just above Turkey, was around $528 billion, with a population of 70 million.
50 percent of the population in Turkey is under the age of 20 and added: "There are golden aged people in Turkey. The young people will take over when the elders retire by working. Europe is jealous of it. Let's struggle for Turkey and help the country to get EU membership".
Ik zie een aantal grote problemen in Turkije. Deze problemen kunnen in samenwerking en met de hulp van de EU landen worden aangepakt. Als Turkije geen lid van de EU mag worden isoleer je Turkije en is er geen enkele reden om de problemen aan te pakken. Met het lidmaatschap is die reden er wel. Als je de historie van Europa bekijkt zouden er volgens jullie criteria vele staten geen lid van de EU mogen zijn. Duitsland(1ste en 2de W.O.) niet,Frankrijk niet(koloniale misdragingen in Noord-Afrika), Engelandniet (Koloniale misdragingen in alle delen van de wereld) Belgie al helemaal niet,(Koloniale misdragingen in Afrika) Nederland(Koloniale misdragingen in Indonesie, Carabean en Suriname) ook zeker niet. En ga zo maar door.
Schuif dat aan de kant en begin met een schone lei. Wij moeten niet bang zijn om nieuwe stappen te nemen of voor het onbekende. Door dialoog komen wij tot betere voorwaarden voor alle EU inwoners. Onze ogen sluiten heeft geen enkele zin. Turkije gaat niet weg als we niet kijken. Laten we er een positieve invloed op uitoefenen.
Zoals je zegt zijn de meeste feiten die we te horen krijgen onjuist, verdraaid, uit z'n context gelicht of op z'n minst onvolledig.
Maar op een bepaald moment moet je kleur bekennen, en een zijde kiezen.
Je kan dan afgaan op die "feiten", of afgaan op je eigen ervaring en "gutsfeeling". En wanneer ik "kamp" moet kiezen tussen de turken en de Grieken, en daarbij afga op m'n eigen ervaringen met beide culturen, is mijn keuze snel gemaakt...
De volksvertegenwoordiging vertegenwoordigd het volk al lang niet meer. foto
En daardoor hebben we eigenlijk maar een schein democratie hier. foto
'Bijna de helft van alle Nederlanders (47%) is er niet voor dat de Europese Unie (EU) toetredingsonderhandelingen start met Turkije.'
ja hoor ze hebben zeker 16 miljoen mensen gevraagd wat ze ervan vinden..
Jonge hoe dom kan je zijn?
Als hij dat zo graag wilt doen, moet ie maar een column schrijven !
Maar hoofdzakelijk is ze gebaseerd op reiservaringen in zowel Griekenland als Turkije, waarbij ik steeds tracht zo ver mogelijk van de toeristische centra te gaan en de plaatselijke bevolking te leren kennen.
Neem bvb. eens de boot van Chios (Griekenland) naar Tsesme (Turkije) en terug. Vergelijk de behandeling om de grens over te mogen. Ga aan beide kanten eens een praatje slaan met de soldaat die aan de legerkazerne op wacht staat. Ga in beide landen het binnenland eens in, en maak kennis met de bevolking. Ga er bvb. eens met een motor met lekke band aan de kant van de weg staan, of "vergeet" ergens op een dorpsplein je tas met dure camera. Je zal snel zien wat ik bedoel, en waarop ik mijn keuze baseer!
Als iemand persoonlijk iets tegen islamieten heeft onderbouw je reden beter.
Omdat 'A' een eerlijke nederlandse burger is en 'B' , ook een nederlandse burger maar met een 'slechte invloed op de bevolking' wil niet zeggen dat jij als iemand buiten Nederland ('C') kan zeggen dat A ook slechte invloed uitoefend.
Iemand labelen met slechte naam zonder dat je 100% weet over desbetreffende persoon is kortzinnig toch?!
Honor your parents, teachers, and elders, Earn your living honestly.
Show gratitude to everything.
Dr. Mikao Usui
- politie onder strengere controle geplaatst
- De doodstraf afgeschaft
- meer rechten toegekend aan de Koerdische minderheid (waaronder het recht om Koerdisch te spreken)
- Het Arabische alfabet vervangen door het Romeinse alfabet
- De vrijheid van meningsuiting bevorderd
- De drukpers minder aan banden gelegd.
- Vrouwen en mannen voor de wet gelijkgesteld
- veranderingen aan het strafrecht doorgevoerd. (overspel is niet meer strafbaar)
- een vredesverdrag gesloten tijdens de 2e Wereldoorlog met Duitsland
- Tijdens de 1e Wereldoorlog de kant van de Duitsers gekozen
- Oost Romeinse Rijk heeft invloed gehad op Europa
- Turkije is strategisch goed voor Europa
- Lidmaatschap eind jaren '50 aangevraagd
- Toegetreden tot de VN
- Toegetreden tot NAVO
- Toegetreden tot de EU lijkt een logische stap.
fotofoto
Als Turkije nu de hervormingen doorzet en hun eigen geschiedenis erkent ( dus geen taferelen netals de VS: feiten verdraaien/ verhullen etc.) dan zijn deze (toekomstige) Europeanen van harte welkom in Europa! Bovendien Als de Turken in de Europese Unie willen dan moeten ze vanzelfspreken goede relaties hebben met Grieken en Cyprus. Want ook de Turken zijn dan ' familie' van de Europeanen dus ook Grieken en Cypryoten.
foto
On April 17, 1991, Ambassador Nelson Ledsky testified before the U.S. Senate Foreign Relations Committee that "most of the 'missing persons' disappeared in the first days of July 1974, before the Turkish intervention on the 20th. Many killed on the Greek side were killed by Greek Cypriots in fighting between supporters of Makarios and Sampson."
On Nov. 6, 1974, Ta Nea reported that dates from the graves of Greek Cypriots killed in the five days between July 15-20 were erased in order to blame these deaths on the subsequent Turkish military action.
On March 3, 1996, the Greek Cypriot Cyprus Mail wrote: "(Greek) Cypriot governments have found it convenient to conceal the scale of atrocities during the July 15 coup in an attempt to downplay its contribution to the tragedy of the summer of 1974 and instead blame the Turkish invasion for all casualties. There can be no justification for any government that failed to investigate this sensitive humanitarian issue. The shocking admission by the Clerides government that there are people buried in Nicosia cemetery who are still included in the list of the 'missing' is the last episode of a human drama which has been turned into a propaganda tool."
On Oct. 19 1996, Mr. Georgios Lanitis wrote: "I was serving with the Foreign Information Service of the Republic of Cyprus in London... I deeply apologize to all those I told that there are 1,619 missing persons. I misled them. I was made a liar, deliberately, by the government of Cyprus . .... today it seems that the credibility of Cyprus is nil."
Feiten "uit tweede hand", die in bijna alle gevallen eenzijdig, verdraaid of onvolledig zijn, die zijn inderdaad ondergeschikt aan mijn "gustfeeling".
Gewoon omdat die gutsfeeling tot stand gekomen is uit eigen, zelf meegemaakte ervaringen.
Wanneer het een objectief aantoonbaar feit zou zijn dat islamitische volkeren vandaag de dag in minder oorlogen betrokken zijn dan niet-islamitische volkeren
Wanneer het een objectief aantoonbaar feit zou zijn dat mensenrechten in islamitische landen beter gerespecteerd worden dan in niet-islamitische landen,
Wanneer het een objectief aantoonbaar feit zou zijn dat folteringen minder zouden voorkomen in islamitische landen dan elders,
Wanneer het een objectief aantoonbaar feit zou zijn dat vrouwen er minder onderdrukt worden,
dan zou ik met alle plezier mijn "gutsfeeling" opzij zetten voor deze feiten, en de toetreding van een islamitisch volk tot de EU als een verrijking zien!
Turkse talen worden over een zeer groot gebied gesproken, vanaf Europa (Turkije) tot in Azië (Xinjiang, China).
Onder andere de volgende talen worden tot de Turkse talen gerekend:
Azeri
Oezbeeks
Turkmeens
Oeigoers
Kazachs
Tataars
Tsjoewasjisch
Basjkiers
Kirgizisch
Jakoetisch
Voor de meeste Turkse talen geldt overigens, dat ze grotendeels onderling verstaanbaar zijn
Landen waar me turks spreekt zijn:
Turkije
China (Xinjiang, Han Chinezen, Kirghiezen)
Oezbekistan.
Kazachs
Kazachstan
Tadzjikistan
Turkmenistan
Kirgizië.
Oekraïne.
Mongolië
Tatarstan
De Turken in het huidige Turkije zijn de afstammelingen van Oghuz-stammen die vanuit Centraal-Azië naar Anatolië zijn getrokken rond 700 jaar na Chr. en begon hun overheersing over een deel van de islamitische en christelijke wereld.
door contact met de Arabieren en overheersing over een deel van de islamitische wereld zijn ze in contact gekomen met het islam en meeste zijn daar door ook moslims geworden.....
Turken zijn ras echt Aziaten.............................
info encyclopedie
Zuid Europa tolerant
Noordwest Europa bang
Zuid Europa getint
Noordwest Europa blank
Zuid Europa Christelijk gelovig
Noordwest Europa bijna ongelovig.
Catch the drift...
Ik kan me niet herrineren dat er mij zoiets was gevraagd? foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken