sport
"Betalende coureurs devalueren Formule 1"
De Schot was in de race voor een stoeltje bij Jordan, maar dat team viel uiteindelijk voor de vijf miljoen dollar die Giorgio Pantano met zich mee wilde brengen. Ook bij andere teams was dit het geval. De in de Formule 1 onervaren coureurs Zsolt Baumgartner and Gianmaria Bruni namen voor Minardi gezamelijk veertien miljoen dollar mee.
De Formule 1 zou de top van de racesporten moeten zijn, maar volgens McNish worden goede rijders vervangen door coureurs met weinig ervaring doordat die geld met zich meebrengen. "Dat is niet goed," aldus de coureur die zelf in 2002 debuteerde bij Toyota en vorig jaar een testrol bij Renault vervulde. Volgens hem zal de kracht van de sport verminderen, tenzij er grote stappen worden ondernomen.
F1-bazen Eddie Jordan en Paul Stoddart gaven McNish de kans om te racen, maar stelden wel dat hij daarvoor financiers in de arm zou moeten nemen. Dat weigerde de Schot echter. "Ik heb nooit betaald, en zal ook nooit betalen om in een auto te racen."
Meer F1-nieuws vind je op de FOK! F1manager!
Beter om dat ie niet mag rijden idd! Als het alleen om het geld te doen is komt Jordan toch niet verder.
Sport moet kostendekkend zijn, zelfs goed betaald maar al die miljiones die er in de 'populaire' sporten doorheen gejast worden kunnen gewoon niet goed zijn voor de sport op zich.
quote:
Op dinsdag 16 maart 2004 11:29 schreef Redmer het volgende:
Zo probeert "onze" Jos het ook altijd.
Beter om dat ie niet mag rijden idd! Als het alleen om het geld te doen is komt Jordan toch niet verder.
--------------
Al zet je een enorm talent in die bak, dan nog kom je niet verder. Het gaat om het vermogen van de coureur om aan te geven wat er aan de auto veranderd moet worden om hem snel en soepel over de baan te krijgen, en daar is Jos toevallig erg goed in. Dat roept hij niet over zichzelf, dat roepen teams over hem
---------------
En dus mag ie niet rijden omdat ie geld meeneemt dit keer?
Of is het omdat ie de auto goed afstelt en hem daarna in een grindbak zet?
Jij spreekt jezelf tegen omdat als een coureur een talent is hij automatisch ook in staat is om de auto goed af te laten stellen lijkt mij!
Ferrari heeft zoveel poen en hebben daarom de beste techniek.
Daar kan niks tegenop.
Schumacher wint bijna altijd (76 overwinningen al).
Da's toch gewoon retesaai.
Tegenwoordig zie ik nog liever die serie op Discovery geloof ik op zondag.
Drie teams, even veel geld, eerst knutselen aan een ouwe kar en daan rijden.
Spannender dan F1 tegenwoordig.
Vroeger heette F1 een elite te zijn waar de 22 beste coureurs aan meededen, tegenwoordige waarbij de 22 rijkste coureurs aan meedoen.
Bovendien kan tegenwoordig een aap zo'n auto nog besturen met die enorme drivability en gadgets.
Dat een aap zon wagen kan besturen is onzin, Lauda (drievoudig wereldkampioen uit een tijd zonder gadgets) zei dat ook en bij een test vloog ie er doodleuk in no-time vanaf...dus weer typisch een uitspraak van een onwetend iemand
<a href="https://www.museumkids.nl/profile/21725" target="_blank" >https://www.museumkids.nl/profile/21725<;/a>
Klik op stem - 2 sec werk geen login nodig!
Geef mij de tijd van Senna, Prost en Lauda maar terug.
Senna's autosport debuut was kompleet afhankelijk van het feit dat hij een rijke papa had. Hij was in die tijd een van de weinige Brazilianen die naar Europa kon gaan.
Prost werd vanaf zijn formule3 debuut gesponserd door Elf.
Lauda begon N.B. als een pay-driver.
Conclusie: McChickenshit moet niet zeiken dat hij geen stoeltje heeft gekregen dit jaar. Hij was langzamer dan Jos in de Mclaren, Salo in Toyota en Alonso/Trulli in de Renault. Hij was dus niet snel genoeg en hij had geen geld.
foto Allan.
F1 is gewoon veel te duur, Toyota heeft bijvoorbeeld een budget van 350 miljoen per jaar foto Dan moeten de kleinere teams er dus alles aan doen om een beetje budget te hebben...Minardi heeft trouwens het kleinste budget met tussen de 30 en 40 miljoen euro...maar das toch nog een hoop geld IMHO foto
Nu doet talent er veel minder toe.... neem genoeg geld mee en je hebt een hele grote kans om in de F1 te rijden. Zo mag het natuurlijk nooit zijn. (Maar zo is het helaas nu al wel.)
Op deze manier wordt de veiligheid van de coureurs ook in gevaar gebracht, als 90% van het veld uit onervaren coureurs bestaat.
Jammer...... foto
Dat is wat we willen zien, goeie races met veel inhalen en wisselingen. Nu weet je eigenlijk al na de start wat de uitslag is.....
Ik ben het helemaal met mcnish eens, de 3 rookies dit jaar doen 7/8 seconden langer over een rondje dan M. Schumacher. Zelfs Jos weet het nog binnen de 5 seconden te houden. Ze zullen best wel een hoop talent hebben maar ze missen net die finishing touch. foto
- Dogbert
Die sponsors kiezen toch niet voor een coureur wanneer ze niet overtuigd zijn van zijn capaciteiten en ervaring?
Lijkt me dat je toch wel wat talent moet hebben om een sponsor achter je te krijgen.
Vroeguh had je nog geen drempels, alleen kuilen.
Vroeguh lunchte je met 1 hand, dan kon je met de andere doorwerken.
Vroeguh was ik hier al s'middags welkom
Het wordt tijd voor een midlife crises!! foto
Eigenlijk is het commentaar van McNish dus helemaal niet zo bijzonder: geld & F1 gaan al vanaf het begin hand in hand.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken